Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-16/19 по апелляционной жалобе защитника Старченко Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области ФИО2 от 25.01.2019г., в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, трудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

осужденного по ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию по совокупности преступлений в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 25.01.2019 года ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Не согласившись с приговором, защитник Старченко Д.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит изменить наказание, а именно назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, так как ФИО3 признал вину, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке, совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, трудоустроен, работа связана со снегоуборочной общественной работой, после которой он физически не в состоянии проходить обязательные работы.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его адвокат доводы апелляционной жалобы поддержали, просил ее удовлетворить.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО7, Потерпевший №3, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом, представили заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Представитель прокуратуры просила жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.На основании ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. Приговором суда ФИО1 был признан виновным в совершении ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, в части доказанности вины, квалификации его действий не оспаривается. Судом установлено, что приговор мирового судьи по уголовному делу в отношении ФИО1 является законным, обоснованным, в том числе в части назначенного наказания, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке. Работа осужденного ФИО1, связанная со снегоуборочной общественной работой не может служить основанием для изменения приговора в части вида назначенного наказания. Осужденный вправе поставить вопрос об отбывании обязательных работ по месту работы. Назначенное наказание является справедливым, соответствует его целям и задачам. Оснований для назначения штрафа суд не усматривает, поскольку менее строгое наказание, с учетом характера и высокой степени общественной опасности совершенных преступлений, не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства, а также способствовать исправлению осужденного. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения по существу правильного, законного и обоснованного приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 25.01.2019 года, которым ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, к наказанию по совокупности преступлений в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Старченко Д.А. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Дерунов