Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, (...)года рождения уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённом из хулиганских побуждений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1,07 ноября 2015 года, около 17 часов, находясь в общественном месте - в помещении «Пивточка №2», расположенном по адресу: (...), где так же находился ранее незнакомый ему Д.С.З., из хулиганских побуждений умышленно нанёс последнему один удар ладонью левой руки по правой щеке. От удара Д.С.З. пошатнулся, опёрся на стул, находящийся в помещении «Пивточка №2», а затем встал и пошёл к двери, чтобы выйти, при этом правой рукой взялся за ручку двери, в этот момент ФИО1 повернулся к Д.С.З., и схватил его за левое предплечье, при этом толкая его, и не позволяя ему выйти, после чего взял Д.С.З. за ворот свитера, и толкнул к стене, при этом удерживая его у стены. После чего подсудимый ФИО1 рывком повалил на пол Д.С.З. и держа его левой рукой за воротник свитера, и сзади в области шеи, нанёс ему один удар носком обуви правой ноги в область грудной клетки слева. После удара Д.С.З. приподнялся, а ФИО1 поочерёдно, кулаками правой и левой рук нанёс Д.С.З. шесть ударов, при этом первые четыре удара по правому и левому бокам, а последующие два удара в голову. В результате чего Д.С.З. были причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей и кровоподтёков на лице; кровоподтеков в области грудной клетки; закрытого перелома восьмого ребра слева, которые, согласно заключению эксперта (...) от 07.12.2015 года, относятся к средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства более 21 дня.

В судебном заседании потерпевший Д.С.З. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон и пояснил суду, что подсудимый по делу загладил причинённый ему преступлением вред, они примирились, у него претензий к подсудимому ФИО1 ни материального, ни морального характера, нет и не будет, в связи с чем он просит суд, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить, за примирением сторон, потому как сумма денежных средств, в качестве денежной компенсации морального вреда и материального ущерба, которую он получил от подсудимого по делу, его устраивает полностью.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объёме, в содеянном чистосердечно раскаялся и заявил о согласии на прекращение уголовного дела в отношении него, за примирением с потерпевшим по делу и позицию подсудимого по делу поддержала его защитник - адвокат Ержакова М.В..

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ержакову М.В., потерпевшего Д.С.З., государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В., который возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Виновность подсудимого ФИО1 кроме признания им своей вины в инкриминируемом деянии в полном объёме, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, потому как подсудимый по делу совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённом из хулиганских побуждений.

По характеру, совершённое преступление, по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствие ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего по делу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по делу за примирением сторон законно, обосновано, следовательно, подлежит удовлетворению в полном объёме, так как нашло своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и в соответствие ст.76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления настоящего постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательство: компакт диск с видеозаписью (л.д.40) - хранить при материалах дела.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вынесения.

Копия верна:

Справка: Постановление вступило в законную силу

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.