Гражданский кодекс часть 1

Осипов А.Т. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что 04.07.2021 около 15:00 в <адрес> по ул.П.ФИО9 в <адрес> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Осиповым А.Т. и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Осипов А.Т., действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, предварительно взяв из холодильника кухонный нож, применяя указанный выше нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышлено нанес один удар острием клинка этого ножа Потерпевший №1, стоящей к нему лицом, в область живота слева, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения живота с повреждением печени, с развитием гемоперитониума 250-300 мл и анемии легкой степени, причинившие Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни в момент причинения.

В подготовительной части судебного заседания адвокат Алемасов С.В. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Осипова А.Т. в связи с его смертью.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело без ее участия, согласна на прекращение производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Бушковская Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Осипова А.Т. в связи с его смертью.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Пункт 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Осипов А.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сыновья умершего Осипова А.Т. – ФИО4, Свидетель №4 обратились в суд с заявлениями с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Осипова А.Т., обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью, наступившей 02.11.2021, по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Им понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в отношении их отца, а также разъяснено, что при заявлении возражения со стороны близких родственников подсудимого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, суд обязан продолжить судебное разбирательство.

Так же им разъяснено право обращения с ходатайством о реабилитации их отца Осипова А.Т. Ходатайствовать о его реабилитации не желают.

Наличие иных близких родственников умершего Осипова А.Т. судом не установлено.

В этой связи суд находит, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Осипова А.Т. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого по п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ОСИПОВА АЛЕКСАНДРА ТРОФИМОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство по уголовному делу – кухонный нож – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья О.С.Коршунова