ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-178/20 от 28.02.2020 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Магомедова Д.М., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2020 г. Советским районным судом г. Махачкалы по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, вынесен приговор.

При составлении указанного приговора в нем допущена описка очевидная техническая описка в резолютивной части приговора, а именно в следующем тексте абзаца: «В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей», что препятствует исполнению приговора суда.

В соответствии с п.п. «н» п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» исходя из того, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст.299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора, и с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, об устранении описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Допущенная описка носит характер явной технической описки, которая очевидна, ее исправление не может вызвать сомнения и не влияет на существо принятого решения.

Руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Исправить описку в приговоре Советского районного суда г. Махачкалы от 17.02.2020 г. по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, указав верный текст абзаца резолютивной части приговора суда, а именно: «В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей» и соответственно, считать верным.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Магомедова Д.М.