Гражданский кодекс часть 1

ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение бездействия в интересах дающего, если указанные бездействия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным бездействиям, если они совершены за заведомо незаконные бездействия, в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> (далее по тексту-<данные изъяты>) зарегистрировано в качестве юридического лица (№, юридический адрес: <адрес>). Основным видом лицензионной деятельности <данные изъяты> является рыболовство пресноводное.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников <данные изъяты> директором Общества назначено лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В соответствии с №, № и № Устава <данные изъяты> единоличным исполнительным органом Общества является директор, который избирается общим собранием участников Общества; единоличный исполнительный орган Общества – директор должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно; единоличный исполнительный орган Общества – директор несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействием).

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом <данные изъяты><адрес> и <данные изъяты> в лице №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключены четыре договора пользования рыболовными участками для осуществления промышленного рыболовства №, №, №, №, согласно которым <данные изъяты> предоставлено исключительное право на осуществление промышленного рыболовства, добычу (вылов) водных биологических ресурсов на рыболовных участках: №<адрес>, №<адрес>№<адрес> и №<адрес>, находящихся в акватории Цимлянского водохранилища, в границах утвержденных приказом комитета охотничьего хозяйства и рыболовства <адрес>.

Тем самым лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, юридически являясь директором <данные изъяты>, фактически единолично руководила организацией, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО4, будучи осведомленного о том, что директор <данные изъяты> лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение может обеспечить его трудоустройство в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ на должность звеньевого рыбака с целью обеспечения возможности вылова (добычи) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании <данные изъяты> участках акватории без осуществления контроля за соблюдением им квоты, видах рыб, разрешенных к вылову, не приемки у него улова с целью установления количества выловленных водных биоресурсов, возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняющей управленческие функции в <данные изъяты> денежных средств за совершение бездействия в его интересах, входящих в служебные полномочия и в силу служебного положения лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и та способствует указанным заведомо незаконным бездействиям, в значительном размере.

При этом ФИО19 осознавал, что вылов (добыча) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании <данные изъяты> участках акватории должен осуществляться под контролем с соблюдением им квоты, видах рыб, разрешенных к вылову, а также должен осуществляться прием у него улова с целью установления количества выловленных водных биоресурсов.

Реализуя задуманное, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО20 договорился с директором <данные изъяты>- лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что та за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> ежемесячно, путем перевода на открытую на ее имя или на имя лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковскую карту <данные изъяты> либо наличными, примет его в ДД.ММ.ГГГГ на работу в <данные изъяты> на должность звеньевого рыбака для осуществления возможности вылова (добычи) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании <данные изъяты> участках акватории без контроля за соблюдением им квоты, видах рыб, разрешенных к вылову, не приемке у него улова с целью установления количества выловленных водных биоресурсов, а так же будет предоставлять ему фиктивные данные об объеме выловленных водных биологических ресурсов, которые тот должен будет вносить в промысловый журнал.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленное следствием время, ФИО21 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на коммерческий подкуп, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности и интересов службы в коммерческой организации, и желая их наступления, прибыл в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности получил от лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, промысловый журнал и разрешение на вылов рыбы, после чего в ДД.ММ.ГГГГ стал осуществлять промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании <данные изъяты> рыболовных участках: №<адрес>, №<адрес>, №<адрес> и №<адрес>, находящихся в акватории Цимлянского водохранилища, в границах утвержденных приказом комитета охотничьего хозяйства и рыболовства <адрес> при этом контроля за выловленными им водными биоресурсами и их количеством со стороны лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осуществлялось.

Далее ФИО22, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на коммерческий подкуп, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности и интересов службы в коммерческой организации, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлявшей полномочия директора <данные изъяты>, осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> со своей банковской карты №, открытой в <адрес> код подразделения №, по адресу: <адрес>, лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящейся на территории <адрес>, на ее банковскую карту № со счетом карты №, открытого в <адрес> код подразделения № по адресу: <адрес>, для дальнейшей передачи лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве вознаграждения за совершение незаконных бездействий, а именно за получение разрешения на промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании <данные изъяты> участках без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб), не приемки улова с целью установления его количества, в значительном размере.

В ходе судебного следствия после исследования доказательств со стороны обвинения от защитника подсудимого адвоката ФИО12 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО23 по предъявленному обвинению, поскольку тот полностью признал вину и раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, что является основанием для прекращения уголовного преследования в соответствии с примечанием к <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО24 поддержал заявленное защитником ходатайство, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что написал явку с повинной сотруднику СУ СК сразу в тот день, когда производился его допрос в качестве свидетеля в рамках другого уголовного дела, возбужденного в отношении директора <данные изъяты> и иных лиц. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, на котором настаивает его защитник- адвокат ФИО12, ему разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого ФИО25 и его защитника ФИО12, государственного обвинителя ФИО11, возражавшую относительно освобождения от уголовной ответственности ФИО26 и просившую в прениях сторон постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор с назначением наказания в пределах санкции <данные изъяты>, суд находит ходатайство защитника подсудимого ФИО12 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" разъяснено, что освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) или посредничества в коммерческом подкупе (статья 204.1 УК РФ) в силу примечаний к указанным статьям возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Согласно примечанию к статье <данные изъяты> лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознания, следователя и суда.

Как усматривается из материалов дела, уголовное дело в отношении ФИО27 по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО28 послужили сообщение о преступлении – рапорт следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., материалы процессуальной проверки, проведенной по данному сообщению о преступлении, а так же выделенные материалы из уголовного дела №.

В ходе судебного следствия было установлено, что ФИО29ДД.ММ.ГГГГ с 12.00ч. до 13.30ч. был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу №.

ФИО30ДД.ММ.ГГГГ добровольно обратился к ст. следователю следственного отдела по <адрес>ФИО6 с явкой с повинной о совершенном преступлении, в которой указал обстоятельства совершенного преступления.

ДД.ММ.ГГГГФИО31 был допрошен в качестве подозреваемого следователем СО по <адрес> (командированного в <адрес> МРСО) СУ СК России по <адрес>ФИО7, и дал подробные признательные показания. Так же, ФИО32ДД.ММ.ГГГГг. был допрошен в качестве обвиняемого, также дал подробные признательные показания.

Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что ФИО33 сообщил добровольно о совершенном им преступлении, поскольку в материалах дела имеется заверенная копия протокола явки с повинной и его письменные показания, данные им в качестве свидетеля (№ л.д. №), а так же активно способствовал расследованию преступления, поскольку согласно протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ (№ л.д. №) и от ДД.ММ.ГГГГ (№ л.д. №) он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО34, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Суд полагает, что ФИО35 деятельно раскаялся в совершенном им преступлении, совершил действия, направленные на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (лиц, принявших и передавших предмет коммерческого подкупа). В судебном заседании установлена совокупность всех условий, дающих законные основания для удовлетворения ходатайства защитника подсудимого ФИО12 для освобождения ФИО36 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО37 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело по данному обвинению на основании примечания к статье <данные изъяты> УК РФ ввиду активного способствованию раскрытию и расследованию этого преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО38 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении правил внутреннего трудового распорядка для работников <данные изъяты>; правила внутреннего трудового распорядка для работников <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с листом ознакомления с данными правилами; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция (локальный акт) на звеньевого - ответственного за вылов водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск, содержащий отчет по банковской карте ФИО8; удостоверение на имя ФИО9; разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №; срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция (локальный акт) на звеньевого - ответственного за вылов водных биологических биоресурсов, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты>Свидетель №2 для работника - ФИО9; блокнот; накладные <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>; рыболовный журнал; мобильный телефон марки «Honor»; членская книжка без номера на имя ФИО39ДД.ММ.ГГГГ; разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №; срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция (локальный акт) на звеньевого - ответственного за вылов водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты>Свидетель №2 для работника ФИО40; накладные <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук; рыболовный журнал; мобильный телефон марки «ZTE» хранить при уголовном деле № до разрешения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО41