Гражданский кодекс часть 1

защитников - адвоката ФИО19, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Молявко ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, образование 9 классов, неработающего, не учащегося, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, и

ФИО1 ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, образование 9 классов, учащегося <данные изъяты><адрес> 1 курс, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и применении принудительных мер воспитательного воздействия

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 и ФИО1, находясь в гостях у ранее им знакомого ФИО17 по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 15 литров бензина марки АИ 92 и использование его в личных целях, вступили в предварительный преступный сговор с ранее им знакомым ФИО8 Осуществляя свои преступные намерения ФИО1, ФИО2, ФИО17 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, на мотоцикле, принадлежащем ФИО17 прибыли к ограде <адрес>, около которой находился автомобиль УA3-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска госномер №, принадлежащего ОАО «Канская сортоиспытательная станция», где действуя совместно и согласовано, распределив роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2, открыли крышку бензобака автомобиля при помощи принесенного с собой шланга перелили бензин марки АИ-92 в количестве 10 литров в канистру, принесенную с собой, а ФИО17, действуя совместно и согласовано по договоренности с ФИО1 и ФИО2 наблюдал за тем, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними лицами. Действуя совместно и согласовано ФИО1, ФИО2, ФИО17 из автомобиля УАЗ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска госномер №, тайно похитили бензин марки АИ-92 в количестве 10 литров стоимостью 35 рублей 67 копеек за 1 литр на общую сумму 356 рублей 70 копеек, принадлежащий ОАО «Канская сортоиспытательная станция». Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО17 на мотоцикле, принадлежащем ФИО17 прибыли к ограде <адрес>, около которой находился автомобиль УАЗ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска госномер №, принадлежащего ОАО «Канская сортоиспытательная станция», где действуя совместно и согласовано, распределив роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2, открыли крышку бензобака автомобиля при помощи принесенного с собой шланга перелил бензин марки АИ-92 в количестве 5 литров в канистру, принесенную с собой, а ФИО17, действуя совместно и согласовано по договоренности с ФИО1 и ФИО2 наблюдал за тем, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними лицами. Действуя совместно и согласовано ФИО1, ФИО2, ФИО17 из автомобиля УA3-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска госномер №, тайно похитили бензин марки АИ-92 в количестве 5 литров стоимостью 35 рублей 67 копеек за 1 литр на общую сумму 178 рубля 35 копеек, принадлежащий ОАО «Канская сортоиспытательная станция», после чего с похищенным бензином ФИО1, ФИО2, ФИО17 с места совершения хищения скрылись, тем самым причинив ОАО «Канская сортоиспытательная станция» материальный ущерб на общую сумму 535 рублей 05 копеек.

Они же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, из корыстных побуждений, находясь около склада, принадлежащего ОАО «Канская сортоиспытательная станция», расположенного по адресу: <адрес><адрес> вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с ранее им знакомым ФИО8 Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, ФИО2, ФИО17 на следующий день, в ночное время, на мотоцикле, принадлежащем ФИО17 прибыли к вышеуказанному складу, при помощи найденного неподалеку металлического прута взломали душку замка, после чего незаконно проникли в помещение склада, принадлежащего ОАО «Канская сортоиспытательная станция, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО «Канская сортоиспытательная станция», а именно: электродвигатель 22 КВт в количестве 1 шт. стоимостью 28178 рублей, электродвигатель 37 КВт в количестве 1 шт. стоимостью 31746 рублей, топор в количестве 3 шт. стоимостью 400 рублей за один на общую сумму 1200 рублей, лопату штыковую в количестве 3 шт. стоимостью 130 рублей за каждую на сумму 390 рублей, мастерок в количестве 2 шт. стоимостью 200 рублей за каждый на сумму 400 рублей, цепь 62 звена в количестве 2 штук стоимостью 400 рублей на сумму 800 рублей, рубероид в количестве 10 рулонов стоимостью 399 рублей за рулон на сумму 3990 рублей, болты шестигранные в количестве 1000 шт. стоимостью 12 рублей за каждый на сумму 12000 рублей, гвозди 50 мм в количестве 1 коробки стоимостью 1400 рублей, гвозди 70 мм в количестве 1 коробки стоимостью 1400 рублей, молоток в количестве 2 шт. стоимостью 150 рублей на сумму 300 рублей, костюм х/б(спецодежда) в количестве 2 шт. стоимостью 963 рубля за каждый на сумму 1926 рублей, стамеску в количестве 9 шт. стоимостью 236 рублей 67 копеек за 1 шт. на сумму 2130 рублей 03 копейки, печной колосник, материальной ценности не представляющий, после чего с похищенным имуществом, ФИО1, ФИО2, ФИО17 с места совершения преступления скрылись, тем самым причинив ОАО «Канская сортоиспытательная станция» материальный ущерб на общую сумму 85860 рублей 03 копейки.

В суд поступило постановление о прекращении в отношении несовершеннолетних обвиняемых ФИО1 и ФИО2 уголовного преследования и о применении в отношении их принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч.2 ст.90 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признали, в содеянном раскаялись, пояснили, что действительно вместе с ФИО23 совершили хищение бензина и имущества со склада ОАО «Канская сортоиспытательная станция», бензин использовали на поездку в г. Канска, двигатели сдали на металл, деньги потратили на личные нужды, часть похищенного было возвращено, ущерб за бензин возместили.

Кроме их признательных показаний их вина подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО17, который в судебном заседании пояснил, что действительно заранее договорившись с П.С.АБ. и ФИО2 все втроем совершили хищение бензина из автомобиля управляющего ФИО24, а также проникли на склад и похитили имущество ОАО «Канская сортоиспытательная станция», Похищенное использовали в личных целях.

А также исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями:

Представителя потерпевшего ФИО9, пояснившего о том, что было совершено хищение имущества ОАО «Канская сортоиспытательная станция» со склада по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму 85 860 рублей 03 копейки, а также со служебного автомобиля УАЗ госномер № было похищено 10 литров бензина и 5 литров бензина. Часть украденного имущества возвращена, за бензин рассчитались. Не возмещенный ущерб составил 76 619 рублей 03 копейки.(Т.1 л.д.38).

Показаниями свидетелей: ФИО10 (Т.1л.д.47), ФИО11(Т.1 л.д.45), ФИО12 (Т.1л.д.103), ФИО5 (Т.1л.д.100) и другими письменными материалами дела: заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ ( Т.1л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1л.д.8-12); протоколом изъятия похищенного имущества у ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1л.д.16), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1л.д.19), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1л.д.22), справкой о балансовой стоимости похищенного имущества (Т.1л.д. 41-42), заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1л.д.59), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1л.д.61), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 изъята часть похищенного имущества (Т.1л.д.185), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1л.д.18-191).

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. « а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и о применении к ним принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.90 УК РФ, мотивируя тем, что несовершеннолетниеФИО1 и ФИО2. совершили впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, ранее в совершении правонарушений замечены не были.

Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 и их законные представители ФИО4 и ФИО3 не возражают против прекращения дела и применения мер воспитательного воздействия.

В порядке исследования личности несовершеннолетнего ФИО1 судом исследованы: карта социального сопровождения несовершеннолетнего правонарушителя, характеристики ФИО1 из школы, от инспектора ПДН, характеризуется положительно ( Т.1л.д.198,203, Т.2 л.д.62-67).

В порядке исследования личности несовершеннолетнего ФИО2 судом исследованы: карта социального сопровождения несовершеннолетнего правонарушителя, характеристики ФИО2 из школы, от инспектора ПДН, характеризуется положительно (Т.1 л.д.136,154,Т.2 л.д.68-73,).

Суд, заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, поскольку несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются положительно, проживают в семьях, вину признали и раскаялись, на учете в ОДН МО МВД России «Канский» не состоят и потому применение мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст.90 УК РФ, будет способствовать их исправлению, без применения в отношении их уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО25 обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить и назначить ему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные п. « а, г» ч.2 ст.90 УК РФ - предупреждение и находиться в ночное время с 23 часов до 06 часов по месту жительства, сроком на шесть месяцев.

Уголовное преследование в отношении Молявко ФИО26 обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить и назначить ему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные п. « а, б» ч.2 ст.90 УК РФ - предупреждение и находиться в ночное время с 23 часов до 06 часов по месту жительства, сроком на шесть месяцев.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Гришанина