Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Осина ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 (8 эпизодов), ч.1 ст.291.2 (5 эпизодов) УК РФ

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 в том числе предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, то есть в получении должностным лицом лично взятки в виде денег в размере, не превышающем 10000 руб.

Преступления, как указано в обвинительном заключении, совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на основании приказа начальника Казанского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения отделения Горьковской дирекции управления движением ФИО11 №424/ДЦС был назначен на должность заместителя начальника железнодорожной станции «Юдино» - структурного подразделения Горьковской дирекции управления движением - Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» (далее ж.д.станции «Юдино»), т.е. являлся должностным лицом структурного подразделения акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, и в соответствии со своей должностной инструкцией наделенным определенным кругом прав и обязанностей, обладающим организационно-распорядительными полномочиями и принимающим решения, имеющие юридические последствия, а именно: руководил коммерческой работой станции «Юдино» в сфере грузовых перевозок, организовывал работу пункта коммерческого осмотра поездов и вагонов, работу актово-претензионной службы, контролировал выполнение правил перевозок грузов железно-дорожным транспортом в соответствии с установленными нормами их грузоподъемности и вместимости, давал обязательные для исполнения указания подчиненным сотрудникам станции, проверял выполнение работниками станции возложенных на них функций и соблюдение ими трудовой и производственной дисциплины.

Согласно ст.102 ФЗ от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа), при этом о факте нарушения перевозчиком составляется коммерческий акт, а грузоотправитель обязан своими силами устранить коммерческую неисправность.

В связи с этим в период до 11.02.2016 года ФИО1, действуя в нарушение требований должностной инструкции и указанных в ней нормативных актов, принял решение об использовании своего служебного положения в целях личного обогащения путем неоднократного и систематического получения денежных средств от грузоотправителей за совершение действий (бездействия) в интересах указанных организаций в связи со своими служебными полномочиями.

06.04.2016 года на ж.д.станцию «Юдино» прибыл вагон №29439098 грузоотправителя - ООО «Экспресс Групп» с коммерческой неисправностью в виде превышения разницы в загрузке тележек вагона, о чем было сообщено

-2-

грузоотправителю, вагон задержан и отцеплен от состава для устранения выявленных неисправностей.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 находясь на своем рабочем месте - в здании товарной конторы ж.д.станции «<адрес> а, достиг договорённости с <данные изъяты> Групп» ФИО12. о получении денежных средств за совершение в интересах ООО «Экспресс Групп» незаконных действий, заключающихся в сокрытии выявленных нарушений и выполнение других необходимых действий, входящих в его служебные полномочия позволяющих ООО «Экспресс Групп» избежать штрафных санкции за допущенные нарушения и минимизировать затраты, связанные с их устранением.

Во исполнение преступного умысла ФИО1, действуя в интересах <данные изъяты>», используя свои служебные полномочия, силами работников ж.д.станции «Юдино» устранил нарушение, тем самым скрыл факт его выявления, вследствие чего штрафные санкции, предусмотренные ст.102 ФЗ от 10.01.2003 N 18-ФЗ, на ООО «Экспресс Групп» не были наложены, вагон №29439098 беспрепятственно выпущен со ж.д.станции «Юдино» и проследовал до пункта назначения.

ДД.ММ.ГГГГ года во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности ФИО13.С. перечислил на расчетный счет №<***>, открытый на имя ФИО1 в ОАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 10 000 руб. в качестве денежного вознаграждения за незаконные действия и бездействие в интересах <данные изъяты>», которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ года на ж.д.станцию «Юдино» прибыл вагон №52910668 грузоотправителя - ООО «ТК Желдор» с коммерческой неисправностью в виде превышения разницы в загрузке тележек вагона, о чем было сообщено грузоотправителю, вагон задержан и отцеплен от состава для устранения выявленных неисправностей.

В период с 06ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 находясь на своем рабочем месте - в здании товарной конторы ж.д.станции «Юдино», расположенной по адресу: г.Казань РТ, <адрес>, достиг договорённости с неустановленным следствием лицом, являющимся представителем <данные изъяты>», о получении денежных средств за совершение в интересах <данные изъяты>» незаконных действий, заключающихся в сокрытии выявленных нарушений и выполнение других необходимых действий, входящих в его служебные полномочия позволяющих <данные изъяты>» избежать штрафных санкции за допущенные нарушения и минимизировать затраты, связанные с их устранением.

<данные изъяты>

В действиях ФИО1 по данным эпизодам усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в размере не превышающем 10000 руб.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истеклисроки давности уголовного преследования.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Таким образом, учитывая, что уголовное дело поступило в суд 27 апреля 2018 года, т.е. за пределами сроков давности, по данным эпизодам уголовное дело в отношенииФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В ходе судебного заседания подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по изложенным выше основаниям.

Вышеизложенное исключает возможность дальнейшего производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясьп.3 ч.1 ст.24, ст.239 УПК РФ

п о с т а н о в и л:

-4-

Прекратить уголовное преследование в отношении Осина ФИО14 по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ по фактамполучения взятки в размере, не превышающем 10 000 руб.<данные изъяты> года в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Булатов