Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, дата рождения, уроженца г. *, гражданина **, имеющего " образование, холостого, работающего "" в ООО «Х», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

ФИО2, дата рождения, уроженца г. * гражданина **, имеющего " образование, женатого, не военнообязанного, работающего "" в ИП Д, зарегистрированного по адрес, проживающего по адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 и ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 00 минут дата года, находились у д. №... по ул. 1 в Октябрьском районе г. Самара, где имея умысел на хищение чужого имущества, с этой целью вступили в преступный сговор, создав преступную группу и распределив между собой преступные роли и разработав преступный план, согласно которого ФИО4 должен будет отвлекать потерепевшую, показывая ей товары, а в это время ФИО1, согласно своей преступной роли, должен будет похитить имущество. Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя, согласно ранее разработанного преступного плана, совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2, около указанного выше дома встретили ранее им не знакомую гражданку В* и совместно с ней проследовали в ее квартиру №... данного дома. Находясь в квартире, реализуя свой преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя, согласно свой роли совместно и согласованно с ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как ФИО2, согласно своей преступной роли отвлекал гр. В*, демонстрируя ей бытовую технику, обыскав квартиру, с целью отыскания денежных средств обнаружил в комнате, на столе денежные средства и, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения тайно похитил вышеуказанное имущество. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями гр. В* значительный материальный ущерб на сумму 140000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дальнейших показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в содеянном раскаивается..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что примерно в первых числах дата в 11 часов 00 минут он находился у ТЦ М на пр. 2 в г. Самара, на парковке он увидел знакомого С. фамилию и адрес проживания не знает, но последний учился в одной академии на факультете «Ф». С был с ранее незнакомым парнем по имени А (так представился ФИО2). А (так представился ФИО2) в процессе общения пояснил, что занимается мелкой продажей и если ему нужна подработка он поможет. Он согласился и оставил ему номера телефонов. Примерно в 12 часов 00 минут дата он находился у своего дома, когда ему позвонил Александр (так представился ФИО2), и предложил встретиться, на что он согласился и последний подъехал к его дому через 10 минут.. А (так представился ФИО2) приехал на автомашине ВАЗ №... цвета, государственные номера он не запомнил, машина была без опознавательных знаков, не тонированная. А (так представился ФИО2). был один, сев в машину, они поехали по улице 3, по пути следования А (так представился ФИО2) пояснил, что занимается продажей бытовой техники, которую скупает в крупных магазинавх, в том числе в ТЦ «А», как обычный покупатель, также продает купленную технику на улице ранее незнакомым лицам, случайным методом. А (так представился ФИО2) сказал, что в его обязанности будет входить рекламировать товар вместе с ним, за работу, сразу же с первой продажи он передаст ему аванс 3 000 - 4 000 рублей, из учета при продаже вещей общей стоимостью 5-6 тысяч рублей. Когда он садился в машину, то на заднем сиденье лежали коробки с фильтром, чайным сервизом, электрическим чайником, овощерезкой. А (так представился ФИО2) пояснил, что коробки лежат с целью продажи и общей стоимостью 3-4 тысяч рублей, также пояснил, что надо выручитиь с этих товаров 5 или 6 тысяч рублей. А (так представился ФИО2), управляя автомашиной, свернул на улицу 1 и остановился у дома №... по данной улице, где вышел из машины и подошел к престарелой женщине. Он тоже вышел из машины, через минут 15, взял пакет с вышеуказанными коробками, как попросил сделать А (так представился ФИО2). Подойдя к женщине лет 70, описать ее не сможет, А(так представился ФИО2) передал товар последней за 5-6 тысяч рублей, а он открыл пакет с коробками, и женщина предложила пройти к ней в жилище. Он, А (так представился ФИО2) и женщина зашли во второй подъезд и по лестничному маршу поднялись на средний этаж, точно не помнит какой, и прошли на левую сторону от лестничного марша. Женщина открыла ключом дверь и пригласила их войти. Они прошли в коридор, но затем кто-то из присутствующих, кроме него предложил пройти на кухню, находящуюся с левой стороны. Он и А (так представился ФИО2) прошли на кухню, он достал из пакета коробки и положил на стол, затем стал демонстрировать товар женщине, которая в квартире была одна, при этом А (так представился ФИО2). также показывал женщине коробки из - под сервиза. Женщина им не представилась, согласилась приобрести товар за 5 000 рублей, после чего вышла из кухни и прошла в коридор вглубь квартиры. В этот момент он остался на кухне, а А (так представился ФИО2) пошел за ней, вернувшись через несколько минут, у А (так представился ФИО2) в руках были денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего, он по просьбе А (так представился ФИО2) стал опять демонстрировать товар, куда проследовал А (так представился ФИО2) из кухни, он не видел, так как общался с женщиной и рассказывал о пользовании фильтром.. Через минут 5-6 А (так представился ФИО2) зашел на кухню. После того, как А (так представился ФИО2) вернулся из туалета, они сразу же ушли. На лестничной площадке данного дома А (так представился ФИО2) из кармана куртки достал деньги одной купюрой 5 000 рублей и передал ее ему, сказав: «ты заработал». В этот момент других наличных денежных средств у А при себе не видел. После чего он и А на. его автотранспорте проследовали в кафе «Ш» на ул. 4, где покушали, при этом каждый расплачивался сам за себя. Александр доставал деньги из сумки, и расплатился купюрой достоинстром 500 рублей, но точно не помнит. После А отвез его на ул. 5 и высадил у здания поликлиники №.... После этого случая А он больше не видели, он ему не звонил. Ущерб потерпевшей он возместил. Деньги у потерпевшей из комнаты взял ФИО2.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая В* показала суду, что дата примерно в 13 часов 00 минут она вышла из дома на улицу, ее родственники в это время были на работе. Она пошла в магазин «Остап», расположенный по адрес в адрес, где купила хлеб. После чего она вернулась к подъезду, где к ней со спины подбежал ФИО1. Он сказал «Здравствуйте, как фамилия Ваша?», она ответила «В*», тогда парень сказал «Мы Вас ждем, чтобы вручить подарки!», после чего она поинтересовалась «Какой сегодня праздник?». В этот момент к ним подошел ФИО2, откуда он подошел, она не помнит, не заметила. В руках у него был полиэтиленовый пакет с коробками. Поверив словам парней, которые не предоставляли ей каких либо документов удостоверяющие личность, она пригласила домой. Пройдя в квартиру парни прошли в коридор, затем она пригласила их на кухню, где ФИО2 достал из пакета коробки с чайником, фильтром, чайным сервизом, овощерезкой. ФИО1 сообщил, что стоимость подарков 18 000 рублей, но ей продадут за 6 ООО рублей. После этого Кретинин достал из того же пакета докумекнты - сертификат, в одном из них она расписалась. Затем парень сказал отдать 6 000 рублей за товар. Она, оставив парней на лестничной площадке, куда они вышли и достала из шкафа, который расположен в зале с вчерхней полки 6 000 рублей. Потом она проследовала на кухню в этот момент парни зашли обратно в квартиру, на кухне она отдала ФИО1, 6000 рублей, купюрами 1 000 рублей и 500 рублей. При этом 6 000 рублей она достала из пакета, где осталось 134 000 рублей. В момент передачи ФИО1 денег в сумме 6 000 рублей, ФИО2 вышел и прошел в зал якобы за пакетом. После ухода парней она сразу же обнаружила пропажу денежных средств в сумме 140 000 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионером, и ежемесячная пенсия составляет 17 000 рублей. дата следователем была приглашена на опознание лица, подозреваемого в совершении преступления. За слеклом в изолированном помещении находилось три парня с табличнаки №.... Посмотрев на них, после разъяснения следователем прав и обязанностей, она указала на парня №..., так как растерялась из за большого скопления людей, но не отрываясь от стекла за которым стояли парки в течении 10 минут она все таки усомнилась в сказанном и осмотрев трех парней пришла к выводу, что это парень №..., который дата вместе со вторым парнем пришли в ее квартиру, где на тот момент она была одна, и стал рекламировать кобки с чайником, овощерезкой, чайным сервизом, фильтром, находясь на кухне. После длительного просмотра содержимого, она согласилась приобрести эти предметы якобы в подарок, так как опознанный парень под №... сделал скидку с 18 000 рублей на 6 000 рублей ей как ветерану труда. Также опознанный ей парень получил от нее деньги в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ей. В последствии, продолжая рекламировать вышеуказанные подарки, опознанный парень №... вышел один с кухни, где она осталась с другим парнем и когда он вернулся, то преступники ушли. После их ухода, через несколько секунд она обнаружила, что пропали денежныек средства в сумме 134 000 рублей. Также, но окончанию опознания после подписей всех участвующих лиц данного следственного действия, она в живую увидела парня №... - это без сомнения парень, который дата находился у нее в квартире и похитил денежные средства в сумме 140 000 рублей,

В судебном заседании, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся свидетелей:

- так из показаний свидетеля К* на л.д. л.д. №... следует, что дата она находилась возле отдела полиции №... где к ней подошел сотрудник полиции и попросил присутствовать при опознании в качестве понятого, на что она согласилась. Она, еще одна понятая, следователь и адвокат зашли в кабинет, где за стеклом находились три парня, в руках у которых, были таблички с цифрами №.... Следователь объяснил всем присутствующим права и обязанности согласно УПК РФ. После чего в кабинет зашла престарелая женщина и представилась В*. Следователь спросила В*, знакомы ли ей молодые люди, стоящие за стеклом и при каких обстоятельствах она имела, с ними знакомства. В* указала на парня под номером 2 и пояснила, что этот парень дата был у нее в квартире и получил от нее 6 000рублей. Когда она была на кухне с другим парнем, парень под №... зашел в ее комнату, где лежали денежные средства. Чуть позже В* сказала, что ошиблась и указала на парня №... и сказала, что уверена, что это он совершил вышеуказанное преступление. Она находилась от В* на расстоянии 1 метра все время. В* уверено показала на парня под №... и перечислела все действия, которые он совершил в ее квартире.

- из показаний свидетеля Ю*на л.д. №... следует, что дата она находилась возле отдела полиции №... где к ней подошел сотрудник полиции и попросил присутствовать при опознании в качестве понятого, на что она согласилась. Она, еще одна понятая, следователь и адвокат зашли в кабинет, где за стеклом находились три парня в руках у которых были таблички с цифрамси №.... Следователь объяснил всем присутствующим права и обязанности согласно УПК РФ. После чего в кабинет зашла престарелая женщина и представилась В*. Следователь спросила В* знакомы ли ей молодые люди стоящие за стеклом и при каких обстоятельствах она имела с ними знакомства. В* указала на парня под №... и пояснила, что этот парень дата был у нее в квартире и получил от нее 6 000 рублей, а когда она была на кухне с другим парнем, парень под №... без её разрешения, зашел в ее комнату, где лежали денежные средства. Чуть позже В* сказала, что ошиблась и указала на парня №... и сказала, что уверена, что это он совершил вышеуказанное преступление. Она находилась от В* на расстоянии 1 метра все время. В* уверено показала на парня под №... и перечислела все действия, которые она совершил в ее квартире.

- из показаний свидетеля В* на л.д. №... следует, что дата примерно в 11 часов 30 минут она пришла во двор дома №... по ул. 1 и находилась возле своего подъезда №..., где встретилась со своей знакомой НН, она проживает в соседнем доме, точный адрес она сообщить не может. Они с НН стояли возле подъезда и разговаривали, мимо них в сторону дома прошла В*, после она увидела как из автомашины, стоявшей возле подъезда №..., вышли двое парней, которые подошли к В* и о чем-то разговаривали. Это были ФИО1 и ФИО2. После они втроем, прошли в подъезд, и сразу же вышел ФИО1 и сказал, чтобы они не волновались, так как они якобы пришли поздравить В* и опять зашел в подъезд. Затем через некоторое время двое молодых людей вышли из подъезда и проследовали к автомашине темного цвета, и развернувшись у подъезда уехали. Куда именно она не видела, государственный номер она не запомнила. Через некоторое время В* подошла и сообщила им. что молодые люди, которые были у нее, похитили денежные средства в сумме 140 000 рублей. Она предложила сразу же позвонить в полицию. В* вызвала полицию, после чего ее сотрудник полиции опросил. Больше данных молодых людей она не видела. Пакет находился в руках у второго молодого человека. Молодые люди до встречи с В* с ней не разговаривали, они встретили В* и сразу же с ней прошли в подъезд.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству адвоката Нуриевой Т.А. свидетель К** суду показала, что знакома с ФИО1 с сентября дата ФИО1 рассказал ей о случившемся. Она, ФИО1, их друг С поехали к Дубровскому поговорить о происшедшем. Приехав на №... просеку, к ним вышел ФИО2 и сел в машину. ФИО1 у него спросил, зачем он взял деньги, ФИО2 сказал, что он решит данный вопрос, продаст автомобиль и отдаст деньги.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству адвоката Нуриевой Т.А свидетель К***, суду показал, что является отцом ФИО1.. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, никогда чужого он не брал. Сын работает менеджером, работа связана с деньгами. Сын рассказал о том, что его обвиняют в краже. На семейном совете он сказал, что денег не брал. Потерпевшей сразу же возместили ущерб. Сын в деньгах не нуждается, на тот период у него был автомобиль ХХ, которая была в кредите, сын сам платил за кредит. Заработная плата сына составляет 50000 рублей. Работает сын менеджером.

Кроме того, вина подсудимых ФИО1, ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела:

заявлением гр. В* от дата года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дата находясь в квартире №... дома №... по ул. 1 совершили хищение денежных средств, в сумме 140 000 рублей, ущерб является для нее значительным (т. №... л.д. №...);

протоколом осмотра места происшествия от дата года, в ходе которого была осмотрена квартира №... дома №... по ул. 1 в Октябрьском районе г. Самара, в ходе которого изъято: следы пальцев рук на 5 дактилопленок (т. №... л.д. №...)

заключением эксперта №... от дата года, о том, что на двух дактилопленках размерами 60x50мм, 60x59 мм обнаружено по одному следу ладони, на одной дактилопленке размером 93x55 мм обнаружен один след пальца руки пригодный для идентификации личности. Остальные следы на дактилопленках представленные на исследования личности не пригодны. Два следа ладони и один след пальца руки на дактилопленках размерами 60x50 мм, 60x59 мм, 93x55 мм оставлены не В*, а другим лицом или лицами (т. №... л.д. №...)

заключением эксперта №... от дата года, о том, что след пальца руки на изображении №... в заключении эксперта №... от дата оставлен безымянным пальцем левой руки гражданина ФИО1 (т. №... л.д. №...);

протоколом очной ставки от дата года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 и подозреваемый ФИО2 остались при своих показаниях (т. №... л.д. №...);

протоколом предъявления лица для опознания от дата года, в ходе которого свидетель В* опознала подозреваемого ФИО1(т. №... л.д. №...).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1, ФИО2 установленной и доказанной.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и является правильной..

В ходе судебного заседания потерпевшая В* заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с тем, что она помирилась с подсудимыми, они полностью загладили причиненный вред, каких-либо претензий к подсудимым она не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники также просили производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшей возможным удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО5 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекаются впервые, вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, положительно характеризуются по месту жительства, полностью загладили причиненный преступлением вред, в настоящий момент между ними и потерпевшей достигнуто примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ФИО5, ФИО2 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: (подпись) О.А. Инкина