Гражданский кодекс часть 1

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 14 часов до 15 часов 30 минут 13 апреля 2018 года, находясь с разрешения Потерпевший №1 в принадлежащей последней на праве собственности <адрес> по ул. Чкалова в г. Елизово Камчатского края, в которой она проживала на основании устного договора найма жилого помещения, заключённого 10 апреля 2018 года, согласно которому наниматель (ФИО1) обязуется использовать квартиру только для проживания, а также добросовестно пользоваться всем вверенным ей и находящимся в квартире имуществом, действуя умышлено, из корыстных побуждений, растратила вверенное ей имущество – плазменный телевизор ЛЭД-ТВ марки «Самсунг» в комплекте с пультом и шнуром, стоимостью 25000 рублей, продав его за 6000 рублей, и распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 25000 рублей.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания государственным обвинителем – старшим помощником Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В., действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 2 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Изменение обвинения государственный обвинитель, мотивировала тем, что квалифицирующий признак растраты «с причинением значительно ущерба гражданину» не подтверждается изученными государственным обвинителем материалами дела и подлежит исключению из объёма предъявленного обвинения, потерпевшая не была поставлена в крайне затруднительное положение в связи с хищением телевизора, кроме того телевизор не является предметом первой необходимости.

С учётом переквалификации действий ФИО1 государственный обвинитель заявила ходатайство о направлении данного уголовного дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник-адвокат Харина Т.Р. поддержали ходатайство государственного обвинителя.

Потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель ФИО7 также не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя о переквалификации действий обвиняемой и направлении дела по подсудности, указывая, что примирение с обвиняемой не возможно, ущерб в полном объёме не возмещён.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 5 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном частью пятой данной статьи. Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных данным Кодексом, направляет уголовное дело по подсудности.

В соответствии с ч. 2, ч. 1 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье), третье и четвертой настоящей статьи.

Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Санкции ч. 1 ст. 160 УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. Кроме того, ч. 1 ст. 160 УК РФ не включена в перечень дел, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ, которые не подсудны мировому судье.

Таким образом, поскольку в ходе предварительного слушания государственным обвинителем изменено обвинение и действия обвиняемой переквалифицированы на ч. 1 ст. 160 УК РФ, уголовное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края, поскольку дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудны мировым судьям.

Как следует из обвинительного заключения, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено по адресу: <...>.

В соответствии с Законом Камчатского края от 22.04.2008 № 32 «О мировых судьях в Камчатском крае» (в редакции от 2.03.2018) улица Чкалова в городе Елизово Камчатского края находится в границах судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно мировому судье указанного судебного участка.

В ходе предварительного следствия обвиняемой ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была сохранена судом при назначении предварительного слушания, оснований для её отмены или изменения в настоящее время не имеется.

По итогам предварительного слушания суд также не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ущерб потерпевшей в полном объёме не возмещён, и последняя возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Хариной Т.Р. в ходе судебного производства по уголовному делу, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1, ч. 5 ст. 236, ст.ст. 31, 34 УПК РФ, суд

постановил:

переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая: подпись