Гражданский кодекс часть 1

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что являясь свидетелем по уголовному делу, дала в ходе предварительного следствия и в суде заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период с **.**.** часов до **.**.** часов ФИО1, находясь в здании ******, расположенного по адресу ***, в ходе производства предварительного следствия следователем ***Ф.В.Г. по уголовному делу ** по обвинению П.Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, являясь участником уголовного судопроизводства, привлеченная в установленном законом порядке к участию в уголовном деле в качестве свидетеля, будучи предупрежденной следователем в ходе предварительного следствия об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, с целью оказать помощь П.Д.А. избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление, путем сокрытии обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, умышленно дала в ходе допроса заведомо ложные показания о непричастности П.Д.А. к причинению **.**.** тяжкого вреда здоровью Л.И.И., повлекших по неосторожности смерть последнего, тем самым затруднила установление истины по уголовному делу.

Кроме того, ФИО1 **.**.** в период с **.**.** часов до **.**.** часов, находясь в здании ******, расположенного по адресу ***, в ходе производства предварительного следствия *** по ***Ф.В.Г. по уголовному делу ** по обвинению П.Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, являясь участников уголовного судопроизводства, привлеченная в установленном законом порядке к участию в уголовном деле в качестве свидетеля, будучи предупрежденной следователем в ходе предварительного следствия об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний с целью оказать помощь П.Д.А. избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление, путем сокрытия обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, умышленно дала в ходе дополнительного допроса заведомо ложные показания о непричастности П.Д.А. к причинению **.**.** тяжкого вреда здоровью Л.И.И., повлекших по неосторожности смерть последнего, тем самым затруднила установление истины по уголовному делу.

Кроме того, ФИО1 **.**.** в период с **.**.** часов до **.**.** часов, находясь в здании ******, расположенного по адресу ***, в ходе производства предварительного следствия следователем ******Ф.В.Г. по уголовному делу ** по обвинению П.Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, являясь участников уголовного судопроизводства, привлеченная в установленном законом порядке к участию в уголовном деле в качестве свидетеля, будучи предупрежденной следователем в ходе предварительного следствия об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний с целью оказать помощь П.Д.А. избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление, путем сокрытия обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, умышленно дала в ходе дополнительного допроса заведомо ложные показания о непричастности П.Д.А. к причинению **.**.** тяжкого вреда здоровью Л.И.И., повлекших по неосторожности смерть последнего, тем самым затруднила установление истины по уголовному делу.

Затем она же - ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу заведомо ложных показаний по уголовному делу, **.**.** в период с **.**.** часов до **.**.** часов, находясь в здании ******, расположенного по адресу *** ходе рассмотрения судом уголовного дела ** (№**) по обвинению П.Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, являясь участником уголовного судопроизводства, привлеченная в установленном законом порядке к участию в уголовном деле в качестве свидетеля, будучи предупрежденной в ходе предварительного следствия об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, а также надлежащим образом предупрежденная судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, с целью введения в заблуждение суда относительно фактических обстоятельств уголовного дела, а также желая помочь своему племяннику П.Д.А. избежать уголовной ответственности, умышленно дала в ходе судебного заседания заведомо ложные показания о непричастности П.Д.А. к причинению **.**.** тяжкого вреда здоровью Л.И.И., повлекшего по неосторожности смерть последнего, тем самым затруднила суду полное, всестороннее и объективное установление истины по уголовному делу, то есть воспрепятствовала осуществлению правосудия.

**.**.** приговором Советского районного суда ***П.Д.А. признан виновным в причинении **.**.** тяжкого вреда здоровью Л.И.И., повлекшего по неосторожности смерть последнего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при этом к показаниям свидетеля С.В.П. суд отнесся критически и расценил их как способ облегчить участь П.Д.А. с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от **.**.** приговор Советского районного суда *** от **.**.** в отношении П.Д.А., совершившего преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, оставлен без изменения и вступил в законную силу.

В судебном заседании государственный обвинитель Чиганова Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.п. 9 п. 1, п.п. 1 п. 6 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Подсудимая ФИО1, адвокат Кумзина А.В. поддержали ходатайство. При этом подсудимая пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 307 УК РФ, признала полностью, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с применением акта об амнистии ей понятны, настаивает на удовлетворении ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1 п. 6, п.п. 9 п. 1 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению уголовные дела в отношении женщин старше 50 лет, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Данное преступление совершено ею до дня вступления в силу Постановления об амнистии и не включено в перечень составов преступлений, содержащихся в п. 13, на которые не распространяется действие указанного постановления. ФИО1 достигла возраста 51 года.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью. Последствия прекращения уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства и приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.п. 9 п. 1, п.п. 1 п. 6 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

Вещественные доказательства: копию постановления о возбуждении уголовного дела № **, копию протокола допроса свидетеля ФИО1 от **.**.**, копию протоколов дополнительного допроса свидетеля ФИО1 от **.**.**, **.**.**, копию обложки уголовного дела ** по обвинению П.Д.А., копию подписки свидетелей по делу ** от **.**.**, копию протокола судебного заседания Советского районного суда *** от **.**.**, копию приговора Советского районного суда *** от **.**.** в отношении П.Д.А., копию апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от **.**.**, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п.п. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании п.п. 9 п. 1, п.п. 1 п. 6 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Т.В. Гуляева

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-192/2015 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области.

Постановление вступило в законную силу 09.06.2015 года.