Гражданский кодекс часть 1

П.А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка <данные изъяты> осуществляющего индивидуальную предпринимательскую деятельность, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования П.А.И. обвиняется в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, в значительном размере.

Согласно предъявленному обвинению, П.А.И., являясь на основании устной договоренности администратором хостела «Старое место», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, будучи в силу осуществляемой им деятельности материально-ответственным лицом, выполняющим функции по приему денежных средств от клиентов хостела за предоставляемые услуги, в период с 27 января 2018 года по 9 марта 2018 года, в городе Архангельске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил вверенные ему денежные средства, которые были получены им от клиентов ИП Потерпевший №1 в общей сумме 78 175 рублей при следующих обстоятельствах:

- около 12 часов 39 минут 27 января 2018 года, при выполнении возложенных на него обязанностей, находясь в помещении хостела «Старое место», расположенном в доме 41 по проспекту Чумбарова-Лучинского, получил от неустановленного лица денежные средства в сумме 8 000 рублей в счет оплаты услуги по проживанию в хостеле, однако в кассу их не внес, обратив в свою пользу, составив при этом фиктивный документ об оплате клиентом оказанных услуг безналичным расчетом;

- 30 января 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в подъезде дома 175/20 по проспекту Новгородскому, получил от З.М.А. денежные средства в сумме 12 000 рублей в качестве предоплаты услуг по проживанию в хостеле, однако в кассу их не внес, обратив в свою пользу;

- около 10 часов 12 минут 16 февраля 2018 года, находясь в помещении хостела «Старое место», расположенном в доме 41 по проспекту Чумбарова-Лучинского в городе Архангельске, получил от неустановленного лица денежные средства в сумме 6 325 рублей в счет оплаты услуги по проживанию в хостеле, однако в кассу их не внес, обратив в свою пользу, составив при этом фиктивный документ об оплате клиентом оказанных услуг безналичным расчетом;

- около 16 часов 30 минут 20 февраля 2018 года, находясь в помещении хостела «Старое место», расположенном в доме 41 по проспекту Чумбарова-Лучинского в городе Архангельске, получил от неустановленного лица денежные средства в сумме 5 500 рублей в счет оплаты услуги по проживанию в хостеле, однако в кассу их не внес, обратив в свою пользу, составив при этом фиктивный документ об оплате клиентом оказанных услуг безналичным расчетом;

- около 16 часов 39 минут 20 февраля 2018 года, находясь в помещении хостела «Старое место», расположенном в доме 41 по проспекту Чумбарова-Лучинского в городе Архангельске, получил от неустановленного лица денежные средства в сумме 9 900 рублей в счет оплаты услуги по проживанию в хостеле, однако в кассу их не внес, обратив в свою пользу, составив при этом фиктивный документ об оплате клиентом оказанных услуг безналичным расчетом;

- около 16 часов 40 минут 20 февраля 2018 года, находясь в помещении хостела «Старое место», расположенном в доме 41 по проспекту Чумбарова-Лучинского в городе Архангельске, получил от неустановленного лица денежные средства в сумме 4 400 рублей в счет оплаты услуги по проживанию в хостеле, однако в кассу их не внес, обратив в свою пользу, составив при этом фиктивный документ об оплате клиентом оказанных услуг безналичным расчетом;

- около 07 часов 22 минут 21 февраля 2018 года, находясь в помещении хостела «Старое место», расположенном в доме 41 по проспекту Чумбарова-Лучинского в городе Архангельске, получил от неустановленного лица денежные средства в сумме 2 700 рублей в счет оплаты услуги по проживанию в хостеле, однако в кассу их не внес, обратив в свою пользу, составив при этом фиктивный документ об оплате клиентом оказанных услуг безналичным расчетом;

- около 14 часов 15 минут 22 февраля 2018 года, находясь в помещении хостела «Старое место», расположенном в доме 41 по проспекту Чумбарова-Лучинского в городе Архангельске, получил от неустановленного лица денежные средства в сумме 600 рублей в счет оплаты услуги по проживанию в хостеле, однако в кассу их не внес, обратив в свою пользу, составив при этом фиктивный документ оплаты клиентом оказанных услуг безналичным расчетом;

- в дневное время 1 марта 2018 года, находясь в <адрес>, получил от П.Н.Г., действовавшей в интересах О.В.П., денежные средства в сумме 7 150 рублей в качестве предоплаты услуг по проживанию в хостеле, однако в кассу их не внес, обратив в свою пользу;

- около 11 часов 22 минут 2 марта 2018 года, находясь в помещении хостела «Старое место», расположенном в доме 41 по проспекту Чумбарова-Лучинского в городе Архангельске, получил от неустановленного лица денежные средства в сумме 6 600 рублей в счет оплаты услуги по проживанию в хостеле, однако в кассу их не внес, обратив в свою пользу, составив при этом фиктивный документ об оплате клиентом оказанных услуг безналичным расчетом;

- около 17 часов 12 минут 2 марта 2018 года, находясь в помещении хостела «Старое место», расположенном в доме 41 по проспекту Чумбарова-Лучинского в городе Архангельске, получил от неустановленного лица денежные средства в сумме 8 000 рублей в счет оплаты услуги по проживанию в хостеле, однако в кассу их не внес, обратив в свою пользу, составив при этом фиктивный документ об оплате клиентом оказанных услуг безналичным расчетом;

- 3 марта 2018 года около 09 часов 47 минут, П.А.И. получил от Т.Е.Н. посредством перевода со счета №, открытого в филиале Архангельского ОСБ №8637/0173 ПАО «Сбербанк» и принадлежащего Т.Е.Н. на счет П.А.И.№, открытый в ПАО КБ «Восточный», денежные средства в сумме 3 200 рублей в качестве предоплаты услуг по проживанию в хостеле, однако в кассу их не внес, обратил в свою пользу;

- около 12 часов 09 минут 4 марта 2018 года, находясь в помещении хостела «Старое место», расположенном в доме 41 по проспекту Чумбарова-Лучинского, получил от неустановленного лица денежные средства в сумме 2 600 рублей в счет оплаты услуги по проживанию в хостеле, однако в кассу их не внес, обратив в свою пользу, составив при этом фиктивный документ об оплате клиентом оказанных услуг безналичным расчетом;

- около 17 часов 55 минут 8 марта 2018 года, находясь в помещении хостела «Старое место», расположенном в доме 41 по проспекту Чумбарова-Лучинского, получил от неустановленного лица денежные средства в сумме 600 рублей в счет оплаты услуги по проживанию в хостеле, однако в кассу их не внес, обратив в свою пользу, составив при этом фиктивный документ об оплате клиентом оказанных услуг безналичным расчетом;

- около 13 часов 31 минуты 9 марта 2018 года, находясь в помещении хостела «Старое место», расположенном в доме 41 по проспекту Чумбарова-Лучинского, получил от неустановленного лица денежные средства в сумме 600 рублей в счет оплаты услуги по проживанию в хостеле, однако в кассу их не внес, обратив в свою пользу, составив при этом фиктивный документ об оплате клиентом оказанных услуг безналичным расчетом.

Причиненный по мнению органа предварительного следствия при описанных обстоятельствах ИП Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 78 175 рублей, является для потерпевшего значительным.

Описанные действия органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего Вавилина В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П.А.И. в связи с их примирением, так как вред, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме, претензий к П.А.И. потерпевший не имеет. Данное ходатайство поддержано представителем потерпевшего Кожевниковым Л.С.

Подсудимый П.А.И. просил ходатайство представителей потерпевшего удовлетворить.

Защитник Косарева Н.И. ходатайство представителей потерпевшего поддержала, отметив, что П.А.И. ранее не судим, причиненный им вред был заглажен путем возмещения причиненного ущерба.

Государственный обвинитель Ковалев Р.В. против прекращения уголовного дела в отношении П.А.И.. не возражал.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из разъяснений, данных в пунктах 1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 (в редакции от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление, посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем реализуются принципы справедливости и гуманизма. Поэтому по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений, в том числе статьи 76 УК РФ. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При этом согласно п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции.

Из исследованных материалов уголовного дела известно, что П.А.И. не судим (том 2 л.д.4-5,6).

Преступление, в совершении которого обвиняется П.А.И., согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен П.А.И., что подтвердили как подсудимый, так и представитель потерпевшего.

Примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, охраняемые законом права потерпевшего восстановлены.

Свобода волеизъявления потерпевшего проверена и сомнений не вызывает.

Разрешая ходатайство потерпевшего суд также учитывает:

- конкретные обстоятельства уголовного дела – П.А.И. предъявлено обвинение в совершении корыстного преступления против собственности одного юридического лица;

- посткриминальное поведение подсудимого – на стадии предварительного следствия П.А.И. обратился с явкой с повинной, давал подробные признательные показания, раскаялся.

Указанная совокупность данных свидетельствует об изменении степени общественной опасности П.А.И. после его примирения с потерпевшим.

Исследованные судом данные о личности обвиняемого также не являются препятствием для прекращения настоящего уголовного дела: П.А.И, характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на него не поступало, спиртным не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, состоит в браке и воспитывает малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для прекращения уголовного преследования подсудимого в связи с примирением с потерпевшим соблюдены и находит возможным уголовное преследование Пономарёва А.И. прекратить на основании статьи 25 УПК РФ.

С учетом положений ч.4 ст.24 УПК РФ прекращению подлежит и уголовное дело в целом.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, то есть от заявленного гражданского иска он отказался, руководствуясь ч.5 ст.44 УПК РФ суд считает необходимым производство по гражданскому иску потерпевшего прекратить.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Меру пресечения П.А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении решения суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (том 1 л.д.194,201): договор №3 от 30 января 2018 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру №10 от 30 января 2018 года, счет на оплату №5 от 30 января 2018 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру №10 от 1 марта 2018 года, договор №8 от 1 марта 2018 года, книгу для кассовых чеков и отчетов – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту Пономарёва А.И. в общей сумме 11 985 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 8 925 рублей (том 2 л.д.44,45,81) и в судебном заседании в сумме 3 060 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено взыскание процессуальных издержек с лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению П.А.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения П.А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

По вступлении решения суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: договор №3 от 30 января 2018 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру №10 от 30 января 2018 года, счет на оплату №5 от 30 января 2018 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру №10 от 1 марта 2018 года, договор №8 от 1 марта 2018 года, книгу для кассовых чеков и отчетов – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 11 985 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Шибаев