ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-194/2017 от 28.04.2017 Энгельсского районного суда (Саратовская область)

Постановление

28 апреля 2017 года .....

Энгельсский районный суд ..... в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Переяслове С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ..... ФИО1,

законного представителя обвиняемой ФИО2 – Х. А.А.,

защитника - адвоката Хижнякова А.А., представившего удостоверение **** и ордер **** от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – Д. Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ....., гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ....., не судимой, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Товарищество собственников жилья-44 (далее по тексту ТСЖ-44) создано путем реорганизации в форме в форме преобразования ЖСК-44 в ТСЖ-44 и зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России **** по .....ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ....., за основным государственным регистрационным номером 1106449004155. ТСЖ-44 является некоммерческой организацией - потребительским кооперативом, организованным в ..... для удовлетворения потребностей физических и юридических лиц - членов ТСЖ-44 в эксплуатации и управления кооперативным домом. ТСЖ является юридическим лицом, имеет собственное обособленное имущество, отвечает по своим обязательствам этим имуществом, вправе от своего имени и в соответствии с Уставом и внутренним положением ТСЖ приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, нести ответственность, быть истцом и ответчиком в судах.

Целями деятельности ТСЖ, как добровольного объединения граждан и юридических лиц на основе членства, являются содержание и ремонт дома и придомовой территории, обеспечение его членов коммунальными и другими услугами. Органами управления ТСЖ является общее собрание ТСЖ, правление ТСЖ, председатель ТСЖ. и ревизионная комиссия (ревизор) ТСЖ. Единоличным исполнительным органом управления ТСЖ является председатель ТСЖ.

Председатель правления ТСЖ без доверенности действует от имени ТСЖ и осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом ТСЖ, другими внутренними документами, решениями общих собраний и правления ТСЖ; осуществляет руководство текущей деятельностью ТСЖ; обеспечивает выполнение решений общего собрания членов и правления ТСЖ; определяет компетенцию своих заместителей и других лиц, находящихся в подчинении председателя; подписывает совместно с бухгалтером ТСЖ финансовые документы; имеет право нанимать на работу и увольнять с работы специалистов, необходимых для обеспечения финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, подписывать доверенности документы от имени ТСЖ; представляет интересы ТСЖ в судебных инстанциях, различных государственных органах и органах местного самоуправления, иных предприятиях и организациях; самостоятельно принимает решения о заключении от имени ТСЖ различных хозяйственных договоров; совершает иные действия, связанные с деятельностью ТСЖ и не противоречащие действующему законодательству: за правонарушения, допущенные при осуществлении своих должностных обязанностей, председатель правления ТСЖ несет гражданско-правовую, дисциплинарную, административную и уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением правления ТСЖ-44 ФИО2 выбрана председателем ТСЖ-44. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на должность председателя ТСЖ-44 и с ней был заключен бессрочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Как председатель ТСЖ-44 ФИО2 должна была знать действующее законодательство РФ, законодательные, правовые и нормативные акты ..... и ....., относящиеся к деятельности товарищества, а также Устав товарищества. Знать договорные обязательства товарищества и содействовать их выполнению. Организовать и направлять деятельность членов правления и должностных лиц товарищества в соответствии с действующим законодательством, требованиями Устава и решениями общего собрания и правления. Выполнять функции заказчика по организации технической эксплуатации жилищного фонда, а также предоставления коммунальных и прочих услуг домовладельцам. Контролировать предоставление собственниками помещений коммунальных и других услуг установленными законодательными и нормативными актами качества, а также договорными обязательствами. Обеспечить домовладельцам в установленном порядке перерасчет платежей за жилищно-коммунальные услуги при нарушении сроков обеспечения и отклонения от нормативных показателей качества (стандартов). Добиваться от исполнителей выполнения работ в соответствии с условиями заключенных с ними договоров. Принимать меры по обеспечению безопасной работы инженерного оборудования в МКД. Обеспечить сохранность рабочей, технической и иной документации товарищества и МКД. Представлять интересы товарищества в государственных и иных учреждениях, связанных с управлением и эксплуатацией имущества в МКД. Контролировать ведение технической, бухгалтерской, статистической и иной отчетности. Осуществлять контроль за деятельностью главного бухгалтера товарищества. Проверять правильность начисления платежей домовладельцам. Осуществлять совместно с членами правления периодический контроль состояния конструкций, инженерного оборудования и внешнего благоустройства недвижимого имущества в МКД и при необходимости принимать меры по устранению выявленных недостатков, в соответствии с Положением по организации технической эксплуатации жилищного фонда. Организовать закупку материальных и технических ресурсов, необходимых для осуществления уставной деятельности товарищества и т.д.

В период своей работы в должности председателя ТСЖ-44 ФИО2, согласно возложенных на нее обязанностей и в установленном в ТСЖ-44 порядке, заключала от имени ТСЖ-44 договоры с организациями, физическими лицами на оказание услуг ТСЖ-44, составляла и подписывала бухгалтерские документы, распоряжалась денежными средствами ТСЖ-44.

Таким образом, ФИО2 выполняла в ТСЖ-44 организационно-распорядительные функции, связанные с руководством в целом ТСЖ-44 и производственной деятельностью подчиненных ей работников (сотрудников ТСЖ-44).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, как председатель ТСЖ-44, используя свое служебное положение, в силу которого она имела право распоряжаться денежными средствами ТСЖ-44, на основании расходного кассового ордера **** от ДД.ММ.ГГГГ, выписанного по ее указанию бухгалтером ФИО10, получила в кассе ТСЖ-44 по адресу: ....., в подотчет денежные средства в сумме 20000 рублей для осуществления утепления теплотрассы ......

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, используя свое служебное положение, в силу которого она имела право от имени ТСЖ-44 заключать договоры с физическими лицами, заключила договор **** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 по доставке утеплителя на сумму 860 рублей и договор **** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 на проведение работ по утеплению теплотрассы на сумму 3000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО7 и ФИО6 оказали услуги ТСЖ-44 по доставке утеплителя и производству работ по утеплению теплотрассы на общую сумму 3860 рублей.

В указанный период времени в ....., у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение части вверенных ей денежных средств ТСЖ-44, путем присвоения, с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, по адресу: ....., отчиталась перед бухгалтером ФИО10 за расходование денежных средств ТСЖ-44 в сумме 3860 рублей, предоставив ей договор **** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 по доставке утеплителя на сумму 860 рублей, договор М-13 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 на проведение работ по утеплению теплотрассы на сумму 3000 рублей и расходные кассовые ордера на общую сумму 3860 рублей, а из оставшихся полученных в подотчет денежных средств в сумме 16140 рублей, ФИО2, часть денежных средств в сумме 10496 рублей вернула в кассу ТСЖ-44 по приходному кассовому ордеру **** от ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства в сумме 5644 рублей, принадлежащие ТСЖ-44. присвоила себе.

Похитив, таким образом, из корыстных побуждений, путем присвоения принадлежащие ТСЖ-44 денежные средства и причинив указанной организации ущерб в сумме 5644 рубля, ФИО2 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, являясь председателем ТСЖ-44, используя свое служебное положение, в силу которого она имела право распоряжаться денежными средствами ТСЖ-44, на основании расходного кассового ордера **** от ДД.ММ.ГГГГ получила в кассе ТСЖ-44 в подотчет денежные средства в сумме 5000 рублей, на очистку канализационных колодцев ......

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, с целью осуществления очистки канализационных колодцев ....., обратилась в МУП «Энгельс-Водоканал», расположенный по адресу: ....., т. Энгельс, ....., где заключила с МУП «Энгельс-Водоканал», договор подряда **** от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлась отчистка канализационных колодцев ....., стоимостью 4361 рубль 01 копейка.

Согласно договору, оплата работ должна была производиться на основании подписанного акта выполненных работ в течение 10 календарных дней по безналичному расчету.

После чего, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Энгельс-Водоканал» выполнил работы по отчистке канализационных колодцев ....., о чем был составлен акт **** от ДД.ММ.ГГГГ о приеме выполненных работ.

В этот же день в ....., у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение части вверенных ей денежных средств ТСЖ-44, путем присвоения, с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, по адресу: ....., предоставила бухгалтеру ТСЖ-44 ФИО10 договор подряда **** от ДД.ММ.ГГГГ и акт **** от ДД.ММ.ГГГГ о приеме выполненных работ и дала указание оплатить выполненные работы в сумме 4361 рубль 01 копейка, путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «Энгельс-Водоканал», а полученные в подотчет денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ТСЖ-44, ФИО2, присвоила себе.

Похитив, таким образом, из корыстных побуждений, путем присвоения принадлежащие ТСЖ-44 денежные средства и причинив указанной организации ущерб в сумме 5000 рублей, ФИО2, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ....., у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение части вверенных ей денежных средств ТСЖ-44, путем присвоения, с использованием своего служебного положения.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, по адресу: ....., от имени ТСЖ-44 собственноручно составила фиктивный договор **** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 на выполнение работ по утеплению лежаков отопления и горячего водоснабжения в подвале ..... на сумму 4000 рублей и фиктивный расходный кассовый ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ФИО8 из кассы ТСЖ-44 денежных средств в сумме 4000 рублей. После этого ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные намерения, заверила своей подписью изготовленные ею фиктивные документы, как председателя ТСЖ-44. и поставила на них оттиск печати ТСЖ-44, а также выполнила подписи от имени ФИО8

После этого в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ....., ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на основании составленных ею фиктивных документов из вверенных ей и принадлежащих ТСЖ-44 денежных средств, присвоила себе денежные средства в сумме 4000 рублей, предоставив в кассу ТСЖ-44 в качестве отчета составленные ею фиктивные документы. Завладев деньгами ТСЖ-44, ФИО2 распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, намереваясь в дальнейшем продолжить свои преступные намерения.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, по адресу: ....., от имени ТСЖ-44 собственноручно составила фиктивный договор **** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 на выполнение работ по утеплению лежаков отопления и горячего водоснабжения в подвале подъезда ****..... на сумму 4000 рублей и фиктивный расходный кассовый ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ФИО8 из кассы ТСЖ-44 денежных средств в сумме 4000 рублей. После этого ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные намерения, изготовленные ею фиктивные документы заверила своей подписью, как председателя ТСЖ-44, и поставила на них оттиск печати ТСЖ-44, а также выполнила подписи от имени ФИО8

После этого в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ....., ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на основании составленных ею фиктивных документов из вверенных ей и принадлежащих ТСЖ-44 денежных средств присвоила себе денежные средства в сумме 4000 рублей, предоставив в кассу ТСЖ-44 в качестве отчета составленные ею фиктивные документы. Завладев деньгами ТСЖ-44, ФИО2, распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, намереваясь в дальнейшем продолжить свои преступные намерения.

Похитив, таким образом, из корыстных побуждений, путем присвоения принадлежащие ТСЖ-44 денежные средства и причинив указанной организации ущерб в сумме 8000 рублей, ФИО2 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании законный представитель умершей ФИО2 – Х. А.А. настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу, оспаривал виновность ФИО2 в совершении преступления, считает, что его мать необоснованно обвинили в преступлении, которого она не совершала. Просил оправдать ФИО2 за непричастностью к инкриминируемому ей деянию.

В связи с указанной позицией законного представителя обвиняемой, судом исследовались доказательства по делу, совокупность которых подтверждает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показала, что решением собрания членов правления ТСЖ-44 от ДД.ММ.ГГГГ она была избрана председателем ТСЖ-44, расположенного по адресу: ..... и приступила к своим обязанностям с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит сотрудничество с ресурсоснобжающими организациями, слежение за состоянием дома, заключение договоров по содержанию и ремонту дома, организация работы с подчиненным персоналом, осведомление жителей о проводимой работе, проведение работы с должниками и другое. До ее назначения председателем ТСЖ-44 была ФИО2, которая являлась председателем в период времени с апреля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ. После ее назначения на должность ФИО2 передала всю документацию, касающуюся финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ-44. Одновременно с предоставлением документов ФИО2 отчиталась на общем собрании о ведении финансово-хозяйственной деятельности за период с 2012 по 2014 года, а также предоставила акт независимой проверки. Однако из указанного акта не было понятно, каким образом и на какие цели расходовались денежные средства ТСЖ-44. В момент ее назначения на должность председателя ТСЖ-44 должность бухгалтера осуществляла ФИО10, которая в конце февраля 2016 года была уволена по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. После этого на должность бухгалтера была назначена ФИО11 С момента назначения на должность ФИО12 они стали исследовать документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ-44. В результате изучения бухгалтерских документов, им показалось, что у бывшего председателя ТСЖ-44 ФИО2 имеется авансовая задолженность, а именно, ею в октябре и декабре 2012 года в подотчет были взяты денежные средства на основании выписанных расходных кассовых ордеров. За указанные денежные средства ФИО2 не отчиталась, путем предоставления авансового отчета, а также не внесла их в кассу ТСЖ-44 по приходному кассовому ордеру. В виду указанных обстоятельствах она обратилась в полицию с просьбой о проведении проверки по указанному факту. По результатам проверки ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ бывшему председателю ТСЖ-44 ФИО2 по расходному кассовому ордеру **** в подотчет были предоставлены денежные средства в сумме 20000 рублей на цели проведения работ связанных с обмоткой теплотрассы. За полученные денежные средства ФИО2 отчиталась не в полном объеме, путем предоставления договоров **** от ДД.ММ.ГГГГ и **** от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетно-кассовым ордером без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 860 рублей и расчетно-кассовым ордером без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, а также часть денежных средств вернула в кассу, о чем был составлен приходный кассовый ордер на сумму 10496 рублей. Таким образом, ФИО2 не отчиталась за денежные средства в сумме 5644 рубля, которые, по ее мнению, ФИО2 похитила. В декабре 2012 года в ..... проводились работы по очистке канализационных колодцев. Данным вопросом, как председатель ТСЖ-44 занималась ФИО2, в обязанности которой входило следить за ходом выполняемых работ. Стоимость указанных работ в то время составила 4361 рубль 01 копейку, и выполняло данную очистку МУП «Энгельс-Водоканал». Оплата указанных работ была оплачено по безналичному расчету на расчетный счет МУП «Энгельс-Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ в полном размере. Кроме этого ФИО2, в связи с указанными работами ДД.ММ.ГГГГ были выданы в подотчет по расходному кассовому ордеру денежные средства в сумме 5000 рублей, на те же цели, то есть на очистку канализационных колодцев. В виду этого она считает, что таким образом ФИО2 похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, путем задвоенной оплаты одних и тех же услуг. ФИО2 должна была внести в кассу по приходному ордеру либо предоставить авансовый отчет об их израсходовании. Однако, ни авансового отчета, ни денежных средств ФИО2 не предоставила. Таким образом, ФИО2 не отчиталась за денежные средства в сумме 5000 рублей, которые по ее мнению ФИО2 похитила. Также, Потерпевший №1 известно, что ФИО2 в сентябре 2013 года похитила денежные средства, принадлежащие ТСЖ-44 на сумму 8000 рублей, путем составления фиктивных документов.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО10 следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности бухгалтера ТСЖ-44. В ее обязанности входил бухгалтерский учет, ведение кассовой дисциплины, а также бухгалтерская отчетность и прием денежных средств от жильцов за коммунальные услуги. ТСЖ-44 располагалось по адресу: ...... Согласно графику работы один день в неделю она находилась на приеме в помещении ТСЖ-44 в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов. Остальное время она находилась у себя дома, где осуществляла основную работу, связанную с ведением бухгалтерского учета. Данный график также был связан с тем, что в ТСЖ-44 изначально отсутствовал персональный компьютер, а для выполнения работ она использовала свою личную технику по месту жительства. При трудоустройстве, председателем ТСЖ-44 являлась ФИО2, которая примерно с ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. За время работы ФИО2 осуществляла полное руководство ТСЖ-44, в том числе и распределение бюджета. ФИО2 являлась единственным должностным лицом органа управления, то есть заместителей у нее не было. Члены правления ТСЖ, особого участия в управлении хозяйственной деятельностью ТСЖ-44 не принимали. ДД.ММ.ГГГГ председателю ТСЖ-44 ФИО2 по расходному кассовому ордеру **** в подотчет были предоставлены денежные средства в сумме 20000 рублей на цели проведения работ, связанных с обмоткой теплотрассы. Указание на выдачу денежных средств было получено именно от ФИО2, в результате чего ФИО2 были предоставлены указанные денежные средства. За полученные денежные средства ФИО2 отчиталась предоставлением договоров **** от ДД.ММ.ГГГГ и **** от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетно-кассовым ордером без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 860 рублей и расчетно-кассовым ордером без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, а также часть денежных средств вернула в кассу, о чем был составлен приходный кассовый ордер на сумму 10496 рублей. Предоставленные для отчетности председателем ТСЖ-44 ФИО2 расходно-кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 860 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей выписывались лично ФИО2 По какой причине она выписала данные ордера ей не известно, вероятно, в тот момент ее могло не быть на рабочем месте, кроме того ФИО2 как председатель ТСЖ имела на это право. Однако из акта проведения исследования бухгалтерских документов и ревизий финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ-44 за период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в сумме 5644 рубля председателем ФИО2 в кассу внесены не были. Данный факт также подтверждается отсутствием приходно-кассового ордера от ФИО2 на указанную сумму, либо авансового отчета. Почему с ФИО2 не была истребована указанная сумма, пояснить не может. В декабре 2012 года в ..... проводились работы по очистке канализационных колодцев. За ходом указанного вида работ она не следила. Данным вопросом, как председатель ТСЖ-44 занималась ФИО2, которая следила за ходом выполненных работ, также она самостоятельно проводила подбор организации, которая осуществляла выполнение указанных работ. Стоимость указанных работ в то время составила 4361 рубль 01 копейку, и выполняло данную очистку МУП «Энгельс-Водоканал». Оплата указанных работ была оплачена по безналичному расчету на расчетный счет МУП «Энгельс-Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого ФИО2, в связи с указанными работами ДД.ММ.ГГГГ были выданы в подотчет по расходному кассовому ордеру денежные средства в сумме 5000 рублей, на те же цели, то есть на очистку канализационных колодцев. В виду того, что после выполнения указанных работ, оплата была произведена по безналичному расчету на расчетный счет МУП «Энгельс-Водоканал», полученные ДД.ММ.ГГГГ в подотчет денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО2 должна была внести в кассу по приходному ордеру либо предоставить авансовый отчет об их израсходовании. Однако ни авансового отчета, ни денежных средств ФИО2 не предоставила. Данные обстоятельства также подтверждены тем, что в кассовых документах ТСЖ-44 отсутствуют приходный кассовый ордер на указанную сумму о внесении денежных средств председателем ФИО2, либо авансовый отчет и из этого следует, что ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей, для внесения в кассу не передавала. При условии внесения указанных денежных средств в кассу ТСЖ-44, у председателя ФИО2 должен был остаться корешок приходно-кассового ордера, подтверждающий внесение указанных денежных средств. Работы, связанные с обмоткой лежаков отопления в действительности проводились, слесарем ФИО13, который работал в ТСЖ-44 по совместительству и получал заработную плату. ФИО13 она в подотчет по расходно-кассовым ордерам выдавала денежные средства на цели приобретения необходимых материалов, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 875 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей. Одновременно в данный период к ней обратилась ФИО2, которая попросила выписать два расходных кассовых ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей. Указанные расходные кассовые ордера ФИО2 попросила ее выписать на имя ФИО8, который, якобы, должен был помогать ФИО13 выполнять работы по обмотке лежаков отопления. ФИО8 она никогда не видела. И помогал ли он в действительности ФИО13 ей не известно. Денежные средства в сумме 8000 рублей с двумя кассовыми ордерами она передала ФИО2, которая, спустя несколько дней, вернула их с подписями от имени ФИО8 (т. 1 л.д. 78-80).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО8 следует, что с 2012 года по настоящее время он обучается в СГУ им. Чернышевского, где также работает в должности документоведа. Кроме указанного места он нигде и никогда не работал. С ТСЖ-44 в лице председателя ФИО2 никогда никаких договоров на выполнение каких-либо работ не заключал и никакие работы не проводил. В сентябре 2013 года он был занят при обучении в СГУ им. Чернышевского. С ФИО2 он никогда знаком не был и с ней не встречался. У него был дедушка, ФИО13, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Ему известно, что ФИО13 по совместительству работал в ТСЖ-44 в должности сантехника. ФИО13 никогда его о помощи, связанной с выполнением своих должностных обязанностей в ТСЖ-44 не просил и помощь ему никогда не оказывал. Никакие договоры и расходно-кассовые ордера ему на подпись дедушка не предоставлял. Ознакомившись с договором **** от ДД.ММ.ГГГГ, договором **** от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумму 4000 рублей и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумму 4000 рублей, пояснил, что в указанных документах указаны паспортные данные, его паспорта, который в 2015 году он заменил по достижению возраста. Адрес жительства указан его, но отчество не его. Подписаны указанные документы от его имени не им. Кем они подписаны ему не известно. Указанная подпись от его имени, совершенно отличается от его личной подписи. При каких обстоятельствах и с какой целью были созданы указанные документы ему не известно (т. 1 л.д. 82-83).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО12 следует, что они в целом аналогичны показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 99-100).

Помимо изложенного, виновность обвиняемой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит провести проверку
финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ-44 за период с апреля 2012 года по июнь
2015 года (т. 1 л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено служебное помещение ТСЖ-44 и изъята бухгалтерская документация (т. 1 л.д. 22-23);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ТСЖ-44 (т. 1 л.д. 85-95);

- актом проведения исследований бухгалтерских документов и ревизий
финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ-44, согласно которому ФИО2
получила в подотчет денежные средства на обмотку теплотрассы из кассы ТСЖ-44 в
размере 20000 рублей. В представленных документах имеется договор **** и **** от
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3860 рублей на выполненные работы по доставке утеплителя и
работ по утеплению теплотрассы. Так же в предоставленных кассовых документах
имеется расходный кассовый ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 были выплачены денежные средства в сумме 3000 рублей за обмотку теплотрассы утеплителем и расходный кассовый ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 были выплачены денежные средства в сумме 860 рублей за доставку утеплителя. Также в предоставленных кассовых документах имеется приходный кассовый ордер **** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 вернула
неизрасходованную часть подотчетной суммы, полученную ранее на утепление труб в
размере 10496 рублей. Разница между выданными по расходным кассовым ордерам
ФИО6, ФИО7 и возвращенной в кассу подотчетной суммы
составляет 5644 рубля, которые впоследствии не были возвращены в кассу и на расчетный счет ТСЖ-44 (т. 1 л.д. 52-64);

- копией устава ТСЖ-44 (т. 1 л.д. 9-17);

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34-36);

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении данного преступления.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует единым умыслом совершенного продолжаемого преступления в отношении ТСЖ-44 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, ввиду того, что ФИО2 совершила умышленные действия, направленные на присвоение денежных средств, принадлежащих ТСЖ-44 с использованием служебного положения, из корыстных побуждений, в короткий период времени и одним способом, что свидетельствует о наличии у ФИО2 умысла на совершение продолжаемого преступления.

При этом суд исходит из того, что ФИО2, являясь председателем ТСЖ-44, при наличии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, присвоила, то есть похитила денежные средства в сумме 5644 рубля, 5000 рублей, 8000 рублей, принадлежащие ТСЖ-44 и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив указанному юридическому лицу материальный ущерб на указанные суммы.

Согласно оглашенным показаниям подозреваемой и обвиняемой ФИО2, следует, что вину в инкриминируемом ей преступлении по ч. 3 ст. 160 УК РФ она не признала, денежные средства, которые она получала по расходным кассовым ордерам в суммах 5644 рубля, 5000 рублей, 8000 рублей она передавала бухгалтеру ТСЖ-44 ФИО10, каким образом ФИО10 оприходовала указанные денежные средства ей не известно. Считала, что ТСЖ-44 она ничего не должна, возложенные на нее обязанности выполнялись своевременно и в полном объеме. О том, что у нее имеется авансовая задолженность перед ТСЖ-44, полагала, в этом ошибка бухгалтера. (т. 1 л.д. 165-167, т. 1 л.д. 107-110).

К данным показаниям обвиняемой, данных ей на стадии предварительного расследования, суд относится критически, расценивает их как избранный способ защиты с целью уклонения от уголовной ответственности за содеянное.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются последовательными на протяжении всего предварительного расследования, причин оговора ФИО2 со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено.

Изложенные доказательства полностью согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и каких-либо сомнений у суда не вызывают.

К доводам защиты и законного представителя умершей ФИО2 о непричастности к инкриминируемому ей преступлению, суд относится критически, расценивает их как избранный способ защиты, находит их голословными, не согласующимися с исследованными доказательствами по делу.

При указанных обстоятельствах оснований для реабилитации ФИО2 не имеется.

Учитывая, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявленных ТСЖ-44 исковых требований к умершей ФИО2, в связи с чем, полагает необходимым передать гражданский иск ТСЖ-44 на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Руководствуясь ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, совершившей преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск ТСЖ-44 к ФИО2 о возмещении материального ущерба – передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо главного инженера МУ11 «Энгельс-Водоканал» **** от «21» декабря 2012 года; договор подряда **** от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный счет б/н и даты на чистку канализационных колодцев по ....., согласованный с директором МУП «Энгельс-Водоканал» ФИО14 и утвержденный председателем ТСЖ-44 ДД.ММ.ГГГГ; справку **** от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат, согласно которой заказчиком является ТСЖ-44, подрядчиком МУП «Энгельс-Водоканал»; акт **** от ДД.ММ.ГГГГ о приеме выполненных работ, согласно которому заказчиком является ТСЖ-44, подрядчиком МУП «Энгельс-Водоканал»; сшив кассовой документации ТСЖ-44 за декабрь 2012 года; сшив кассовой документации ТСЖ-44 за октябрь 2012 года; сшив кассовой документации ТСЖ-44 за сентябрь 2013 года, – вернуть ТСЖ-44.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд ......

Председательствующий (подпись) С.А. Попенков

Верно

Судья С.А. Попенков

ДД.ММ.ГГГГ