Гражданский кодекс часть 1

Головачевой И.А., ХХ года рождения, уроженки города ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, проживающей в городе ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3, ст.160 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Головачева И.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ два эпизода.

Преступления совершены в г.Калтане при следующих обстоятельствах:

Головачева И.А., являясь менеджером по приему заказов в ООО «КТС» в офисе, расположенном по адресу: ... и согласно трудовому договору № от ХХ, заключенному между ООО «КТС» в лице директора Савина А.С. и работником Головачевой И.А., осуществляя операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, вверенного виновной, из корыстных побуждений, в ходе возникшего умысла на хищение чужого имущества при возникшей необходимости, Головачева И.А. присвоила со своего подотчета вверенные ей денежные средства, поступившие от граждан в качестве взносов по договорам с рассрочкой платежа.

Так, ХХ Головачева И.А. в рабочее время, находясь в помещении офиса ООО «КТС», расположенного по адресу: ..., приняла от гр.С.В. деньги в сумме 27 500 рублей, предназначенные для оплаты за монтаж и изготовление пластикового балкона, внесенные им в качестве взноса по договору с рассрочкой платежа, в подтверждении данной оплаты Головачева И.А. выписала гр.С.В. квитанцию к приходному кассовому ордеру, после чего умышленно, с целью хищения чужого имущества вверенного виновной, из корыстных побуждений, присвоила деньги в сумме 27 500 рублей, не внеся деньги в кассу ООО « КТС», т.е. деньги похитила, причинив ООО «КТС» материальный ущерб.

Кроме того, Головачева И.А. в период с ХХ по ХХ в рабочее время, находясь в помещении офиса ООО «КТС», расположенного по адресу: ..., приняла от гр. К.Г., К.И., С.В. Т.В., Г.Т., К.В., Л.Н., деньги в сумме 36 616 рублей, предназначенные для оплаты за монтаж и изготовление пластиковых окон, внесенные ими в качестве взноса по договору с рассрочкой платежа, в подтверждении данной оплаты Головачева И.А. выписала выше указанным лицам квитанции к приходным кассовым ордерам, после чего умышленно, с целью хищения чужого имущества вверенного виновной, из корыстных побуждений, присвоила деньги в сумме 36 616 рублей, не внеся деньги в кассу ООО « КТС», т.е. деньги похитила, причинив ООО «КТС» материальный ущерб.

Подсудимая Головачева И.А. вину в совершении преступлений признала частично, в судебном заседании показала, что она не являлась должностным лицом и деньгами по своему усмотрению распоряжаться не могла.

На предварительном следствии Головачева И.А. показала, что ХХ она устроилась на работу в ООО «КТС» ... в качестве менеджера по приему заказов. При трудоустройстве между ей и организацией в лице директора С.А. был заключен трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, а также она подписала должностную инструкцию, утвержденную С.А.. На основании должностной инструкции и договора о полной материальной ответственности она принимала заказы, заключала договоров с заказчиками, принимала оплату по договорам, составляла ежедневные отчеты, выполняла иные функции предусмотренные должностной инструкцией. Офис, где она работала находился по адресу: .... Кабинет № располагался на втором этаже здания. Кабинет она занимала одна. У нее в кабинете находилось три стола, компьютер, ксерокс, сейф. По трудовому договору ее рабочий день продолжался с 09 до 18 часов, на обеденный перерыв она не уходила, обедала она в офисе. Когда она устроилась на работу, на исполнении было много договоров. В мае 2013 года, утром она пришла на работу, пересчитала деньги, поступившие по договорам, денег оказалось более 160 000 рублей. После чего, она позвонила директору ООО «КТС» С.А. и сказала, что у нее в сейфе находится большая сумма денег. С. пояснил, что за деньгами приедет инженер-замерщик Филиппов Константин. До приезда Филиппова она пересчитала деньги, сделала отчет, отчет и деньги она положила в сейф, который находился у нее в офисе. Около 11 часов пришли супруги Стариковы, они внесли по договору 27 500 рублей, она выписала им квитанцию к приходному кассовому ордеру, данную сумму внесла в ежедневный отчет, приходный ордер с деньгами положила на свой стол под клавиатуру. Когда Стариковы уходили, в офис зашел Филиппов. Он сел рядом с нею, она достала из сейфа деньги, отдала Филиппову вместе с отчетом. Затем она вышла из кабинета, через минуту она вернулась, Филиппов купюры упаковывал в мультифору. Филиппов сказал, что он торопится, Филиппов написал расписку, что получил от нее деньги и ушел, расписка осталась у нее. Сумма в расписке Филиппова соответствовала сумме указанной в отчете менеджера, который она составила и расписалась. После Филиппова к ней приходили клиенты, вносили оплату по договорам, все деньги вместе с приходными кассовыми ордерами она убрала в сейф. Вечером она отправила ежедневный отчет в электронном виде в офис ..., в отчет она также внесла С.В. Примерно через два дня к ней в офис приехал С.А. и Б.Ю., С.А. спросил имеются ли у нее в наличии деньги. Она достала из сейфа деньги, пересчитала, денег было около 80 000 рублей. Она составила отчет, вместе с деньгами отдала отчет С.. На следующий день ей на сотовый телефон позвонила гл.бухгалтер организации и сказала, что у нее недостача в небольшом размере, та предложила ей провести сверку. Когда они проверили всю документацию, они обнаружили, что не хватает денег в сумме 27 500 рублей. Вечером ей позвонил начальник по продажам Беляев и сказал, чтобы она приехала в бухгалтерию организации. Утром она поехала в головной офис, гл.бухгалтер дала ей лист бумаги и сказала, чтобы она написала объяснение по факту пропажи денег в сумме 27 500 рублей, которые внес в кассу по договору С.В.. После того, как она написала объяснение, бухгалтер предложил пройти в кабинет директора С.А.. В кабинете находился Беляев, гл.бухгалтер, генеральный директор, фамилию его не знает. Те поочередно стали расспрашивать у нее про деньги. После чего, генеральный директор предложил написать заявление в отношении нее в полицию, либо добровольно возместить причиненный ущерб. Она согласилась возместить ущерб добровольно. Она написала расписку, что в течении месяца она деньги вернет. Примерно через неделю к ней в офис приехал Беляев и сказал, что деньги необходимо вернуть досрочно. Она пояснила, что денег у нее нет, предложила вариант, чтобы деньги у нее удерживали из заработной платы. Беляев пояснил, что генерального директора данный вариант не устраивает, ей необходимо оформить кредит в банке и погасить ущерб. После их разговора с Беляевым, она стала звонить по банкам, но ей в кредите отказали. ХХ она позвонила Беляеву, рассказала, что в предоставлении кредита ей в банке отказали. Беляев предложил ей подъехать в ... и поговорить по данному поводу. ХХ около 14 часов она приехала в ..., он ей пояснил, что генеральный директор согласен, чтобы она приобрела на указанную сумму большой телевизор, либо два маленьких телевизора. Они поехали в магазин «Эльдорадо», там ей в кредите отказали. Затем они поехали в магазин «Мир Видео», там Беляев выбрал телевизор, стоимость которого составила около 23 000 рублей, точную стоимость не помнит, она оформила кредит в банке «Русский Стандарт» на свое имя, телевизор передала Беляеву. До ХХ к ней в офис представители ООО «КТС» не приезжали. ХХ позвонил Беляев и сказал, чтобы она подготовила деньги и отчет, так как он подъедет за деньгами до обеда. Они подготовила деньги в сумме 70 или 80 тыс. рублей, точно не помнит. На данную сумму она составила отчет. После того, как был составлен отчет, в офис приходили клиенты, производили оплату по договорам. К приезду Беляева образовалась дополнительная сумма около 30 тысяч рублей, поэтому ей пришлось составить второй отчет, в который она внесла данную сумму, второй отчет с деньгами она также передала Беляеву, время было около 15 часов. После того, как она передала Беляеву деньги и отчеты, он сказал, чтобы она написала заявление об увольнении по собственному желанию. Ее данное предложение удивило, она стала расспрашивать, почему ее увольняют, так как причиненный им ущерб она погасила. Беляев ей сказал, что у нее маленький процент продаж, она их не устраивает. Она писать заявление отказывалась, так как на тот момент у нее было много кредитов в банке, кроме заработной платы источника дохода у нее не было. Но Беляев сказал, что он торопится, ему необходимо ехать, и поторопил ее с заявлением. После чего она была вынуждена написать заявление об увольнении. Беляев проверил сейф, столы, сказал, чтобы она забрала из офиса свои личные вещи, после чего забрав документацию и ключи, он ушел. ХХ ей позвонили на сотовый телефон, мужской голос сказал, что она должна в ООО «КТС» большую сумму денег, которую необходимо погасить. Куда пропали деньги в сумме 27 500 рублей, которые она приняла от С.В., она пояснить не может, себе деньги не присваивала.

Все деньги, полученные по договорам, она вносила в отчеты и передавала вместе с отчетами представителям ООО «КТС».

ХХ ей позвонили на сотовый телефон, мужской голос сказал, что она должна в ООО «КТС» большую сумму денег, которую необходимо погасить. После чего она была вынуждена обратится с заявлением в полицию, а затем в прокуратуру.

- по договору № от ХХ, она получила от мужа К.В. деньги в сумме 4299-00 рублей, выдала ему квитанцию о приеме денег, потом пришла его жена и платила еще раз такую же сумму 4299 рублей. Но в представленном ей отчете менеджера почему то стоит только одна сумма.

- по договору№ от ХХ, она ХХ получила от гражданки К.Г. деньги в сумме 7867-00 рублей, выдала той квитанцию о приеме денег, но эта сумма должна быть во втором отчете за ХХ года.

- по договору№ от ХХ, она ХХ получила от гражданки К.И. деньги в сумме 6300-00 рублей, выдала той квитанцию о приеме денег, но эта сумма должна быть во втором отчете за ХХ года.

- по договору№ от ХХ, она ХХ получила от гражданки Т.В. деньги в сумме 5050-00 рублей, выдала той квитанцию о приеме денег, но эта сумма должна быть во втором отчете за ХХ года.

- по договору 28/130614-17 от ХХ года, она ХХ от Г.Т. получила деньги в сумме 6000 рублей, хотя та должна была оплатить 5800 но у нее не было сдачи, и на приходном ордере она написала, что они той должны 200 рублей, эта сумма должна быть во втором отчете за ХХ года.

- по договору № от ХХ, она получила от гражданки С.В. деньги в сумме 2600-00 рублей, выдала той квитанцию о приеме денег, эта сумма должна быть во втором отчете за ХХ года.

- по договору 31/130508-17 от ХХ года, гражданка Л.Н. ХХ оплатила 10 000 рублей, она той выдала квитанцию на эту сумму, в отчете за данное число она указала сумму 5700 рублей, остальные 4300 рублей должны быть в отчете от ХХ г., следующий раз Л.Н. пришла платить ХХ, та отдала значительную сумму, точно не помнит, она той выписала чеки по 5700 рублей, все разными датами. Все деньги, полученные по договорам, она вносила в отчеты и передавала вместе с отчетами представителям ООО «КТС» (л.д. 201-205, 261-263, том 1).

Вина подсудимой Головачевой И.А. помимо ее показаний подтверждается совокупностью доказательств, а именно: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Представитель потерпевшего С.А., показал, что подсудимую - гражданского ответчика С.И. знает. Она работала у него в ООО «КТС» менеджером в Калтанском офисе. Сначала она две недели стажировалась, а потом после того как прошла стажировку стала самостоятельно работать. Ее обязанности заключались в следующем: она должна была заключать договоры, принимать денежные средства от заказчиков, составлять отчет. При поступлении денег она выписывала квитанции. Второй корешок квитанции оставался в офисе, а первый она отдавала заказчикам, которые вносили оплату. По окончании рабочего дня она ежедневно составляла отчет и скидывала его по электронной почте в офис ... для пробивания чеков. При инкассации денег она составляла второй отчет, подписывала его и скидывала в бухгалтерию или отдавала лично ему. Инкассацию производил он или иное лицо, только по его команде. Если замерщик получал деньги, то тот их сдавал сам в бухгалтерию, затем отдавал ему отчет, где указывалась сумма. В июне 2013 года была выявлена недостача денег. При инкассации в отчете неуказанны были некоторые суммы денег и в наличии их не было. Недостачу выявили, когда в бухгалтерии стали сверять отчеты. Головачева И.А. написала по поводу недостачи денег объяснительную, где указала, что у нее пропали деньги. Она не отрицала факт принятия от заказчика денег в размере 27 500рублей, но говорила, что они у нее пропали. Остальная сумма недостачи выявилась уже после ее увольнения с работы. Они приглашали в офис клиентов, которые приходили с квитанциями об оплате. И данные квитанции в отчет включены не были. В июне месяце Головачевой И.А. было предложено возместить добровольно недостачу. Она согласилась ее возместить и просила ее не увольнять. Недостачу по Старикову она возместила товарным кредитом и вернула ему товар. Потом она уволилась по собственному желанию.

Денежными средствами она могла распоряжаться только для приобретения канцтоваров. Деньги она брала из кассы и потом составляла отчет. Головачева И.А. по своим должностным обязанностям не могла принимать людей на работу. Она могла только заключать договоры, принимать деньги от клиентов.

Рассмотрение иска оставляет на усмотрение суда.

Свидетель С.В.,показал, что ХХ он заключил договор № с ООО «КТС» в лице директора С.А., на пластикового балкона в своей квартире, расположенной по адресу: ... на сумму 55 000 рублей. Договор был заключен с рассрочкой платежа сроком на 1 месяц. При производстве замеров, он внес предоплату представителю ООО «КТС» в сумме 27 500 рублей, представитель выписал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, которую ему выдал на руки. Следующий платеж он должен был внести на момент установки балкона т.е. ХХ. ХХ монтажники установили балкон. ХХ в дневное время он вместе со своей супругой поехал в офис ООО «КТС», расположенный по адресу: ..., где внес оставшуюся сумму за балкон в размере 27 500 рублей. Деньги у него принимала девушка, присутствовали ли при этом другие лица в офисе, он не помнит. Он передал девушке деньги, она убрала деньги, но куда именно, он не помнит. Девушка выписала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 27 500 рублей, квитанцию выдала ему, после чего они с супругой ушли. В июне 2013 года ему позвонил на сотовый телефон мужчина, который представился директором ООО «КТС»», мужчина спросил у него, вносил ли он платеж за установку балкона в мае 2013 года, он ответил, что он полностью за балкон рассчитался. Мужчина пояснил, что деньги, которые он внес за балкон, потерялись. Мужчина так же поинтересовался, кто при оплате находился в офисе, он сказал, что не помнит. На следующий день ей снова позвонили из ООО «КТС» пояснили, чтобы он пришел в офис и принес квитанцию об оплате. В тот же день он пошел в офис ООО «КТС», расположенный в ..., предоставил квитанцию об оплате, с квитанции была сделала ксерокопия. Позже он узнал от сотрудников полиции, что деньги, которые он внес по договору за установку балкона, были присвоены менеджером ООО «КТС».

Свидетель С.В., показала, что ХХ она заключила договор № с ООО «КТС» в лице директора С.А. на установку пластиковых окон в своей квартире, расположенной по адресу: ...28, на сумму 30 800 рублей. Договор был заключен с рассрочкой платежа сроком на 8 месяцев, ежемесячный платеж составил 2600 рублей. При производстве замеров, она внесла предоплату замерщику в сумме 10 000 рублей, ей была выписана квитанция к приходному кассовому ордеру. Следующий платеж по графику в сумме 2600 рублей она внесла ХХ. Деньги она внесла в офис ООО «КТС», расположенный по адресу: .... Деньги у нее приняла девушка, на указанную сумму та выписала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру. Следующий платеж в сумме 2600 рублей, она внесла ХХ, деньги у нее приняла уже другая девушка. Девушка выписала ей квитанцию, в квитанции указала дату, сумму, но не указала свою фамилию. В 20 числах июня 2013 года она внесла очередной платеж в сумме 2600 рублей, деньги она оплатила той же девушке. Та выписала ей квитанцию на сумму 2600 рублей, но в квитанции не указала номер, дату. Сразу она на это внимание не обратила, увидела это позже. В конце июня 2013 года ей на сотовый телефон позвонила девушка, которая представилась представителем ООО «КТС» и пояснила, чтобы она пришла в офис и принесла квитанцию об оплате за июнь 2013 ... в тот же день приехала в офис, там находилась другая девушка, ни та, которая принимала у нее платежи в мае и июне 2013г. Та осмотрела квитанцию, сказала, что в квитанции нет даты оплаты, после чего сделала копию с квитанции, квитанцию вернула ей. По данному поводу та ей ничего не поясняла. В июле и августе 2013 года у нее платежи принимали уже другие девушки. Что произошло в ООО «КТС», ей не известно.

Свидетель Неб И.А., показала, что в период с февраля 2013 года по настоящее время она работает менеджером по продажам в ООО «КТС» .... До мая 2013 года она работала в филиале ООО «КТС», расположенном в .... ХХ менеджером в ООО «КТС» была принята Головачева И.А.. Первоначально руководство ООО «КТС» Головачеву И. планировали направить в филиал, расположенный в ..., но так как в городе Осинники намного больше заказов чем в ..., ее перевели в ..., а Головачеву оставили в .... Первые две недели она стажировала Головачеву И., в первые дни работы Головачева допускала ошибки, нервничала, даже хотела уволиться, но затем, пройдя стажировку, она усвоила работу менеджера, стала работать самостоятельно, она перешла работать в офис .... Система работы менеджера выполнялась следующим образом. После заключения договора с заказчиком с рассрочкой платежа, к договору прилагался график платежей, на основании которого заказчик производил оплату. При внесении платежа, менеджер заполнял приходный кассовый ордер, квитанцию выдавал заказчику, на тот момент приходные ордера номерных знаков не имели, номера на квитанциях проставлялись в соответствии с номерами договоров, такие реквизиты, как дата и расшифровка подписи, менеджер должен был указать в приходном кассовом ордере обязательно. После поступления денежных средств, менеджер составлял ежедневный отчет в электронном виде, в отчет вносил следующие данные: номер договора, Ф.И.О заказчика, размер внесенной суммы, отчет в электронном виде направлялся в офис ..., где на полученные суммы выбивался чек. Полученные от заказчиков деньги, менеджер хранил в сейфе с кодовым замком, у каждого менеджера имелся свой код доступа к сейфу. Примерно один раз в 7-10 дней в филиале производилась инкассация денежных, инкассацию производили представителем ООО «КТС». При инкассации менеджер должен был распечатать отчет менеджера на листе Ф-А4, отчет вместе с деньги передавался представителю ООО «КТС», копия отчета хранилась в офисе. Корешки к приходным кассовым ордерам также хранились у менеджера. При инкассации отчет составлялся в одном экземпляре, вместе с деньгами передавался лицу, производившему инкассацию. Два отчета за один день менеджерам составлять было запрещено. В июне 2013 года ей стало известно от гл.бухгалтера ООО «КТС», что у Головачевой И.А. выявлена недостача, какая именно сумма, она не знает, но ей известно, что ХХ Головачева И.А. получила от С.В. деньги в сумме 27 500 рублей по договору, деньги та внесла в ежедневный отчет, который поступил в офис ..., где на указанную сумму был отбит чек, но в последствии при инкассации деньги та представителю ООО «КТС» не передала, в отчет инкассации данную сумму не внесла. Также ей известно, что по ряду договоров Головачева И.А. приняла от заказчиков деньги, однако деньги в отчеты не внесла, в кассу ООО «КТС» деньги не поступили. Какую именно сумму Головачева И.А. присвоила, ей не известно.

Свидетель Т.В., показала, что ХХ она заключила договор № с ООО «КТС» в лице директора С.А. на установку пластиковых окон в ее доме, расположенном по адресу: г....Мира, 74А, на сумму 43 300 рублей. Договор был заключен с рассрочкой платежа сроком на 6 месяцев, ежемесячный платеж составил 5050 рублей. При производстве замеров, она внесла предоплату замерщику в сумме 13 300 рублей, на что ей была выписана квитанция к приходному кассовому ордеру. Следующий платеж по графику в сумме 5050 рублей она внесла 25 или ХХ в офис ООО «КТС», расположенный по адресу: .... Деньги у нее приняла девушка, на указанную сумму та выписала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру. Квитанцию она не рассматривала. В июне 2013 года она той же самой девушке внесла платеж в сумме 5050 рублей, девушка также выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру. Квитанцию она так же не рассматривала. В первых числах июля 2013 года ей на сотовый телефон позвонила девушка, представилась сотрудником ООО «КТС», спросила у нее вносила ли она платеж за окна в июне 2013 г., она ответила, что платила, у нее имеется квитанция. После чего она осмотрела квитанции, на квитанциях за май и июнь 2013 года отсутствовал номер квитанции, дата, расшифровка подписи сотрудника принявшего отменяя деньги. Девушка попросила ее подъехать в офис и предоставить квитанцию об оплате. В тот же день она поехала в офис, в офисе находилась уже другая девушка. Та осмотрела квитанцию, после чего квитанцию ей вернула. Что именно произошло в ООО «КТС», ей не известно, хотя у нее возникли подозрения, что скорее всего девушка, осуществляющая от нее прием платежа, скорее всего не провела в отчете ее платеж.

Свидетель В.Е., показала, что ХХ ее мама К.Г. заключила договор № с ООО «КТС» в лице директора С.А., на установку пластиковых окон в ее доме, расположенном по адресу: ... на сумму 53 600 рублей. Договор был заключен с рассрочкой платежа сроком на 3 месяца, ежемесячный платеж составил 7867 рублей. При производстве замеров, мама внесла предоплату в сумме 30 000 рублей, на данную сумму была выписана квитанция к приходному кассовому ордеру, которая была выдана ее маме. Следующий платеж по графику в сумме 7867 рублей выходил на ХХ. Так как мама на тот момент заболела и плохо себя чувствовала, все последующие платежи оплачивала она. ХХ она внесла платеж в сумме 7867 рублей в офис ООО «КТС», расположенный по адресу: .... Деньги у нее приняла девушка, при оплате девушка выписала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму. Н квитанции был указан номер, дата, сумма, подпись лица, принявшего платеж, печать. ХХ она внесла платеж в сумме 7867 рублей той же девушке, девушка также выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру. Квитанцию она не рассматривала. В первых числах июля 2013 года ей на сотовый телефон позвонила девушка, представилась сотрудником ООО «КТС», спросила у нее, посему она не погасила платеж за окно в июне 2013 года, она ответила, что платеж она погасила, у нее имеется квитанция об оплате. Примерно через три дня она поехала в офис, в офисе находилась уже другая девушка. Та осмотрела квитанцию, сделала копию квитанции, квитанцию вернула мне. Что именно произошло в ООО «КТС», ей не известно. Последний платеж за окна она внесла ХХ. Платежи за окна вносила она.

Свидетель Г.Т., показала, что ХХ она заключила договор № с ООО «КТС» в лице директора С.А., на установку пластиковых окон в своей квартире, расположенной по адресу: ...16, на сумму 22 600 рублей. Договор был заключен с рассрочкой платежа сроком на 6 месяцев, ежемесячный платеж составил 2 600 рублей. При производстве замеров, ей необходимо было внести предоплату в сумме 6 800 рублей, но так как денег у нее не было, она внесла предоплату в сумме 1000 рублей, на данную сумму была выписана квитанция к приходному кассовому ордеру, которую ей выдали на руки. В июне 2013 года, число не помнит, она внесла следующий платеж в сумме 5800 рублей, деньги она оплатила молодой девушке, кабинет которой находился в офисе ООО «КТС», расположенном по адресу: .... При оплате девушка выписала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 5800 рублей. На квитанции отсутствовал номер, дата, была указана только сумма, но она этому большого значения не придала. Следующий платеж по графику она заплатила ХХ, платеж составил 2600 рублей. Платеж у нее приняла уже другая девушка. Что произошло в ООО «КТС», ей не известно, она свои платежи по договору вношу без нарушений.

Свидетель К.И., показала, что ХХ она заключила договор № с ООО «КТС» в лице директора С.А. на установку пластиковых окон в ее квартире, расположенной по адресу: г....Мира, 33а-23 на сумму 53 900 рублей. Договор был заключен с рассрочкой платежа на 6 месяцев, ежемесячный платеж составил 6300 рублей. При производстве замеров она внесла предоплату замерщику в сумме 16 200 рублей, на что ей была выписана квитанция к приходному кассовому ордеру. Следующий платеж по графику она внесла в апреле 2013 года, сумма платежи составила 6300 рублей. Последующие платежи по договору она вносила менеджеру ООО «КТС» (девушке) по адресу: .... При оплате ей менеджер выписывала квитанции. В апреле 2013 года она по графику внесла платеж в сумме 6300 рублей. В мае 2013 года она внесла очередной платеж в сумме 6300 рублей, девушка по приему платежей была другая, та ей выписала квитанцию. В июне 2013 года во второй половине месяца, в дневное время, она пришла в офис, девушка по приему платежей была та же самая, которая принимала у нее платеж в мае месяце. Она внесла платеж в сумме 6300 рублей, девушка выписала ей квитанцию на указанную сумму, она ушла. При этом она квитанцию не рассматривала. В первых числах июля 2013 года ей на сотовый телефон пришло СМС-сообщение, в котором было указано, что ей необходимо погасить просроченный платеж по договору за окна. Она сразу же перезвонила по указанному телефону, ей ответила девушка, она сказала девушке, что платеж по договору она оплатила по графику, просрочки у нее не должно быть, следующий платеж только в июле 2013 ... попросила ее предоставить квитанцию об оплате. После разговора с девушкой она стала просматривать все квитанции по оплате, нашла квитанции на сумму 6300 рублей, на платеж, который она внесла в июне 2013г. На квитанции отсутствовал номер и дата, когда от нее были приняты деньги, расшифровка подписи менеджера. Она поняла, что наверняка с платежом произошла какая-то проблема. На следующий день, она пошла в офис, там находилась уже другая девушка, ни та, которая принимала у нее платеж в мае и июне 2013 года. Девушке она предоставила квитанцию за июнь 2013 года, та квитанцию сканировала, оригинал квитанции вернула ей, она ушла. Что именно произошло в ООО «КТС», она не знает, ей в офисе ничего не поясняли. Следующий платеж по договору она внесла в июле 2013 г.

Свидетель Б.М., на предварительном следствии показала, что «в должности начальника отдела продаж ООО «КТС» ... я работаю около 3 лет. Директором ООО «КТС» является С.А.. Вид деятельности ООО «КТС» установка пластиковых окон, балконов, натяжных потолков. Наша организация закупает готовую продукцию у изготовителей, после чего заключает договора с населением на установку данной продукции. Головной офис нашей организации расположен по адресу: г....Металлургов, 38. На юге ... у нашей организации расположено несколько филиалов, в том числе и в .... В данном подразделении с ХХ по ХХ работала менеджером по приему заказов Головачева И.. На основании должностной инструкции Головачева И.А. обладала организационно- распорядительными функциями и административно-хозяйственной деятельностью, она заключала договора на оказание услуг по замене и установке оконных блоков, прием денежных средств по договорам, управлять и распоряжаться имуществом, выполнять расчетно-кассовые операции. При поступлении денег от заказчиков в кассу менеджер заполняла приходный кассовый ордер, квитанцию к ордеру выдавала заказчику, корешок хранился в офисе. В конце рабочего дня менеджер в электронном виде составлял ежедневный отчет, в котором были указанны данные о заказчике, (Ф.И.О.) о размере суммы внесенной в кассу. Отчет в электронном виде отправлялся в офис ..., где менеджером на каждую поступившую сумму отбивался чек. Примерно один раз в 7-10 дней производилась инкассация в офисе, периодичность инкассации зависела от денежной суммы, которая хранилась в офисе. Инкассацию производил представитель ООО «КТС» по распоряжению директора С.А., либо С.А. деньги забирал сам. При инкассации, менеджер составлял отчет, в котором указывала Ф.И.О заказчиков, от которых поступили денежные средства, дату и размер поступивших денежных средствах за период инкассации. В отчете указывалась дата передачи денежных средств, Ф.И.О. лица, которому были переданы денежные средства, где расписывался менеджер и представитель ООО «КТС», отчет вместе с деньгами передавался представителю. Деньги вместе с отчетом сдавались в кассу головного офиса ....

В последних числах мая 2013 года, точно число не помню, в офисе ООО «КТС» был выявлен факт недостачи в размере 27 500 рублей, которые поступили Головачева И.А. от клиента С.В. проживающего ..., 60 лет Октября 28-65. Бухгалтерией ООО «КТС» было установлено, что деньги, поступившие от С.В. Головачева И.А. внесла в ежедневный отчет, однако при инкассации, Головачева И.А. данные о поступлении денежных средств в отчет менеджера не указала, деньги с отчетом представителю ООО «КТС» не передала. По данному факту Головачева И.А. написала собственноручное объяснение, в котором указала, что деньги в сумме 27 500 рублей она где- то утеряла. Так как Головачева И.А. является материально-ответственным лицом, Головачевой И.А. было предложено в добровольном порядке возместить причиненный ущерб без вмешательства сотрудников полиции. Головачева И.А. попросила в полицию не обращаться, с работы ее не увольнять, так как у нее нет других источников дохода, и обещала добровольно возместить причиненный ущерб. Головачева И.А. возместила причиненный ущерба, купив для ООО «КТС» телевизор. ХХ Головачева И.А. написала заявление об увольнении по собственному желанию, это происходило в вечернее время примерно около 16-00 или 17-00 точно не помню, когда я приезжал в офис при этом, Головачева составила отчет менеджера за период продаж с ХХ по ХХ года, в данном отчете указано, что денежные средства в сумме 71 965 рублей сдала менеджер Головачева, деньги я от Головачевой принял. ХХ года. В данном отчете отсутствовали какие-либо сведения о том, что Головачева производила финансовые операции от ХХ года. В сейфе и в кассе денег никаких не оставалось. Ежедневные отчеты Головачевой, которые она отсылает к нам в офис я не просмотрел в тот момент. В последствии было выяснено, что граждане Якунчикова и Глагольская оплачивали не ХХ как указано в отчете менеджера, а ХХ года, это было установлено из ежедневного отчета, который Головачева отправляла по электронной почте. Таким образом, вопрос о том, что якобы Головачева дополнительно сдавала какой-либо отчет отдельно за ХХ беспредметен. Никаких более отчетов и денег Головачева не сдавала, так как после сдачи последнего отчета, денег и документации, в офис Головачева не имела доступа, из офиса мы вышли вместе с ней.

ХХ на точку ... пришла новый менеджер, которая провела сверку по рассрочкам и выявила, что:

- по договору№ от ХХ, Головачева И.А. получила от гражданки К.В. деньги в сумме 4299-00 рублей, выдала ей квитанцию о приеме денег, но деньги по кассе не провела и в инкассацию они тоже не попали. Из разговора с К.В. было установлено, что он оплатил сразу два платежа по 4299-00 рублей. Головачева показала в отчете только один платеж за июнь 2013 года, квитанцию выписала без даты.

- по договору№ от ХХ, Головачева И.А. получила от гражданки К.Г. деньги в сумме 7867-00 рублей, выдала ей квитанцию о приеме денег, но деньги по кассе не провела и в инкассацию они тоже не попали, квитанция от ХХ года.

- по договору№ от ХХ, Головачева И.А. получила от гражданки К.И. деньги в сумме 6300-00 рублей, выдала ей квитанцию о приеме денег, но деньги по кассе не провела и в инкассацию они тоже не попали. Из разговора с К.И. было установлено, что она оплатила заранее платеж за июнь 2013 года в сумме 6300. Головачева показала в отчете только один платеж за ХХ, квитанцию выписала без даты.

- по договору№ от ХХ, Головачева И.А. получила от гражданки Т.В. деньги в сумме 5050-00 рублей, выдала ей квитанцию о приеме денег, но деньги по кассе не провела и в инкассацию они тоже не попали, квитанцию выписала без даты.

- по договору№ от ХХ, Головачева И.А. получила от гражданки С.В. деньги в сумме 2600-00 рублей, выдала ей квитанцию о приеме денег, но деньги по кассе не провела и в инкассацию они тоже не попали. Из разговора с С.В. было установлено, что она сделала два платежа, один ХХ, по кассе проведен, а второй платеж сделала в июне 2013 года в сумме 2600. Головачева показала в отчете только один платеж за ХХ, квитанцию выписала без даты.

- по договору 28/130614-17 от ХХ года, гражданка Г.Т. внесла предоплату в 1000 рублей, что подтверждается отчетом, в дальнейшем внесла первый платеж в сумме 5800 рублей, Головачева выписала квитанцию без даты, в отчетах платеж не проводила, в инкассацию деньги не попали.

- по договору 31/130508-17 от ХХ года, гражданка Л.Н., внесла денежные средства в сумме 10 000 рублей от ХХ, которые в кассу внесла 5 700 рублей, в отчетах продаж отразила 5 700, но имеется квитанция об оплате, которую выписала Головачева указана сумма в 10 000 рублей. Таким образом ХХ Головачева присвоила 4 300 рублей. Далее ХХ, Головачева в отчете показывает платеж от Л.Н. на сумму 15 700 рублей, но выдает ей квитанции в количестве 3-х штук разными датами (такими периодами в которые она впоследствии была уже уволена), по 5 700 рублей, т.е. она приняла от нее 17 100 рублей, таким образом, ХХ Головачева присвоила деньги в сумме 1 400 рублей. То есть в общей сложности по данному договору Головачева присвоила деньги в сумме 5 700 рублей.

Таким образом, нашему предприятию был причинен ущерб в сумме 65 116 рублей.» (л.д. 164-167 том-1).

Свидетель С.А., на предварительном следствии показала, что «ХХ мой гражданский муж К.В. заключил договор № с ООО «КТС» в лице директора С.А. на установку пластиковых окон в нашем доме по адресу: ... на сумму 16 750 рублей. Договор был заключен с рассрочкой платежа на 3 месяца, ежемесячный платеж составил 4 299 рублей. При производстве замеров нам необходимо было внести 30% от общей сумму. Замерщику мы деньги отдать побоялась, мой гражданский муж К.В. оплатил деньги в сумме 5100 рублей менеджеру ООО «КТС», офис которого был расположен по адресу: ..., на платеж мужу была выписана квитанция. Очередной платеж по договору в сумме 4299 рублей я внесла менеджеру до ХХг., т.е. платеж я внесла 1 или ХХ. Деньги я оплатила девушке, которая находилась в офисе ООО «КТС», по выше указанному адресу. При оплате мне менеджера выписала квитанцию на указанную сумму. Платеж за июль 2013 года в сумме 4299 рублей я внесла после ХХ. Платежи в июне 2013 года у меня принимала одна и та же девушка. Менеджер мне также выписала на платежи квитанции. Позже я обратила внимание, что на квитанциях отсутствуют даты, но я этому большого значения не предала. Последний платеж по договору я внесла в июне в июле 2013 года, платеж у меня принимала уже другая девушка.. В июне и июле 2013 года мужу и мне по поводу оплаты за окна, из ООО « КТС» никто не звонил. О том, что менеджер ООО «КТС», которая принимала у нас платежи, присвоила деньги, внесенные по договору, я узнала от следователя. Когда я вносила платежи за окна, менеджер убирала в ящик стола. При оплате, в кабинете кроме менеджера и меня никого не было» (л.д. 180-181 том 1).

Свидетель Г.Н., на предварительном следствии показала, что «период с 2012 года по настоящее время я работаю менеджером по продажам в ООО «КТС» .... До ХХ я работала в филиале ООО «КТС», расположенном в .... ХХ мне позвонил начальник по продажам ООО «КТС» Б.М. и дал распоряжение выйти на работу в филиал ООО «КТС», расположенный в ..., пояснил, что менеджер Головачева И. с работы уволилась. С Головачевой И. я лично знакома не была, мы с ней несколько раз общались по работе по телефону. ХХ я вышла на работу, в офисе какая- либо документация отсутствовала, сейф был пуст. В конце июня 2013 года я стала просматривать списки заказчиков с рассрочкой платежей по договорам, данные списки имелись в компьютере, по нескольким договорам платежи были просрочены. Я стала обзванивать данных граждан (всего было 7 челок с просроченными платежами), напоминая, что необходимо погасить платежи, все граждане пояснили, что платежи они погасили в июне 2013 года. Я попросила данных граждан подойти в офис и предъявить квитанции об оплате, все 7 человек пришли в офис, предъявили квитанции, квитанции были оформлены от имени Головачевой, но в квитанциях не была указана дата принятия платежей, со слов заказчиков я поняла, что платежи были внесены по графику в июне месяце. Двое из заказчиков в июне сделали платежи за 2 и 3 месяца вперед, хотя квитанции были выписаны разными датами за июнь, июль, август 2013 года. После чего я позвонила руководителю ООО «КТС», рассказала ситуацию сложившуюся по платежам, попросила бухгалтерию проверить отчеты Головачевой по поступившим июне 2013 года платежам. Позже мне перезвонила бухгалтер ООО «КТС» и пояснила, что они провели сверку по квитанциям к приходным кассовым ордерам и отчетам Головачевой и выявили недостачу, т.е. те лица, которых я обзвонила, действительно произвели оплату по договорам, а Головачева данные деньги в кассу не сдала. Какую именно сумму Головачева присвоила, мне не известно, подробности, мне не известны.

По два отчета в день я никогда не составляла, так как в этом нет необходимости. В течении определенного времени (от инкассации до инкассации) все данные о плательщиках, денежные суммы, которые поступают в кассу офиса вносятся в отчет менеджера, при инкассации отчет распечатывается и вместе с деньгами передается представителю ООО «КТС». Случаев, когда представители ООО «КТС» присваивали себе деньги из инкассируемой суммы никогда не было (л.д. 213-214 том 1).

Свидетель Ф.Н., на предварительном следствии показала, что «в должности гл.бухгалтера ООО «КТС» я работаю в течении года. Директором ООО «КТС» является С.А.. Вид деятельности ООО «КТС» -установка пластиковых окон, балконов, натяжных потолков и др. Наша организация закупает готовую продукцию у изготовителей, после чего заключает договора с населением на установку данной продукции. Головной офис нашей организации расположен по адресу: г....Металлургов, 38. На юге ... расположено несколько офисов ООО «КТС», в том числе в ....(ранее отдел №28, затем после смены программы офис №34). В данном офисе с ХХ по ХХ менеджером по приему заказов работала Головачева И.А.. На основании должностной инструкции Головачева И.А. выполняла административно - хозяйственные функции: заключала договора с покупателями и заказчиками, подписывала сметы, распоряжалась денежными средствами, выполняла операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивает их сохранности и ведения кассовых операций. Порядок работы менеджера в офисах складывался следующим образом, при поступлении от заказчика денег по договорам, менеджер должен заполнить приходный кассовый ордер, квитанцию выдать заказчику, данные о заказчике и сумме внести в ежедневный отчет в электронном виде, затем отчет передать в офис ..., где на каждую полученную сумму отбивался чек для отчетности в налоговой инспекции. Полученные за услуги деньги, менеджер должен был хранить в сейфе. Примерно один раз в 7-10 дней представители ООО «КТС» производили инкассацию. При передаче денег представителю ООО «КТС», менеджер должен составить отчет в двух экземплярах, в котором указывается дата поступивших денег, размер сумма, номер договора, фамилия заказчика, сумма денежных средств на конец дня. В отчете ставится дата передачи денежных средств, Ф.И.О. лица, которому были переданы денежные средства, лицо, получившее деньги расписывается в отчете. После чего представитель сдавал деньги в офис ..., а в последствии деньги поступали в ..., либо сразу же в головной офис. ХХ Головачева позвонила директору С.А. и сказала, что в у нее кассе более 100 000 рублей, попросила произвести инкассацию. Директор в тот де день поехал в офис .... Головачева выдала ему деньги в сумме 84 977 рублей, при этом выдала ему на руки отчет на указанную сумму. Директор расписался в отчете, деньги забрал. Директор позвонил мне и попросил разобраться, так как его смутила выданная сумма, так как сумма по его словам должна быть намного больше, чем ему передала Головачева. Я затребовала у Головачевой отчет в электронном виде за указанную дату. Головачева направила мне отчет. Из отчета было видно, что в период с 24 мая по ХХ была указана сумма 84 977 рублей, хотя директору было выдано только 84 000 рублей. Я спросила у Головачевой, где находятся деньги в сумме 977 рублей, она пояснила, что ей не известно, где деньги, она попросила меня удержать данную сумму из ее зарплаты. Хотя сумма удержана не была. Я подняла ежедневный отчет менеджера за ХХ, в отчете Головачева указала, что заказчик Стариков внес платеж в сумме 27 500 рублей, однако в отчете по инкассации данная сумма отсутствовала. Я позвонила Головачевой, спросила про сумму, которую внес Стариков, почему данная сумма не внесена в отчет и не передана в кассу. Головачев заплакала, сказала, что она не знает, где находятся данные деньги. Мы пригласили ее в головной офис, чтобы она дала объяснения по данному поводу. ХХ Головачева приехала в головной офис, по деньгам внесенным С.В., она ничего существенного пояснить не смогла. ХХ начальник отдела продаж Беляев сказал, что Головачева написала заявление об увольнении. После чего был издан приказ об увольнении Головачевой, по настоящее время Головачева к нам так и не появилась, расчетные не получила, трудовую книжку не забрала. ХХ на данную должность была назначена Г.Н. В период с 20 по ХХ мы закрываем декаду, то есть те лица, которые не внесли платежи по договорам, менеджер обзвонила, заказчики пояснили, что они по графику внесли все платежи, просрочек по платежам не имеют. Гладкова пригласила подойти к ней всех лиц, их оказалось 7 человек и предъявить квитанции об оплате. Все лица, которые были оповещены менеджером, в течении 1-2 дней явились в офис и предоставили квитанции об оплате. На многих квитанциях не соответствовали и отсутствовали даты, не было расшифровки подписи менеджера, но все квитанции были оформлены Головачевой. После чего мы провели проверку по финансовой документации и установили, что за период работы Головачевой И.А. установлена недостача в сумме 65 116 рублей. Акты сверки прилагаются к материалам уголовного дела.» л.д. 216-217 1 том).

Свидетель Ф.К., на предварительном следствии показал, что «в период с апреля по июнь 2013 года я работал инженером по замерам и менеджером по продажам в ООО «КТС». Головной офис ООО «КТС» был расположен в ..., филиалы расположены на юге .... ООО «КТС» занималось установкой пластиковых окон, балконов, межкомнатных дверей. В мои должностные обязанности входило: производить замеры, осуществлять прием заказов, заключать договора, при заключении договоров принимал деньги за оказанные услуги от заказчиков. При получении денег от заказчиков, я заполнял приходный кассовый ордер на полученную сумму, квитанцию отдавал на руки заказчику, договор и приходный кассовый ордер, деньги я сдавал в кассу головного офиса. Кроме того, по указанию руководителя ООО «КТС» я производил инкассацию в филиалах. В последних числах мая 2013 года, точную дату не помню, я обслуживал заказ в .... Мне на сотовый телефон позвонил руководитель ООО «КТС» С.А. и дал распоряжение, чтобы я произвел инкассацию, т.е. забрал деньги из офиса в ..., офис на тот момент располагался по ..., деньги необходимо было передать менеджеру в офис ..., а из офиса в ... деньги он заберет сам. Ранее я из офиса в ... деньги никогда не забирал. До обеда, точное время я не помню, я приехал в офис ..., в офисе на тот момент работала менеджер Головачева И.А.. Когда я приехал, Головачева И.А. в офисе была одна. Головачева подала мне мультифору, в которой находился отчет менеджера и деньги. Я на два раза пересчитал деньги, было чуть более 100 000 рублей, точную сумму я не помню. На получение данной суммы я написал расписку. Головачева позвонила С. и пояснила, что я написал расписку, С. сказал, что в расписке необходимо указать полученную сумму прописью. После чего я расписку переписал, расписка осталась у Головачевой. В тот день я с Головачевой чай, кофе не пил, Головачева из кабинета не отлучалась, всегда была вместе со мною. Пока я находился в офисе, посторонние лица в офис не заходили. Когда я выходил из офиса, в офис заходил мужчина, лицо я его не запомнил. После чего я поехал в офис ..., передал деньги менеджеру Неб Инне, Инна написала мне расписку в получении денег, расписку передала мне. На следующий день я поехал в ..., расписку передал С.. С. расписку прочитал, сказал, что данная сумма уже поступила в кассу, после чего расписку порвал. В первых числах июня 2013 года меня к себе вызвал С.А., от которого мне стало известно, что у Головачевой в офисе выявлена недостача. Со слов С. я узнал, что свою недостачу она обосновала тем, что якобы, когда я последний раз забирал деньги у Головачевой, к ней в офис зашел заказчик, произвел оплату, она получила от заказчика деньги, выписала квитанцию, но не помнит, внесла ли она сумму в отчет, который переда мне или деньги остались в офисе. Я пояснил С., что в моем присутствии в офис посторонние лица не заходили, оплату никто не производил. По данному поводу я написал на имя С. объяснение. Со стороны С. ко мне никаких вопросов по поводу денег не было и не поступало.

Мы с Головачевой проработали короткий промежуток времени, за этот период между нами сложились нормальные отношения, ссор, скандалов между нами не было (л.д. 218-219 том1).

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимой в совокупности подтверждается письменными и вещественными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- протокол выемки документации (договоров, отчетов) у гр.С.А. (л.д.60-62, 63-163 1 том )

-протокол осмотра документов, в ходе которого были осмотрены документы, имеющие значение для уголовного дела:

Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе ООО « КТС» от ХХ г.

Устав ООО «КТС» утвержден учредителем ООО «КТС ХХ С.А.., выполнен на 8 листах, состоит из 12 разделов.

Приказ от ХХ о приеме на работу Головачевой И.А. в офис Осинники в качестве менеджера по приему заказов. Приказ подписан директором организации С.А.

Личная карточка на Головачеву И.А. подписанная директором С.А.

Трудовой договор от ХХ заключенный между директором ООО «КТС» С.А. и работником Головачевой И.А.. Выполнен на 6 листах, состоит из 7 разделов.

Должностная инструкция менеджера по приему заказов Головачевой И.А. от ХХ года, утвержденная директором ООО «КТС» С.А.. Выполнена на двух листах, состоит из 4-х разделов.

Договор о полной материальной ответственности от ХХ, заключен между работодателем ООО «КТС» С.А. и работником Головачевой И.А.

Заявление Головачевой И.А. от ХХ об увольнении ее по собственному желанию.

Приказ от ХХ о прекращении трудового договора с работником Головачевой И.А.

Копия трудовой книжки Головачевой И.А., в которой указано, что она принята на работу в ООО «КТС» ХХ г., ХХ расторжение трудового договора по инициативе работника (л.д. 52-53 1 том )

-протокол осмотра документов, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые в ходе следствия.

Договор № от ХХ на установку пластиковых окон заключенный между гр.С.В. и директором ООО «КТС» С.А.

Квитанции к приходным кассовым ордерам на принятие денежных средств от гр. С.В. в кол-ве 2-х штук, квитанция № от 23. 04. 2013 года на сумму 27 500 рублей, оформленная менеджером Филипповым., квитанция № от ХХ на сумму 27500 рублей, оформленная менеджером Головачевой.

Отчет от 24.05.2013- в кассу внесено 27500 рублей гр.С.В., 1300 рублей гр. Г.М., 12000 рублей Ж.Н., 7867 рублей К.Г., 6300 рублей гр. К.И..

Отчет менеджера ООО «КТС»отдела №28, Головачевой И.А. от ХХ, в отчете указан период с ХХ по 24.05. 2013 года поступления денежных средств в сумме 205 348 рублей менеджеру Головачевой И.А.. От С.В. деньги в кассу ООО «КТС» не поступали. Деньги в сумме 165 357 рублей ХХ менеджером Головачевой И.А. переданы инкассируемому лицу, на отчете стоит подпись Головачевой и, фамилии и подпись инкассируемого лица отсутствуют.

Отчет менеджера ООО «КТС»отдела №28, Головачевой И.А. от ХХ, в отчете указан период с ХХ по 04.06. 2013 года поступления денежных средств в сумме 84 977 рублей менеджеру Головачевой И.А… Деньги от С.В. в кассу ООО «КТС» не поступали ( л.д. 237 -250 1 том)

- должностная инструкция менеджера по приему заказов ООО «КТС» Головачевой И.А. от ХХ (л.д.37-38 1 том)

- трудовой договор № от ХХ, заключенный между директором ООО «КТС» С.А. и Головачевой И.А. (л.д. 86/ 1 том)

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ХХ заключенный между директором ООО «КТС» С.А. и Головачевой И.А. (л.д. 39-40 1 том)

Заключение эксперта № 04/58,на основании которого согласно квитанциям к приходным ордерам, изъятым у граждан Т.В. в счет оплаты по договорам № от ХХ; С.В. в счет оплаты по договору № от ХХ; К.Г. в счет оплаты по договору № от ХХ; Л.Н. в счет оплаты по договору № от ХХ;Колпащиковой в счет оплаты по договору № от ХХ; Г.Т. в счет оплаты по договору № от ХХ, С.В. в счет оплаты по договору № от ХХ; К.В. в счет оплаты по договору № от ХХ, внесено в кассу ООО «КТС» денежных средств за период с ХХ по ХХ в сумме 117 732 руб.00 коп. ( сто семнадцать тысяч семьсот тридцать два рубля 00)

за период с ХХ по ХХ в «Отчет менеджера Головачевой И.А.» отражено поступление денежных средств в кассу ООО «КТС» от граждан Т.В. в счет оплаты по договору № № от ХХ; С.В. в счет оплаты по договору № от ХХ;К.Г. в счет оплаты по договору № от ХХ; Л.Н. в счет оплаты по договору № от ХХ; К.И. в счет оплаты по договору № от ХХ, Г.Т. в счет оплаты по договору № от ХХ, К.В. в счет оплаты по договору № от ХХ в сумме 53 616 рублей 00 коп. (пятьдесят три тысячи шестьсот шестнадцать рублей 00 копеек), в том числе :

-от Т.В. ( по договору № от ХХ) в сумме 5050 руб. 00 копеек;

-от С.В. (по договору № от ХХ ) в сумме 2600 руб.00 коп;

-от К.Г. (по договору № от ХХ) в сумме 7867 руб. 00 коп.

-от Л.Н. (по договору № от ХХ) в сумме 21 400 руб. 00 коп;

-от К.И. (130329-41 от ХХ)в сумме 6300 руб.00;

-от Г.Т. (по договору № от ХХ) в сумме 1000 руб. 00 коп;

От К.В. (по договору № от ХХ) в сумме 9399 руб. 00 коп.

Согласно «Отчета менеджера Головачевой И.А. « за период с ХХ по ХХ в кассу ООО «КТС» денежные средства от С.В. в счет оплаты по договору № от ХХ не поступали.

Между суммой внесенных денежных средств в кассу ООО «КТС», согласно представленным квитанциях к приходным ордерам от граждан Т.В., в счет оплаты по договору № от ХХ; С.В. в счет оплаты по договору № от ХХ; К.Г. в счет оплаты по договору № от ХХ; Л.Н. в счет оплаты по договору № от ХХ; Колпащиковой в счет оплаты по договору № от ХХ, Г.Т. в счет оплаты по договору № отХХ, С.В. в счет оплаты по договору № от ХХ; К.В. в счет оплаты по договору № от ХХ, и суммой поступивших денежных средств в счет оплаты по вышеперечисленным договорам, отраженной в «Отчетах менеджера Головачевой И.А» за период с ХХ по ХХ, имеется разница в сумме 64 116 руб. 00 коп. (шестьдесят четыре тысячи сто шестнадцать рублей 00 копеек) в том числе :

-Т.В. в сумме 5050 руб.00коп;

-С.В. в сумме 2600 руб.00коп;

-К.Г. в сумме 7867 руб. 00 коп;

-Л.Н. в сумме 5700 руб.00 коп;

-К.И. в сумме 6300 руб. 00 коп;

-Г.Т. в сумме 4800 руб.00 коп;

-С.В. в сумме 27500 руб.00 коп;

-К.В. в сумме 4299 руб. 00 коп. (л.д. 221-234 том 1)

Заключение эксперта № на основании которого, согласно квитанциям к приходным ордерам, изъятым у граждан от граждан Т.В., в счет оплаты по договору № от ХХ; С.В. в счет оплаты по договору № от ХХ; К.Г. в счет оплаты по договору № от ХХ; Л.Н. в счет оплаты по договору № от ХХ; Колпащиковой в счет оплаты по договору № от ХХ, Г.Т. в счет оплаты по договору № отХХ, С.В. в счет оплаты по договору № от ХХ; К.В. в счет оплаты по договору № от ХХ, и суммой поступивших денежных средств в счет оплаты по вышеперечисленным договорам, отраженной в «Отчетах менеджера Головачевой И.А» за период с ХХ по ХХ в сумме 117 732 рублей 00 копеек (сто семнадцать тысяч семьсот тридцать два рубля 00 копеек)

За период с ХХ по ХХ в «Отчетах менеджера», « Отчетах менеджера Головачевой И.А.» отражено поступление денежных средств в кассу ООО «КТС» от граждан Т.В., в счет оплаты по договору № от ХХ; С.В. в счет оплаты по договору № от ХХ; К.Г. в счет оплаты по договору № от ХХ; Л.Н. в счет оплаты по договору № от ХХ; Колпащиковой в счет оплаты по договору № от ХХ, Г.Т. в счет оплаты по договору № отХХ, С.В. в счет оплаты по договору № от ХХ; К.В. в счет оплаты по договору № от ХХ в сумме 81 116 рублей 00 копеек )весемьдесяи одна тысяча сто шестнадцать рублей 00 копеек)

-Т.В. в сумме 5050 руб.00коп;

-С.В. в сумме 2600 руб.00коп;

-К.Г. в сумме 7867 руб. 00 коп;

-Л.Н. в сумме 21 400 руб.00 коп;

-К.И. в сумме 6300 руб. 00 коп;

-Г.Т. в сумме 1000 руб.00 коп;

-С.В. в сумме 27500 руб.00 коп;

-К.В. в сумме 90399 руб. 00 коп.

Между суммами внесенных денежных средств в кассу ООО «КТС» согласно представленным квитанциям к приходным ордерам от граждан граждан Т.В., в счет оплаты по договору № от ХХ; С.В. в счет оплаты по договору № от ХХ; К.Г. в счет оплаты по договору № от ХХ; Л.Н. в счет оплаты по договору № от ХХ; Колпащиковой в счет оплаты по договору № от ХХ, Г.Т. в счет оплаты по договору № отХХ, С.В. в счет оплаты по договору № от ХХ; К.В. в счет оплаты по договору № от ХХ и суммами поступивших денежных средств в счет оплаты по вышеперечисленным договорам, отраженными в «Отчетах менеджера», «Отчетах менеджера Головачевой И.А.» за период с ХХ по ХХ года, имеется разница в сумме 36 616 рублей 00 в сумме ( тридцать шесть тысяч шестьсот шестнадцать рублей 00 копеек)

-Т.В. в сумме 5050 руб.00коп;

-С.В. в сумме 2600 руб.00коп;

-К.Г. в сумме 7867 руб. 00 коп;

-Л.Н. в сумме 5700 руб.00 коп;

-К.И. в сумме 6300 руб. 00 коп;

-Г.Т. в сумме 4800 руб.00 коп;

-К.В. в сумме 4299 руб. 00 коп.

Все представленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Суд считает изложенные доказательства виновности Головачевой И.А. допустимыми и оценивает их как достоверные.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о переквалификации действий подсудимой Головачевой И.А. на ст.160 ч.1 УК РФ по обоим эпизодам. Учитывая, что у подсудимой Головачевой И.А. на момент совершения преступлений имелся несовершеннолетний ребенок, просит уголовное дело прекратить в связи с применением акта об амнистии на основании п.6 п.п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" от ХХ № 3500-6ГД.

Подсудимая Головачева И.А., ее защитник Нагайцева Т.В., представитель потерпевшего С.И. не возражают против переквалификации и прекратить уголовного дела в отношении подсудимой в связи с применением Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" от ХХ № 3500-6ГД.

Учитывая заявленное ходатайство, а так же исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой Головачевой И.А. по ст.160 ч.1 УК РФ по обоим эпизодам, так как Головачева И.А. не обладает признаками должностного лица.

Суд, с учетом мнения участников, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с изданием акта амнистии, по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в том числе в случае издания акта об амнистии.

Согласно ст. 86 УК РФ Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно требований п. 6 пп. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" от 18.12.2013 года № 3500-6ГД, следует прекратить, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в том числе, в отношении: лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело № в отношении Головачевой И.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160 УК РФ, на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" от 18.12.2013 года № 3500-6ГД, в связи с тем, что подсудимая Головачева И.А.,имеет несовершеннолетнего ребенка, обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавшая наказание в исправительных учреждениях.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Головачевой И.А., следует отменить.

Гражданский иск потерпевшего передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: копии документов хранить в материалах уголовного дела, оригиналы квитанций к приходным кассовым ордерам, отчеты менеджера, возвратить представителю потерпевшего.

Руководствуясь ч.1 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Головачевой И.А., ХХ года рождения, уроженки города ..., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160, ч.1 ст.160 УК РФ, в связи с применением подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" от 18.12.2013 года № 3500-6ГД на основании п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, прекратить.

Гражданский иск потерпевшего передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Ванюшин Е.В.