Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – прокурора Звериноголовского района Палаткина Е.А., заместителя прокурора Звериноголовского района Попова Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников Витязева М.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>, ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Вагаповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ...

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 290, двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 УК РФ, в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 УК РФ,

ФИО3, ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, а также совершил должностной подлог, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, назначенный приказом и.о.начальника УФМС России по Курганской области от 31.05.2006 года №92лс на должность инспектора территориального пункта УФМС России по Курганской области в Звериноголовском районе, в соответствии с положением об УФМС России по Курганской области, утвержденным приказом ФМС России от 02.12.2005 года за № 136, в соответствии с пунктом «м» которого территориальный орган осуществляет регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также регистрацию иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих и проживающих на территории Российской Федерации, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение, и влекущих определенные юридические последствия, постоянно осуществляя функции представителя власти и выполняя организационно-распорядительные функции, постоянно осуществляя в силу занимаемой должности функции представителя власти - инспектора территориального пункта УФМС России по Курганской области в Звериноголовском районе, в соответствии с пунктами 2.8, 2.9, 2.13 своей должностной инструкции, согласно которых инспектор территориального пункта УФМС России по Курганской области в Звериноголовском районе регистрирует иностранных граждан по месту жительства и осуществляет учет иностранных граждан по месту пребывания, проставляет отметку о регистрации иностранного гражданина по месту жительства в учетных документах органа миграционного учета в виде на жительство или в разрешении на временное проживание иностранного гражданина, осуществляет контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, должностными лицами и юридическими лицами правил миграционного учета, <дата> в период времени с 8 часов до 18 часов, находясь на рынке по <адрес>, вступил в неслужебные отношения с осуществляющими торговую деятельность гражданами республики Киргизия ФИО2 и ФИО23, не имеющими регистрации на территории Звериноголовского района Курганской области, который является приграничным районом с республикой Казахстан, в связи с чем, не имеющими права находиться в пограничной зоне без специального разрешения. ФИО1 предложил последним за взятку в размере № рублей с ФИО2 и № рублей с ФИО23, с использованием своего должностного положения, осуществить регистрацию в Звериноголовском районе Курганской области. После чего, <дата> года, в период времени с 8 часов до 18 часов, в рабочее время, ФИО1, находясь в своем служебном помещении по адресу: <адрес> преследуя корыстную цель в виде личного обогащения, осознавая, что в силу своего должностного положения имеет право регистрировать иностранных граждан по месту пребывания на основании получения непосредственно от принимающей стороны всех необходимых документов, лично получил от ФИО2 взятку в виде денег в сумме № рублей за совершение в пользу последней, а также ФИО23, регистрации на территории <адрес>. После чего, самостоятельно выполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № на имя ФИО23 от <дата> года, а также уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № на имя ФИО2 от <дата> года, и зарегистрировал ФИО2 и ФИО23 по адресу: <адрес>, в жилище ФИО15, проставив подписи в уведомлении о прибытии иностранного гражданина, в место пребывания от его имени. На основании указанных уведомлений ФИО1, из корыстных побуждений, <дата> года, в период времени с 9 часов до 18 часов, в рабочее время, находясь в своем служебном помещении по адресу: <адрес>, понимая, что составленные им подложные уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания являются официальным документом, имеют юридическую силу и последствия, проставил в вышеуказанные уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания штамп «Территориального пункта УФМС России по Курганской области в Звериноголовском районе «Уведомление принято, поставлен на учет до <дата>, <адрес>» и удостоверил данные уведомления своей подписью.

Он же, являясь должностным лицом, получил, через посредника ФИО3, взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, а также совершил служебный подлог, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, назначенный приказом и.о. начальника УФМС по Курганской области от <дата> № 92лс на должность инспектора территориального пункта УФМС России по Курганской области в Звериноголовском районе, в соответствии с положением об УФМС России по Курганской области, утвержденным приказом ФМС России от <дата> за № 136, в соответствии с пунктом «м» которого территориальный орган осуществляет регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также регистрацию иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих и проживающих на территории Российской Федерации, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, постоянно осуществляя функции представителя власти и выполняя организационно-распорядительные функции, постоянно осуществляя в силу занимаемой должности функции представителя власти - инспектора территориального пункта УФМС России по Курганской области в Звериноголовском районе, в соответствии с пунктом 2.13 своей должностной инструкции, согласно которого инспектор территориального пункта УФМС России по Курганской области в Звериноголовском районе осуществляет контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, должностными лицами и юридическими лицами правил миграционного учета, <дата> в период времени с 8 часов до 18 часов, находясь возле Звериноголовского отделения Сберегательного банка, расположенного по адресу: <адрес>, и его знакомый милиционер-кинолог группы патрульно-постовой службы милиции ОВД по Звериноголовскому району, старшина милиции ФИО3, вступили в неслужебные отношения с осуществляющим торговую деятельность ФИО12 не имеющим регистрации на территории Звериноголовского района Курганской области, который является приграничным районом с республикой Казахстан, в связи с чем, не имеющим права находиться в пограничной зоне без специального разрешения. ФИО1, в ответ на просьбу ФИО12 о регистрации на территории Звериноголовского района, предложил последнему за взятку в размере № рублей, с использованием своего должностного положения, при пособничестве ФИО3, осуществить регистрацию в Звериноголовском районе Курганской области. <дата>, в рабочее время, в период с 8 часов до 18 часов, ФИО1, находясь в служебном помещении по адресу: <адрес> преследуя корыстную цель в виде личного обогащения, осознавая, что в силу своего должностного положения имеет право регистрировать граждан на основании получения непосредственно от собственника жилища всех необходимых документов, при пособничестве ФИО3, предоставившего информацию о месте возможной регистрации – доме своей матери, без ведома последней, а также выполнившего заявление от имени своей матери ФИО11, зарегистрировал ФИО12 в <адрес>, получив от ФИО3 заявление владельца жилого помещения о регистрации по месту жительства ФИО12 от <дата> года, выполненное ФИО3 от имени своей матери ФИО11, а также заявление о регистрации по месту жительства от <дата> от имени ФИО12 После чего, на основании указанных подложных заявлений ФИО1, из корыстной заинтересованности, <дата>, в период времени с 8 часов до 18 часов, в рабочее время, находясь в служебном помещении по адресу: <адрес> понимая, что предоставленные ему ФИО3 заявления о регистрации по месту жительства ФИО12 являются официальными документами, имеют юридическую силу и последствия, проставил в паспорте ФИО12 штамп «зарегистрирован <дата>, <адрес>», и удостоверил данные сведения своей подписью, после чего, передал паспорт ФИО12 ФИО3 для получения взятки в виде денежных средств от ФИО12. <дата> года, в рабочее время, в период с 8 часов до 18 часов, во дворе отдела внутренних дел по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО3 передал ФИО12 паспорт последнего со штампом о регистрации в <адрес> в <адрес>, получив от ФИО12 для передачи ФИО1 взятку в виде денег в сумме № рублей, которые ФИО3, в последствии, передал ФИО1

Он же, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, назначенный приказом и.о.начальника УФМС по Курганской области от 31.05.2006 года № 92лс на должность инспектора территориального пункта УФМС России по Курганской области в Звериноголовском районе, в соответствии с положением об УФМС России по Курганской области, утвержденным приказом ФМС России от 02.12.2005 года за № 136, в соответствии с пунктом «м» которого территориальный орган осуществляет регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также регистрацию иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих и проживающих на территории Российской Федерации, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение, и влекущих определенные юридические последствия, постоянно осуществляя функции представителя власти и выполняя организационно-распорядительные функции, постоянно осуществляя в силу занимаемой должности функции представителя власти - инспектора территориального пункта УФМС России по Курганской области в Звериноголовском районе, в соответствии с пунктами 2.8, 2.9, 2.13 своей должностной инструкции, согласно которых инспектор территориального пункта УФМС России по Курганской области в Звериноголовском районе регистрирует иностранных граждан по месту жительства и осуществляет учет иностранных граждан по месту пребывания, проставляет отметку о регистрации иностранного гражданина по месту жительства в учетных документах органа миграционного учета в виде на жительство или в разрешении на временное проживание иностранного гражданина, осуществляет контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, должностными лицами и юридическими лицами правил миграционного учета, в период с <дата> по <дата>, в период времени с 8 часов до 18 часов, находясь на рынке по <адрес>, вступил в неслужебные отношения с осуществляющим торговую деятельность ФИО9, который попросил осуществить регистрацию его родственника ФИО22, не имеющего регистрации на территории Звериноголовского района Курганской области, являющегося приграничным районом с республикой Казахстан, в связи с чем, не имеющим права находиться в пограничной зоне без специального разрешения. За заранее обещанное вознаграждение ФИО9 попросил ФИО1, с использованием должностного положения последнего, осуществить регистрацию ФИО22 в Звериноголовском районе Курганской области. В период с <дата> по <дата>, в рабочее время, в период времени с 8 часов до 18 часов, ФИО1, находясь в служебном помещении по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель в виде личного обогащения, осознавая, что в силу своего должностного положения имеет право регистрировать граждан на основании получения непосредственно от собственника жилища всех необходимых документов, достоверно зная, что ФИО22 не будет проживать в его доме, за заранее обещанное вознаграждение, за совершение в пользу последнего действий по регистрации на территории Звериноголовского района Курганской области, выступил принимающей стороной и зарегистрировал ФИО22 в собственном доме, расположенном по адресу: <адрес>, не составив при этом от своего имени заявление владельца жилого помещения о регистрации по месту жительства ФИО22, а также не приняв заявление о регистрации по месту жительства от имени ФИО22, проставив штамп в паспорте последнего о регистрации, после чего, передал паспорт ФИО22 После чего, в период времени с <дата> по <дата>, ФИО1, находясь на рынке, расположенном в <адрес>, за указанные незаконные действия по осуществлению регистрации ФИО22 получил в качестве взятки от ФИО9 спортивный костюм, стоимостью № рублей.

Он же, являясь должностным лицом, совершил служебный подлог, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, и, после разъяснения статьи 51 Конституции РФ, показал, что в <дата> ранее ему знакомый ФИО1 попросил оказать помощь в регистрации ФИО12. Он согласился и от имени своей матери написал заявление о регистрации ФИО12 в ее доме, которое передал ФИО1. Когда ФИО1 оформил документы, он передал паспорт ФИО12 ему, а он передал паспорт непосредственно ФИО12, который за это передал ему деньги в сумме № рублей. Деньги он оставил себе, ФИО1 он денег не передавал. От дальнейшей дачи показаний ФИО3 отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия.

На предварительном следствии ФИО3 пояснял, что в <дата> к нему обратился ФИО1 с просьбой, чтобы он прописал в доме его матери ФИО11 мужчину, он согласился. После чего, он с ФИО1 возле банка в <адрес>, встретил мужчину, о регистрации с ним разговаривал ФИО1, который пояснил мужчине, что за регистрацию он должен передать ФИО1 № рублей, мужчина согласился, передал ФИО1 свой паспорт, после чего, ФИО1 и он ушли в кабинет к ФИО1, где по просьбе последнего он написал заявление от имени своей матери ФИО11, о регистрации ФИО12 по месту жительства. После чего, ФИО1 передал паспорт ему и сказал, чтобы он передал его ФИО12 и получил от него деньги. Он вышел во двор, где встретил ФИО12, передал ему паспорт, получил от него № рублей, которые сразу передал ФИО1 (т.4, л.д.9-11).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ по факту служебного подлога при регистрации ФИО2 и ФИО23 признал, по остальным инкриминируемым ему преступлениям не признал, и, после разъяснения статьи 51 Конституции, показал, что в <дата> к нему обратилась ФИО2 с просьбой о помощи ей и ФИО23, она попросила зарегистрировать их на территории Звериноголовского района. Она передала миграционные карты и по 250 рублей в счет оплаты госпошлины, которую он сам оплатил, но квитанции утратил. После чего, он зарегистрировал ФИО2 и ФИО23 по адресу местожительства ФИО15 в <адрес>. Взятки от ФИО2 он не брал. Также в <дата> к нему обратился ранее ему знакомый ФИО3 с просьбой помочь зарегистрироваться ФИО12, при этом попросил зарегистрировать по адресу проживания его матери ФИО3. У него были все документы, необходимые для регистрации, и он зарегистрировал ФИО12, никаких денег он за это ни от кого не получал. Также в <дата> к нему обращался ФИО9 с просьбой зарегистрировать ФИО22 Он сам заполнил заявление, остальные документы, необходимые для регистрации, имелись, поэтому он зарегистрировал ФИО22 документы отдал ФИО9. Денег от ФИО9 за регистрацию он не брал. Недели через две после этого он встретил на рынке в <адрес>, который торговал одеждой, и ФИО9 подарил ему спортивный костюм. Никакой договоренности с ФИО9 о вознаграждении за регистрацию ФИО22 у него не было. Также летом <дата> к нему обращался ФИО3 с просьбой о регистрации ФИО17 и ФИО13 Все необходимые документы для регистрации данных лиц имелись, поэтому он их зарегистрировал. Каких-либо денег за регистрацию он ни от кого не брал. От дальнейшей дачи показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании, показала, что она является собственником дома, расположенного в <адрес>. Документы на дом она оформила в <дата>. Подсудимый ФИО3 является её сыном, проживает он отдельно. В сельсовете она узнала, что в ее доме прописаны ранее ей незнакомые лица. От следователя узнала, что в ее доме было прописано 8 человек. Согласие на регистрацию в ее доме она давала. Она расписывалась в каких-то листочках, но в каких-именно, она не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ей на предварительном следствии.

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии поясняла, что она является собственником дома, расположенного в <адрес>. ФИО3 является её сыном, проживает он отдельно. В своем доме она ФИО12, ФИО24, ФИО13 никогда не прописывала, заявлений о регистрации указанного гражданина в её доме не писала, своего согласия на регистрацию граждан не давала. Каким образом ФИО12, ФИО24, ФИО13 получили регистрацию в её доме, ей неизвестно (т.2, л.д.4-6).

Показания, данные на предварительном следствии свидетель ФИО11, не подтвердила, пояснив, что протокол допроса подписала, не прочитав его.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес>. ФИО15, ФИО2, ФИО23 никогда в её доме не были, принимающей стороной указанных граждан она не выступала и никого не просила выступить принимающей стороной данных граждан.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в <дата> к нему обращался его родственник ФИО22 с просьбой помочь зарегистрироваться. Он передал ему свой паспорт, Когда он торговал на площади в <адрес>, то к нему подошел ФИО1 Он спросил у ФИО1, может ли он прописать ФИО22 в Звериноголовском районе, ФИО1 ответил, что он решит с регистрацией. ФИО1 взял паспорт и сказал, что пропишет ФИО22 у своего дяди. Каких-либо заявлений он не писал. Со слов ФИО22 ему известно, что через несколько дней тот съездил в <адрес> и получил паспорт в паспортном столе, сказал, что ФИО1 там не было, паспорт ему выдала женщина. Примерно через две недели, на рынке в <адрес> он торговал вещами, когда к нему подошел ФИО1, выбрал из продаваемых им вещей один спортивный костюм стоимостью № рублей, и взял его себе. За костюм он взял с ФИО1 № рублей, скидку в таком большом размере он сделал, потому, что знает ФИО1 и считает его хорошим человеком.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им на предварительном следствии.

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии пояснял, что в <дата> к нему обратился родственник ФИО22 с просьбой о регистрации на территории Курганской области в Звериноголовском районе, чтобы можно было торговать в приграничном районе, так как у ФИО22 не было регистрации на территории Курганской области. После чего, ФИО22 передал свой паспорт ему. С его паспортом он приехал в <адрес> в <дата>, в воскресенье, с 9 до 12 часов, торговал на площади в <адрес>, в это время пришел ФИО1, он был один. Он спросил ФИО1, может ли он прописать ФИО22 в <адрес>, также сказал, что у ФИО22 проблемы с деньгами, что заплатить ему нечем, сказал, что потом сочтемся. ФИО1 сказал, что он решит с регистрацией. Конкретную сумму с ним не обговаривали. ФИО1 взял паспорт и сказал, что пропишет ФИО22 у своего дяди в <адрес>, фамилию дяди он не называл. Заявлений никаких он не писал, нигде не расписывался, просто передал паспорт ФИО22 ФИО1. Через несколько дней, он сказал ФИО22 чтобы он ехал в <адрес> к ФИО1 и забирал паспорт, сказал, что помог ему с регистрацией. От ФИО22 за оказанную услугу ничего не получал, просто помог по-родственному. Со слов ФИО22 ему известно, что через несколько дней он съездил в <адрес> и получил паспорт в паспортном столе, сказал что ФИО1 там не было, паспорт ему выдала женщина. Также он сказал, что он прописан в <адрес>, точный адрес не назвал. Примерно через две недели, то есть также в <дата> ФИО1 пришел один на рынок в <адрес>, где он торговал вещами, он подошел к нему, выбрал один спортивный костюм темно-синего цвета из плащевой ткани, который он продава за № рублей, приобретал за № рублей в <адрес>. ФИО1 выбрал данный костюм и взял его себе, при этом денег за него не передавал, договорились с ним, что данный спортивный костюм он берет за регистрацию ФИО22 на территории Звериноголовского района. В каком доме ФИО1 прописал ФИО22, ему неизвестно (т.3, л.д. 98-101, 110-112).

Свидетель ФИО9 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что в настоящее время уже забыл подробности происшедшего.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что она является собственником дома, расположенного в д. Украинец, <адрес>1, в <адрес>. От следователя ей стало известно, что в её доме зарегистрированы ФИО15, ФИО2, ФИО23, данные люди ей неизвестны, принимающей стороной указанных граждан она не выступала и никого не просила выступить принимающей стороной, никаких заявлений в УФМС она никогда не писала.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что в начале июня 2011 года она обратилась к ранее ей знакомому ФИО3 с просьбой помочь в регистрации ее брата ФИО24 После чего, они с братом ФИО24 приехали в <адрес>, где вместе с ФИО3 пошли в УФМС. Там находился ФИО1, который осуществил регистрацию ее брата ФИО24 в <адрес>2, кому принадлежит данный дом, ей не известно, она считала, что данный дом принадлежит ФИО3 За регистрацию она передала ФИО3 коробку конфет и фрукты.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что летом <дата> он обратился с просьбой помочь с регистрацией к своей сестре ФИО17, которая сказала, что у нее есть знакомый ФИО3 ФИО17 обратилась к ФИО3 с просьбой о его регистрации. После чего, они приехали в <адрес>, где встретили ФИО3, и с ним прошли в УФМС. Там находился ФИО1, который осуществил его регистрацию в <адрес>, кому принадлежит данный дом, он не знает, в данном доме он никогда не был, никаких заявлений не писал, о регистрации договаривалась его сестра ФИО17 После регистрации его сестра передала ФИО3 пакет с фруктами и конфетами. При регистрации в помещении находились ФИО1, ФИО3 и его сестра.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что он приходил в паспортный стол к ФИО1, который осуществил его регистрацию в <адрес>. По указанному адресу регистрации он никогда не был, кто там живет, он не знает. В последствии, ФИО1 звонил ему по телефону, сказал, что возбуждено уголовное дело и просил подтвердить, что он выступал принимающей стороной, кого именно, он не помнит.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что она принимала участие в качестве переводчика при допросе ФИО2 и ФИО23. ФИО23 рассказывал следователю, что регистрацию ему помог оформить ФИО1 Какого-либо упоминания о деньгах, она не помнит. Она все перевела, все было записано верно.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО18, данные ей на предварительном следствии.

Свидетель ФИО18 на предварительном следствии поясняла, что она участвовала в качестве переводчика в ходе допроса ФИО2 В ходе допроса ФИО2 пояснила, что ФИО1 осуществил её регистрацию в <адрес>, за что ФИО2 передала ФИО1 деньги в сумме № рублей (т.2, л.д.98-101).

Свидетель ФИО18 оглашенные показания полностью подтвердила, пояснив, что в настоящее время уже забыла подробности происшедшего, так как прошло много времени.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что в <дата> он находился в <адрес> на рынке вместе с ФИО2. В это время к ним подошел ФИО1 и сказал, что надо иметь специальный пропуск и регистрацию. На следующий день он и ФИО2 приехали в <адрес>, ФИО2 пошла в кабинет к ФИО1, а когда вышла, то пояснила, что теперь они зарегистрированы в <адрес>. Он лично денег Урынбаеву не давал.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО23, данные им на предварительном следствии.

Свидетель ФИО23 на предварительном следствии пояснял, что он в <дата> находился в <адрес> на рынке, где к нему и к ФИО2 подошел инспектор ТП УФМС России по Курганской области в Звериноголовском районе ФИО1, который пояснил, что для нахождения в Звериноголовском районе необходимо иметь специальный пропуск и регистрацию. При этом пояснил, что может помочь с регистрацией, за это ему должны заплатить № рублей и передать паспорт. После чего, ФИО2 и он выехали через границу с Казахстаном, после чего, на следующий день приехали в <адрес>, пришли к ФИО1 Он находился на улице, ФИО2 зашла в кабинет к ФИО1, после чего, вышла и пояснила ему, что они зарегистрированы в <адрес> (т.2, л.д.85-87).

Свидетель ФИО23 оглашенные показания не подтвердил, так как про деньги Урынбаев ничего не говорил, почему в протоколе допроса так записано, он пояснить не может.

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы дела:

- явка с повинной ФИО1 от <дата> года, согласно которой ФИО1 сообщил, что в <дата> без принимающей стороны зарегистрировал в <адрес> своего друга ФИО15 (т.2, л.д. 53);

- явка с повинной ФИО1 от <дата> года, согласно которой ФИО1 сообщил, что в <дата> без принимающей стороны зарегистрировал в <адрес> ФИО2 и ФИО23, за что от последних получил денежное вознаграждение в сумме № рублей (т.2, л.д. 77);

- акт обследования помещений от <дата> года, согласно которому осмотрен кабинет <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты 22 тома документов, подтверждающих регистрацию иностранных граждан, а также граждан РФ, на территории Звериноголовского района (т.1, л.д. 90-92);

- протокол осмотра предметов и документов от <дата> года, согласно которому осмотрен диск записи телефонных переговоров ФИО1 и ФИО15, ФИО1 и ФИО3, а также стенограмма переговоров указанных лиц, в ходе прослушивания установлено, что ФИО1 обращался по телефону с просьбой к ФИО15, чтобы последний, если его будут опрашивать сотрудники полиции, показал, что при регистрации ФИО2 и ФИО23, он выступал принимающей стороной, также установлена переписка по средствам СМС сообщений между ФИО3 и ФИО1, согласно которой содержание входящего СМС с номера № (абонентский номер ФИО3): «палево, если будут опрашивать ОСБ по нелегалам, их прописывала моя мать сама, я не при делах», дата записи: <дата>, содержание исходящего СМС с абонентского номера ФИО1 на номер № (абонентский номер ФИО3): «Мать предупреди» (т.2, л.д. 18-20);

- протокол осмотра предметов и документов от <дата> года, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обследования помещений <дата> года, в ходе осмотра указанных документов обнаружены и изъяты уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО23, а также ФИО2, в <адрес>, также обнаружены и изъяты заявление от имени ФИО11 о регистрации по месту жительства ФИО12, заявление о регистрации по месту жительства ФИО12 в <адрес>; заявление от имени ФИО11 о регистрации по месту жительства ФИО24, заявление о регистрации по месту жительства ФИО24 в <адрес>; заявление от имени ФИО11 о регистрации по месту жительства ФИО13, заявление о регистрации по месту жительства ФИО13 в <адрес>, в ходе осмотра указанных документов также установлено, что заявление, подтверждающее регистрацию ФИО22, отсутствует (т.2, л.д.22-28);

- заключение почерковедческой судебной эксперты № от <дата> года, согласно выводам которого рукописные записи, расположенные в штампе «Уведомление принято поставлен на учет» в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО23, в штампе «Уведомление принято поставлен на учет» в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО2, выполнены ФИО1; подписи от имени ФИО16, расположенные в графе: «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» на оборотной стороне уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО23 и в графе: «Достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» на оборотной стороне уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО2, выполнены, вероятно, ФИО1; подписи, выполненные от имени ФИО1, расположенные в штампе: «Уведомление принято, поставлен на учет» в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО23; в штампе: «Уведомление принято, поставлен на учет» в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО2, выполнены ФИО1 (т.2, л.д.129-132);

- явка с повинной ФИО1 от <дата> года, согласно которой ФИО1 сообщил, что в <дата> без принимающей стороны зарегистрировал в <адрес> ФИО12 (т.3, л.д.35);

- заключение почерковедческой судебной экспертизы № от <дата> года, согласно выводам которого рукописные записи, расположенные в заявлении о регистрации по месту жительства ФИО12 от <дата> в графах: «Подпись лица, предоставившего жилое помещение, заверяю», «Принятое решение», выполнены ФИО1; рукописные записи, в заявлении на имя начальника ТП УФМС России по Курганской области в Звериноголовском районе от имени ФИО11 от <дата> выполнены ФИО3; подписи, расположенные в графе: «Подпись лица, предоставившего жилое помещение» в заявлении о регистрации по месту жительства от имени ФИО12 от <дата> года, в графе: «подпись/расшифровка подписи» в заявлении на имя начальника ТП УФМС России по Курганской области в Звериноголовском районе ФИО19 от имени ФИО11 от <дата> года, выполнены не ФИО11, а кем-то другим (т.3, л.д. 72-77);

- явка с повинной ФИО1 от <дата> года, согласно которой ФИО1 сообщил, что в <дата> без принимающей стороны зарегистрировал в своем доме по адресу: <адрес>, ФИО22, за что получил от последнего № рублей (т.3, л.д. 87);

-явка с повинной ФИО1 от <дата> года, согласно которой ФИО1 сообщил, что в <дата>, без принимающей стороны, зарегистрировал в <адрес> ФИО24 (т.2, л.д.136);

- заключение почерковедческой судебной экспертизы № от <дата> года, согласно выводам которого рукописные записи, расположенные в заявлении о регистрации по месту жительства ФИО24 от <дата> года, а также в штампе: «зарегистрирован по месту жительства»», выполнены ФИО1; рукописные записи в заявлении на имя начальника ТП УФМС России по Курганской области в Звериноголовском районе от имени ФИО11 от <дата> выполнены ФИО3; рукописные записи, расположенные в квитанции об оплате госпошлины ФИО24 от <дата> года, выполнены не ФИО24, не ФИО11, не ФИО3, не ФИО1; подпись от имени ФИО24, расположенная в графе: «Подпись заявителя» в заявлении о регистрации по месту жительства от имени ФИО24, выполнена вероятно не ФИО24, а кем-то другим, с подражанием его подписи; подпись от имени ФИО11, расположенной в графе: «Подпись/расшифровка подписи» в заявлении на имя начальника ТП УФМС России по Курганской области в Звериноголовском районе ФИО19, от имени ФИО11 от <дата> года, выполнена не ФИО11, а кем-то другим; подписи, выполненные от имени ФИО1, в графе: «Подпись должностного лица», в графе: «подпись», расположенной в штампе: «Зарегистрирован по месту жительства» в заявлении иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства от имени ФИО24 от <дата> года, выполнены ФИО1 (т.2, л.д. 209-212);

- явка с повинной ФИО1 от <дата> года, согласно которой ФИО1 сообщил, что в <дата>, без принимающей стороны, зарегистрировал в <адрес>, ФИО13 (т.2, л.д.216);

- заключение почерковедческой судебной экспертизы № от <дата> года, согласно выводам которого подпись от имени ФИО13, расположенная в заявлении о регистрации по месту жительства ФИО13, выполнена не ФИО3, ФИО13, а кем-то другим; подпись от имени ФИО11, расположенная в заявлении ФИО11 от <дата> года, выполнена, вероятно, ФИО3; рукописные записи, расположенные в заявлении ФИО11 от <дата> года, выполнены ФИО3 (т.2, л.д.249-251).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 и ФИО3:

- ФИО1 - в получении лично взятки от ФИО2, в получении через посредника взятки от ФИО12, в получении взятки от ФИО22, а также в четырех фактах служебного подлога при регистрации ФИО2 и ФИО23, ФИО12, ФИО24, ФИО13;

- ФИО3 - в пособничестве в получении ФИО1 взятки от ФИО12

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимых, свидетелей, письменных материалов дела.

Виновность ФИО1 в получении взятки от ФИО2, и служебном подлоге при регистрации ФИО2 и ФИО23, подтверждается:

- явкой с повинной ФИО1, согласно которой он сообщил, что в <дата> без принимающей стороны зарегистрировал в <адрес> своего друга ФИО15;

- явкой с повинной ФИО1, согласно которой он сообщил, что в <дата> без принимающей стороны зарегистрировал в <адрес> ФИО2 и ФИО23, за что от последних получил денежное вознаграждение в сумме № рублей;

- показаниями подсудимого ФИО1 о том, что в <дата> к нему обратилась ФИО2 с просьбой о помощи ей и ФИО23 она попросила зарегистрировать их на территории Звериноголовского района, он зарегистрировал ФИО2 и ФИО23 по адресу местожительства ФИО15 в <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО16 о том, что она является собственником дома, расположенного в <адрес>, от следователя ей стало известно, что в её доме зарегистрированы ФИО15, ФИО2, ФИО23, данные люди ей неизвестны, принимающей стороной указанных граждан она не выступала и никого не просила выступить принимающей стороной, никаких заявлений в УФМС она никогда не писала;

- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что она проживает в <адрес>, ФИО15, ФИО2, ФИО23 никогда в её доме не были, принимающей стороной указанных граждан она не выступала и никого не просила выступить принимающей стороной данных граждан;

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что приходил в паспортный стол к ФИО1, который осуществил его регистрацию в <адрес>, по указанному адресу регистрации он никогда не был, кто там живет, он не знает, в последствии, ФИО1 звонил ему по телефону, сказал, что возбуждено уголовное дело и просил подтвердить, что он выступал принимающей стороной, кого именно, он не помнит;

- показаниями свидетеля ФИО18 на предварительном следствии о том, что она участвовала в качестве переводчика в ходе допроса ФИО2, в ходе допроса ФИО2 пояснила, что ФИО1 осуществил её регистрацию в <адрес>, за что ФИО2 передала ФИО1 деньги в сумме № рублей;

- показаниями свидетеля ФИО23 на предварительном следствии о том, что он в <дата> находился в <адрес> на рынке, где к нему и к ФИО2 подошел ФИО1, который пояснил, что для нахождения в <адрес> необходимо иметь специальный пропуск и регистрацию, при этом пояснил, что может помочь с регистрацией, за это ему должны заплатить № рублей и передать паспорт, на следующий день они приехали в <адрес>, пришли к ФИО1, он находился на улице, ФИО2 зашла в кабинет к ФИО1, после чего, вышла и пояснила ему, что они зарегистрированы в <адрес>;

- актом обследования помещений, согласно которому осмотрен кабинет <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 22 тома документов подтверждающих регистрацию иностранных граждан, а также граждан РФ на территории Звериноголовского района;

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен диск записи телефонных переговоров ФИО1 и ФИО15, а также стенограмма переговоров указанных лиц, в ходе прослушивания установлено, что ФИО1 обращался по телефону с просьбой к ФИО15, чтобы последний, если его будут опрашивать сотрудники полиции, показал, что при регистрации ФИО2 и ФИО23, он выступал принимающей стороной;

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обследования помещений <дата> года, в ходе осмотра указанных документов обнаружены и изъяты уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО23, а также ФИО2 в <адрес>;

- заключением почерковедческой судебной эксперты, согласно выводам которого, рукописные записи, расположенные в штампе «Уведомление принято поставлен на учет» в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО23 в штампе «Уведомление принято поставлен на учет» в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО2, выполнены ФИО1; подписи от имени ФИО16, расположенные в графе: «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» на оборотной стороне уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО23 и в графе: «Достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» на оборотной стороне уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО2, выполнены, вероятно, ФИО1; подписи, выполненные от имени ФИО1, расположенные в штампе: «Уведомление принято, поставлен на учет» в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО23; в штампе: «Уведомление принято, поставлен на учет» в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО2, выполнены ФИО1

При оценке показаний свидетелей суд берет за основу показания свидетелей ФИО18 и ФИО23, данные ими на предварительном следствии, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, кроме того, ФИО18 оглашенные показания в судебном заседании полностью подтвердила. Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не брал деньги за регистрацию, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, явкой с повиннной, согласно которой ФИО1 добровольно сообщил о получении им взятки, показаниями свидетелей ФИО23, ФИО18 на предварительном следствии о том, что ФИО2 передала ФИО1 деньги в сумме № рублей. Каких-либо оснований считать показания данных свидетелей недостоверными, у суда не имеется.

Виновность ФИО1 в получении взятки от ФИО12 ислужебном подлоге при регистрации ФИО12, а также виновность ФИО3 в пособничестве в получении взятки, подтверждается:

- явкой с повинной ФИО1, согласно которой ФИО1 сообщил, что в <дата> без принимающей стороны зарегистрировал в <адрес> ФИО12;

- показаниями подсудимого ФИО1 о том, что в <дата> к нему обратился ранее ему знакомый ФИО3 с просьбой помочь зарегистрироваться ФИО12, при этом попросил зарегистрировать по адресу проживания его матери ФИО3, и он зарегистрировал ФИО12;

- показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии о том, что она является собственником дома, расположенного в <адрес>, в своем доме она ФИО12 никогда не прописывала, заявлений о регистрации указанного гражданина в ее доме не писала, своего согласия на регистрацию граждан не давала;

- показаниями подсудимого ФИО3 на предварительном следствии о том, что в <дата> к нему обратился ФИО1 с просьбой, чтобы он прописал в доме его матери ФИО11 мужчину, он согласился, после чего, он с ФИО1 возле банка в <адрес>, встретил мужчину, о регистрации с ним разговаривал ФИО1, который пояснил мужчине, что за регистрацию он должен передать ФИО1 № рублей, мужчина согласился, передал ФИО1 свой паспорт, после чего, ФИО1 и он ушли в кабинет к ФИО1, где по просьбе последнего он написал заявление от имени своей матери ФИО11 о регистрации ФИО12 по месту жительства, после чего, ФИО1 передал паспорт ему и сказал, чтобы он передал его ФИО12 и получил от него деньги, он вышел во двор, где встретил ФИО12, передал ему паспорт, получил от него № рублей, которые сразу передал ФИО1;

- актом обследования помещений, согласно которому осмотрен кабинет <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты 22 тома документов, подтверждающих регистрацию иностранных граждан, а также граждан РФ на территории Звериноголовского района;

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен диск записи телефонных переговоров ФИО1 и ФИО15, ФИО1 и ФИО3, а также стенограмма переговоров указанных лиц, в ходе осмотра стенограммы установлена переписка по средствам СМС сообщений между ФИО3 и ФИО1 согласно которой содержание входящего СМС с номера № (абонентский номер ФИО3): «палево, если будут опрашивать ОСБ по нелегалам, их прописывала моя мать сама, я не при делах», дата записи: <дата> года, содержание исходящего СМС с абонентского номера ФИО1 на номер № (абонентский номер ФИО3): «Мать предупреди»;

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обследования помещений <дата>, в ходе осмотра указанных документов обнаружены и изъяты заявление от имени ФИО11 о регистрации по месту жительства ФИО12, заявление о регистрации по месту жительства ФИО12 в <адрес>

- заключением экспертизы, согласно которому рукописные записи, расположенные в заявлении о регистрации по месту жительства ФИО12 от <дата> в графах: «Подпись лица, предоставившего жилое помещение, заверяю», «Принятое решение», выполнены ФИО1; рукописные записи в заявлении на имя начальника ТП УФМС России по Курганской области в Звериноголовском районе от имени ФИО11 от <дата> выполнены ФИО3; подписи, расположенные в графе: «Подпись лица, предоставившего жилое помещение» в заявлении о регистрации по месту жительства от имени ФИО12 от <дата> года, в графе: «подпись/расшифровка подписи» в заявлении на имя начальника ТП УФМС России по Курганской области в Звериноголовском районе ФИО19 от имени ФИО11 от <дата> года, выполнены не ФИО11, а кем-то другим.

При оценке показаний свидетелей суд берет за основу показания свидетеля ФИО11 и подсудимого ФИО3, данные ими на предварительном следствии, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами. Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не брал деньги за регистрацию, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, явкой с повиннной, согласно которой ФИО1 добровольно сообщил о получении им взятки, показаниями подсудимого ФИО3 на предварительном следствии.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что деньги от ФИО12 он взял себе, а не передал ФИО1, суд также находит несостоятельными, поскольку они опровергаются явкой с повинной ФИО1, добровольно сообщившего о получении им взятки, а также показаниями самого ФИО3 на предварительном следствии о передаче им денег от ФИО12 ФИО1.

Виновность ФИО1 в получении взятки от ФИО22, подтверждается:

- явкой с повинной ФИО1, согласно которой ФИО1 сообщил, что в <дата> он без принимающей стороны зарегистрировал в своем доме по адресу: <адрес>, ФИО22, за что получил от последнего № рублей;

- показаниями подсудимого ФИО1 о том, что в <дата> к нему обращался ФИО9 с просьбой зарегистрировать ФИО22, он сам заполнил заявление, остальные документы, необходимые для регистрации, имелись, поэтому он зарегистрировал ФИО22, документы отдал ФИО9, недели через две после этого он встретил на рынке в <адрес>, который торговал одеждой, и ФИО9 подарил ему спортивный костюм;

- показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии о том, что в <дата> к нему обратился родственник ФИО22 с просьбой о регистрации и передал свой паспорт, в <дата> он торговал на площади в <адрес>, в это время пришел ФИО1, он спросил у ФИО1, может ли он прописать ФИО22 также сказал, что у ФИО22 проблемы с деньгами, что заплатить ему нечем, сказал, что потом сочтемся, ФИО1 сказал, что он решит с регистрацией, конкретную сумму с ним не обговаривали, ФИО1 взял паспорт и сказал, что пропишет ФИО22 у своего дяди в <адрес>, заявлений никаких он не писал, нигде не расписывался, просто передал паспорт ФИО22 ФИО1, через несколько дней, со слов ФИО5, ему стало известно, что тот съездил в <адрес> и получил паспорт в паспортном столе, сказал что ФИО1 там не было, паспорт ему выдала женщина, примерно через две недели, ФИО1 пришел на рынок в <адрес>, где он торговал вещами, подошел к нему, выбрал один спортивный костюм, который он продавал за № рублей, а приобретал за № рублей в <адрес>, ФИО1 выбрал данный костюм и взял его себе, при этом денег за него не передавал, договорились с ним, что данный спортивный костюм он берет за регистрацию ФИО22 на территории Звериноголовского района;

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обследования помещений <дата> года, в ходе осмотра указанных документов установлено, что заявление подтверждающее регистрацию ФИО22, отсутствует.

При оценке показаний свидетелей суд берет за основу показания свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами. Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не брал деньги за регистрацию, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, явкой с повиннной, согласно которой ФИО1 добровольно сообщил о получении им взятки, показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии о том, что ФИО1 взял спортивный костюм, не заплатив за него, договорились с ним, что данный спортивный костюм он берет за регистрацию ФИО22. Каких-либо оснований считать показания данного свидетеля недостоверными, у суда не имеется.

Виновность ФИО1 в служебном подлоге при регистрации ФИО24, подтверждается:

- явкой с повинной ФИО1, согласно которой он сообщил, что в <дата>, он без принимающей стороны зарегистрировал в <адрес> ФИО24;

- показаниями подсудимого ФИО1 о том, что <дата> к нему обращался ФИО3 с просьбой о регистрации ФИО17, и он его зарегистрировал;

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен диск записи телефонных переговоров ФИО1 и ФИО3, а также стенограмма переговоров указанных лиц, установлена переписка по средствам СМС сообщений между ФИО3 и ФИО1, согласно которой содержание входящего СМС с абонентского номера ФИО3: «палево, если будут опрашивать ОСБ по нелегалам, их прописывала моя мать сама, я не при делах», дата записи: <дата> года, содержание исходящего СМС с абонентского номера ФИО1 на абонентский номер ФИО3: «Мать предупреди»;

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обследования помещений <дата> года, в ходе осмотра указанных документов обнаружены и изъяты заявление от имени ФИО11 о регистрации по месту жительства ФИО24, заявление о регистрации по месту жительства ФИО24 в <адрес>;

- заключением экспертизы, согласно которому, рукописные записи, расположенные в заявлении о регистрации по месту жительства ФИО24 от <дата> года, а также в штампе: «зарегистрирован по месту жительства»», выполнены ФИО1; рукописные записи в заявлении на имя начальника ТП УФМС от имени ФИО11 от <дата> выполнены ФИО3; рукописные записи, расположенные в квитанции об оплате госпошлины ФИО24 от <дата> года, выполнены не ФИО24, не ФИО11, не ФИО3, не ФИО1; подпись от имени ФИО24, расположенная в графе: «Подпись заявителя» в заявлении о регистрации по месту жительства от имени ФИО24, выполнена, вероятно, не ФИО24, а кем-то другим, с подражанием его подписи; подпись от имени ФИО11, расположенной в графе: «Подпись/расшифровка подписи» в заявлении на имя начальника ТП УФМС от имени ФИО11 от <дата> года, выполнена не ФИО11, а кем-то другим; подписи, выполненные от имени ФИО1, в графе: «Подпись должностного лица», в графе: «подпись», расположенной в штампе: «Зарегистрирован по месту жительства» в заявлении иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства от имени ФИО24 от <дата> года, выполнены ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии о том, что она является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, в своем доме она ФИО24 никогда не прописывала, заявлений о регистрации указанного гражданина в ее доме не писала, своего согласия на регистрацию граждан не давала;

- показаниями свидетеля ФИО17 о том, что в начале <дата> она обратилась к ранее ей знакомому ФИО3 с просьбой помочь в регистрации ее брата ФИО24, после чего, они с братом ФИО24 и ФИО3 пошли в УФМС к ФИО1, который осуществил регистрацию ее брата ФИО17 в <адрес>2, кому принадлежит данный дом, ей не известно, она считала, что данный дом принадлежит ФИО3, за регистрацию она передала ФИО3 коробку конфет и фрукты;

- показаниями свидетеля ФИО24 о том, что <дата> ФИО17 обратилась к ФИО3 с просьбой о его регистрации, они приехали в <адрес>, где встретили ФИО3, и с ним прошли в УФМС к ФИО1, который осуществил его регистрацию в <адрес>2, кому принадлежит данный дом, он не знает, в данном доме он никогда не был, никаких заявлений не писал, о регистрации договаривалась его сестра ФИО17, после регистрации его сестра передала ФИО3 пакет с фруктами и конфетами, при регистрации в помещении находились его сестра, ФИО1 и ФИО3.

При оценке показаний свидетелей суд берет за основу показания свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами. Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не совершал подлога, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, явкой с повиннной, согласно которой он добровольно сообщил о том, что он без принимающей стороны зарегистрировал ФИО24; заключением почерковедческой экспертизы, показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО17 о том, что в данном доме, где ФИО17 зарегистрировал ФИО1, ФИО17 никогда не был, никаких заявлений о регистрации не писал, показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, согласно которым в своем доме она ФИО24 никогда не прописывала, заявлений о регистрации указанного гражданина в ее доме не писала, своего согласия на регистрацию граждан не давала. Каких-либо оснований считать показания данных свидетелей недостоверными, у суда не имеется.

Виновность ФИО1 вслужебном подлоге при регистрацииФИО13, подтверждается:

- явкой с повинной ФИО1, согласно которой он сообщил, что в <дата>, он без принимающей стороны зарегистрировал в <адрес>2, ФИО13;

- показаниями подсудимого ФИО1 о том, что <дата> к нему обращался ФИО3 с просьбой о регистрации ФИО13, и он его зарегистрировал;

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обследования помещений <дата> года, в ходе осмотра указанных документов обнаружены и изъяты заявление от имени ФИО11 о регистрации по месту жительства ФИО13, заявление о регистрации по месту жительства ФИО13 в <адрес>2;

- заключением экспертизы, согласно которому подпись от имени ФИО13, расположенная в заявлении о регистрации по месту жительства ФИО13, выполнена не ФИО3, ФИО13, а кем-то другим; подпись от имени ФИО11, расположенная в заявлении ФИО11 от <дата> года, выполнена, вероятно, ФИО3; рукописные записи, расположенные в заявлении ФИО11 от <дата> года, выполнены ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии о том, что она является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, в своем доме она ФИО13 никогда не прописывала, заявлений о регистрации указанного гражданина в ее доме не писала, своего согласия на регистрацию граждан не давала.

При оценке показаний свидетелей суд берет за основу показания свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами. Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не совершал подлога, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, явкой с повиннной, согласно которой он добровольно сообщил о том, что он без принимающей стороны зарегистрировал в ФИО13; заключением почерковедческой экспертизы; показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, согласно которым в своем доме она ФИО13 никогда не прописывала, заявлений о регистрации указанного гражданина в ее доме не писала, своего согласия на регистрацию граждан не давала. Каких-либо оснований считать показания данного свидетеля недостоверными, у суда не имеется.

Все вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом, в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по фактам получения взятки от ФИО2 и ФИО12 были квалифицированы по части 3 статьи 290 УК РФ, как получение взятки за незаконные действия, а действия ФИО3 по факту пособничества в получении взятки от ФИО12 были квалифицированы по части 5 статье 33, части 3 статьи 290 УК РФ, то есть как пособничество в получении взятки за незаконные действия.

В судебном заседании государственный обвинитель Попов Д.В. отказался от первоначальной квалификации, в связи с тем, что она не нашла своего подтверждения в судебном заседании, и предложил квалифицировать действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по факту по части 1 статьи 290 УК РФ, а действия ФИО1 по факту по части 1 статьи 290 УК РФ, мотивировав это тем, что в судебном заседании не было установлено и доказано, что действия Урынбаева носили незаконный характер.

Суд, исследовав и оценив представленные в судебном заседании доказательства, учитывая положения частей 7 и 8 статьи 246 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО1 по фактам получения взятки от ФИО2 и ФИО12 на часть 1 статьи 290 УК РФ, а действий ФИО3 по факту пособничества в получении взятки от ФИО12 на часть 5 статьи 33, часть 1 статьи 290 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, являясь должностным лицом – инспектором УФМС по <адрес>, исходя из его должностных полномочий, имел право регистрации граждан по месту пребывания. Из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что для регистрации ФИО2 и ФИО23, а также ФИО12, у него имелись все необходимые документы, в связи с чем, он и осуществил их регистрацию. Показания ФИО1 какими-либо доказательствами ни в судебном заседании, ни имеющимися в материалах уголовного дела, не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности обвинения подсудимых в получении взятки за незаконные действия, следовательно, их действия подлежат переквалификации.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по факту получения взятки от ФИО2 - по части 1 статьи 290 УК РФ - получение должностным лицом взятки лично в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица;

по факту получения взятки от ФИО12 - по части 1 статьи 290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица;

по факту получения взятки от ФИО22 - по части 1 статьи 290 УК РФ - получение должностным лицом взятки лично в виде имущества за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица;

по факту внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, при регистрации ФИО2 и ФИО23 - по части 1 статьи 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности;

по факту внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, при регистрации ФИО12 - по части 1 статьи 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности;

по факту внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, при регистрации ФИО24 - по части 1 статьи 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности;

по факту внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, при регистрации ФИО13 - по части 1 статьи 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 - по части 5 статье 33, части 1 статьи 290 УК РФ – пособничество в получении должностным лицом взятки, то есть содействие совершению получения должностным лицом взятки в виде денег, путем предоставления информации, за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Принимая во внимание, что с момента совершения подсудимыми преступлений истекли сроки давности уголовного преследования, то, в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 подлежат прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении 3х преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 290 УК РФ, 4х преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 290 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 1) уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО2, ФИО23, образцы почерка; 2) заявление о регистрации ФИО12, заявление о регистрации ФИО12 образцы почерка; 3) заявление о регистрации ФИО24, заявление о регистрации ФИО24, квитанция, образцы почерка; 4) заявление о регистрации по месту жительства ФИО21, заявление о регистрации по месту жительства ФИО21, образцы почерка; 5) заявление о регистрации по месту жительства ФИО13; заявление о регистрации по месту жительства ФИО13 образцы почерка; 6) заявление о регистрации по месту жительства ФИО13; заявление о регистрации по месту жительства ФИО13 образцы почерка; 7) диск с записью телефонных переговоров, стенограмма переговоров; 8) карточка регистрации ФИО22, квитанция, постановление, 4 чека, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области.

Председательствующий: