Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 160, частью 2 статьи 201 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи директором Некоммерческого партнерства «Центр Парусного спорта и водного туризма» (далее по тексту НП «ЦПСиВТ»), в период с 05 апреля 2010 года по 14 августа 2013 года, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотреблением доверия, приобрел право на чужое имущество в особо крупном размере, а именно приобрел право на имущество, принадлежащее НП «ЦПСиВТ» - объект недвижимости – сооружение причальная стенка общей площадью 3513,9 кв.м, расположенное по адресу: г.Казань, район острова «Локомотив», инв. ... с кадастровым номером 16:50:000000:13252, стоимостью 7000000 рублей.

Он же, ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи директором НП «ЦПСиВТ», 15 сентября 2016 года, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил путем присвоения и растраты денежные средстваНП «ЦПСиВТ» в сумме 457027 рублей, с расчетного счета ..., открытого в АО «Банк Заречье», расположенного по адресу: г. Казань, Кировский район, ул. Лукницкого, д. 2.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи директором НП «ЦПСиВТ», выполняя в вышеуказанной организации управленческие функции, вопреки законным интересам НП «ЦПСи ВТ», с целью извлечения выгоды для себя и других лиц, 16 декабря 2016 года, действуя с прямым корыстным умыслом, используя свое служебное положение, обратился и представил в отдел водных ресурсов по Республике Татарстан – Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, расположенный по адресу: ..., подписанный договор о передаче прав и обязанностей по договору водопользования №..., согласно которому права и обязанности по использованию водного объекта - участка акватории Куйбышевского водохранилища, в районе полуострова «Локомотив» г. Казани Республики Татарстан, площадью 0,072км² перешли от НП «ЦПСиВТ» к аффилированной ФИО1 организации – ....

В рамках предварительного расследования, в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

04 февраля 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Вахитовский районный суд г. Казани, для рассмотрения по существу.

Изучив материалы уголовного дела, судья считает необходимым направить настоящее уголовное дело в иной суд по территориальной подсудности, по следующим основаниям.

Так, из положений статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса РФ следует, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления или по месту окончания преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

По смыслу уголовно-процессуального закона, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, то такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца.

В случае, если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, то преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом).

Конструкция преступления, предусмотренного статьей 201 Уголовного кодекса РФ носит материальныйсостав, а само преступление считается оконченным с момента причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

Согласно положениям уголовно-процессуального закона и исходя из сути предъявленного ФИО1 обвинения, первый эпизод преступления, предусмотренный частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ был окончен с момента государственной регистрации права собственности на недвижимость - сооружения причальной стенки, общей площадью 3513,9 кв.м, расположенной по адресу: г.Казань, район острова «Локомотив», инв. №... с кадастровым номером .... Государственная регистрация права на вышеуказанный объект недвижимости была произведена в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, по адресу: <...>, то есть на территории Приволжского района г. Казани.

По смыслу уголовно-процессуального закона, второй эпизод преступления, инкриминируемый ФИО1, предусмотренный частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ был окончен с момента списания денежных средствНП «ЦПСиВТ» в сумме 457027 рублей, с расчетного счета ..., открытого в АО «Банк Заречье», расположенного по адресу: г. Казань, Кировский район, ул. Лукницкого, д. 2. То есть вышеуказанное преступление было окончено на территории Кировского района г. Казани.

Третий эпизод преступления, инкриминируемый ФИО1 формально считается оконченным с момента регистрации договора в отделе водных ресурсов по Республике Татарстан – Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, расположенный по адресу: г. Казань, ул. АделяКутуя, д. 50, согласно которому, права и обязанности по договору водопользования №..., по использованию водного объекта - участка акватории Куйбышевского водохранилища, в районе полуострова «Локомотив» г. Казани Республики Татарстан, площадью 0,072км² перешли от НП «ЦПСиВТ» к аффилированной ФИО1 организации – ООО«Волжский». То есть вышеуказанный эпизод преступления был окончен на территории Советского района г. Казани.

Таким образом, все три преступления, инкриминируемые ФИО1 были совершены (окончены) на территории различных районов г. Казани, не относящихся к Вахитовскому району г. Казани.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что наиболее тяжкое преступление, инкриминируемое ФИО1, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ было совершено (окончено) на территории Приволжского района г. Казани, судья считает необходимым направить настоящее уголовное дело в Приволжский районный суд г. Казани, по территориальной подсудности, поскольку в ином случае будут нарушены права участников уголовного судопроизводства, закрепленные в статье 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение уголовного дела уполномоченным на то судом.

Оснований для изменения территориальной подсудности, предусмотренных статьей 35 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

направить уголовное дело отношенииФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 160, частью 2 статьи 201 Уголовного кодекса РФ, по территориальной подсудности в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ... года рождения - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.И. Галеев

Постановление19.03.2021