Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде постановление следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г...., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Волгоград, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ – мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; а также 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности и 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

На основании лицензии Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки №... от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «...» (далее, по тексту ...») имеет право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования) по подвидам дополнительного образования.

Согласно п.1.1, п.2.3 устава, утвержденного приказом Министерства спорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№..., ...» является унитарной некоммерческой организацией – государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования, созданным для достижения образовательных и научных целей, основными целями являются: реализация основных профессиональных образовательных программ высшего образования, программ бакалавриата, программ специалитета, программ магистратуры, программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре. В соответствии с п.6.1, п.6.6, п.7.1 устава в ...» предусматриваются должности педагогических и научных работников, должности административно-управленческого персонала, учебно-вспомогательного персонала; к профессорско-преподавательским должностям относятся должности директора института, деятельность которого связана с образовательным процессом, декана факультета, заведующего кафедрой, профессора, доцента, старшего преподавателя, преподавателя, ассистента; к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой программы, формы обучения относятся: студенты – лица, осваивающие образовательные программы бакалавриата, программы специалитета, или программы магистратуры.

На основании приказа ректора ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен на должность ...» ...», а затем дополнительным соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность ...».

В соответствии с приказом и.о. ректора ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переведен на должность ...

Согласно «Положению о порядке проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в ...», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и.о. ректора ...», государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующих требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта (п.1.3); к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего профессионального образования (п.1.4); не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации, государственная итоговая аттестация проводится в форме государственного экзамена и защиты выпускной квалификационной работы (п.1.7); успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации, образца установленного Министерством образования и науки Российской Федерации (п.1.18); для подготовки выпускной квалификационной работы за обучающимся закрепляется руководитель выпускной квалификационной работы из числа работников организации и при необходимости консультант (п.2.1); после завершения подготовки обучающимся выпускной квалификационной работы руководитель выпускной квалификационной работы предоставляет в организацию письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы (п.3.5); выпускная квалификационная работа, отзыв и рецензия передаются в государственную экзаменационную комиссию не позднее, чем за 2 календарных дня до дня защиты выпускной квалификационной работы (п.3.8).

Согласно «Положению о порядке выполнения и защиты выпускной квалификационной работы бакалавра/специалиста» и «Положению о порядке выполнения и защиты выпускной квалификационной работы обучающимся по программам бакалавриата и магистратуры в ...», утверждённым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ректором ..., выпускная квалификационная работа (далее, по тексту ВКР) – самостоятельное исследование в области, профессиональной деятельности которым завершается подготовка выпускника, при этом к защите допускаются студенты, предоставившие в установленный срок ВКР, соответствующую требованиям. Оценку по результатам защиты ВКР выставляет государственная экзаменационная комиссия (далее, по тексту ГЭК). Решение ГЭК об окончательной оценке ВКР принимается коллегиально с учетом отзыва научного руководителя, выступления, и ответов обучающегося на вопросы членов комиссии в процессе ее защиты.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств студентов ...», а именно последний планировал через сотрудников указанного учебного заведения, получать денежные вознаграждения в размере 18 000 рублей за написание им ВКР от имени студентов, у которых он является научным руководителем, а затем обманывать последних, сообщая, что обеспечит успешную защиту ВКР на ГЭК. При этом ФИО1 осознавал, что в соответствии с вышеуказанными положениями ...», он не мог повлиять на принятие ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, поскольку оценка выставляется коллегиально членами ГЭК на основании ВКР, отзыва и ответа студента, в связи с чем он не имел возможности единолично повлиять на получение положительной оценки. При этом ФИО1 планировал после написания им ВКР от имени студента, действуя путем обмана, присваивать полученные им денежные средства в сумме 18 000 рублей, не предпринимая каких-либо действий, направленных на успешную защиту ВКР.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств студентов ... «...», действуя из корыстных побуждений, подыскал среди своих знакомых - ...ФИО4, которой сообщил, что имеет возможность написать и изготовить ВКР от имени студентов, у которых он является научным руководителем, при этом введя в заблуждение последнюю, относительно того, что за денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей обеспечит дальнейшую успешную защиту ВКР на ГЭК.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, студент №... курса факультета ... группы №......» ФИО5, находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., обратился к ФИО4 с просьбой оказать содействие в решении вопроса, связанного с подготовкой от его имени ВКР. В свою очередь, ФИО4 сообщила ФИО5, что за подготовку от его имени выпускной квалификационной работы и последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите выпускной квалификационной работы ФИО1 необходимо передать денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей, на что ФИО5 согласился.

После этого ФИО4, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., сообщила ФИО1 о том, что к ней обратился студент ФИО5 с просьбой написания от его имени ВКР и обеспечения ее успешной защиты. При этом ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5 путём обмана, действуя из корыстных побуждений, зная о том, что он не может повлиять на принятие ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, поскольку оценка выставляется коллегиально членами ГЭК на основании ВКР, отзыва и ответа студента, не имея желания предпринимать каких-либо действий, направленных на успешную защиту ВКР, сообщил через ФИО4 студенту ФИО5, что за денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей решит вопрос с принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, тем самым, обманув последнего.

В дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, ФИО5, находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., ..., действуя согласно ранее достигнутой с ФИО4 договоренности, встретился с последней в фойе вышеуказанного здания, где лично передал, а ФИО4 приняла денежные средства в размере 5 000 рублей, предназначенные в качестве первой части денежного вознаграждения ФИО1 за подготовку ВКР от имени студента ФИО5 с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

После этого в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5 путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, находясь на кафедре ...» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., получил от ФИО4, ранее переданные ФИО5 денежные средства в размере 5 000 рублей, за подготовку ВКР от имени последнего с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО5, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО4 договоренности, путем безналичного перевода со своего банковского счета, перевел на принадлежащей ФИО4 банковский счет, денежные средства в размере 13 000 рублей, в качестве оставшейся части денежного вознаграждения ФИО1 за подготовку от имени студента ФИО5 ВКР с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5 путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, через ФИО4 получил от ФИО5 оставшуюся часть денежных средств в размере 13 000 рублей, путем безналичного перевода с банковского счета №..., открытого в Волгоградском отделении ПАО «...» №... по адресу: г. Волгоград, ул. ..., принадлежащего ФИО4 на принадлежащий ФИО1 банковский счет №..., открытый в Волгоградском отделении ПАО «...» №... по адресу: г. Волгоград, ....

После получения денежных средств ФИО1 в неустановленные следствие время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: г. Волгоград, ..., подготовил от имени студента ФИО5 и передал последнему через ФИО4 выпускную квалификационную работу для последующей ее защиты. Вместе с тем, каких-либо действий по обеспечению принятия ГЭК решения об успешном прохождении государственно итоговой аттестации по защите ВКР ФИО1 не предпринял, и предпринимать не собирался, а денежные средства ФИО5 в сумме 18 000 рублей присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств студентов ...», а именно последний планировал через сотрудников указанного учебного заведения, получать денежные вознаграждения в размере 18 000 рублей за написание им ВКР от имени студентов, у которых он является научным руководителем, а затем обманывать последних, сообщая, что обеспечит успешную защиту ВКР на ГЭК. При этом ФИО1 осознавал, что в соответствии с вышеуказанными положениями ...», он не мог повлиять на принятие ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, поскольку оценка выставляется коллегиально членами ГЭК на основании ВКР, отзыва и ответа студента, в связи с чем он не имел возможности единолично повлиять на получение положительной оценки. При этом ФИО1 планировал после написания им ВКР от имени студента, действуя путем обмана, присваивать полученные им денежные средства в сумме 18 000 рублей, не предпринимая каких-либо действий, направленных на успешную защиту ВКР.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств студентов ..., действуя из корыстных побуждений, подыскал среди своих знакомых - ...» ФИО4, которой сообщил, что имеет возможность написать и изготовить ВКР от имени студентов, у которых он является научным руководителем, при этом введя в заблуждение последнюю, относительно того, что за денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей обеспечит дальнейшую успешную защиту ВКР на ГЭК.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в дневное время суток, студент №... курса факультета ... группы №......» ФИО6, находясь в кабинете помещения ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... обратился к ФИО4 с просьбой оказать содействие в решении вопроса, связанного с подготовкой от его имени ВКР. В свою очередь, ФИО4 сообщила ФИО6, что за подготовку от его имени выпускной квалификационной работы и последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите выпускной квалификационной работы ФИО1 необходимо передать денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей, на что ФИО6 согласился.

После этого ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ......, сообщила ФИО1 о том, что к ней обратился студент ФИО6 с просьбой написания от его имени ВКР и обеспечения ее успешной защиты. При этом ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 путём обмана, действуя из корыстных побуждений, зная о том, что он не может повлиять на принятие ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, поскольку оценка выставляется коллегиально членами ГЭК на основании ВКР, отзыва и ответа студента, не имея желания предпринимать каких-либо действий, направленных на успешную защиту ВКР, сообщил через ФИО4 студенту ФИО6, что за денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей решит вопрос с принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, тем самым, обманув последнего.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО6, находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., действуя согласно ранее достигнутой с ФИО4 договоренности, встретился с последней в фойе вышеуказанного здания, где лично передал, а ФИО4 приняла денежные средства в размере 11 000 рублей, предназначенные в качестве первой части денежного вознаграждения ФИО1 за подготовку ВКР от имени студента ФИО6 с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, находясь на кафедре ... ВО «ВГАФК» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., получил от ФИО4, ранее переданные ФИО6 денежные средства в размере 11 000 рублей за подготовку ВКР от имени последнего с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов до 13 часов 30 минут, ФИО6, находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ......, согласно ранее достигнутой с ФИО4 договоренности, встретился с последней в указанном административном здании, где лично передал, а ФИО4 приняла денежные средства в размере 7 000 рублей, предназначенные в качестве последней части денежного вознаграждения ФИО1 за подготовку ВКР от имени студента ФИО6 с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, встретился с ФИО4 на кафедре ...» по адресу: г.Волгоград, ..., где лично получил от последней, ранее переданные ФИО6 денежные средства в сумме 7 000 рублей, за подготовку ВКР от имени последнего с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

После получения денежных средств ФИО1 в неустановленные следствие время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: г. Волгоград, ... подготовил от имени студента ФИО6 и передал последнему через ФИО4 выпускную квалификационную работу для последующей ее защиты. Вместе с тем, каких-либо действий по обеспечению принятия ГЭК решения об успешном прохождении государственно итоговой аттестации по защите ВКР ФИО1 не предпринял, и предпринимать не собирался, а денежные средства ФИО6 в сумме 18 000 рублей присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств студентов ...», а именно последний планировал через сотрудников указанного учебного заведения, получать денежные вознаграждения в размере 18 000 рублей за написание им ВКР от имени студентов, у которых он является научным руководителем, а затем обманывать последних, сообщая, что обеспечит успешную защиту ВКР на ГЭК. При этом ФИО1 осознавал, что в соответствии с вышеуказанными положениями ...», он не мог повлиять на принятие ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, поскольку оценка выставляется коллегиально членами ГЭК на основании ВКР, отзыва и ответа студента, в связи с чем он не имел возможности единолично повлиять на получение положительной оценки. При этом ФИО1 планировал после написания им ВКР от имени студента, действуя путем обмана, присваивать полученные им денежные средства в сумме 18 000 рублей, не предпринимая каких-либо действий, направленных на успешную защиту ВКР.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств студентов ..., действуя из корыстных побуждений, подыскал среди своих знакомых - ...ФИО4, которой сообщил, что имеет возможность написать и изготовить ВКР от имени студентов, у которых он является научным руководителем, при этом введя в заблуждение последнюю, относительно того, что за денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей обеспечит дальнейшую успешную защиту ВКР на ГЭК.

В ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, студентка №... курса факультета заочного обучения группы №......» ФИО7 по средствам телефонной связи обратилась к ...» ФИО4 с просьбой оказать содействие в решении вопроса, связанного с подготовкой ВКР от её имени и от имени её дочери - студентки №... курса факультета заочного обучения группы №......» - ФИО8 В свою очередь, ФИО4 сообщила ФИО7, что за подготовку от её имени и имени её дочери ФИО8 выпускных квалификационных работ и последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите выпускных квалификационных работ, ФИО1 необходимо передать за каждого студента денежное вознаграждение в размере по 18 000 рублей, то есть в общей сумме 36 000 рублей, на что ФИО7 согласилась.

После этого ФИО4, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении ... расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., сообщила ФИО1 о том, что к ней обратился студент ФИО7 с просьбой написания от её имени и имени её дочери ФИО8 ВКР и обеспечить их успешную защиту. При этом ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО7 путём обмана, действуя из корыстных побуждений, зная о том, что он не может повлиять на принятие ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, поскольку оценка выставляется коллегиально членами ГЭК на основании ВКР, отзыва и ответа студента, не имея желания предпринимать каких-либо действий, направленных на успешную защиту ВКР, сообщил через ФИО4 студенту ФИО7, что за денежное вознаграждение в размере 36 000 рублей решит вопрос с принятием ГЭК решения об успешном прохождении ею и её дочерью ФИО8 государственной итоговой аттестации по защите ВКР, тем самым, обманув ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО7, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО4 договоренности, путем безналичного перевода с принадлежащего ей банковского счета перевела на принадлежащий последней банковский счет денежные средства в размере 6 000 рублей, предназначенные в качестве первой части денежного вознаграждения ФИО1 за подготовку ВКР от имени студентов ФИО7 и ФИО8 с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО7 путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, получил ранее переданные ФИО7 денежные средства в размере 6 000 рублей, которые ФИО4, путем безналичного перевода со своего банковского счета №..., открытого в Волгоградском отделении ПАО «...» №... по адресу: г. Волгоград, ..., перевела на принадлежащий супруге ФИО1 - ФИО9 банковский счет №..., открытый в Волгоградском отделении ПАО «...» №... по адресу: г. Волгоград, ..., с прикрепленной к счету банковской картой, которая на постоянной основе находилась в пользовании ФИО1, за подготовку ВКР от имени ФИО7 и ФИО8 с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО4 договоренности, путем безналичного перевода со своего банковского счета перевела на принадлежащий последней банковский счет денежные средства в размере 15 000 рублей, в качестве следующей части денежного вознаграждения ФИО1 за подготовку ВКР от имени студентов ФИО7 и ФИО8 с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, через ФИО4 получил от ФИО7 следующую часть денежных средств в сумме 15 000 рублей, путем безналичного перевода с банковского счета №..., открытого в Волгоградском отделении ПАО «...» №... по адресу: г. Волгоград, ..., на принадлежащий супруге ФИО1 - ФИО9 банковский счет №..., открытый в Волгоградском отделении ПАО «...» №... по адресу: г. Волгоград, ..., с прикрепленной к счету банковской картой, которая на постоянной основе находилась в пользовании ФИО1, за подготовку ВКР от имени ФИО7 и ФИО8 с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО4 договоренности, путем безналичного перевода со своего банковского счета перевела на принадлежащий ФИО4 банковский счет денежные средства в размере 15 000 рублей, в качестве оставшейся части денежного вознаграждения ФИО1 за подготовку ВКР от имени студентов ФИО7 и ФИО8 с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 через ФИО4, получил от ФИО7 оставшуюся часть денежных средств в размере 15 000 рублей, путем безналичного перевода с банковского счета №..., открытого в Волгоградском отделении ПАО «...» №... по адресу: г. Волгоград, ул. ......, на принадлежащий супруге ФИО1 - ФИО9 банковский счет №..., открытый в Волгоградском отделении ПАО «...» №... по адресу: г. Волгоград, ..., с прикрепленной к счету банковской картой, которая на постоянной основе находилась в пользовании ФИО1, за подготовку ВКР от имени ФИО7 и ФИО8 с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

После получения денежных средств ФИО1 в неустановленные следствие время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: г. Волгоград, ... подготовил от имени студентов ФИО8 и ФИО7 и передал последней через электронную почту по сети «Интернет» выпускные квалификационные работы для последующей их защиты. Вместе с тем, каких-либо действий по обеспечению принятия ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР ФИО1 не предпринял, и предпринимать не собирался, а денежные средства ФИО7, в сумме 36 000 рублей присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств студентов ...», а именно последний планировал через сотрудников указанного учебного заведения, получать денежные вознаграждения в размере 18 000 рублей за написание им ВКР от имени студентов, у которых он является научным руководителем, а затем обманывать последних, сообщая, что обеспечит успешную защиту ВКР на ГЭК. При этом ФИО1 осознавал, что в соответствии с вышеуказанными положениями ...», он не мог повлиять на принятие ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, поскольку оценка выставляется коллегиально членами ГЭК на основании ВКР, отзыва и ответа студента, в связи с чем он не имел возможности единолично повлиять на получение положительной оценки. При этом ФИО1 планировал после написания им ВКР от имени студента, действуя путем обмана, присваивать полученные им денежные средства в сумме 18 000 рублей, не предпринимая каких-либо действий, направленных на успешную защиту ВКР.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств студентов ...», действуя из корыстных побуждений, подыскал среди своих знакомых - ...» ФИО4, которой сообщил, что имеет возможность написать и изготовить ВКР от имени студентов, у которых он является научным руководителем, при этом введя в заблуждение последнюю, относительно того, что за денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей обеспечит дальнейшую успешную защиту ВКР на ГЭК.

В ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО10 по средствам телефонной связи обратился к ...» ФИО4 с просьбой оказать содействие в решении вопроса, связанного с подготовкой ВКР от имени его знакомого - студента №... курса факультета заочного обучения группы №...» - ФИО11 В свою очередь, ФИО4 сообщила ФИО10, что за подготовку от имени ФИО11 выпускной квалификационной работы и последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите выпускной квалификационной работы ФИО1 необходимо передать денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей.

После этого ФИО4, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ......, сообщила ФИО1 о том, что к ней обратился ФИО10 с просьбой написания от имени студента ФИО11 ВКР и обеспечить ее успешную защиту. При этом ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО11 путём обмана, действуя из корыстных побуждений, зная о том, что он не может повлиять на принятие ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, поскольку оценка выставляется коллегиально членами ГЭК на основании ВКР, отзыва и ответа студента, не имея желания предпринимать каких-либо действий, направленных на успешную защиту ВКР, сообщил через ФИО4 и ФИО10 студенту ФИО11, что за денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей решит вопрос с принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, тем самым, обманув последнего.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 по предварительной договоренности встретился с ФИО10 у ... г. Волгограда, где передал последнему денежные средства в размере 22 000 рублей, из которых 18 000 рублей предназначались в качестве денежного вознаграждения ФИО1 за подготовку ВКР от имени студента ФИО11 с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, а оставшиеся 4 000 рублей являлись оплатой услуг ФИО10 за оказанную им ФИО11 помощь.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ФИО10, действуя в интересах ФИО11, согласно ранее достигнутой с ФИО4 договоренности, путем безналичного перевода с принадлежащего ему банковского счета перевел на принадлежащий ФИО4 банковский счет денежные средства в размере 18 000 рублей предназначенные ФИО1 за подготовку ВКР от имени студента ФИО11 с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО11 путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, через ФИО4, получил от ФИО11 денежные средства в размере 18 000 рублей, которые ФИО4, путем безналичного перевода со своего банковского счета №..., открытого в Волгоградском отделении ПАО «...» №... по адресу: г. Волгоград, ул. ..., перевела на принадлежащий супруге ФИО1 - ФИО9 банковский счет №..., открытый в Волгоградском отделении ПАО «...» №... по адресу: г. Волгоград, ..., с прикрепленной к счету банковской картой, которая на постоянной основе находилась в пользовании ФИО1, за подготовку ВКР от имени ФИО11 с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

После получения денежных средств ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: г. Волгоград, ... подготовил от имени ФИО11 и передал последнему через ФИО4 выпускную квалификационную работу для последующей ее защиты. Вместе с тем, каких-либо действий по обеспечению принятия ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР ФИО1 не предпринял, и предпринимать не собирался, а денежные средства ФИО11 в сумме 18 000 рублей присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Также, в период времени ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств студентов ...», а именно последний планировал через сотрудников указанного учебного заведения, получать денежные вознаграждения в размере 18 000 рублей за написание им ВКР от имени студентов, у которых он является научным руководителем, а затем обманывать последних, сообщая, что обеспечит успешную защиту ВКР на ГЭК. При этом ФИО1 осознавал, что в соответствии с вышеуказанными положениями ...», он не мог повлиять на принятие ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, поскольку оценка выставляется коллегиально членами ГЭК на основании ВКР, отзыва и ответа студента, в связи с чем он не имел возможности единолично повлиять на получение положительной оценки. При этом ФИО1 планировал после написания им ВКР от имени студента, действуя путем обмана, присваивать полученные им денежные средства в сумме 18 000 рублей, не предпринимая каких-либо действий, направленных на успешную защиту ВКР.

В ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, студент №... курса факультета заочного обучения группы №......ФИО12, находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ......, обратился к ФИО4 с просьбой оказать содействие в решении вопроса, связанного с подготовкой от его имени ВКР. В свою очередь, ФИО4 сообщила ФИО12, что за подготовку от его имени выпускной квалификационной работы и последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите выпускной квалификационной работы ФИО1 необходимо передать денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей, на что ФИО12 согласился.

После этого ФИО4, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ......, сообщила ФИО1 о том, что к ней обратился студент ФИО12 с просьбой написания от его имени ВКР и обеспечения ее успешной защиты. При этом ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО12 путём обмана, действуя из корыстных побуждений, зная о том, что он не может повлиять на принятие ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, поскольку оценка выставляется коллегиально членами ГЭК на основании ВКР, отзыва и ответа студента, не имея желания предпринимать каких-либо действий, направленных на успешную защиту ВКР, сообщил через ФИО4 студенту ФИО12, что за денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей решит вопрос с принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, тем самым, обманув последнего.

В ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, ФИО12, находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., ..., действуя согласно ранее достигнутой с ФИО4 договоренности, встретился с последней в фойе вышеуказанного здания, где лично передал, а ФИО4 приняла денежные средства в размере 10 000 рублей, предназначенные в качестве первой части денежного вознаграждения ФИО1 за подготовку ВКР от имени студента ФИО12 с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

После этого в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО12 путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, находясь на кафедре ...» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., получил от ФИО4, ранее переданные ФИО12 денежные средства в размере 10 000 рублей, за подготовку ВКР от имени последнего с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

Далее в ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, ФИО12, находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ......, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО4 договоренности, встретился с последней в фойе вышеуказанного здания, где лично передал, а ФИО4 приняла денежные средства в размере 8 000 рублей, предназначенные в качестве оставшейся части денежного вознаграждения ФИО1 за подготовку ВКР от имени студента ФИО12 с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

Затем в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО12 путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на кафедре ...» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., получил от ФИО4, ранее переданные ФИО12 денежные средства в размере 8 000 рублей, за подготовку ВКР от имени последнего с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР. После получения денежных средств ФИО1 в неустановленные следствие время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: г. Волгоград, ..., подготовил от имени студента ФИО12 и передал последнему через ФИО4 выпускную квалификационную работу для последующей ее защиты. Вместе с тем, каких-либо действий по обеспечению принятия ГЭК решения об успешном прохождении государственно итоговой аттестации по защите ВКР ФИО1 не предпринял, и предпринимать не собирался, а денежные средства ФИО12 в сумме 18 000 рублей присвоил себе и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств студентов ...», а именно последний планировал через сотрудников указанного учебного заведения, получать денежные вознаграждения в размере 18 000 рублей за написание им ВКР от имени студентов, у которых он является научным руководителем, а затем обманывать последних, сообщая, что обеспечит успешную защиту ВКР на ГЭК. При этом ФИО1 осознавал, что в соответствии с вышеуказанными положениями ...», он не мог повлиять на принятие ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, поскольку оценка выставляется коллегиально членами ГЭК на основании ВКР, отзыва и ответа студента, в связи с чем он не имел возможности единолично повлиять на получение положительной оценки. При этом ФИО1 планировал после написания им ВКР от имени студента, действуя путем обмана, присваивать полученные им денежные средства в сумме 18 000 рублей, не предпринимая каких-либо действий, направленных на успешную защиту ВКР.

В ДД.ММ.ГГГГ года, более ФИО13, действующий в интересах ФИО14, в ходе личной встречи обратился к ...» ...» ФИО4 с просьбой оказать содействие в решении вопроса, связанного с подготовкой ВКР от имени сына ФИО14 - студента №... курса факультета заочного обучения группы №......» - ФИО15 В свою очередь, ФИО4 сообщила ФИО13, что за подготовку от имени ФИО15 выпускной квалификационной работы и последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите выпускной квалификационной работы ФИО1 необходимо передать денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей.

После этого ФИО13 сообщил ФИО14, что за подготовку от имени его сына ФИО15 выпускной квалификационной работы и последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите выпускной квалификационной работы старшему преподавателю кафедры ... ФИО1 необходимо передать денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей, на что ФИО14 ответил согласием.

Далее в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4, находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., сообщила ФИО1 о том, что к ней обратился ФИО13 с просьбой о возможности написания ВКР студенту №... курса факультета заочного обучения группы №......» ФИО15 и обеспечении успешной ее защиты. При этом ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО14 путём обмана, действуя из корыстных побуждений, зная о том, что он не может повлиять на принятие ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, поскольку оценка выставляется коллегиально членами ГЭК на основании ВКР, отзыва и ответа студента, не имея желания предпринимать каких-либо действий, направленных на успешную защиту ВКР, сообщил ФИО14 через ФИО4 и ФИО13, что за денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей решит вопрос с принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР ФИО15, тем самым, обманув ФИО14

В ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО14, действующий в интересах ФИО15, находясь у ... г. Волгограда, передал ФИО13 денежные средства в размере 18 000 рублей, предназначенные в качестве денежного вознаграждения ...» ФИО1 за подготовку ВКР от имени ФИО15 с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по её защите.

В дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, ФИО13, находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ......, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО4 договоренности, встретился с последней в фойе вышеуказанного здания, где лично передал, а ФИО4 приняла денежные средства в размере 18 000 рублей, предназначенные в качестве денежного вознаграждения ФИО1 за подготовку ВКР от имени студента ФИО15 с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

Затем в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО14 путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь ... по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., получил от ФИО4, ранее переданные ФИО14 через ФИО13 денежные средства в размере 18 000 рублей, за подготовку ВКР от имени студента ФИО15 с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР. После получения денежных средств ФИО1 в неустановленные следствие время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: г. Волгоград, ..., подготовил от имени студента ФИО15 и передал последнему через ФИО4 выпускную квалификационную работу для последующей ее защиты. Вместе с тем, каких-либо действий по обеспечению принятия ГЭК решения об успешном прохождении государственно итоговой аттестации по защите ВКР ФИО1 не предпринял, и предпринимать не собирался, а денежные средства ФИО14 в сумме 18 000 рублей присвоил себе и распорядился по своему усмотрению.

На основании приказа ректора ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен на должность ...», а затем дополнительным соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность ...».

В соответствии с приказом и.о. ректора ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переведен на должность ...».

Приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ и.о. ректора ...», обучающиеся №... курса №... группы указанного учебного заведения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлены для прохождения производственной практики по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)» с назначением кафедрального и группового руководителя – ФИО16 При этом ФИО1 поручено провести ДД.ММ.ГГГГ аттестацию обучающихся по итогам производственной практики (дифференцированный зачет).

Приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ и.о. ректора ...», обучающиеся №... курса №... группы указанного учебного заведения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлены для прохождения производственной преддипломной практики по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)». При этом для обеспечения руководства преддипломной практикой обучающихся назначен кафедральный руководитель ФИО1, которому поручено проведение аттестации обучающихся по преддипломной практике (дифференцированный зачет).

Таким образом, ФИО1 будучи на постоянной основе наделенным в связи с занимаемой должностью организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являлся должностным лицом.

В ДД.ММ.ГГГГ года, студент №... курса факультета заочного обучения группы №......» ФИО12 обратился к ...» ФИО4 с просьбой решить вопрос о прохождения им производственной практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также производственной преддипломной практики по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ФИО4 сообщила ФИО12 о том, что за подготовку от имени последнего отчетной документации по указанным практикам с последующим написанием положительных отзывов, а также успешную сдачу зачетов по итогам защиты практик, ФИО12 должен передать ей денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей, из которых 6000 рублей ФИО4 планировала отдать в качестве взятки ...» ФИО1, а 1 000 рублей присвоить себе за оказанные посреднические услуги, на что ФИО12 ответил согласием.

После этого ФИО4, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., сообщила ФИО1 о том, что к ней обратился студент ФИО12 с просьбой за взятку в размере 6 000 рублей подготовить от имени последнего отчетную документацию по прохождению производственной практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производственной преддипломной практики по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим написанием положительных отзывов, а также обеспечить успешную сдачу зачетов по итогам защиты практик. В свою очередь, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., возник преступный умысел, направленный на получение от студента ФИО12 через посредника ФИО4 взятки в виде денежного вознаграждения за вышеуказанные действия, и он согласился с предложением последней.

Далее в начале ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО12, находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., согласно ранее достигнутой договоренности встретился с ФИО4 и лично передал последней денежные средства в размере 7 000 рублей, из которых 6000 рублей, предназначались в качестве взятки ФИО1 за подготовку от имени ФИО12 отчетной документации по прохождению производственной практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производственной преддипломной практики по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за успешную сдачу зачетов по итогам защиты практик.

Затем в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получения взятки от студента ФИО12, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя с корыстной целью, находясь ... по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., встретился с ФИО4, выступающей в качестве посредника, и получил от неё взятку в виде денег в сумме 6000 рублей, из ранее переданных ей ФИО12 денежных средств за незаконные действия, а именно за подготовку от имени ФИО12 отчетной документации по прохождению производственной практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производственной преддипломной практики по направлению подготовки «ДД.ММ.ГГГГ (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обеспечения успешной сдачи зачетов по итогам защиты практик.

После получения незаконного денежного вознаграждения ФИО1, в период времени ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: г. Волгоград, ... район, ..., являясь ..., то есть должностным лицом, получив от ФИО4, выступающей в качестве посредника денежные средства в размере 6 000 рублей за вышеуказанные незаконные действия, изготовил от имени ФИО12 отчетную документацию по прохождению производственной практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также производственной преддипломной практики по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и положительные отзывы к ним, тем самым создав условия для сдачи зачетов ФИО12 по защите итогов практик.

При этом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1, находясь ...», в ходе проверки знаний и итогов практики студентов №... курса группы №... указанного учебного учреждения, будучи наделённым полномочиями по принятию дифференцированного зачета по итогам прохождения практики, достоверно зная о том, что ФИО12 не проходил производственную практику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также производственную преддипломную практику по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внёс в зачетно-экзаменационные ведомости недостоверные сведения, а именно выставил ФИО12о рейтинговую оценку с учетом баллов в семестре и на зачете – 62 и 64, которые соответствуют отметке о сдаче зачетов – «удовлетворительно».

В ДД.ММ.ГГГГ года, студент №... курса факультета заочного обучения группы №......» ФИО12 обратился к ...» ФИО4 с просьбой решить вопрос о прохождения им производственной практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производственной преддипломной практики по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ФИО4 сообщила ФИО12 о том, что за подготовку от имени последнего отчетной документации по указанным практикам с последующим написанием положительных отзывов, а также за обеспечение успешной сдачи зачетов по защите итогов практик, ФИО12 должен передать ей незаконное денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей, из которых 6000 рублей ФИО4 планировала отдать в качестве взятки ...» ФИО1, а 1 000 рублей присвоить себе за оказанные посреднические услуги, на что ФИО12 ответил согласием.

После этого ФИО4, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ......, сообщила ФИО1 о том, что к ней обратился студент ФИО12 с предложением за взятку в размере 6000 рублей подготовить от имени последнего заведомо подложную отчетную документацию по прохождению производственной практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производственной преддипломной практики по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим написанием положительных отзывов, а также обеспечить получение зачетов по итогам защиты практик. При этом ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, решил изготовить вышеуказанные заведомо подложные официальные документы о прохождении практик ФИО12 и внести в зачетно-экзаменационные ведомости оценки промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недостоверные сведения, а именно выставить последнему положительные рейтинговые оценки с учетом баллов в семестре и на зачете по результатам прохождения производственной практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производственной преддипломной практики по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее в начале ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО12, находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., согласно ранее достигнутой договоренности встретился с ФИО4 и лично передал последней денежные средства в размере 7 000 рублей, из которых 6000 рублей, предназначались в качестве взятки ФИО1 за подготовку от имени ФИО12 отчетной документации по прохождению производственной практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производственной преддипломной практики по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за обеспечение успешной сдачи зачетов по итогам защиты практик.

Затем в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, находясь ... по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., встретился с ФИО4, выступающей в качестве посредника, и получил от неё взятку в сумме 6000 рублей, из ранее переданных ей ФИО12 денежных средств за вышеуказанные незаконные действия.

После получения незаконного денежного вознаграждения ФИО1, в период времени ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: г. Волгоград, ... район, ..., являясь ... то есть должностным лицом, получив от ФИО4, выступающей в качестве посредника денежные средства в размере 6 000 рублей, за вышеуказанные незаконные действия, из корыстной заинтересованности, изготовил от имени ФИО12 заведомо подложную отчетную документацию по прохождению производственной практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также производственной преддипломной практики по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и положительные отзывы к ним, тем самым обеспечив условия для сдачи зачетов ФИО12 по итогам защиты практик.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО1, находясь ...», расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., в ходе проверки знаний и итогов практики студентов №... курса группы №... указанного учебного учреждения, будучи наделённым полномочиями по принятию дифференцированного зачета по итогам прохождения практики, достоверно зная о том, что ФИО12 не проходил производственную практику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, собственноручно внёс в официальный документ зачетно-экзаменационную ведомость оценки промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ (семестр 2, 2018/2019 года), заведомо подложные сведения, а именно выставил ФИО12о рейтинговую оценку с учетом баллов в семестре и на зачете – 62, которая соответствует отметке о сдаче зачета – «удовлетворительно».

В ДД.ММ.ГГГГ года, студент №... курса факультета заочного обучения группы №......» ФИО12 обратился к ...» ФИО4 с просьбой решить вопрос о прохождения им производственной практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производственной преддипломной практики по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ФИО4 сообщила ФИО12 о том, что за подготовку от имени последнего отчетной документации по указанным практикам с последующим написанием положительных отзывов, а также за обеспечение успешной сдачи зачетов по итогам защиты практик, ФИО12 должен передать ей незаконное денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей, из которых 6000 рублей ФИО4 планировала отдать в качестве взятки ...» ФИО1, а 1 000 рублей присвоить себе за оказанные посреднические услуги, на что ФИО12 ответил согласием.

После этого ФИО4, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ......, сообщила ФИО1 о том, что к ней обратился студент ФИО12 с предложением за взятку в размере 6000 рублей подготовить от имени последнего заведомо подложную отчетную документацию по прохождению производственной практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производственной преддипломной практики по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим написанием положительных отзывов, а также обеспечить получение зачетов по итогам защиты практик. При этом ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, решил изготовить вышеуказанные заведомо подложные официальные документы о прохождении практик ФИО12 и внести в зачетно-экзаменационные ведомости оценки промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недостоверные сведения, а именно выставить последнему положительные рейтинговые оценки с учетом баллов в семестре и на зачете по результатам прохождения производственной практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производственной преддипломной практики по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее в начале ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО12, находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ......, согласно ранее достигнутой договоренности встретился с ФИО4 и лично передал последней денежные средства в размере 7 000 рублей, из которых 6000 рублей, предназначались в качестве взятки ФИО1 за подготовку от имени ФИО12 отчетной документации по прохождению производственной практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производственной преддипломной практики по направлению подготовки ... (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за обеспечение успешной сдачи зачетов по итогам защиты практик.

Затем в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, находясь ...» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., встретился с ФИО4, выступающей в качестве посредника, и получил от неё взятку в сумме 6000 рублей, из ранее переданных ей ФИО12 денежных средств за вышеуказанные незаконные действия.

После получения незаконного денежного вознаграждения ФИО1, в период времени ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: г. Волгоград, ... район, ..., являясь ..., то есть должностным лицом, получив от ФИО4, выступающей в качестве посредника денежные средства в размере 6 000 рублей, за вышеуказанные незаконные действия, из корыстной заинтересованности, изготовил от имени ФИО12 заведомо подложную отчетную документацию по прохождению производственной практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также производственной преддипломной практики по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и положительные отзывы к ним, тем самым обеспечив условия для сдачи зачетов ФИО12 по итогам защиты практик.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО1, находясь на кафедре спортивного менеджмента и экономики ...», расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., в ходе проверки знаний и итогов практики студентов №... курса группы №... указанного учебного учреждения, будучи наделённым полномочиями по принятию дифференцированного зачета по итогам прохождения практики, достоверно зная о том, что ФИО12 не проходил производственную преддипломную практику по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, собственноручно внёс в официальный документ зачетно-экзаменационную ведомость оценки промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ (семестр 2, 2018/2019 года), заведомо подложные сведения, а именно выставил ФИО12о рейтинговую оценку с учетом баллов в семестре и на зачете – 64, которая соответствует отметке о сдаче зачета – «удовлетворительно».

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159,, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

Следователь по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО2 с согласия первого заместителя руководителя СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО17 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 в обоснование ходатайства указал, что в ходе следствия установлено, что ФИО1 совершил преступления, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести. Также установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. В настоящее время ФИО1 возместил причиненный преступлением вред, что подтверждается материалами настоящего уголовного дела. Преступления, совершенные ФИО1 перестали быть общественно опасным в связи с возмещением причиненного ущерба. К тому же, преступные деяния ФИО1 не имеют большого общественного резонанса. Таким образом, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для освобождения обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании судья убедился, что обвинение ФИО1 основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, подробно описанных в постановлении следователя, что подтверждается материалами уголовного дела.

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор Бектасов Р.М. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагая, что для этого имеется предусмотренные законом оснований.

Обвиняемый ФИО1 и защитник-адвокат Варавкин Р.В. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство. Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия применения ст. 76.2 УК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

Судья, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

Частью 3 ст. 24 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые (том 5 л.д. 122-123), ущерб от преступной деятельности никому не причинен, при этом, обвиняемый ФИО1 принял все необходимые меры для заглаживания причиненного преступлением вреда – оказал благотворительную помощь, так согласно договору пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 безвозмездно передал ...» товарно-материальные ценности на сумму 107 310 рублей (т. 7 л.д. 9-10,11).

Также, ФИО1 направил письмо на имя студентов ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО15, ФИО5, в котором он приносит извинение за содеянное, факт отправки указанного письма подтверждается квитанциями Почты России от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в судебное заседание ФИО1 принес извинения прокурору, участвующему в судебном заседании и представляющему интересы государства.

Для наличия оснований прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому (обвиняемому) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не обязательно возмещение ущерба непосредственно в материальном выражении.

Причиненный преступлением вред может быть заглажен иным способом.

Под заглаживанием вреда, в том числе в случае предусмотренном ст.76.2 УК РФ, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело, в случаях, когда в деле нет потерпевшего.

Поскольку, состав преступлений, в совершении которого обвиняется ФИО1, нематериальный и объектом их являются общественные интересы государства в целом и интересы государственной службы, то доказательством подтверждающим восстановление прав государства и интересов государственной службы является извинение ФИО1 перед студентами, перечисление пожертвований, а также извинение перед прокурором, представляющим интересы государства.

Таким образом, после совершения инкриминируемых преступлений ФИО1 принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства. В результате указанных действий ФИО1 общественная опасность указанного деяния существенно уменьшилась, в связи с чем судья считает нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Поскольку, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния, судья приходит к выводу, что ФИО1 загладил вред в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ выполнены.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 дал свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах судья считает ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, судья, учитывая возраст, семейное положение обвиняемого, место его работы и должность, сведения о размере ежемесячного дохода.

Так, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что ..., доход их семьи ... составляет примерно 30 000 рублей в месяц.

С учетом приведенных выше обстоятельств, судья считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 30 000 рублей, и установить срок его уплаты не позднее 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе иных вещественных доказательств по делу судья руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО2 о прекращении уголовного №... дела в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст. 291.2 УК РФ УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 ... меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив ФИО1 срок для его уплаты не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 344401001 ОКТМО 18701000. Наименование Банка: Отделение Волгоград г. Волгоград БИК 041806001, расчетный счет 40№..., назначение платежа: код дохода 41№.... УИН (уникальный идентификатор начисления): уголовное дело №....

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу -отменить.

После оплаты судебного штрафа в установленный судом срок, вещественные доказательства: компакт диск с выписками по банковскому счету ПАО «...»; компакт диск с ОРМ (ПТП) телефонных переговоров ФИО4 с ...» - хранить при уголовном деле; жесткий диск Western Digital 120 GB (S/N: WCALK1485330; P/N: WD1200BB-55GUCO); печать для документов ИП ФИО18; заявление о назначении научного руководителя от ФИО7; заявление о назначении научного руководителя от ФИО8; заявление о назначении научного руководителя от ФИО15; заявление о назначении научного руководителя от ФИО11; заявление о назначении научного руководителя от ФИО12; приказ о зачислении ФИО19; приказ о зачислении ФИО5 и ФИО6; приказ о зачислении ФИО7 и ФИО8; приказ о зачислении ФИО12; приказ о зачислении ФИО15; приказ о зачислении ФИО11; приказ от ДД.ММ.ГГГГ№...; приказ от ДД.ММ.ГГГГ№...; приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №......» от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №......» от ДД.ММ.ГГГГ.2018; приказ №......» от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №......» от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №......» от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость оценки государственной итоговой аттестации ГИА 2018/2019 учебного года гр. №... курса по направлению «Менеджмент, - Экзаменационная ведомость оценки государственной итоговой аттестации ГИА 2018/2019 учебного года, №... курса по направлению «...»; ведомость оценки государственной итоговой аттестации ГИА 2017/2018 учебного года гр. №... курса по направлению «Менеджмент»; зачетно-экзаменационная ведомость оценки промежуточной аттестации 2018/2019 учебного года гр. №... курса по направлению «Менеджмент»; зачетно-экзаменационная ведомость оценки промежуточной аттестации 2018/2019 учебного года гр. №... курса по направлению «Менеджмент»; протокол №... заседания государственной экзаменационной комиссии ...» по защите выпускной квалификационной работы от ДД.ММ.ГГГГФИО19; протокол №... заседания государственной экзаменационной комиссии ...» по защите выпускной квалификационной работы от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №... заседания государственной экзаменационной комиссии ...» по защите выпускной квалификационной работы от ДД.ММ.ГГГГФИО15; протокол №... заседания государственной экзаменационной комиссии ...» по защите выпускной квалификационной работы от ДД.ММ.ГГГГФИО11; протокол №... заседания государственной экзаменационной комиссии ...» по защите выпускной квалификационной работы от ДД.ММ.ГГГГФИО8; протокол №... заседания государственной экзаменационной комиссии ...» по защите выпускной квалификационной работы от ДД.ММ.ГГГГФИО7; протокол №... заседания государственной экзаменационной комиссии ...» по защите выпускной квалификационной работы от ДД.ММ.ГГГГФИО12; протокол №... заседания государственной экзаменационной комиссии ...» по защите выпускной квалификационной работы от ДД.ММ.ГГГГФИО6; зачетная книжка №...ФИО15; зачетная книжка №...-М ФИО6; зачетная книжка №...-М ФИО7; зачетная книжка №...-М ФИО8; зачетная книжка №...-М ФИО12; зачетная книжка №...-М ФИО5; зачетная книжка №...-Б ФИО19; зачетная книжка №...-М ФИО11; ВКР ФИО19; ВКР ФИО6; ВКР ФИО5; ВКР ФИО7; ВКР ФИО8; ВКР ФИО15; ВКР ФИО11; ВКР ФИО12; дневник прохождения производственной практики ФИО12; дневник прохождения преддипломной практики ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколы заседания ГЭК по защите ВКР ФИО19, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО15, ФИО11 –хранящиеся в СУ СК РФ по Волгоградской области - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья ... Е.А. Деева