Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде постановление следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области Шлокина М.А. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Тынянкина ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г...., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Волгоград, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Тынянкин О.А. обвиняется совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ – мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; а также 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности и 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

На основании лицензии Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки №... от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «...» (далее, по тексту ...») имеет право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования) по подвидам дополнительного образования.

Согласно п.1.1, п.2.3 устава, утвержденного приказом Министерства спорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№..., ...» является унитарной некоммерческой организацией – государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования, созданным для достижения образовательных и научных целей, основными целями являются: реализация основных профессиональных образовательных программ высшего образования, программ бакалавриата, программ специалитета, программ магистратуры, программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре. В соответствии с п.6.1, п.6.6, п.7.1 устава в ...» предусматриваются должности педагогических и научных работников, должности административно-управленческого персонала, учебно-вспомогательного персонала; к профессорско-преподавательским должностям относятся должности директора института, деятельность которого связана с образовательным процессом, декана факультета, заведующего кафедрой, профессора, доцента, старшего преподавателя, преподавателя, ассистента; к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой программы, формы обучения относятся: студенты – лица, осваивающие образовательные программы бакалавриата, программы специалитета, или программы магистратуры.

На основании приказа ректора ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ, Тынянкин О.А. назначен на должность ...» ...», а затем дополнительным соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ Тынянкин О.А. переведен на должность ...».

В соответствии с приказом и.о. ректора ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ, Тынянкин О.А. переведен на должность ...

Согласно «Положению о порядке проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в ...», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и.о. ректора ...», государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующих требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта (п.1.3); к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего профессионального образования (п.1.4); не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации, государственная итоговая аттестация проводится в форме государственного экзамена и защиты выпускной квалификационной работы (п.1.7); успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации, образца установленного Министерством образования и науки Российской Федерации (п.1.18); для подготовки выпускной квалификационной работы за обучающимся закрепляется руководитель выпускной квалификационной работы из числа работников организации и при необходимости консультант (п.2.1); после завершения подготовки обучающимся выпускной квалификационной работы руководитель выпускной квалификационной работы предоставляет в организацию письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы (п.3.5); выпускная квалификационная работа, отзыв и рецензия передаются в государственную экзаменационную комиссию не позднее, чем за 2 календарных дня до дня защиты выпускной квалификационной работы (п.3.8).

Согласно «Положению о порядке выполнения и защиты выпускной квалификационной работы бакалавра/специалиста» и «Положению о порядке выполнения и защиты выпускной квалификационной работы обучающимся по программам бакалавриата и магистратуры в ...», утверждённым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ректором ..., выпускная квалификационная работа (далее, по тексту ВКР) – самостоятельное исследование в области, профессиональной деятельности которым завершается подготовка выпускника, при этом к защите допускаются студенты, предоставившие в установленный срок ВКР, соответствующую требованиям. Оценку по результатам защиты ВКР выставляет государственная экзаменационная комиссия (далее, по тексту ГЭК). Решение ГЭК об окончательной оценке ВКР принимается коллегиально с учетом отзыва научного руководителя, выступления, и ответов обучающегося на вопросы членов комиссии в процессе ее защиты.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Тынянкина О.А. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств студентов ...», а именно последний планировал через сотрудников указанного учебного заведения, получать денежные вознаграждения в размере 18 000 рублей за написание им ВКР от имени студентов, у которых он является научным руководителем, а затем обманывать последних, сообщая, что обеспечит успешную защиту ВКР на ГЭК. При этом Тынянкин О.А. осознавал, что в соответствии с вышеуказанными положениями ...», он не мог повлиять на принятие ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, поскольку оценка выставляется коллегиально членами ГЭК на основании ВКР, отзыва и ответа студента, в связи с чем он не имел возможности единолично повлиять на получение положительной оценки. При этом Тынянкин О.А. планировал после написания им ВКР от имени студента, действуя путем обмана, присваивать полученные им денежные средства в сумме 18 000 рублей, не предпринимая каких-либо действий, направленных на успешную защиту ВКР.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, Тынянкин О.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств студентов ... «...», действуя из корыстных побуждений, подыскал среди своих знакомых - ...Кузнецову А.С., которой сообщил, что имеет возможность написать и изготовить ВКР от имени студентов, у которых он является научным руководителем, при этом введя в заблуждение последнюю, относительно того, что за денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей обеспечит дальнейшую успешную защиту ВКР на ГЭК.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, студент №... курса факультета ... группы №......» Григорьев Б.П., находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., обратился к Кузнецовой А.С. с просьбой оказать содействие в решении вопроса, связанного с подготовкой от его имени ВКР. В свою очередь, Кузнецова А.С. сообщила Григорьеву Б.П., что за подготовку от его имени выпускной квалификационной работы и последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите выпускной квалификационной работы Тынянкину О.А. необходимо передать денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей, на что Григорьев Б.П. согласился.

После этого Кузнецова А.С., примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., сообщила Тынянкину О.А. о том, что к ней обратился студент Григорьев Б.П. с просьбой написания от его имени ВКР и обеспечения ее успешной защиты. При этом Тынянкин О.А., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Григорьева Б.П. путём обмана, действуя из корыстных побуждений, зная о том, что он не может повлиять на принятие ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, поскольку оценка выставляется коллегиально членами ГЭК на основании ВКР, отзыва и ответа студента, не имея желания предпринимать каких-либо действий, направленных на успешную защиту ВКР, сообщил через Кузнецову А.С. студенту Григорьеву Б.П., что за денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей решит вопрос с принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, тем самым, обманув последнего.

В дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, Григорьев Б.П., находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., ..., действуя согласно ранее достигнутой с Кузнецовой А.С. договоренности, встретился с последней в фойе вышеуказанного здания, где лично передал, а Кузнецова А.С. приняла денежные средства в размере 5 000 рублей, предназначенные в качестве первой части денежного вознаграждения Тынянкину О.А. за подготовку ВКР от имени студента Григорьева Б.П. с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

После этого в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, Тынянкин О.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Григорьева Б.П. путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, находясь на кафедре ...» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., получил от Кузнецовой А.С., ранее переданные Григорьевым Б.П. денежные средства в размере 5 000 рублей, за подготовку ВКР от имени последнего с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Григорьев Б.П., действуя согласно ранее достигнутой с Кузнецовой А.С. договоренности, путем безналичного перевода со своего банковского счета, перевел на принадлежащей Кузнецовой А.С. банковский счет, денежные средства в размере 13 000 рублей, в качестве оставшейся части денежного вознаграждения Тынянкину О.А. за подготовку от имени студента Григорьева Б.П. ВКР с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Тынянкин О.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Григорьева Б.П. путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, через Кузнецову А.С. получил от Григорьева Б.П. оставшуюся часть денежных средств в размере 13 000 рублей, путем безналичного перевода с банковского счета №..., открытого в Волгоградском отделении ПАО «...» №... по адресу: г. Волгоград, ул. ..., принадлежащего Кузнецовой А.С. на принадлежащий Тынянкину О.А. банковский счет №..., открытый в Волгоградском отделении ПАО «...» №... по адресу: г. Волгоград, ....

После получения денежных средств Тынянкин О.А. в неустановленные следствие время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: г. Волгоград, ..., подготовил от имени студента Григорьева Б.П. и передал последнему через Кузнецову А.С. выпускную квалификационную работу для последующей ее защиты. Вместе с тем, каких-либо действий по обеспечению принятия ГЭК решения об успешном прохождении государственно итоговой аттестации по защите ВКР Тынянкин О.А. не предпринял, и предпринимать не собирался, а денежные средства Григорьева Б.П. в сумме 18 000 рублей присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, у Тынянкина О.А. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств студентов ...», а именно последний планировал через сотрудников указанного учебного заведения, получать денежные вознаграждения в размере 18 000 рублей за написание им ВКР от имени студентов, у которых он является научным руководителем, а затем обманывать последних, сообщая, что обеспечит успешную защиту ВКР на ГЭК. При этом Тынянкин О.А. осознавал, что в соответствии с вышеуказанными положениями ...», он не мог повлиять на принятие ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, поскольку оценка выставляется коллегиально членами ГЭК на основании ВКР, отзыва и ответа студента, в связи с чем он не имел возможности единолично повлиять на получение положительной оценки. При этом Тынянкин О.А. планировал после написания им ВКР от имени студента, действуя путем обмана, присваивать полученные им денежные средства в сумме 18 000 рублей, не предпринимая каких-либо действий, направленных на успешную защиту ВКР.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, Тынянкин О.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств студентов ..., действуя из корыстных побуждений, подыскал среди своих знакомых - ...» Кузнецову А.С., которой сообщил, что имеет возможность написать и изготовить ВКР от имени студентов, у которых он является научным руководителем, при этом введя в заблуждение последнюю, относительно того, что за денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей обеспечит дальнейшую успешную защиту ВКР на ГЭК.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в дневное время суток, студент №... курса факультета ... группы №......» Поддубный А.С., находясь в кабинете помещения ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... обратился к Кузнецовой А.С. с просьбой оказать содействие в решении вопроса, связанного с подготовкой от его имени ВКР. В свою очередь, Кузнецова А.С. сообщила Поддубному А.С., что за подготовку от его имени выпускной квалификационной работы и последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите выпускной квалификационной работы Тынянкину О.А. необходимо передать денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей, на что Поддубный А.С. согласился.

После этого Кузнецова А.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ......, сообщила Тынянкину О.А. о том, что к ней обратился студент Поддубный А.С. с просьбой написания от его имени ВКР и обеспечения ее успешной защиты. При этом Тынянкин О.А., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Поддубного А.С. путём обмана, действуя из корыстных побуждений, зная о том, что он не может повлиять на принятие ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, поскольку оценка выставляется коллегиально членами ГЭК на основании ВКР, отзыва и ответа студента, не имея желания предпринимать каких-либо действий, направленных на успешную защиту ВКР, сообщил через Кузнецову А.С. студенту Поддубному А.С., что за денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей решит вопрос с принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, тем самым, обманув последнего.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Поддубный А.С., находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., действуя согласно ранее достигнутой с Кузнецовой А.С. договоренности, встретился с последней в фойе вышеуказанного здания, где лично передал, а Кузнецова А.С. приняла денежные средства в размере 11 000 рублей, предназначенные в качестве первой части денежного вознаграждения Тынянкину О.А. за подготовку ВКР от имени студента Поддубного А.С. с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, Тынянкин О.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Поддубного А.С. путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, находясь на кафедре ... ВО «ВГАФК» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., получил от Кузнецовой А.С., ранее переданные Поддубным А.С. денежные средства в размере 11 000 рублей за подготовку ВКР от имени последнего с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов до 13 часов 30 минут, Поддубный А.С., находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ......, согласно ранее достигнутой с Кузнецовой А.С. договоренности, встретился с последней в указанном административном здании, где лично передал, а Кузнецова А.С. приняла денежные средства в размере 7 000 рублей, предназначенные в качестве последней части денежного вознаграждения Тынянкину О.А. за подготовку ВКР от имени студента Поддубного А.С. с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Тынянкин О.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Поддубного А.С. путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, встретился с Кузнецовой А.С. на кафедре ...» по адресу: г.Волгоград, ..., где лично получил от последней, ранее переданные Поддубным А.С. денежные средства в сумме 7 000 рублей, за подготовку ВКР от имени последнего с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

После получения денежных средств Тынянкин О.А. в неустановленные следствие время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: г. Волгоград, ... подготовил от имени студента Поддубного А.С. и передал последнему через Кузнецову А.С. выпускную квалификационную работу для последующей ее защиты. Вместе с тем, каких-либо действий по обеспечению принятия ГЭК решения об успешном прохождении государственно итоговой аттестации по защите ВКР Тынянкин О.А. не предпринял, и предпринимать не собирался, а денежные средства Поддубного А.С. в сумме 18 000 рублей присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, у Тынянкина О.А. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств студентов ...», а именно последний планировал через сотрудников указанного учебного заведения, получать денежные вознаграждения в размере 18 000 рублей за написание им ВКР от имени студентов, у которых он является научным руководителем, а затем обманывать последних, сообщая, что обеспечит успешную защиту ВКР на ГЭК. При этом Тынянкин О.А. осознавал, что в соответствии с вышеуказанными положениями ...», он не мог повлиять на принятие ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, поскольку оценка выставляется коллегиально членами ГЭК на основании ВКР, отзыва и ответа студента, в связи с чем он не имел возможности единолично повлиять на получение положительной оценки. При этом Тынянкин О.А. планировал после написания им ВКР от имени студента, действуя путем обмана, присваивать полученные им денежные средства в сумме 18 000 рублей, не предпринимая каких-либо действий, направленных на успешную защиту ВКР.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, Тынянкин О.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств студентов ..., действуя из корыстных побуждений, подыскал среди своих знакомых - ...Кузнецову А.С., которой сообщил, что имеет возможность написать и изготовить ВКР от имени студентов, у которых он является научным руководителем, при этом введя в заблуждение последнюю, относительно того, что за денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей обеспечит дальнейшую успешную защиту ВКР на ГЭК.

В ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, студентка №... курса факультета заочного обучения группы №......» Карачунова Н.В. по средствам телефонной связи обратилась к ...» Кузнецовой А.С с просьбой оказать содействие в решении вопроса, связанного с подготовкой ВКР от её имени и от имени её дочери - студентки №... курса факультета заочного обучения группы №......» - Карачуновой А.Д. В свою очередь, Кузнецова А.С. сообщила Карачуновой Н.В., что за подготовку от её имени и имени её дочери Карачуновой А.Д. выпускных квалификационных работ и последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите выпускных квалификационных работ, Тынянкину О.А. необходимо передать за каждого студента денежное вознаграждение в размере по 18 000 рублей, то есть в общей сумме 36 000 рублей, на что Карачунова Н.В. согласилась.

После этого Кузнецова А.С., примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении ... расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., сообщила Тынянкину О.А. о том, что к ней обратился студент Карачунова Н.В. с просьбой написания от её имени и имени её дочери Карачуновой А.Д. ВКР и обеспечить их успешную защиту. При этом Тынянкин О.А., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Карачуновой Н.В. путём обмана, действуя из корыстных побуждений, зная о том, что он не может повлиять на принятие ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, поскольку оценка выставляется коллегиально членами ГЭК на основании ВКР, отзыва и ответа студента, не имея желания предпринимать каких-либо действий, направленных на успешную защиту ВКР, сообщил через Кузнецову А.С. студенту Карачуновой Н.В., что за денежное вознаграждение в размере 36 000 рублей решит вопрос с принятием ГЭК решения об успешном прохождении ею и её дочерью Карачуновой А.Д. государственной итоговой аттестации по защите ВКР, тем самым, обманув Карачунову Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Карачунова Н.В., действуя согласно ранее достигнутой с Кузнецовой А.С. договоренности, путем безналичного перевода с принадлежащего ей банковского счета перевела на принадлежащий последней банковский счет денежные средства в размере 6 000 рублей, предназначенные в качестве первой части денежного вознаграждения Тынянкину О.А. за подготовку ВКР от имени студентов Карачуновой Н.В. и Карачуновой А.Д. с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, Тынянкин О.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Карачуновой Н.В. путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, получил ранее переданные Карачуновой Н.В. денежные средства в размере 6 000 рублей, которые Кузнецова А.С., путем безналичного перевода со своего банковского счета №..., открытого в Волгоградском отделении ПАО «...» №... по адресу: г. Волгоград, ..., перевела на принадлежащий супруге Тынянкина О.А. - Тынянкиной В.Ю. банковский счет №..., открытый в Волгоградском отделении ПАО «...» №... по адресу: г. Волгоград, ..., с прикрепленной к счету банковской картой, которая на постоянной основе находилась в пользовании Тынянкина О.А., за подготовку ВКР от имени Карачуновой Н.В. и Карачуновой А.Д. с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, Карачунова Н.В., действуя согласно ранее достигнутой с Кузнецовой А.С. договоренности, путем безналичного перевода со своего банковского счета перевела на принадлежащий последней банковский счет денежные средства в размере 15 000 рублей, в качестве следующей части денежного вознаграждения Тынянкину О.А. за подготовку ВКР от имени студентов Карачуновой Н.В. и Карачуновой А.Д. с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, Тынянкин О.А., через Кузнецову А.С. получил от Карачуновой Н.В. следующую часть денежных средств в сумме 15 000 рублей, путем безналичного перевода с банковского счета №..., открытого в Волгоградском отделении ПАО «...» №... по адресу: г. Волгоград, ..., на принадлежащий супруге Тынянкина О.А. - Тынянкиной В.Ю. банковский счет №..., открытый в Волгоградском отделении ПАО «...» №... по адресу: г. Волгоград, ..., с прикрепленной к счету банковской картой, которая на постоянной основе находилась в пользовании Тынянкина О.А., за подготовку ВКР от имени Карачуновой Н.В. и Карачуновой А.Д. с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, Карачунова Н.В., действуя согласно ранее достигнутой с Кузнецовой А.С. договоренности, путем безналичного перевода со своего банковского счета перевела на принадлежащий Кузнецовой А.С. банковский счет денежные средства в размере 15 000 рублей, в качестве оставшейся части денежного вознаграждения Тынянкину О.А. за подготовку ВКР от имени студентов Карачуновой Н.В. и Карачуновой А.Д. с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

ДД.ММ.ГГГГ, Тынянкин О.А. через Кузнецову А.С., получил от Карачуновой Н.В. оставшуюся часть денежных средств в размере 15 000 рублей, путем безналичного перевода с банковского счета №..., открытого в Волгоградском отделении ПАО «...» №... по адресу: г. Волгоград, ул. ......, на принадлежащий супруге Тынянкина О.А. - Тынянкиной В.Ю. банковский счет №..., открытый в Волгоградском отделении ПАО «...» №... по адресу: г. Волгоград, ..., с прикрепленной к счету банковской картой, которая на постоянной основе находилась в пользовании Тынянкина О.А., за подготовку ВКР от имени Карачуновой Н.В. и Карачуновой А.Д. с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

После получения денежных средств Тынянкин О.А. в неустановленные следствие время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: г. Волгоград, ... подготовил от имени студентов Карачуновой А.Д. и Карачуновой Н.В. и передал последней через электронную почту по сети «Интернет» выпускные квалификационные работы для последующей их защиты. Вместе с тем, каких-либо действий по обеспечению принятия ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР Тынянкин О.А. не предпринял, и предпринимать не собирался, а денежные средства Карачуновой Н.В., в сумме 36 000 рублей присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, у Тынянкина О.А. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств студентов ...», а именно последний планировал через сотрудников указанного учебного заведения, получать денежные вознаграждения в размере 18 000 рублей за написание им ВКР от имени студентов, у которых он является научным руководителем, а затем обманывать последних, сообщая, что обеспечит успешную защиту ВКР на ГЭК. При этом Тынянкин О.А. осознавал, что в соответствии с вышеуказанными положениями ...», он не мог повлиять на принятие ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, поскольку оценка выставляется коллегиально членами ГЭК на основании ВКР, отзыва и ответа студента, в связи с чем он не имел возможности единолично повлиять на получение положительной оценки. При этом Тынянкин О.А. планировал после написания им ВКР от имени студента, действуя путем обмана, присваивать полученные им денежные средства в сумме 18 000 рублей, не предпринимая каких-либо действий, направленных на успешную защиту ВКР.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, Тынянкин О.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств студентов ...», действуя из корыстных побуждений, подыскал среди своих знакомых - ...» Кузнецову А.С., которой сообщил, что имеет возможность написать и изготовить ВКР от имени студентов, у которых он является научным руководителем, при этом введя в заблуждение последнюю, относительно того, что за денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей обеспечит дальнейшую успешную защиту ВКР на ГЭК.

В ДД.ММ.ГГГГ года, Ермаков Н.А. по средствам телефонной связи обратился к ...» Кузнецовой А.С. с просьбой оказать содействие в решении вопроса, связанного с подготовкой ВКР от имени его знакомого - студента №... курса факультета заочного обучения группы №...» - Савина А.С. В свою очередь, Кузнецова А.С. сообщила Ермакову Н.А., что за подготовку от имени Савина А.С. выпускной квалификационной работы и последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите выпускной квалификационной работы Тынянкину О.А. необходимо передать денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей.

После этого Кузнецова А.С., примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ......, сообщила Тынянкину О.А. о том, что к ней обратился Ермаков Н.А. с просьбой написания от имени студента Савина А.С. ВКР и обеспечить ее успешную защиту. При этом Тынянкин О.А., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Савина А.С. путём обмана, действуя из корыстных побуждений, зная о том, что он не может повлиять на принятие ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, поскольку оценка выставляется коллегиально членами ГЭК на основании ВКР, отзыва и ответа студента, не имея желания предпринимать каких-либо действий, направленных на успешную защиту ВКР, сообщил через Кузнецову А.С. и Ермакова Н.А. студенту Савину А.С., что за денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей решит вопрос с принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, тем самым, обманув последнего.

ДД.ММ.ГГГГ, Савин А.С. по предварительной договоренности встретился с Ермаковым Н.А. у ... г. Волгограда, где передал последнему денежные средства в размере 22 000 рублей, из которых 18 000 рублей предназначались в качестве денежного вознаграждения Тынянкину О.А. за подготовку ВКР от имени студента Савина А.С. с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, а оставшиеся 4 000 рублей являлись оплатой услуг Ермакова Н.А. за оказанную им Савину А.С. помощь.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, Ермаков Н.А., действуя в интересах Савина А.С., согласно ранее достигнутой с Кузнецовой А.С. договоренности, путем безналичного перевода с принадлежащего ему банковского счета перевел на принадлежащий Кузнецовой А.С. банковский счет денежные средства в размере 18 000 рублей предназначенные Тынянкину О.А. за подготовку ВКР от имени студента Савина А.С. с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, Тынянкин О.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Савина А.С. путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, через Кузнецову А.С., получил от Савина А.С. денежные средства в размере 18 000 рублей, которые Кузнецова А.С., путем безналичного перевода со своего банковского счета №..., открытого в Волгоградском отделении ПАО «...» №... по адресу: г. Волгоград, ул. ..., перевела на принадлежащий супруге Тынянкина О.А. - Тынянкиной В.Ю. банковский счет №..., открытый в Волгоградском отделении ПАО «...» №... по адресу: г. Волгоград, ..., с прикрепленной к счету банковской картой, которая на постоянной основе находилась в пользовании Тынянкина О.А., за подготовку ВКР от имени Савина А.С. с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

После получения денежных средств Тынянкин О.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: г. Волгоград, ... подготовил от имени Савина А.С. и передал последнему через Кузнецову А.С. выпускную квалификационную работу для последующей ее защиты. Вместе с тем, каких-либо действий по обеспечению принятия ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР Тынянкин О.А. не предпринял, и предпринимать не собирался, а денежные средства Савина А.С. в сумме 18 000 рублей присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Также, в период времени ДД.ММ.ГГГГ года, у Тынянкина О.А. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств студентов ...», а именно последний планировал через сотрудников указанного учебного заведения, получать денежные вознаграждения в размере 18 000 рублей за написание им ВКР от имени студентов, у которых он является научным руководителем, а затем обманывать последних, сообщая, что обеспечит успешную защиту ВКР на ГЭК. При этом Тынянкин О.А. осознавал, что в соответствии с вышеуказанными положениями ...», он не мог повлиять на принятие ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, поскольку оценка выставляется коллегиально членами ГЭК на основании ВКР, отзыва и ответа студента, в связи с чем он не имел возможности единолично повлиять на получение положительной оценки. При этом Тынянкин О.А. планировал после написания им ВКР от имени студента, действуя путем обмана, присваивать полученные им денежные средства в сумме 18 000 рублей, не предпринимая каких-либо действий, направленных на успешную защиту ВКР.

В ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, студент №... курса факультета заочного обучения группы №......Нуруллазаде А.И.о., находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ......, обратился к Кузнецовой А.С. с просьбой оказать содействие в решении вопроса, связанного с подготовкой от его имени ВКР. В свою очередь, Кузнецова А.С. сообщила Нуруллазаде А.И.о., что за подготовку от его имени выпускной квалификационной работы и последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите выпускной квалификационной работы Тынянкину О.А. необходимо передать денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей, на что Нуруллазаде А.И.о. согласился.

После этого Кузнецова А.С., примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ......, сообщила Тынянкину О.А. о том, что к ней обратился студент Нуруллазаде А.И.о. с просьбой написания от его имени ВКР и обеспечения ее успешной защиты. При этом Тынянкин О.А., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Нуруллазаде А.И.о. путём обмана, действуя из корыстных побуждений, зная о том, что он не может повлиять на принятие ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, поскольку оценка выставляется коллегиально членами ГЭК на основании ВКР, отзыва и ответа студента, не имея желания предпринимать каких-либо действий, направленных на успешную защиту ВКР, сообщил через Кузнецову А.С. студенту Нуруллазаде А.И.о., что за денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей решит вопрос с принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, тем самым, обманув последнего.

В ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, Нуруллазаде А.И.о., находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., ..., действуя согласно ранее достигнутой с Кузнецовой А.С. договоренности, встретился с последней в фойе вышеуказанного здания, где лично передал, а Кузнецова А.С. приняла денежные средства в размере 10 000 рублей, предназначенные в качестве первой части денежного вознаграждения Тынянкину О.А. за подготовку ВКР от имени студента Нуруллазаде А.И.о. с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

После этого в ДД.ММ.ГГГГ года, Тынянкин О.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Нуруллазаде А.И.о. путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, находясь на кафедре ...» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., получил от Кузнецовой А.С., ранее переданные Нуруллазаде А.И.о. денежные средства в размере 10 000 рублей, за подготовку ВКР от имени последнего с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

Далее в ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, Нуруллазаде А.И.о., находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ......, действуя согласно ранее достигнутой с Кузнецовой А.С. договоренности, встретился с последней в фойе вышеуказанного здания, где лично передал, а Кузнецова А.С. приняла денежные средства в размере 8 000 рублей, предназначенные в качестве оставшейся части денежного вознаграждения Тынянкину О.А. за подготовку ВКР от имени студента Нуруллазаде А.И.о. с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

Затем в ДД.ММ.ГГГГ года, Тынянкин О.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Нуруллазаде А.И.о. путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на кафедре ...» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., получил от Кузнецовой А.С., ранее переданные Нуруллазаде А.И.о. денежные средства в размере 8 000 рублей, за подготовку ВКР от имени последнего с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР. После получения денежных средств Тынянкин О.А. в неустановленные следствие время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: г. Волгоград, ..., подготовил от имени студента Нуруллазаде А.И.о. и передал последнему через Кузнецову А.С. выпускную квалификационную работу для последующей ее защиты. Вместе с тем, каких-либо действий по обеспечению принятия ГЭК решения об успешном прохождении государственно итоговой аттестации по защите ВКР Тынянкин О.А. не предпринял, и предпринимать не собирался, а денежные средства Нуруллазаде А.И.о. в сумме 18 000 рублей присвоил себе и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени ДД.ММ.ГГГГ года, у Тынянкина О.А. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств студентов ...», а именно последний планировал через сотрудников указанного учебного заведения, получать денежные вознаграждения в размере 18 000 рублей за написание им ВКР от имени студентов, у которых он является научным руководителем, а затем обманывать последних, сообщая, что обеспечит успешную защиту ВКР на ГЭК. При этом Тынянкин О.А. осознавал, что в соответствии с вышеуказанными положениями ...», он не мог повлиять на принятие ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, поскольку оценка выставляется коллегиально членами ГЭК на основании ВКР, отзыва и ответа студента, в связи с чем он не имел возможности единолично повлиять на получение положительной оценки. При этом Тынянкин О.А. планировал после написания им ВКР от имени студента, действуя путем обмана, присваивать полученные им денежные средства в сумме 18 000 рублей, не предпринимая каких-либо действий, направленных на успешную защиту ВКР.

В ДД.ММ.ГГГГ года, более Огульчанский В.А., действующий в интересах Щербакова А.В., в ходе личной встречи обратился к ...» ...» Кузнецовой А.С. с просьбой оказать содействие в решении вопроса, связанного с подготовкой ВКР от имени сына Щербакова А.В. - студента №... курса факультета заочного обучения группы №......» - Щербакова Е.А. В свою очередь, Кузнецова А.С. сообщила Огульчанскому В.А., что за подготовку от имени Щербакова Е.А. выпускной квалификационной работы и последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите выпускной квалификационной работы Тынянкину О.А. необходимо передать денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей.

После этого Огульчанский В.А. сообщил Щербакову А.В., что за подготовку от имени его сына Щербакова Е.А. выпускной квалификационной работы и последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите выпускной квалификационной работы старшему преподавателю кафедры ... Тынянкину О.А. необходимо передать денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей, на что Щербаков А.В. ответил согласием.

Далее в ДД.ММ.ГГГГ года, Кузнецова А.С., находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., сообщила Тынянкину О.А. о том, что к ней обратился Огульчанский В.А. с просьбой о возможности написания ВКР студенту №... курса факультета заочного обучения группы №......» Щербакову Е.А. и обеспечении успешной ее защиты. При этом Тынянкин О.А., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Щербакова А.В. путём обмана, действуя из корыстных побуждений, зная о том, что он не может повлиять на принятие ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР, поскольку оценка выставляется коллегиально членами ГЭК на основании ВКР, отзыва и ответа студента, не имея желания предпринимать каких-либо действий, направленных на успешную защиту ВКР, сообщил Щербакову А.В. через Кузнецову А.С. и Огульчанского В.А., что за денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей решит вопрос с принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР Щербакова Е.А., тем самым, обманув Щербакова А.В.

В ДД.ММ.ГГГГ года, Щербаков А.В., действующий в интересах Щербакова Е.А., находясь у ... г. Волгограда, передал Огульчанскому В.А. денежные средства в размере 18 000 рублей, предназначенные в качестве денежного вознаграждения ...» Тынянкину О.А. за подготовку ВКР от имени Щербакова Е.А. с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по её защите.

В дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, Огульчанский В.А., находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ......, действуя согласно ранее достигнутой с Кузнецовой А.С. договоренности, встретился с последней в фойе вышеуказанного здания, где лично передал, а Кузнецова А.С. приняла денежные средства в размере 18 000 рублей, предназначенные в качестве денежного вознаграждения Тынянкину О.А. за подготовку ВКР от имени студента Щербакова Е.А. с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР.

Затем в ДД.ММ.ГГГГ года, Тынянкин О.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Щербакова А.В. путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь ... по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., получил от Кузнецовой А.С., ранее переданные Щербаковым А.В. через Огульчанского В.А. денежные средства в размере 18 000 рублей, за подготовку ВКР от имени студента Щербакова Е.А. с последующим принятием ГЭК решения об успешном прохождении государственной итоговой аттестации по защите ВКР. После получения денежных средств Тынянкин О.А. в неустановленные следствие время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: г. Волгоград, ..., подготовил от имени студента Щербакова Е.А. и передал последнему через Кузнецову А.С. выпускную квалификационную работу для последующей ее защиты. Вместе с тем, каких-либо действий по обеспечению принятия ГЭК решения об успешном прохождении государственно итоговой аттестации по защите ВКР Тынянкин О.А. не предпринял, и предпринимать не собирался, а денежные средства Щербакова А.В. в сумме 18 000 рублей присвоил себе и распорядился по своему усмотрению.

На основании приказа ректора ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ, Тынянкин О.А. назначен на должность ...», а затем дополнительным соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ Тынянкин О.А. переведен на должность ...».

В соответствии с приказом и.о. ректора ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ, Тынянкин О.А. переведен на должность ...».

Приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ и.о. ректора ...», обучающиеся №... курса №... группы указанного учебного заведения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлены для прохождения производственной практики по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)» с назначением кафедрального и группового руководителя – Тынянкина А.О. При этом Тынянкину О.А. поручено провести ДД.ММ.ГГГГ аттестацию обучающихся по итогам производственной практики (дифференцированный зачет).

Приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ и.о. ректора ...», обучающиеся №... курса №... группы указанного учебного заведения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлены для прохождения производственной преддипломной практики по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)». При этом для обеспечения руководства преддипломной практикой обучающихся назначен кафедральный руководитель Тынянкин О.А., которому поручено проведение аттестации обучающихся по преддипломной практике (дифференцированный зачет).

Таким образом, Тынянкин О.А. будучи на постоянной основе наделенным в связи с занимаемой должностью организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являлся должностным лицом.

В ДД.ММ.ГГГГ года, студент №... курса факультета заочного обучения группы №......» Нуруллазаде А.И.о. обратился к ...» Кузнецовой А.С. с просьбой решить вопрос о прохождения им производственной практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также производственной преддипломной практики по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, Кузнецова А.С. сообщила Нуруллазаде А.И.о. о том, что за подготовку от имени последнего отчетной документации по указанным практикам с последующим написанием положительных отзывов, а также успешную сдачу зачетов по итогам защиты практик, Нуруллазаде А.И.о. должен передать ей денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей, из которых 6000 рублей Кузнецова А.С. планировала отдать в качестве взятки ...» Тынянкину О.А., а 1 000 рублей присвоить себе за оказанные посреднические услуги, на что Нуруллазаде А.И.о. ответил согласием.

После этого Кузнецова А.С., примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., сообщила Тынянкину О.А. о том, что к ней обратился студент Нуруллазаде А.И.о. с просьбой за взятку в размере 6 000 рублей подготовить от имени последнего отчетную документацию по прохождению производственной практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производственной преддипломной практики по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим написанием положительных отзывов, а также обеспечить успешную сдачу зачетов по итогам защиты практик. В свою очередь, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, у Тынянкина О.А., находящегося в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., возник преступный умысел, направленный на получение от студента Нуруллазаде А.И.о. через посредника Кузнецову А.С. взятки в виде денежного вознаграждения за вышеуказанные действия, и он согласился с предложением последней.

Далее в начале ДД.ММ.ГГГГ года, Нуруллазаде А.И.о., находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., согласно ранее достигнутой договоренности встретился с Кузнецовой А.С. и лично передал последней денежные средства в размере 7 000 рублей, из которых 6000 рублей, предназначались в качестве взятки Тынянкину О.А. за подготовку от имени Нуруллазаде А.И.о. отчетной документации по прохождению производственной практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производственной преддипломной практики по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за успешную сдачу зачетов по итогам защиты практик.

Затем в ДД.ММ.ГГГГ года, Тынянкин О.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получения взятки от студента Нуруллазаде А.И.о., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя с корыстной целью, находясь ... по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., встретился с Кузнецовой А.С., выступающей в качестве посредника, и получил от неё взятку в виде денег в сумме 6000 рублей, из ранее переданных ей Нуруллазаде А.И.о. денежных средств за незаконные действия, а именно за подготовку от имени Нуруллазаде А.И.о. отчетной документации по прохождению производственной практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производственной преддипломной практики по направлению подготовки «ДД.ММ.ГГГГ (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обеспечения успешной сдачи зачетов по итогам защиты практик.

После получения незаконного денежного вознаграждения Тынянкин О.А., в период времени ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: г. Волгоград, ... район, ..., являясь ..., то есть должностным лицом, получив от Кузнецовой А.С., выступающей в качестве посредника денежные средства в размере 6 000 рублей за вышеуказанные незаконные действия, изготовил от имени Нуруллазаде А.И.о. отчетную документацию по прохождению производственной практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также производственной преддипломной практики по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и положительные отзывы к ним, тем самым создав условия для сдачи зачетов Нуруллазаде А.И.о. по защите итогов практик.

При этом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Тынянкин О.А., находясь ...», в ходе проверки знаний и итогов практики студентов №... курса группы №... указанного учебного учреждения, будучи наделённым полномочиями по принятию дифференцированного зачета по итогам прохождения практики, достоверно зная о том, что Нуруллазаде А.И.о. не проходил производственную практику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также производственную преддипломную практику по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внёс в зачетно-экзаменационные ведомости недостоверные сведения, а именно выставил Нуруллазаде А.И.о рейтинговую оценку с учетом баллов в семестре и на зачете – 62 и 64, которые соответствуют отметке о сдаче зачетов – «удовлетворительно».

В ДД.ММ.ГГГГ года, студент №... курса факультета заочного обучения группы №......» Нуруллазаде А.И.о. обратился к ...» Кузнецовой А.С. с просьбой решить вопрос о прохождения им производственной практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производственной преддипломной практики по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, Кузнецова А.С. сообщила Нуруллазаде А.И.о. о том, что за подготовку от имени последнего отчетной документации по указанным практикам с последующим написанием положительных отзывов, а также за обеспечение успешной сдачи зачетов по защите итогов практик, Нуруллазаде А.И.о. должен передать ей незаконное денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей, из которых 6000 рублей Кузнецова А.С. планировала отдать в качестве взятки ...» Тынянкину О.А., а 1 000 рублей присвоить себе за оказанные посреднические услуги, на что Нуруллазаде А.И.о. ответил согласием.

После этого Кузнецова А.С., примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ......, сообщила Тынянкину О.А. о том, что к ней обратился студент Нуруллазаде А.И.о. с предложением за взятку в размере 6000 рублей подготовить от имени последнего заведомо подложную отчетную документацию по прохождению производственной практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производственной преддипломной практики по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим написанием положительных отзывов, а также обеспечить получение зачетов по итогам защиты практик. При этом Тынянкин О.А., действуя из корыстной заинтересованности, решил изготовить вышеуказанные заведомо подложные официальные документы о прохождении практик Нуруллазаде А.И.о. и внести в зачетно-экзаменационные ведомости оценки промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недостоверные сведения, а именно выставить последнему положительные рейтинговые оценки с учетом баллов в семестре и на зачете по результатам прохождения производственной практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производственной преддипломной практики по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее в начале ДД.ММ.ГГГГ года, Нуруллазаде А.И.о., находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., согласно ранее достигнутой договоренности встретился с Кузнецовой А.С. и лично передал последней денежные средства в размере 7 000 рублей, из которых 6000 рублей, предназначались в качестве взятки Тынянкину О.А. за подготовку от имени Нуруллазаде А.И.о. отчетной документации по прохождению производственной практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производственной преддипломной практики по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за обеспечение успешной сдачи зачетов по итогам защиты практик.

Затем в ДД.ММ.ГГГГ года, Тынянкин О.А., находясь ... по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., встретился с Кузнецовой А.С., выступающей в качестве посредника, и получил от неё взятку в сумме 6000 рублей, из ранее переданных ей Нуруллазаде А.И.о. денежных средств за вышеуказанные незаконные действия.

После получения незаконного денежного вознаграждения Тынянкин О.А., в период времени ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: г. Волгоград, ... район, ..., являясь ... то есть должностным лицом, получив от Кузнецовой А.С., выступающей в качестве посредника денежные средства в размере 6 000 рублей, за вышеуказанные незаконные действия, из корыстной заинтересованности, изготовил от имени Нуруллазаде А.И.о. заведомо подложную отчетную документацию по прохождению производственной практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также производственной преддипломной практики по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и положительные отзывы к ним, тем самым обеспечив условия для сдачи зачетов Нуруллазаде А.И.о. по итогам защиты практик.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, Тынянкин О.А., находясь ...», расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., в ходе проверки знаний и итогов практики студентов №... курса группы №... указанного учебного учреждения, будучи наделённым полномочиями по принятию дифференцированного зачета по итогам прохождения практики, достоверно зная о том, что Нуруллазаде А.И.о. не проходил производственную практику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, собственноручно внёс в официальный документ зачетно-экзаменационную ведомость оценки промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ (семестр 2, 2018/2019 года), заведомо подложные сведения, а именно выставил Нуруллазаде А.И.о рейтинговую оценку с учетом баллов в семестре и на зачете – 62, которая соответствует отметке о сдаче зачета – «удовлетворительно».

В ДД.ММ.ГГГГ года, студент №... курса факультета заочного обучения группы №......» Нуруллазаде А.И.о. обратился к ...» Кузнецовой А.С. с просьбой решить вопрос о прохождения им производственной практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производственной преддипломной практики по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, Кузнецова А.С. сообщила Нуруллазаде А.И.о. о том, что за подготовку от имени последнего отчетной документации по указанным практикам с последующим написанием положительных отзывов, а также за обеспечение успешной сдачи зачетов по итогам защиты практик, Нуруллазаде А.И.о. должен передать ей незаконное денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей, из которых 6000 рублей Кузнецова А.С. планировала отдать в качестве взятки ...» Тынянкину О.А., а 1 000 рублей присвоить себе за оказанные посреднические услуги, на что Нуруллазаде А.И.о. ответил согласием.

После этого Кузнецова А.С., примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ......, сообщила Тынянкину О.А. о том, что к ней обратился студент Нуруллазаде А.И.о. с предложением за взятку в размере 6000 рублей подготовить от имени последнего заведомо подложную отчетную документацию по прохождению производственной практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производственной преддипломной практики по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим написанием положительных отзывов, а также обеспечить получение зачетов по итогам защиты практик. При этом Тынянкин О.А., действуя из корыстной заинтересованности, решил изготовить вышеуказанные заведомо подложные официальные документы о прохождении практик Нуруллазаде А.И.о. и внести в зачетно-экзаменационные ведомости оценки промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недостоверные сведения, а именно выставить последнему положительные рейтинговые оценки с учетом баллов в семестре и на зачете по результатам прохождения производственной практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производственной преддипломной практики по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее в начале ДД.ММ.ГГГГ года, Нуруллазаде А.И.о., находясь в помещении ...», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ......, согласно ранее достигнутой договоренности встретился с Кузнецовой А.С. и лично передал последней денежные средства в размере 7 000 рублей, из которых 6000 рублей, предназначались в качестве взятки Тынянкину О.А. за подготовку от имени Нуруллазаде А.И.о. отчетной документации по прохождению производственной практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производственной преддипломной практики по направлению подготовки ... (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за обеспечение успешной сдачи зачетов по итогам защиты практик.

Затем в ДД.ММ.ГГГГ года, Тынянкин О.А., находясь ...» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., встретился с Кузнецовой А.С., выступающей в качестве посредника, и получил от неё взятку в сумме 6000 рублей, из ранее переданных ей Нуруллазаде А.И.о. денежных средств за вышеуказанные незаконные действия.

После получения незаконного денежного вознаграждения Тынянкин О.А., в период времени ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: г. Волгоград, ... район, ..., являясь ..., то есть должностным лицом, получив от Кузнецовой А.С., выступающей в качестве посредника денежные средства в размере 6 000 рублей, за вышеуказанные незаконные действия, из корыстной заинтересованности, изготовил от имени Нуруллазаде А.И.о. заведомо подложную отчетную документацию по прохождению производственной практики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также производственной преддипломной практики по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и положительные отзывы к ним, тем самым обеспечив условия для сдачи зачетов Нуруллазаде А.И.о. по итогам защиты практик.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, Тынянкин О.А., находясь на кафедре спортивного менеджмента и экономики ...», расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., в ходе проверки знаний и итогов практики студентов №... курса группы №... указанного учебного учреждения, будучи наделённым полномочиями по принятию дифференцированного зачета по итогам прохождения практики, достоверно зная о том, что Нуруллазаде А.И.о. не проходил производственную преддипломную практику по направлению подготовки «... (профиль «Менеджмент организации)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, собственноручно внёс в официальный документ зачетно-экзаменационную ведомость оценки промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ (семестр 2, 2018/2019 года), заведомо подложные сведения, а именно выставил Нуруллазаде А.И.о рейтинговую оценку с учетом баллов в семестре и на зачете – 64, которая соответствует отметке о сдаче зачета – «удовлетворительно».

Действия Тынянкина О.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159,, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

Следователь по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области Шлокин М.А. с согласия первого заместителя руководителя СУ СК РФ по Волгоградской области Сафонова В.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Тынянкина О.А. в обоснование ходатайства указал, что в ходе следствия установлено, что Тынянкин О.А. совершил преступления, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести. Также установлено, что Тынянкин О.А. является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. В настоящее время Тынянкин О.А. возместил причиненный преступлением вред, что подтверждается материалами настоящего уголовного дела. Преступления, совершенные Тынянкиным О.А. перестали быть общественно опасным в связи с возмещением причиненного ущерба. К тому же, преступные деяния Тынянкина О.А. не имеют большого общественного резонанса. Таким образом, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для освобождения обвиняемого Тынянкина О.А. от уголовной ответственности и назначения ему судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании судья убедился, что обвинение Тынянкину О.А. основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, подробно описанных в постановлении следователя, что подтверждается материалами уголовного дела.

В судебном заседании следователь Шлокин М.А. поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор Бектасов Р.М. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагая, что для этого имеется предусмотренные законом оснований.

Обвиняемый Тынянкин О.А. и защитник-адвокат Варавкин Р.В. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство. Обвиняемый Тынянкин О.А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия применения ст. 76.2 УК РФ Тынянкину О.А. разъяснены и понятны.

Судья, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

Частью 3 ст. 24 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как следует из материалов дела, Тынянкин О.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые (том 5 л.д. 122-123), ущерб от преступной деятельности никому не причинен, при этом, обвиняемый Тынянкин О.А. принял все необходимые меры для заглаживания причиненного преступлением вреда – оказал благотворительную помощь, так согласно договору пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ Тынянкин О.А. безвозмездно передал ...» товарно-материальные ценности на сумму 107 310 рублей (т. 7 л.д. 9-10,11).

Также, Тытянкин О.А. направил письмо на имя студентов Савина А.С., Нураллазаде А.И.о., Карачуновой Н.В., Карачуновой А.Д., Поддубного А.С., Щербакова Е.А., Григорьева Б.П., в котором он приносит извинение за содеянное, факт отправки указанного письма подтверждается квитанциями Почты России от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в судебное заседание Тынянкин О.А. принес извинения прокурору, участвующему в судебном заседании и представляющему интересы государства.

Для наличия оснований прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому (обвиняемому) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не обязательно возмещение ущерба непосредственно в материальном выражении.

Причиненный преступлением вред может быть заглажен иным способом.

Под заглаживанием вреда, в том числе в случае предусмотренном ст.76.2 УК РФ, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело, в случаях, когда в деле нет потерпевшего.

Поскольку, состав преступлений, в совершении которого обвиняется Тынянкин О.А., нематериальный и объектом их являются общественные интересы государства в целом и интересы государственной службы, то доказательством подтверждающим восстановление прав государства и интересов государственной службы является извинение Тынянкина О.А. перед студентами, перечисление пожертвований, а также извинение перед прокурором, представляющим интересы государства.

Таким образом, после совершения инкриминируемых преступлений Тынянкин О.А. принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства. В результате указанных действий Тынянкин О.А. общественная опасность указанного деяния существенно уменьшилась, в связи с чем судья считает нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Поскольку, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния, судья приходит к выводу, что Тынянкин О.А. загладил вред в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ выполнены.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Тынянкин О.А. дал свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах судья считает ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, судья, учитывая возраст, семейное положение обвиняемого, место его работы и должность, сведения о размере ежемесячного дохода.

Так, в судебном заседании Тынянкин О.А. пояснил, что ..., доход их семьи ... составляет примерно 30 000 рублей в месяц.

С учетом приведенных выше обстоятельств, судья считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 30 000 рублей, и установить срок его уплаты не позднее 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить Тынянкину О.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе иных вещественных доказательств по делу судья руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области Шлокина М.А. о прекращении уголовного №... дела в отношении Тынянкина О.А., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Тынянкина ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст. 291.2 УК РФ УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Тынянкину ... меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив Тынянкину О.А. срок для его уплаты не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 04291А58800), ИНН 3444182862, КПП 344401001 ОКТМО 18701000. Наименование Банка: Отделение Волгоград г. Волгоград БИК 041806001, расчетный счет 40№..., назначение платежа: код дохода 41№.... УИН (уникальный идентификатор начисления): уголовное дело №....

Разъяснить Тынянкину О.А., что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Тынянкина О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу -отменить.

После оплаты судебного штрафа в установленный судом срок, вещественные доказательства: компакт диск с выписками по банковскому счету ПАО «...»; компакт диск с ОРМ (ПТП) телефонных переговоров Кузнецовой А.С. с ...» - хранить при уголовном деле; жесткий диск Western Digital 120 GB (S/N: WCALK1485330; P/N: WD1200BB-55GUCO); печать для документов ИП Силина Е. С.; заявление о назначении научного руководителя от Карачуновой Н.В.; заявление о назначении научного руководителя от Карачуновой А.Д.; заявление о назначении научного руководителя от Щербакова Е.А.; заявление о назначении научного руководителя от Савина А.С.; заявление о назначении научного руководителя от Нуруллазаде А.И.о.; приказ о зачислении Мусаева Т.А.; приказ о зачислении Григорьева Б.П. и Поддубного А.С.; приказ о зачислении Карачуновой Н.В. и Карачуновой А.Д.; приказ о зачислении Нуруллазаде А.И.о.; приказ о зачислении Щербакова Е.А.; приказ о зачислении Савина А.С.; приказ от ДД.ММ.ГГГГ№...; приказ от ДД.ММ.ГГГГ№...; приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №......» от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №......» от ДД.ММ.ГГГГ.2018; приказ №......» от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №......» от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №......» от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость оценки государственной итоговой аттестации ГИА 2018/2019 учебного года гр. №... курса по направлению «Менеджмент, - Экзаменационная ведомость оценки государственной итоговой аттестации ГИА 2018/2019 учебного года, №... курса по направлению «...»; ведомость оценки государственной итоговой аттестации ГИА 2017/2018 учебного года гр. №... курса по направлению «Менеджмент»; зачетно-экзаменационная ведомость оценки промежуточной аттестации 2018/2019 учебного года гр. №... курса по направлению «Менеджмент»; зачетно-экзаменационная ведомость оценки промежуточной аттестации 2018/2019 учебного года гр. №... курса по направлению «Менеджмент»; протокол №... заседания государственной экзаменационной комиссии ...» по защите выпускной квалификационной работы от ДД.ММ.ГГГГМусаева Т.А.; протокол №... заседания государственной экзаменационной комиссии ...» по защите выпускной квалификационной работы от ДД.ММ.ГГГГ; протокол №... заседания государственной экзаменационной комиссии ...» по защите выпускной квалификационной работы от ДД.ММ.ГГГГЩербакова Е.А.; протокол №... заседания государственной экзаменационной комиссии ...» по защите выпускной квалификационной работы от ДД.ММ.ГГГГСавина А.С.; протокол №... заседания государственной экзаменационной комиссии ...» по защите выпускной квалификационной работы от ДД.ММ.ГГГГКарачуновой А.Д.; протокол №... заседания государственной экзаменационной комиссии ...» по защите выпускной квалификационной работы от ДД.ММ.ГГГГКарачуновой Н.В.; протокол №... заседания государственной экзаменационной комиссии ...» по защите выпускной квалификационной работы от ДД.ММ.ГГГГНуруллазаде А.И.о.; протокол №... заседания государственной экзаменационной комиссии ...» по защите выпускной квалификационной работы от ДД.ММ.ГГГГПоддубного А.С.; зачетная книжка №...Щербакова Е.А.; зачетная книжка №...-М Поддубного А.С.; зачетная книжка №...-М Карачуновой Н.В.; зачетная книжка №...-М Карачуновой А.Д.; зачетная книжка №...-М Нуруллазаде А.И.о.; зачетная книжка №...-М Григорьева Б.П.; зачетная книжка №...-Б Мусаева Т.А.; зачетная книжка №...-М Савина А.С.; ВКР Мусаев Т.А.; ВКР Поддубного А.С.; ВКР Григорьева Б.П.; ВКР Карачуновой Н.В.; ВКР Карачуновой А.Д.; ВКР Щербакова Е.А.; ВКР Савина А.С.; ВКР Нуруллазаде А.И.о.; дневник прохождения производственной практики Нуруллазаде А.И.о.; дневник прохождения преддипломной практики Нуруллазаде А.И.о. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколы заседания ГЭК по защите ВКР Мусаева Т.А., Григорьева Б.П., Поддубного А.С., Карачуновой Н.В., Карачуновой А., Нуруллазаде А.И., Щербакова Е.А., Савина А.С. –хранящиеся в СУ СК РФ по Волгоградской области - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья ... Е.А. Деева