Гражданский кодекс часть 1

Паршина М.В., работая в должности оператора ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически расположенного по адресу: ..., в обязанности которой, в том числе входило осуществление расчетов за отпущенные нефтепродукты, осуществление операции по приему, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, ведение учет, составление и предоставление в установленном порядке отчетов о движении и остатках денежных средств за полученные нефтепродукты, ответственность за недостачу имущества, в период с 09 апреля 2015 года по 30 июня 2015 года, имея единую цель, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ... в размере 33463,4 руб., внося в ведомости на получение нефтепродуктов заведомо ложные сведения с целью сокрытия совершенного преступления.

Так, Паршина М.В. в период времени с 09 часов 09 апреля 2015 года до 09 часов 10 апреля 2015 года, исполняя свои трудовые обязанности по заправке нефтепродуктами автотранспортных средств за наличный расчет и заправке автотранспортных средств государственного бюджетного учреждения ... (далее ГБУ ... по безналичному расчету в соответствии с заключенным между ... и ГБУ ... договором поставки ..., находясь на своем рабочем месте в помещении ... по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ... и извлечения материальной выгоды для себя лично, используя резервную карту ... с зачисленными нефтепродуктами, предназначенными для заправки автотранспортных средств водителей скорой помощи,заправила автотранспортные средства неустановленных в ходе следствия покупателей за наличный расчет нефтепродуктами - Дт в количестве 70 литров на сумму 1827 руб., Аи-92 в количестве 50 литров на сумму 1228,5 руб., а всего на общую сумму 3055,5 руб., получив от них денежные средства в указанной сумме. После чего Паршина М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ... с целью сокрытия совершенного преступления собственноручно внесла в ведомость получения нефтепродуктов б/н от 09-10 апреля 2015 года заведомо ложные сведения о получении водителями автотранспортных средств скорой помощи указанных нефтепродуктов, а полученные от покупателей денежные средства в сумме 3055,5 руб., принадлежащие ... похитила их, и потратила на личные нужды, причинив ... материальный ущерб на сумму 3055,5 руб.

Продолжая свои противоправные действия, Паршина М.В. в период времени с 09 часов 12 апреля 2015 года до 09 часов 13 апреля 2015 года, исполняя свои трудовые обязанности по заправке нефтепродуктами автотранспортных средств за наличный расчет и заправке автотранспортных средств государственного бюджетного учреждения ... (далее ГБУ ... по безналичному расчету в соответствии с заключенным между ... и ГБУ ... договором поставки ..., находясь на своем рабочем месте в помещении ... по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ... и извлечения материальной выгоды для себя лично, используя резервную карту ... с зачисленными нефтепродуктами, предназначенными для заправки автотранспортных средств водителей скорой помощи,заправила автотранспортные средства неустановленных в ходе следствия покупателей за наличный расчет нефтепродуктами - Аи-92 в количестве 60 литров на сумму 1474,2 руб., получив от них денежные средства в указанной сумме. После чего Паршина М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ... с целью сокрытия совершенного преступления собственноручно внесла в ведомость получения нефтепродуктов б/н от 12-13 апреля 2015 года заведомо ложные сведения о получении водителями автотранспортных средств скорой помощи указанных нефтепродуктов, а полученные от покупателей денежные средства в сумме 1474,2 рублей, принадлежащие ... похитила их и потратила на личные нужды, причинив ... материальный ущерб на сумму 1474,2 руб.

Продолжая свои противоправные действия, Паршина М.В. в период времени с 09 часов 09 мая 2015 года до 09 часов 10 мая 2015 года, исполняя свои трудовые обязанности по заправке нефтепродуктами автотранспортных средств за наличный расчет и заправке автотранспортных средств государственного бюджетного учреждения ... (далее ГБУ ... по безналичному расчету в соответствии с заключенным между ... и ГБУ ... договором поставки ..., находясь на своем рабочем месте в помещении ... по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ... и извлечения материальной выгоды для себя лично, используя резервную карту ... с зачисленными нефтепродуктами, предназначенными для заправки автотранспортных средств водителей скорой помощи,заправила автотранспортные средства неустановленных в ходе следствия покупателей за наличный расчет нефтепродуктами - Аи-92 в количестве 20 литров на сумму 491,4 руб., получив от них денежные средства в указанной сумме. После чего Паршина М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ... с целью сокрытия совершенного преступления собственноручно внесла в ведомость получения нефтепродуктов б/н от 09-10 мая 2015 года заведомо ложные сведения о получении водителями автотранспортных средств скорой помощи указанных нефтепродуктов, а полученные от покупателей денежные средства в сумме 491,4 рублей, принадлежащие ... похитила их и потратила на личные нужды, причинив ... материальный ущерб на сумму 491,4 руб.

Продолжая свои противоправные действия, Паршина М.В. в период времени с 09 часов 17 мая 2015 года до 09 часов 18 мая 2015 года, исполняя свои трудовые обязанности по заправке нефтепродуктами автотранспортных средств за наличный расчет и заправке автотранспортных средств государственного бюджетного учреждения ... (далее ГБУ ... по безналичному расчету в соответствии с заключенным между ... и ГБУ ... договором поставки ..., находясь на своем рабочем месте в помещении ... по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ..., и извлечения материальной выгоды для себя лично, используя резервную карту ... с зачисленными нефтепродуктами, предназначенными для заправки автотранспортных средств водителей скорой помощи,заправила автотранспортные средства неустановленных в ходе следствия покупателей за наличный расчет нефтепродуктами - Аи-92 в количестве 40 литров на сумму 982,8 рублей, получив от них денежные средства в указанной сумме. После чего Паршина М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ... с целью сокрытия совершенного преступления собственноручно внесла в ведомость получения нефтепродуктов б/н от 17-18 мая 2015 года заведомо ложные сведения о получении водителями автотранспортных средств скорой помощи указанных нефтепродуктов, а полученные от покупателей денежные средства в сумме 982,8 руб., принадлежащие ... похитила и потратила на личные нужды, причинив ... материальный ущерб на сумму 982,8 рублей.

Продолжая свои противоправные действия, Паршина М.В. в период времени с 09 часов 21 мая 2015 года до 09 часов 22 мая 2015 года, исполняя свои трудовые обязанности по заправке нефтепродуктами автотранспортных средств за наличный расчет и заправке автотранспортных средств государственного бюджетного учреждения ... (далее ГБУ ... по безналичному расчету в соответствии с заключенным между ... и ГБУ ... договором поставки ..., находясь на своем рабочем месте в помещении ... по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ... и извлечения материальной выгоды для себя лично, используя резервную карту ... с зачисленными нефтепродуктами, предназначенными для заправки автотранспортных средств водителей скорой помощи,заправила автотранспортные средства неустановленных в ходе следствия покупателей за наличный расчет нефтепродуктами - Дт в количестве 100 литров на сумму 2610 руб., Аи-92 в количестве 94,96 литров на сумму 2333,17 руб., а всего на общую сумму 4943,17 руб., получив от них денежные средства в указанной сумме. После чего Паршина М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ... с целью сокрытия совершенного преступления собственноручно внесла в ведомость получения нефтепродуктов б/н от 21-22 мая 2015 года заведомо ложные сведения о получении водителями автотранспортных средств скорой помощи указанных нефтепродуктов, а полученные от покупателей денежные средства в сумме 4943,17 руб., принадлежащие ... похитила их и потратила на личные нужды, причинив ... материальный ущерб на сумму 4943,17 руб.

Продолжая свои противоправные действия, Паршина М.В. в период времени с 09 часов 25 мая 2015 года до 09 часов 26 мая 2015 года, исполняя свои трудовые обязанности по заправке нефтепродуктами автотранспортных средств за наличный расчет и заправке автотранспортных средств государственного бюджетного учреждения ... (далее ГБУ ... по безналичному расчету в соответствии с заключенным между ... и ГБУ ... договором поставки ..., находясь на своем рабочем месте в помещении ... по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ... и извлечения материальной выгоды для себя лично, используя резервную карту ... с зачисленными нефтепродуктами, предназначенными для заправки автотранспортных средств водителей скорой помощи,заправила автотранспортные средства неустановленных в ходе следствия покупателей за наличный расчет нефтепродуктами - Дт в количестве 77 литров на сумму 2009,7 руб., Аи-92 в количестве 45 литров на сумму 1105,65 руб., а всего на общую сумму 3115,35 руб., получив от них денежные средства в указанной сумме. После чего Паршина М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ... с целью сокрытия совершенного преступления собственноручно внесла в ведомость получения нефтепродуктов б/н от 25-26 мая 2015 года заведомо ложные сведения о получении водителями автотранспортных средств скорой помощи указанных нефтепродуктов, а полученные от покупателей денежные средства в сумме 3115,35 руб., принадлежащие ... похитила и потратила на личные нужды, причинив ... материальный ущерб на сумму 3115,35 руб.

Продолжая свои противоправные действия, Паршина М.В. в период времени с 09 часов 07 июня 2015 года до 09 часов 08 июня 2015 года, исполняя свои трудовые обязанности по заправке нефтепродуктами автотранспортных средств за наличный расчет и заправке автотранспортных средств государственного бюджетного учреждения ... (далее ГБУ ... по безналичному расчету в соответствии с заключенным между ... и ГБУ ... договором поставки ..., находясь на своем рабочем месте в помещении ... по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ..., и извлечения материальной выгоды для себя лично, используя резервную карту ... с зачисленными нефтепродуктами, предназначенными для заправки автотранспортных средств водителей скорой помощи,заправила автотранспортные средства неустановленных в ходе следствия покупателей за наличный расчет нефтепродуктами - Дт в количестве 140 литров на сумму 3654 руб., Аи-92 в количестве 70 литров на сумму 1719,9 руб., а всего на общую сумму 5373,9 руб., получив от них денежные средства в указанной сумме. После чего Паршина М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ... с целью сокрытия совершенного преступления собственноручно внесла в ведомость получения нефтепродуктов б/н от 07-08 июня 2015 года заведомо ложные сведения о получении водителями автотранспортных средств скорой помощи указанных нефтепродуктов, а полученные от покупателей денежные средства в сумме 5373,9 руб., принадлежащие ... похитила их и потратила на личные нужды, причинив ... материальный ущерб на сумму 5373,9 руб.

Продолжая свои противоправные действия, Паршина М.В. в период времени с 09 часов 11 июня 2015 года до 09 часов 12 июня 2015 года, исполняя свои трудовые обязанности по заправке нефтепродуктами автотранспортных средств за наличный расчет и заправке автотранспортных средств государственного бюджетного учреждения ... (далее ГБУ ... по безналичному расчету в соответствии с заключенным между ... и ГБУ ... договором поставки ..., находясь на своем рабочем месте в помещении ... по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ... и извлечения материальной выгоды для себя лично, используя резервную карту ... с зачисленными нефтепродуктами, предназначенными для заправки автотранспортных средств водителей скорой помощи,заправила автотранспортные средства неустановленных в ходе следствия покупателей за наличный расчет нефтепродуктами - Дт в количестве 125 литров на сумму 3262,5 руб., Аи-92 в количестве 30 литров на сумму 737,1 руб., а всего на общую сумму 3999,5 руб., получив от них денежные средства в указанной сумме. После чего Паршина М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ... с целью сокрытия совершенного преступления собственноручно внесла в ведомость получения нефтепродуктов б/н от 11-12 июня 2015 года заведомо ложные сведения о получении водителями автотранспортных средств скорой помощи указанных нефтепродуктов, а полученные от покупателей денежные средства в сумме 3999,5 руб., принадлежащие ... похитила их и потратила на личные нужды, причинив ... материальный ущерб на сумму 3999,5 руб.

Продолжая свои противоправные действия, Паршина М.В. в период времени с 09 часов 14 июня 2015 года до 09 часов 15 июня 2015 года, исполняя свои трудовые обязанности по заправке нефтепродуктами автотранспортных средств за наличный расчет и заправке автотранспортных средств государственного бюджетного учреждения ... (далее ГБУ ... по безналичному расчету в соответствии с заключенным между ... и ГБУ ... договором поставки ..., находясь на своем рабочем месте в помещении ... по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ... и извлечения материальной выгоды для себя лично, используя резервную карту ... с зачисленными нефтепродуктами, предназначенными для заправки автотранспортных средств водителей скорой помощи,заправила автотранспортные средства неустановленных в ходе следствия покупателей за наличный расчет нефтепродуктами - Дт в количестве 20 литров на сумму 522 рублей, Аи-92 в количестве 30 литров на сумму 737,1 руб., а всего на общую сумму 1259,1 руб., получив от них денежные средства в указанной сумме. После чего Паршина М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ... с целью сокрытия совершенного преступления собственноручно внесла в ведомость получения нефтепродуктов б/н от 14-15 июня 2015 года заведомо ложные сведения о получении водителями автотранспортных средств скорой помощи указанных нефтепродуктов, а полученные от покупателей денежные средства в сумме 1259,1 руб., принадлежащие ..., похитила их и потратила на личные нужды, причинив ... материальный ущерб на сумму 1259,1 руб.

Продолжая свои противоправные действия, Паршина М.В. в период времени с 09 часов 23 июня 2015 года до 09 часов 24 июня 2015 года, исполняя свои трудовые обязанности по заправке нефтепродуктами автотранспортных средств за наличный расчет и заправке автотранспортных средств государственного бюджетного учреждения ... (далее ГБУ ... по безналичному расчету в соответствии с заключенным между ... и ГБУ ... договором поставки ..., находясь на своем рабочем месте в помещении ... по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ..., и извлечения материальной выгоды для себя лично, используя резервную карту ... с зачисленными нефтепродуктами, предназначенными для заправки автотранспортных средств водителей скорой помощи,заправила автотранспортные средства неустановленных в ходе следствия покупателей за наличный расчет нефтепродуктами - Дт в количестве 175 литров на сумму 4567,5 руб., получив от них денежные средства в указанной сумме. После чего Паршина М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ..., с целью сокрытия совершенного преступления собственноручно внесла в ведомость получения нефтепродуктов б/н от 23-24 июня 2015 года заведомо ложные сведения о получении водителями автотранспортных средств скорой помощи указанных нефтепродуктов, а полученные от покупателей денежные средства в сумме 4567,5 руб., принадлежащие ... похитила их и потратила на личные нужды, причинив ... материальный ущерб на сумму 4567,5 руб.

Продолжая свои противоправные действия, Паршина М.В. в период времени с 09 часов 29 июня 2015 года до 09 часов 30 июня 2015 года, исполняя свои трудовые обязанности по заправке нефтепродуктами автотранспортных средств за наличный расчет и заправке автотранспортных средств государственного бюджетного учреждения Пензенской ... (далее ГБУ ... по безналичному расчету в соответствии с заключенным между ... и ГБУ ... договором поставки ..., находясь на своем рабочем месте в помещении ... по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ... и извлечения материальной выгоды для себя лично, используя резервную карту ... с зачисленными нефтепродуктами, предназначенными для заправки автотранспортных средств водителей скорой помощи,заправила автотранспортные средства неустановленных в ходе следствия покупателей за наличный расчет нефтепродуктами - Дт в количестве 35 литров на сумму 913,5 руб., Аи-92 в количестве 133,8 литров на сумму 3287,47 руб., а всего на общую сумму 4200,97 руб., получив от них денежные средства в указанной сумме. После чего Паршина М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ... с целью сокрытия совершенного преступления собственноручно внесла в ведомость получения нефтепродуктов б/н от 29-30 июня 2015 года заведомо ложные сведения о получении водителями автотранспортных средств скорой помощи указанных нефтепродуктов, а полученные от покупателей денежные средства в сумме 4200,97 руб., принадлежащие ... похитила их и потратила на личные нужды, причинив ... материальный ущерб на сумму 4200,97 руб.

Таким образом, Паршина М.В. в период с 9апреля 2015 года по 30 июня 2015 года, исполняя свои трудовые обязанности оператора ... являясь материально-ответственным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ... заправила автотранспортные средства неустановленных в ходе следствия покупателей за наличный расчет нефтепродуктами - Дт и АИ-92 на сумму 33463,4 руб., получив от них денежные средства в общей указанной сумме, после чего, с целью сокрытия свершенного преступления, внеся в ведомости на получение нефтепродуктов водителями автотранспортных средств ГБУ ... заведомо ложные сведения, полученные денежные средства в общей сумме 33463,4 руб., принадлежащие ... и похитила их, после чего потратила на личные нужды, причинив ... материальный ущерб в сумме 33463,4 руб.

Подсудимая Паршина М.В. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснил, что в 2014 году она устроилась на работу на ... по адресу: ... на должность оператора .... В ее обязанности входило прием нефтепродуктов, отпуск нефтепродуктов, ведение и сдача отчетности по окончании каждой мены, за которые она каждый раз расписывалась в соответствующих отчетах. За свою работу в ... получала заработную плату, за получение которой расписывалась с расходно-кассовых ордерах. Работала она, как и другие операторы, сутки через трое, с 09 часов до 09 часов следующего дня. Отпуск нефтепродуктов она осуществляла наличным и безналичным способом. По безналичному расчету она заправляла автомашины нескольких организации, с которыми заключены договора на заправку, в том числе водителей скорой помощи, работавших в ГБУ, следующим образом. В начале смены главный бухгалтер выдавала ей пустые ведомости на отпуск нефтепродуктов, которые она заполняла в течение смены. Туда вносились данные водителей, которые заправлялись по резервной безлимитной карте ..., которая принадлежала ГБУ, но находилась в помещении ... для удобства использования. В этом случае водитель скорой помощи передавал ей путевой лист, где указана фамилия, марка, номер машины, эти сведения она вносила в ведомость, затем подносила к считывающему устройству резервную карту, водитель заправлял автомашину, после заправки она выбивала кассовый чек, который прикрепляла к путевому листу, а водитель расписывался в ведомости на против своей фамилии, что получил нефтепродукт. Не отрицала, что в некоторые из рабочих смен, в период с начала апреля по 30 июня 2015 г. по резервной карте ... она заправляла не водителей скорой помощи, а водителей личного транспорта за наличный расчет, а в ведомость ГБУ просто вносила данные любого из водителей скорой помощи из имевшегося списка, затем расписывалась за водителей. При этом денежные средства, переданные ей водителями личного транспорта, она брала себе и тратила на личные цели. В начале судебного заседания указывала, что указанным образом похитила 13000-15000 рублей, принадлежащих ... впоследствии пояснила, что сумма могла быть большей, признала факт хищения в размере 33 700 руб.

Помимо показаний Паршиной М.В. в судебном заседании, её вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего - ...К.С.Л., в судебном заседании пояснил, что он является генеральным директором ... а также управляющим на ... на праве собственности принадлежит одноэтажное сооружение ..., расположенное по адресу: .... 1 января 2015 года между ... заключен договор аренды указанной ..., где ... осуществляет деятельность по реализации нефтепродуктов. Между ... в лице директора Ц.А.А. и ГБУ ... в лице директора Ч.А.В. был заключен договор поставки нефтепродуктов для автотранспорта с использованием пластиковых карт ... от 9 апреля 2015 г.. Указанный договор действовал с момента заключения договора до 30 июня 2015 года, поскольку с 1 июля 2015 г. договор на поставку нефтепродуктов для автотранспорта с использованием пластиковых карт был заключен уже между ГБУ ... и .... Принадлежность всех нефтепродуктов на ... на ... «е» напрямую зависит от того, какой из организацией - ... заключен договор с ГБУ, поскольку водители указанной организации являются основными потребителями нефтепродуктов. В период действия договора между ... и ГБУ - с 9 апреля 2015 г. по 30 июня 2015 г. отпуск и хранение нефтепродуктов через ... производился с использованием пластиковых карт, которые были выданы водителям и безлимитной резервной пластиковой карты ..., которая находилась на .... По окончании каждого месяца ... направляло в ГБУ соответствующие документы о потребленных по указанным картам нефтепродуктах, затем ГБУ оплачивало выставленные суммы, предварительно проверив их. Примерно в июле 2015 г. ГБУ выявило множественные несоответствия в документах за апрель, май и июнь - несоответствие фамилий водителей, автомашин, в ведомости также были вписаны фамилии, которые сотрудниками ГБУ не являлись. При проведении служебной проверки и просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных на ... сотрудниками ... было выявлено, что Паршина М.В. вместо автомашин скорой помощи заправляла бензином другие автомашины за наличный расчет, сама ставила подписи за водителей в ведомости, а полученные денежные средства за бензин в кассу не вносила, а присваивала себе. После разговора с Паршиной, она призналась в том, что совершала хищения денежных средств на ... и заправляла автомашины с резервной карты. Пояснил, что ГБУ было оплачено за апрель, май, июнь и начало июля 2015 г. денежные средства только в той части, в которой не возникло разногласий. Ущерб в виде похищенных денежных средств понесло ...

Свидетель Ц.А.А. суду показала, что с 2015 года она являлась директором ... которое реализует нефтепродукты за наличный и безналичный расчет, в том числе обеспечивает ГБУ нефтепродуктами с использованием пластиковых карт, имеющихся у водителей, а также при помощи безлимитной резервной карты ..., принадлежащей ГБУ и находящейся на .... Отпуск нефтепродуктов по резервной безлимитной карте ... осуществлялся только водителям скорой помощи, работавшим в ГБУ, с обязательным ведением ведомости получения водителями нефтепродуктов, где водители после заправки расписывались. На смену ежедневно заступает один оператор ..., который осуществляет заправку автомашин как наличным, так и безналичным расчетом. После смены утром в 09 часов операторы ей сдают всю отчетность по кассе и ведомости. В конце месяца ГБУ выставлялся счет, подлежащий оплате (счет-фактура, товарная накладная). К счету прилагались документы, подтверждающие указанную сумму, это копии ведомостей по резервной карте, транзакции по пластиковым картам водителей, скан.копии ведомостей. После того, как в организации ГБУ проверяли документы, осуществляли оплату бензина. Оплату ГБУ производило по мере поступления тем денежных средств. После предъявления счетов за апрель, май, июнь, и начало июля 2015 года из ГБУ пришло письмо о несогласии с представленными документами, поскольку были выявлены расхождения по фамилиям водителей, маркам автомашин, вида нефтепродуктов. ... выставило новый счет, после чего ГБУ произвело оплату нефтепродуктов. То есть ГБУ оплатило только суммы, которые подтверждались их путевыми листами, остальное ГБУ не оплачивало. Паршина М.В. работала оператором на ... с 2014 года. После письма ГБУ о наличии расхождений, в ..., было установлено, что расхождения имелись именно в смены Паршиной М.В., была проведена служебная проверка, в результате которой с помощью просмотра видеозаписи было выявлено, что Паршина заправляла физических лиц с помощью резервной карты ..., при этом заполняла ведомость, предназначенную для потребления нефтепродуктов водителями ГБУ, сама расписывалась за водителя, а денежные средства брала себе.

Свидетель А.Н.А. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Ц.А.А. в части порядка отпуск нефтепродуктов по резервной безлимитной карте ..., а также в части служебной проверки, проведенной в ... после выявления имеющихся расхождений в ведомостях по фамилиям водителей, маркам автомашин, вида нефтепродуктов.

Свидетель К.В.Н. в судебном заседании пояснила, что является бухгалтером ГБУ ... В апреле-июне 2015 г. по представленным ... документам были выявлены множественные расхождения по потреблению нефтепродуктов по резервной карте .... В ... было направлено соответствующее письмо, после чего ... выставило новый счет без сумм, не подтвержденных первичными документами, который был оплачен ГБУ. В настоящее время у ГБУ долгов за период с апреля по июнь 2015 г. перед ... не имеется. Договор между организациями расторгнут в связи с его исполнением сторонами, имеющаяся в заключенном и расторгнутом договорах разница в денежном выражении является «как бы экономией» ГБУ.

Свидетель Б.С.С. в судебном заседании пояснила, что до июля 2015 г. она работала бухгалтером ГБУ ... В её обязанности, в том числе входила проверка первичных документов, представляемых ... по потребленным водителями ГБУ нефтепродуктам. В период с апреля по июль 2015 г. в предоставленных и проведенных впоследствии документах были выявлены множественные расхождения, в основном они касались резервной карты .... В частности, в список были включены фамилии водителей, которые не числились сотрудниками ГБУ; включены автомашины, которые также не находились на балансе ГБУ; также были внесены водители, в фамилии которых не совпали 1 или несколько букв; не совпадали буква или цифра в номере автомашины; указаны водители, которые согласно имеющимся документам не были закреплены за указанной в ведомости автомашиной. В ... было направлено соответствующее письмо, с просьбой устранить выявленные расхождения либо выставить новый счет. О том, чем закончилась данная ситуация, она пояснить не может, поскольку с июля 2015 г. в ГБУ не работает.

Свидетели И.Е.М., Ш.В.Н., И.А.В., П.Е.Н., К.А.Д., Г.П.Я., Г.В.А., Г.Н.А., З.Р.И., Б.Ю.Г., К.С.Н., К.С.В., Л.О.Б., К.Д.Н., У.С.К., К.С.В., П.Н.В., О.Н.Н., М.О.М., М.М.А., М.В.Е., Л.Г.М., А.В.В., П.С.А., Г.С.А., М.В.Н., Ц.Ю.А., Ц.А.А., К.А.А., Б.П.М., Л.Е.А., А.А.И., У.О.И., В.С.С., Р.В.В., С.А.А., Р.А.В. в судебном заседании пояснили, что каждый из них работает в ГБУ, является водителем скорой помощи, не отрицали, что в 2015 г. они осуществляли заправку нефтепродуктами автомашин скорой помощи на ..., расположенной на ..., в том числе с помощью безлимитной резервной карты ..., пояснив, что в случае заправки по данной карте оператору на ... путевой лист, где указана марка и номер автомашины, фамилия, имя отчество водителя, после этого оператору называется вид и количество топлива, производится заправка, затем водитель расписывается в ведомости о том, что заправка произведена. Оператор ... в путевом листе ставит им отметку о заправке, печать и свою подпись. Путевые листы после каждой смены они сдают механику.

После предъявления водителям в ходе судебного заседания ведомостей, свидетели: Л.Г.М. (в ведомостях за 9-10 мая, 25-26 мая 2015 г.), М.М.А. (в ведомостях за 21-22 мая 2015 г.), М.О.М. (в ведомостях за 25-26 мая 2015 г.), М.В.Е. (в ведомостях за 7-8, 11-12 июня 2015 г.), П.Е.Н. (в ведомостях за 23-24 июня 2015 г.), У.О.И. (в ведомостях за 23-24 июня 2015 г.), И.Е.М. (в ведомостях за 29-30 июня 2015 г.), Л.Е.А. (в ведомостях за 29-30 июня 2015 г. ), О.Н.Н. (в ведомостях за 29-30 июня 2015 г.) пояснили, что имеющаяся в них подписи принадлежат каждому из них.

Свидетели: К.А.Д. (в ведомостях за 9-10 апреля, 23-24 июня 2015 г.), К.С.В. (в ведомостях за 9-10 апре 2015 г.), У.С.К. (в ведомостях за 9-10 апреля, 21-22 мая, 7-8 июня, 14-15 июня 2015 г.), В.С.С. (в ведомостях за 12-13 апреля, 29-30 июня 2015 г.), П.Н.В. (в ведомостях за 12-13 апреля 2015 г.), И.А.В. (в ведомостях за 12-13 апреля, 9-10 мая, 17-18 мая, 21-22 мая, 25-26 мая, 14-15 июня, 29-30 июня 2015 г.), К.С.В. (в ведомостях за 17-18 мая, 25-26 мая, 7-8 июня, 11-12 июня2015 г.), Р.А.В., (в ведомостях за 21-22 мая, 29-30 июня 2015 г.), К.А.А. (в ведомостях за 21-22 мая 2015 г.), Л.О.Б., (в ведомостях за 21-22 мая 2015 г.), А.В.В. (в ведомостях за 21-22 мая 2015 г.), А.А.И. (в ведомостях за 25-26 мая 2015 г.), М.В.Н. (в ведомостях за 25-26 мая 2015 г.), В.С.С. (в ведомостях за 7-8 июня 2015 г.), Г.В.А. (в ведомостях за 7-8 июня 2015 г.), Л.Г.М. (в ведомостях за 7-8 июня 2015 г.), Ц.Ю.А. (в ведомостях за 7-8 июня 2015 г.), Ц.А.А. (в ведомостях за 14-15 июня 2015 г.), Ш.В.Н. (в ведомостях за 23-24 июня2015 г.), К.Д.Н. (в ведомостях за 26-24 июня ), К.С.Н. (в ведомостях за 29-30 июня 2015 г.), П.Н.В. (в ведомостях за 29-30 июня 2015 г.), пояснили, что имеющиеся в указанных ведомостях выполнены не ими.

Показания свидетелей суд находит объективными, а потому кладет в основу обвинения Паршиной М.В.

Также вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Заявлением представителя ...К.С.Л. от 23.07.2015, зарегистрированного в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Пензе ... от 23 июля 2015 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Паршину М.В., которая с апреля 2015 года по 6 июля 2015 года присвоила денежные средства, принадлежащие организации по адресу: .... (т. 1 л.д. 20);

Заявлением Паршиной М.В. от 29 июля 2015 года, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Пензе ... от 29.07.2015 г., в котором она сообщает, что она работала оператором на ... по адресу: ... с августа 2014 года. В ее обязанности входило выдача топлива по наличному и безналичному расчету. На ... заправлялись автомашины скорой помощи и другие автомашины. Вместо автомашин скорой помощи она заправляла другие автомашины. В ведомости она вносила, что заправила автомашину скорой помощи и расписывалась за водителей в ведомости. Таким образом она с апреля 2015 года продала топлива на сумму 13 000-15 000 рублей. (т. 1 л.д. 94);

Заключением бухгалтерской судебной экспертизы № 151 от 15 октября 2015 года о том, что согласно которого в ведомостях на получение нефтепродуктов ГБУ ...... за периоды: с 01.04 по 02.04.2015 года, с 05.04 по 06.04.2015, с 09.04 по 10.04. 2015, с 12.04 по 13.04.2015, с 01.05 по 02.05.2015, с 05.05 по 06.05.2015, с 09.05 по 10.05.2015, с 17.05 по 18.05.2015, с 21.05 по 22.05.2015, с 25.05 по 26.05.2015, с 07.06 по 08.06.2015, с 11.06 по 12.06.2015, с 14.06 по 15.06.2015, с 23.06 по 24.06.2015, с 29.06 по 30.06.2015, с 05.07 по 06.07.2015 года отражено получение нефтепродуктов (Аи-92 и Дт), не подтвержденное первичными документами - путевыми листами ГБУ ..., а именно: Дт в количестве 4 699,92 литра на общую сумму 148 577 рублей 18 копеек и АИ-92 в количестве 4 053, 85 литров на общую сумму 122 303 рубля 34 копейки. (т. 2 л.д. 58-92);

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № 761/3-1 от 05 мая 2016 года, согласно которого рукописные записи, расположенные в ведомостях на получение нефтепродуктов ГБУ ... в графах «ФИО водителя», «гос.номер а/м», «№ путевого листа», «Марка нефтепродукта»: от 05-06 апреля 2015 в строке «С.Д.С.», от 23-24 июня 2015 в строке «Ш.В.Н.», от 29-30 июня 2015 в строке «И.Е.М.», от 01-02 апреля 2015, от 09-10 апреля 2015, от 23-24 июня 2015 в строках «К.А.Д.», от 12-13 апреля 2015, от 09-10 мая 2015, от 17-18 мая 2015, от 21-22 мая 2015, от 25-26 мая 2015, от 14-15 июня 2015, от 29-30 июня 2015, от 05-06 июля 2015 в строках «И.А.В.» выполнены Паршиной М.В..

- подпись от имени С.Д.С., расположенная в ведомости от 05-06 апреля 2015 в строке «С.Д.С.» в графе «Роспись водителя в получении» выполнена не самим С.Д.С., а другим лицом.

- подпись от имени И.Е.М., расположенная в ведомости от 29-30 июня 2015 в строке «И.Е.М.» в графе «Роспись водителя в получении» выполнена, вероятно, самим И.Е.М.

- подпись от имени К.А.Д., расположенная в ведомости от 01-02 апреля 2015 в строке «К.А.Д.» в графе «Роспись водителя в получении» выполнена не самим К.А.Д., а другим лицом.

- подписи от имени И.А.В., расположенные в ведомостях от 12-13 апреля 2015, от 09-10 мая 2015, от 17-18 мая 2015, от 21-22 мая 2015, от 05-06 июля 2015 в графах «Роспись водителя в получении» в строках «И.А.В.» выполнена не самим И.А.В., а другим лицом (лицами). (т. 2 л.д. 109-116);

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № 1336/3-1 от 01 июня 2016 года, согласно которого рукописные записи, расположенные в ведомостях на получение нефтепродуктов ГБУ ... в графах «ФИО водителя», «гос.номер а/м», «№ путевого листа», «Марка нефтепродукта»: от 01-02 апреля 2015 в строке «Б.Ю.Г.», от 01-02 апреля 2015, от 29-30 июня 2015 в строках «К.С.Н.», от 09-10 апреля 2015, от 17-18 мая, от 29-30 мая, от 07-08 июня 2015, от 11-12 июня 2015, от 29-30 июня 2015, от 25-26 мая 2015 в строках «К.С.В.», от 21-22 мая 2015 в строке «Л.О.Б.», от 23-24 июня 2015 в строке «К.Д.Н.», от 05-06 апреля 2015, от 09-10 апреля 2015, от 09-10 мая 2015, от 17-18 мая 2015, от 21-22 мая 2015, от 25-26 мая 2015, от 11-12 июня 2015, от 14-15 июня 2015, от 05-06 июля 2015 в строках «У.С.К.», от 01-02 апреля 2015, от 29-30 июня 2015 в строках «К.С.В.», от 12-13 апреля 2015, от 29-30 июня 2015 в строках «П.Н.В.», от 29-30 июня 2015 в строке «О.Н.Н.» выполнены Паршиной М.В..

-подпись от имени Б.Ю.Г., расположенная в ведомости от 01-02 апреля 2015 в строке «Б.Ю.Г.» в графе «Роспись водителя в получении» выполнена, вероятно, самим Б.Ю.Г.;

подпись от имени К.С.Н., расположенная в ведомости от 01-02 апреля 2015 в строке «К.С.Н.» в графе «Роспись водителя в получении» выполнена самим К.С.Н. Подпись от имени К.С.Н., расположенная в ведомости от 29-30 июня 2015 в строке «К.С.Н.» в графе «Роспись водителя в получении» выполнены не самим К.С.Н., а другим лицом (лицами).

- подписи от имени К.С.В., расположенные в ведомостях от 09-10 апреля 2015, от 17-18 мая 2015, от 07-08 июня 2015, от 11-12 июня 2015, от 29-30 июня 2015, от 25-26 мая 2015 графах «Роспись водителя в получении» в строках «К.С.В.» выполнены не самим К.С.В., а другим лицом.

- подпись от имени Л.О.Б., расположенная в ведомости от 21-22 мая 2015 в графе «Роспись водителя в получении» в строке «Л.О.Б.» выполнена не самим Л.О.Б., а, вероятно, Паршиной М.В.

- подписи от имени У.С.К., расположенные в ведомостях от 09-10 мая 2015, от 17-18 мая 2015, от 25-26 мая 2015, от 05-06 июля 2015 в строке «У.С.К.» в графе «Роспись водителя в получении» выполнены, вероятно, самим У.С.К.

- подписи от имени У.С.К., расположенные в ведомостях от 05-06 апреля 2015, от 09-10 апреля 2015, от 21-22 мая 2015, от 11-12 июня 2015, от 14-15 июня 2015, от 29-30 июня 2015 графах «Роспись водителя в получении» в строках «У.С.К.» выполнены не самим У.С.К., а другим лицом.

- подписи от имени К.С.В., расположенные в ведомостях от 01-02 апреля 2015, от 29-30 июня 2015 в строках «К.С.В.» в графах «Роспись водителя в получении» выполнены самим К.С.В.

- подписи от имени П.Н.В., расположенные в ведомостях от 12-13 апреля 2015, от 29-30 июня 2015 в строках «П.Н.В.» в графах «Роспись водителя в получении» выполнены не самим П.Н.В., а другим лицом.

- подпись от имени О.Н.Н., расположенная в ведомости от 29-30 июня 2015 в строках «О.Н.Н.» в графе «Роспись водителя в получении» выполнена самим О.Н.Н. (т. 2 л.д. 130-140);

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № 1485/3-1 от 20 июня 2016 года, согласно которого рукописные записи, расположенные в ведомостях на получение нефтепродуктов ГБУ ... в графах «ФИО водителя», «гос.номер а/м», «№ путевого листа», «Марка нефтепродукта»: от 01-02 мая 2015 в строках «М.О.М., Л.Г.М.», от 09-10 мая 2015 в строке «Л.Г.М.», от 17-18 мая 2015 в строках «М.О.М., Л.Г.М.», от 21-22 мая 2015 в строках «Л.Г.М., К., М.М.А., А.В.В., К.А.А.», от 25-26 мая 2015 в строках «М.О.М., Л.Г.М., М.В.Н.», от 07-08 июня 2015 в строках «Л.Г.М., Ц.Ю.А., М.В.Е.», от 11-12 июня 2015 в строке «М.В.Е.», от 01-02 апреля 2015 в строках «П.С.А., Ц.А.А., Г.С.А., К.», от 05-06 апреля 2015 в строках «Г.С.А., Ц.А.А., Б., К.», от 09-10 апреля 2015 в строках «Г.С.А., А.В.В.», от 12-13 апреля 2015 в строке «Ц.А.А.», от 14-15 июня 2015 в строке «Ц.А.А.» выполнены Паршиной М.В.

-подпись от имени М.О.М., расположенная в ведомости от 01-02 мая 2015 в строке «М.О.М.» в графе «Роспись водителя в получении» выполнена не самим М.О.М., а другим лицом.

-подписи от имени М.О.М., расположенные в ведомостях от 17-18 мая, 25-26 мая 2015 в строках «М.О.М.» в графах «Роспись водителя в получении» выполнена не самим М.О.М., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи (подписям).

-подпись от имени М.В.Е., расположенная в ведомости от 29-30 июня 2015 в строке «М.В.Е.» в графе «Роспись водителя в получении» выполнена, вероятно, не самим М.В.Е., а другим лицом.

-подписи от имени Л.Г.М., расположенные в ведомостях от 01-02 мая 2015, 09-10 мая 2015, от 17-18 мая 2015, от 21-22 мая 2015, от 25-26 мая 2015 в строках «Л.Г.М.» в графах «Роспись водителя в получении» выполнены самим Л.Г.М.

-подпись от имени Л.Г.М., расположенная в ведомости от 07-08 июня 2015 в строке «Л.Г.М.» в графе «Роспись водителя в получении» выполнена, вероятно, не самим Л.Г.М., а другим лицом.

-подпись от имени А.В.В., расположенная в ведомости от 09-10 апреля 2015 в строке «А.В.В.» в графе «Роспись водителя в получении» выполнена самим А.В.В.

- подпись от имени А.В.В., расположенная в ведомости от 21-22 мая 2015 в строке «А.В.В.» в графе «Роспись водителя в получении» выполнена не самим А.В.В., а другим лицом.

- подпись от имени П.С.А., расположенная в ведомости от 01-02 апреля 2015 в строке «П.С.А.» в графе «Роспись водителя в получении» выполнена не самим П.С.А., а другим лицом.

- подпись от имени М.В.Н., расположенная в ведомости от 25-26 мая 2015 в строке «М.В.Н.» в графе «Роспись водителя в получении» выполнена, вероятно, не самим М.В.Н., а другим лицом.

- подписи от имени Ц.А.А., расположенные в ведомостях от 01-02 апреля 2015, от 05-06 апреля 2015, от 12-13 апреля 2015 в строках «Ц.А.А.» в графах «Роспись водителя в получении» выполнены самим Ц.А.А.

- подпись от имени Ц.А.А., расположенная в ведомости от 14-15 июня 2015 в строке «Ц.А.А.» в графе «Роспись водителя в получении» выполнена не самим Ц.А.А., а другим лицом. (т. 2 л.д. 154-166);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № 1484/3-1 от 05 июля 2016 года, согласно которого рукописные записи, расположенные в ведомостях на получение нефтепродуктов ГБУ ... в графах «ФИО водителя», «гос.номер а/м», «№ путевого листа», «Марка нефтепродукта»: от 01-02 апреля 2015 в строках «Б.П.М., А.А.И.», от 05-06 апреля 2015 в строках «Б.П.М., М.В., С.А.А., Р.В.В.», от 09-10 апреля 2015 в строке «Р.В.В.», от 12-13 апреля 2015 в строках «В.С.С., М.В., С.А.А.», от 21-22 мая 2015 в строках «М.В., Р.А.В.», от 25-26 мая 2015 в строке «А.А.И.», от 07-08 июня 2015 в строках «В.С.С., С.А.А.», от 19-20 июня 2015 в строке «М.В.», от 23-24 июня 2015 в строке «У.О.И.», от 29-30 июня 2015 в строках «Л.Е.А., Р.А.В.» выполнены Паршиной М.В..

-подпись от имени Б.П.М., расположенная в ведомости от 01-02 апреля 2015 в строке «Б.П.М.» в графе «Роспись водителя в получении» выполнена самим Б.П.М.

- подпись от имени Л.Е.А., расположенная в ведомости от 29-30 июня 2015 в строке «Л.Е.А.» в графе «Роспись водителя в получении» выполнена самим Л.Е.А.

- подписи от имени В.С.С., расположенные в ведомостях от 12-13 апреля 2015, от 07-08 июня 2015 в строках «В.С.С.» в графах «Роспись водителя в получении» выполнены не самим В.С.С., а другим лицом.

- подпись от имени М.В.Н., расположенная в ведомости от 05-06 апреля 2015 в строке «М.В.» в графе «Роспись водителя в получении» выполнена не самим М.В.Н., а другим лицом.

- подпись от имени Р.В.В., расположенная в ведомости от 09-10 апреля 2015 в строке «Р.В.В.» в графе «Роспись водителя в получении» выполнена не Р.В.В., а другим лицом.

- подпись от имени С.А.А., расположенная в ведомости от 05-06 апреля 2015 в строке «С.А.А.» в графе «Роспись водителя в получении» выполнена не самим С.А.А., а другим лицом.

- подписи от имени Р.А.В., расположенные в ведомостях от 21-22 мая 2015, от 29-30 июня 2015 в строках «Р.А.В.» в графах «Роспись водителя в получении» выполнены не самим Р.А.В., а другим лицом. (т. 2 л.д. 179-187);

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на тщательном изучении представленных эксперту материалов дела, основанных на реальных исходных данных, с учётом всех объективных условий в заданной ситуации.

Однако данные, установленные заключениями почерковедческих судебных экспертиз № 761/3-1 от 05 мая 2016 года, № 1336/3-1 от 01 июня 2016 года, № 1485/3-1 от 20 июня 2016 года, № 1484/3-1 от 05 июля 2016 года, суд кладет в основу обвинения в той части, в которой выводы эксперта нашли свое подтверждение - в частности приведенными выше показаниями допрошенных в качестве свидетелей водителей автомашин скорой помощи, пояснивших, что представленные им подписи выполнены не ими.

Представленными в ходе судебного заседания расходно-кассовыми ордерами за апрель-май 2015 г., в которых имеются собственноручные подписи Паршиной М.В., подтверждающие получение ею заработной платы в ...

Договором ... от 09.04.2015 г., заключенным между ... и Государственным бюджетным учреждением Пензенской ..., подписанного каждой из сторон, копия которого приобщена к материалам уголовного дела, а также сообщением ... о стоимости нефтепродуктов на вычетом транспортных и иных расходов.

Исследовав и оценив в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности приведённые выше доказательства, а также с учётом позиции государственного обвинителя, изменившего в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ обвинение Паршиной М.В. в сторону смягчения путём переквалификации её действий с ч.3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, снизив при этом размер причиненного ущерба с 270 880,52 руб. до 33463,4 руб., суд, будучи связанным с позицией стороны обвинения, считает, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ нашла своё подтверждение.

В судебном заседании было установлено, что Паршина М.В., фактически работая в должности оператора ... будучи осведомленной о том, что в её обязанности входило в том числе осуществление расчетов за отпущенные нефтепродукты, осуществление операций по приему, выдаче и хранению денежных средств полученных за нефтепродукты личного транспорта, в период с 09 апреля 2015 года по 30 июня 2015 года, имея единую цель, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ... в размере 33463,4 руб., внося в ведомости на получение нефтепродуктов заведомо ложные сведения с целью сокрытия совершенного преступления.

Об умысле подсудимой на хищение денежных средств свидетельствует характер её действий, поскольку она достоверно знала, что по безналичному расчету по безлимитной карте ГБУ ... нефтепродукты могут получать только водители автомашин скорой помощи ГБУ, при этом заправляла по указанной карте водителей личного транспорта, принимала от них денежные средства, которые забирала себе, тем самым похищала. С целью сокрытия совершенного преступления, вписывала в ведомости ГБУ на получение нефтепродуктов заведомо ложные сведения, расписывалась за водителей. При совершении указанных действий Паршина действовала с корыстным умыслом и единой целью на завладение чужими денежными средствами.

С учетом позиции государственного обвинителя, принимая во внимание, представленный в судебное заседание оригинал договора между ... и ГБУ ..., датированный 9 апреля 2015 г., учитывая наличие в материалах дела копии договора на поставку нефтепродуктов от 1 июля 2015 г., заключенный между ГБУ ... и ... исходя из показаний представителя ...К.С.Л. в судебном заседании, о том, что принадлежность нефтепродуктов на ... на ... зависит от того, с какой из организаций - ... или ... заключен договор с ГБУ, суд считает установленным, что хищение совершено в период с 9 апреля 2015 г. по 30 июня 2015 г. - т.е. в период действия договора между ГБУ и ..., исключая периоды с 1 по 2 апреля, с 5 по 6 апреля 2015 г., а также с 6 по 7 июля 2015 года.

При этом в период времени с 9 апреля по 30 июня 2015 г., суд считает доказанными только факты внесения Паршиной М.В. в ведомости на получение нефтепродуктов заведомо ложных сведений, только по тем фамилиям водителей, по котором это подтверждено заключением экспертиз, определивших, что рукописные записи, расположенные в ведомостях на получение нефтепродуктов ГБУ ... в графах «ФИО водителя», «гос.номер а/м», «№ путевого листа», «Марка нефтепродукта» выполнены Паршиной М.В..

Остальные данные, указанные в ведомостях о получении водителями ГБУ нефтепродуктов (Аи-92 и Дт), суд, принимая во внимание позицию стороны обвинения, исключает как не подтвержденные представленными суду доказательствами.

С учетом изложенного выше, суд считает, что имеющимися в материалах дела доказательствами с достоверностью установлено хищение Паршиной денежных средств в сумме 33463,4 руб., и исключает из обвинения Паршиной М.В. как неподтверждённые объективными и достоверными доказательствами, указание о том, что ею были похищены денежные средства на общую сумму 270 880 руб. 52 коп., считая доказанным факт хищения на сумму 33463,4 руб., а остальную сумму исключает из обвинения, как не нашедшие подтверждения.

Совершённое Паршиной М.В. умышленное деяние в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, введенной в действие с 3 июля 2016 года, суд вправе по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УПК РФ, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела Паршиной М.В. был возмещен ... ущерб в размере 33200 руб., установленный в ходе судебного заседания.

Паршиной М.В. совершено преступление небольшой тяжести, к уголовной ответственности она ранее не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимая Паршина М.В. не возражала.

Государственный обвинитель Чернышова М.В., защитник Хутренков А.В. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Паршиной М.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из заявлений представителя потерпевшего ...К.С.Л. следует, что материальный ущерб, установленный в ходе судебного заседания, причиненный Паршиной М.В. ... возмещен в полном объеме, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Паршиной М.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

С учетом изложенного выше суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Паршиной М.В. прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя в соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа, который в данном случае, исходя из максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не может превышать 40.000 рублей, суд также учитывает тяжесть преступления, имущественное положение Паршиной М.В., наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состав семьи Паршиной М.В., принимает во внимание признание вины, и раскаяние в содеянном.

С учётом этих же обстоятельств подлежит установлению срок, в течение которого Паршина М.В. необходимо будет оплатить судебный в доход государства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд полагает необходимым ведомости на получение нефтепродуктов ...... от 01-02 апреля 2015 года, от 05-06 апреля 2015, от 09-10 апреля 2015 года, от 12-13 апреля 2015 года, от 01-02 мая 2015 года, от 05-06 мая, от 09-10 мая 2015 года, от 17-18 мая 2015 года, от 21-22 мая 2015 года, от 25-26 мая 2015 года, от 07-08 июня 2015 года, от 11-12 июня 2015 года, от 14-15 июня 2015 года, от 23-24 июня 2015 года, от 29-30 июня 2015 года, от 05-06 июля 2015 года, хранящиеся при деле по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности в ...

Судьба остальных доказательств была решена в ходе предварительного следствия по делу (т.2 л.д. 246-250)

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Паршиной М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 десяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Паршиной М.В., что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Паршиной М.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Наложенный постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 29.04.2016 наложен арест на принадлежащую Паршиной М.В. 1/3 доли квартиры по адресу: ... в качестве меры обеспечения гражданского иска - отменить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что ведомости на получение нефтепродуктов ... от 01-02 апреля 2015 года, от 05-06 апреля 2015, от 09-10 апреля 2015 года, от 12-13 апреля 2015 года, от 01-02 мая 2015 года, от 05-06 мая, от 09-10 мая 2015 года, от 17-18 мая 2015 года, от 21-22 мая 2015 года, от 25-26 мая 2015 года, от 07-08 июня 2015 года, от 11-12 июня 2015 года, от 14-15 июня 2015 года, от 23-24 июня 2015 года, от 29-30 июня 2015 года, от 05-06 июля 2015 года, хранящиеся при деле по вступлении постановления в законную силу подлежат возврату по принадлежности в ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья ...

...