Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката Сашиной Ю.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр «ГАРАНТ» от Дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Драгункина М.А., Данные изъяты, судимого:

14 сентября 2012 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 231 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Драгункин М.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Драгункин М.А. в неустановленное время, но не позднее Дата , находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес , умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления, путем сбора со своего приусадебного участка, наркотикосодержащих растений рода «конопля», после чего, высушив их естественным способом и измельчив, получил таким образом наркотическое средство - марихуана, общей массой Данные изъяты, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером. После этого Драгункин М.А. спрятал незаконно приобретенное им наркотическое средство в теплице, расположенной на территории его домовладения по адресу: Адрес , таким образом незаконно храня без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, общей массой Данные изъяты, в особо крупном размере. Дата в период времени с 12 часов до 13 часов по месту жительства Драгункина М.А. и на территории его домовладения по адресу: Адрес , сотрудниками милиции был произведен обыск, в ходе которого в теплице у Драгункина М.А. было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно хранящееся наркотическое средство - марихуана, общей массой Данные изъяты, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

В судебном заседании Драгункин М.А. вину в указанном преступлении признал полностью, пояснил, что Дата на приусадебном участке по Адрес , в теплице, для личного употребления он посадил Данные изъяты конопли, чтобы впоследствии после созревания изготовить наркотическое средство - марихуана для личного употребления. За посаженной коноплей не ухаживал. Примерно в Дата он зашёл в теплицу, в которой ранее посадил семена конопли и увидел там зелёные растения в количестве Данные изъяты, высотой примерно 1,5 метра. Потрогав листья, которые были липкие, он понял, что конопля созрела. Он сорвал все выращенные им кусты конопли и в течение двух недель высушивал их естественным способом под солнцем, после чего сами кусты выбросил, а листья перетёр руками, тем самым измельчив, расфасовал полученное наркотическое средство - марихуана по полиэтиленовым пакетам, а так же в пластиковые коробки. Несколько пакетов с данным наркотическим средством он отнёс к себе в дом и хранил их на шкафу кухонного гарнитура, а один пакет с марихуаной и несколькими пластиковыми коробками, в которых так же находилась марихуана, отнёс для хранения в теплицу. После этого он периодически употреблял изготовленную им марихуану для облегчения головных болей, начавшихся у него после инсульта, так как лекарства, которые ему выписывали в больнице, ему не помогали. В конце Дата к нему домой по адресу: Адрес , приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление суда о разрешении производства обыска и предложили выдать все запрещённые в гражданском обороте предметы. Он добровольно выдал три пакета с растительной массой зелёного цвета, хранящиеся дома, о том, что в теплице также хранится марихуана, он забыл. Хранящаяся в теплице марихуана была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Свидетель Д.М. в судебном заседании пояснила, что видела, как ее супруг Драгункин М.А. что-то выращивал в теплице на имеющемся у них приусадебном участке, через стекло теплицы видела, что там растут какие-то зеленые кусты. О том, что ее муж употребляет наркотические средства, она догадывалась, иногда чувствовала на кухне посторонний запах. Со слов мужа и дочери знает, что в Дата в их доме был проведен обыск, в ходе которого муж выдал часть хранившегося у них наркотического средства добровольно. Также ей известно, что в ходе обыска в теплице на территории их домовладения были изъяты какие-то коробки с наркотиком.

Свидетель А.Н. (по уголовному делу Д.Н.) суду пояснила, что в конце Дата в их дом по адресу: Адрес , пришли сотрудники полиции и предъявили ей и ее отцу постановление суда о разрешении производства обыска. Затем в присутствии двух понятых ее отцу - Драгункину М.А. предложили выдать все запрещённые в гражданском обороте предметы, если таковые у него имеются. Отец добровольно выдал сотрудникам полиции три пакета с растительной массой зелёного цвета, сказав при этом, что больше ничего незаконного у него нет, после этого сотрудники полиции стали производить обыск в присутствии двух понятых. В ходе производства обыска в теплице, расположенной во дворе дома, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой зелёного цвета и двумя пластиковым коробками, внутри которых находилась растительная масса зелёного цвета.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей К.А. и Б.В. следует, что в Дата они работали в должности Данные изъяты. В Дата они на основании постановления Данные изъяты проводили обыск в жилище Драгункина М.А. по адресу: Адрес . В ходе обыска Драгункин М.А. в присутствии двух понятых и дочери Д.Н. добровольно выдал 3 пакета с растительной массой зелёного цвета. Впоследствии, в ходе обыска в теплице, были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса зелёного цвета и две пластиковые коробочки с растительной массой зелёного цвета.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля А.А. следует, что Дата он участвовал в качестве понятого при обыске в доме Адрес , который проводился с целью отыскания наркотических средств. Мужчина, у которого проводился обыск, добровольно выдал сотрудникам полиции три полиэтиленовых пакета с растительной массой зеленого цвета, которые достал из кухонного шкафа. Затем в ходе обыска в теплице, расположенной на территории домовладения Адрес , были обнаружены и изъяты две пластмассовые коробки с растительной массой зеленого цвета. Все обнаруженное было упаковано в полиэтиленовые пакеты, опечатанные оттиском печати, снабженные пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи все участвующие лица.

Согласно протоколу обыска от Дата в ходе осмотра теплицы, расположенной на территории домовладения Драгункина М.А. по адресу: Адрес , в присутствии понятых были обнаружены и изъяты пакет и 2 пластмассовые коробки с растительной массой зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата представленные вещества растительного происхождения массой Данные изъяты и Данные изъяты, изъятые в ходе обыска Дата по адресу: Адрес , у Драгункина М.А., являются наркотическим средством-марихуаной, общая масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет- Данные изъяты.

Как следует из протокола осмотра предметов от Дата , были осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: Данные изъяты.

В судебных прениях государственный обвинитель Цибарева Е.А. просила квалифицировать действия Драгункина М.А. по указанному факту по ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 N 81-ФЗ как незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Поэтому постановление Правительства РФ об утверждении размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ является составной частью уголовного закона и на него распространяется действие положений ч.2 ст. 54 Конституции Российской Федерации и ст. 10 УК РФ об обратной силе нового закона, если после совершения преступления ответственности за него смягчена.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство марихуана массой 326,6 грамма образует крупный размер. Следовательно, данное постановление смягчает ответственность Драгункина М.А. по сравнению с действовавшим на момент совершения преступления постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, которым это же наркотическое средство в указанной массе признавалось особо крупным размером.

Новый уголовный закон (ч.2 ст. 228 УК РФ в редакции от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), предусматривающий ответственность за незаконный оборот без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не улучшает положение Драгункина М.А. и не смягчает наказание, поэтому не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу.

Поскольку наркотическое средство, приобретенное и хранившееся Драгункиным М.А. не образует особо крупный размер, его действия с учетом положений ст. 10 УК РФ подлежат переквалификации с ч.2 ст. 228 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ), предусматривающую ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и улучшающую положение Драгункина М.А. по сравнению с редакцией, действовавшей на момент совершения им преступления.

Федеральным законом «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года ст. 15 УК РФ изложена в новой редакции, а именно согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы до трех лет и относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Согласно ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести составляет два года со дня совершения преступления. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда.

С учетом переквалификации действий Драгункина М.А. он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ), относящегося к категории небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела видно, что после Дата Драгункин М.А. не уклонялся от следствия и суда.

Срок давности совершения Драгункиным М.А. данного преступления истек Дата .

В судебном заседании Драгункин М.А. согласился на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности уголовного преследования, о чем представил письменное заявление.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Драгункина М.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ), в связи с истечением срока давности уголовного преследования не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Драгункина М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ), на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Драгункина М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: Данные изъяты, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Журавлева