ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-208/2016 от 18.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам предварительного слушания

г. Кострома 18 октября 2016 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Загарова И.Н.,

при секретаре Грачевой Н.В.,

с участием прокурора Каримова Х.Т.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Ябанжи И.И., представившего ордер 114746 от 18.10.2016,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении 52 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении 52 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Уголовное дело поступило в Ленинский районный суд г. Костромы для рассмотрения по существу в связи с отнесением ч.3 ст.290 УК РФ к подсудности районного суда. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 23.09.2016 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 совместно с защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительных слушаний для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УК РФ, поскольку действия ФИО1 неправильно квалифицированы по ч.3 ст.290 УК РФ и подлежат квалификации по ч.1 ст.291.2 УК РФ, что нарушает право обвиняемого на защиту.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Ябанжи И.И. свою позицию поддержали и пояснили, что поскольку сумма взятки в каждом эпизоде обвинения составляла менее 10 тысяч рублей, то действия ФИО1 подлежат квалификации как 52 преступления, предусмотренные ч.1 ст.291.2 УК РФ. В случае такой квалификации ФИО1 имел возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а кроме того изменилась бы подсудность уголовного дела, поскольку преступления были бы отнесены к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании прокурор Каримов Х.Т. заявил ходатайство об изменении объёма обвинения и необходимости квалификации действий ФИО1 как 52 преступления, предусмотренные ч.1 ст.291.2 УК РФ, мотивировав тем, что в соответствии с позицией Верховного суда РФ от 28.09.2016 года, содержащейся в «Ответах на вопросы…» получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, влекут ответственность по части 1 статьи 291.2 УК РФ независимо от того, когда (до 15 июля 2016 года или после этой даты) и за какие действия (законные или незаконные) они совершены, в каком составе участников (единолично или группой лиц), а также наличия или отсутствия других квалифицирующих признаков взяточничества.

Суд считает, что данное ходатайство о переквалификации действий ФИО1 является обоснованным и мотивированным, а потому суд принимает изменение обвинения и квалификацию действий ФИО1 как 52 преступления, предусмотренные ч.1 ст.291.2 УК РФ.

После изменения квалификации ФИО1 отказался от возвращения уголовного дела прокурору и просил принять ходатайство о рассмотрении дела по обвинению его в совершении 52 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ в особом порядке, пояснив, что консультацию защитника получил, порядок и характер рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, последствия рассмотрения дела в особом порядке он осознаёт.

По смыслу ст.237 УПК РФ, возвращение дела прокурору возможно в том случае, когда в досудебном производстве допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве.

Поскольку имеющиеся нарушения устранены в ходе предварительного слушания, основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.

В соответствии с ч.5 ст.236 УПК РФ если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, направляет уголовное дело по подсудности.

Поскольку квалификация обвинения прокурором изменена на преступления относящиеся к подсудности мирового судьи, то дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Костромы.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 227, 236, 255 УПК РФ, судья

постановил:

1. Принять предложенное прокурором изменение обвинения и считать, что ФИО1 предъявлено обвинение как 52 преступления, предусмотренные ч.1 ст.291.2 УК РФ - получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

2. Принять заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство обвиняемого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

3. Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении 52 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Костромы.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.Н.Загаров