Гражданский кодекс часть 1

защитников – адвоката Раянова З.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №***, адвоката Постаромова И.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и заявленные по этому делу ходатайства следователя СО Ижевского ЛО МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении:

ИВАНОВА АРТЕМА ЛЕОНИДОВИЧА, <данные изъяты>,

МИХАЙЛОВА СТАНИСЛАВА ИВАНОВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2017 года около 18 часов Иванов А.Л., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к расположенному на территории Можгинского района около территории бывшей Можгинской нефтебазы ОАО «Удмуртнефтепродукт», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г.Можга, ул.Короленко, 145, участку подъездного железнодорожного пути № 16, после чего, используя заранее припасённые инструменты - «лапу» и путейский ключ, действуя тайно, демонтировал с указанного участка железнодорожного пути металлические прокладки «Р-65» в количестве 53 штук для их дальнейшего хищения.

Продолжая свои преступные действия, Иванов А.Л. в период с 04 часов до 04 часов 30 минут обратился к Михайлову С.И. с предложением тайно похитить вышеуказанные прокладки. Михайлов С.И. на предложение Иванова А.Л. согласился, тем самым вступив с ним в сговор на тайное хищение чужого имущества.

17 мая 2017 года около 04 часов 30 минут, реализуя общий преступный умысел, Иванов А.Л. и Михайлов С.И, на автомобиле «Lada 219010 Гранта» прибыли к вышеуказанному участку железнодорожного пути, где, действуя тайно, откинули рельсы и собрали со шпал вышеуказанные металлические прокладки «Р-65» в количестве 53 штук, общей стоимостью 2 621 рубля 33 копейки, принадлежащие ОАО «РЖД», которые погрузили в багажник автомобиля, после чего с ними с места происшествия скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитили указанные прокладки, причинив своими действиями материальный ущерб ОАО «РЖД» на указанную сумму.

Умышленные действия Иванова А.Л. и Михайлова С.И. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО Ижевского ЛО МВД России Митрошина А.М. обратилась в суд с ходатайствами о прекращении в отношении Иванова А.Л. и Михайлова С.И. уголовного дела (уголовного преследования) с назначением судебного штрафа в связи с возмещением ущерба, причинённого преступлением.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Иванова А.Л. и Михайлова С.И..

Обвиняемые Иванов А.Л. и Михайлов С.И. выразили согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что им известны и понятны последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию.

Защитники Раянов З.Г. и Постаромов И.Ф. просили удовлетворить заявленное следователем ходатайство, поскольку обвиняемые ранее не судимы, возместили потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, характеризуются положительно, в содеянном раскаялись.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Частью 1 ст.25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иванов А.Л. и Михайлов С.И. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, предъявленное им обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление совершено ими впервые, вину в совершённом преступлении признали в полном объёме, раскаиваются в содеянном, причиненный преступлением ущерб возместили в полном объеме, что подтверждается копией платёжного поручения №*** от дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 147), в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Иванов А.Л. в браке не состоит, трудоустроен. Михайлов С.И. в браке не состоит, официально не трудоустроен.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у Иванова А.Л. и Михайлова С.И. возможности получения заработной платы или иного дохода для оплаты судебного штрафа в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа Иванову А.Л. и Михайлову С.И. суд учитывает их материальное положение, влияние назначенного штрафа на условия жизни их семей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: по делу: автомобиль «Lada 219010 Гранта» передан на стадии предварительного расследования по принадлежности Ивановой Л.В.; два жилета - переданы на стадии предварительного расследования по принадлежности Иванову А.Л.; инструменты – «лапа» и путейский ключ переданы по принадлежности Трифонову С.Л..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, ст.ст.446.1- 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванова Артема Леонидовича и Михайлова Станислава Ивановича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты штрафа до 24 сентября 2017 года.

Разъяснить Иванову А.Л. и Михайлову С.И. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Иванову А.Л. и Михайлову С.И., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд на основании ст.446.5 УПК РФ по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Д.Алексеев