Гражданский кодекс часть 1

подсудимых Каляйкина Павла Николаевича, Карпова Александра Александровича, Янгличева Ильфата Рашидовича, Дубинина Андрея Николаевича, Загребаловой Татьяны Дмитриевны,

защитников подсудимых – адвокатов Платоновой С.В., представившей удостоверение №522, действующей на основании ордера № 300 от 18 августа 2020 года, Лазарева В.В., представившего удостоверение №154, действующего на основании ордера № 84 от 24 июля 2020 года, Галкина А.К., представившего удостоверение №154, действующего на основании ордера № 84 от 24 июля 2020 года, Динислямовой Л.К., представившей удостоверение №154, действующей на основании ордера № 84 от 24 июля 2020 года, Колотухиной Е.А., представившей удостоверение №154, действующей на основании ордера № 84 от 24 июля 2020 года,

представителя потерпевшего ООО «НК-Бетон» гр. 6,

при секретаре судебного заседания Нуянзиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каляйкина Павла Николаевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160 УК РФ,

Карпова Александра Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, ч.2 ст.160 УК РФ,

Янгличева Ильфата Рашидовича, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

Дубинина Андрея Николаевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

Загребаловой Татьяны Дмитриевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НК-Бетон» (далее ООО «НК-Бетон») осуществляет свою деятельность по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Лодыгина, д.7 «в», на основании Устава, утвержденного решением единственного учредителя от 16 марта 2015 года. В соответствии с положениями Устава ООО «НК-Бетон» создано в целях получения прибыли в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Гражданским кодексом Российской Федерации и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его личном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, иметь счета в банках, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно п.п.5.1-5.2 Устава общество вправе осуществлять любую деятельность, не запрещенную законодательством Российской Федерации. Для осуществления видов деятельности, подлежащих лицензированию, общество получает лицензию в установленном порядке. Если условиями предоставления лицензии на осуществление определенного вида деятельности предусмотрено требование осуществлять такую деятельность как исключительную, общество в течении срока действия лицензии вправе осуществлять только виды деятельности, предусмотренные лицензией, и сопутствующие виды деятельности.

На основании приказа о приеме работника на работу № от .._.._.. Каляйкин П.Н. принят на работу в транспортный участок на должность водителя-экспедитора по перевозке, в тот же день между ним и ООО «НК-Бетон» в лице директора гр. 6 заключен трудовой договор № на неопределенный срок.

Согласно п.п.2.2-2.2.4 договора работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать установленные работодателем Правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников.

.._.._.. между ООО «НК-Бетон» в лице директора гр. 6 и водителем-экспедитором по перевозке Каляйкиным П.Н. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №.

Согласно договору работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Согласно должностной инструкции водителя-экспедитора по перевозкам №, утвержденной .._.._.., с которой Каляйкин П.Н. был ознакомлен .._.._.., последний обязан: выполнять производственные задания по перевозке грузов по заданным маршрутам, следовать точно без уклонений заданным маршрутам, своевременно сдавать доставленный груз в место назначения, правильно оформлять приемо-сдаточную документацию. При необходимости участвовать в составлении актов на недостачу, порчу и других документов, нести полную материальную ответственность за сохранность и доставку груза. Водитель-экспедитор по перевозкам несет полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества, за целостность и комплектность груза при перевозках, за перевозку каких-либо пассажиров или грузов по собственному усмотрению.

За водителем-экспедитором по перевозкам Каляйкиным П.Н. на постоянной основе для выполнения производственных заданий был закреплен автобетоносмеситель на базе автомобиля марки «Камаз», г.р.з. №

На основании приказа о приеме работника на работу № № от .._.._.. на работу в производство бетона на должность оператора бетонно-смесительной установки принят Карпов А.А., в тот же день между ним и ООО «НК-Бетон» в лице директора гр. 6 заключен трудовой договор № на неопределенный срок.

Согласно п.п.2.2-2.2.4 договора работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать установленные работодателем Правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если тот несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников.

.._.._.. между ООО «НК-Бетон» в лице директора гр. 6 и оператором бетонно-смесительной установки Карповым А.А. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, согласно которого работник принимает на себя индивидуальную материальную ответственность: ограниченную и полную. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда на него возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей, недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, умышленного причинения ущерба.

Согласно должностной инструкции оператора бетонно-смесительной установки №, утвержденной .._.._.., с которой Карпов А.А. был ознакомлен .._.._.., он несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, за причинение материального ущерба работодателю.

На основании приказа о приеме работника на работу № № от .._.._.. Дубинин А.Н. принят на работу в производство бетона на должность диспетчера, в тот же день между ним и ООО «НК-Бетон» в лице директора гр. 6 заключен трудовой договор № на неопределенный срок.

Согласно п.п.2.2-2.2.4 договора работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать установленные работодателем Правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если тот несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников.

.._.._.. между ООО «НК-Бетон» в лице директора гр. 6 и диспетчером Дубининым А.Н. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, согласно которого работник принимает на себя индивидуальную материальную ответственность: ограниченную и полную. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда на него возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей, недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, умышленного причинения ущерба.

Согласно должностной инструкции диспетчера №, утвержденной .._.._.., с которой Дубинин А.Н. был ознакомлен .._.._.., он обязан: принимать заявки от менеджеров на реализацию продукции, исполнять заявки менеджеров по продажам точно в срок, в целях избежания срыва заказа покупателя, экономично распределять направления маршрутов автотранспорта (миксеров), контролировать исполнение спланированных заказов точно в срок совместно с менеджерами отдела продаж, составлять ежедневный отчет менеджерам по реализации продукции и оказанным автоуслугам на каждую реализацию, своевременно подавать заявки менеджеру по снабжению о необходимости приобретения инертных материалов, осуществлять строгий контроль за достоверностью сведений, предоставляемых контрагентом, отслеживать наличие материалов на складах, осуществлять взвешивание автотранспорта, подписывать первичные документы. Диспетчер несет материальную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, причинение материального ущерба, неэкономичное распределение направления маршрутов автотранспорта (миксеров).

На основании приказа о приеме работника на работу № № от .._.._.. Загребалова Т.Д. принята на работу в производство бетона на должность технолога, в тот же день между ней и ООО «НК-Бетон» в лице директора гр. 6 заключен трудовой договор № на неопределенный срок.

Согласно договору работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать установленные работодателем Правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если тот несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, также обязан выполнять поручения, указания и распоряжения директора организации (п. 2.2.10), при этом работодатель вправе требовать от работника выполнения обязанностей (работ), не обусловленных настоящим трудовым договором, только в случаях, предусмотренных законодательством о труде Российской Федерации (п. 2.3.1).

.._.._.. между ООО «НК-Бетон» в лице директора гр. 6 и технологом Загребаловой Т.Д. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, согласно которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Согласно должностной инструкции технолога №, утвержденной .._.._.., с которой Загребалова Т.Д. была ознакомлена .._.._.., она несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, причинение материального ущерба и материальную ответственность за качество выпускаемой продукции.

На основании приказа о приеме работника на работу № от .._.._.. Янгличев И.Р. принят на работу в транспортный участок на должность водителя-экспедитора по перевозке, в тот же день между ним и ООО «НК-Бетон» в лице директора гр. 6 заключен трудовой договор № на неопределенный срок.

Согласно п.п.2.2-2.2.4 договора работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать установленные работодателем Правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если тот несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников.

.._.._.. между ООО «НК-Бетон» в лице директора гр. 6 и водителем-экспедитором по перевозке Янгличевым И.Р. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого работник принимает на себя индивидуальную материальную ответственность: ограниченную и полную. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда на него возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей, недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, умышленного причинения ущерба.

Согласно должностной инструкции водителя-экспедитора по перевозкам №, утвержденной .._.._.., Янгличев И.Р. обязан: выполнять производственные задания по перевозке грузов по заданным маршрутам, следовать точно заданным маршрутам, запрещается уклоняться от заданных маршрутов, своевременно сдавать доставленный груз в место назначения, правильно оформлять приемо-сдаточную документацию. При необходимости участвовать в составлении актов на недостачу, порчу и других документов, нести полную материальную ответственность за сохранность и доставку груза. Водитель-экспедитор по перевозкам Янгличев И.Р. несет полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества, за целостность и комплектность груза при перевозках, за перевозку каких-либо пассажиров или грузов по собственному усмотрению.

За водителем-экспедитором по перевозкам, Янгличевым И.Р., на постоянной основе, для выполнения производственных заданий, был закреплен автобетоносмеситель на базе автомобиля марки «Маз», г.р.з. №

Каляйкин П.Н., Карпов А.А., Дубинин А.Н., Загребалова Т.Д., Янгличев И.Р., являясь материально ответственными лицами за вверенное им имущество ООО «НК-Бетон», органом предварительного следствия обвиняются в совершении следующих преступлений.

Так, Каляйкин П.Н., Карпов А.А., Дубинин А.Н. обвиняются в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

.._.._.. около 09.00 часов, точное время следствием не установлено, Каляйкин П.Н., находясь по адресу: <адрес>, решил похитить вверенное ему имущество ООО «НК-Бетон», а именно бетон марки М-200 (В15) в объеме 16,66 кубических метров для последующей реализации, понимая при этом о невозможности осуществить задуманное одному, предложил совершить хищение совместно оператору бетонно-смесительной установки Карпову А.А. и диспетчеру Дубинину А.Н., а полученные денежные средства разделить между собой в равных долях и потратить на личные нужды, на что последние согласились. При этом они договорились, что Карпов А.А., с учетом максимальной загрузки, в объеме 8 кубических метров, автобетоносмесителя на базе автомобиля марки «Камаз», закрепленного за Каляйкиным П.Н., произведет два замеса бетона марки М-200 (В15) по 8 кубических метров каждый, минуя, при этом, установленный в ООО «НК-Бетон» порядок производства бетона, а именно при отсутствии заявок в программе «1С», в целях сокрытия преступных действий, замес бетона произведет в ручном режиме бетонно-смесительной установки, без отражения проделанной работы в памяти бетонно-смесительной установки и указания произведенного замеса бетона в отчете мастера смены, который отгрузит в автобетоносмеситель на базе автомобиля марки «Камаз», под управлением Каляйкина П.Н. Дубинин А.Н., в свою очередь, в нарушение своих должностных обязанностей, без взвешивания на весах и отражения в отчетных документах, беспрепятственно выпустит данный автомобиль с территории предприятия, а Каляйкин П.Н. вывезет похищенный бетон и реализует из расчета 3 000 рублей за 1 кубический метр.

В тот же день примерно около 11.00 часов Каляйкин П.Н., Карпов А.А. и Дубинин А.Н., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, преступили к реализации задуманного. Действуя согласно достигнутой договоренности, Карпов А.А. в нарушение порядка производства бетона, установленного в ООО «НК-Бетон», при отсутствии заявок на производство бетона, в ручном режиме работы бетонно-смесительной установки, без отражения в отчете мастера смены, произвел замес бетона марки М-200 (В15) в объеме 8 кубических метров и отгрузил в автобетоносмеситель на базе автомобиля марки «Камаз», г.р.з. №, под управлением Каляйкина П.Н. Дубинин А.Н. без взвешивания на контрольных весах и отражения в отчетных документах, беспрепятственно выпустил последнего с территории предприятия. Каляйкин П.Н. на указанном автомобиле, с отгруженным в него бетоном, выехал с территории предприятия и около 12.00 часов приехав по адресу: <адрес>, выгрузил данный бетон Свидетель №16, не осведомленному относительно хищения бетона, за что тот передал Каляйкину П.Н. денежные средства в размере 24 000 рублей, которые по возвращению на территорию ООО «НК-Бетон» все участники разделили между собой в равных долях.

Продолжая реализацию задуманного, в тот же день, примерно около 15.00 часов Каляйкин П.Н., Карпов А.А. и Дубинин А.Н., действуя согласно достигнутой договоренности, выполняя каждый свою роль, вышеуказанным способом произвели в ручном режиме работы бетонно-смесительной установки замес бетона марки М-200 (В15), с учетом производственной погрешности бетонно-смесительной установки, в объеме 8,66 кубических метров, отгрузили и вывезли с территории предприятия, на автомобиле под управлением Каляйкина П.Н., выгрузив Свидетель №16 на вышеуказанному адресу, за что тот передал Каляйкину П.Н. денежные средства в размере 24 000 рублей, которые по возвращению на территорию ООО «НК-Бетон» все участники разделили между собой в равных долях.

Своими действиями Каляйкин П.Н., Карпов А.А. и Дубинин А.Н. похитили принадлежащий ООО «НК-Бетон», бетон марки М-200 (В15) в общем объеме 16,66 м3, стоимостью 4 300 рублей за 1 м3, причинив обществу ущерб на общую сумму 71 638 рублей.

Органом предварительного расследования действия Каляйкина П.Н., Карпова А.А. и Дубинина А.Н. квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ.

Также, Каляйкин П.Н., Карпов А.А., Загребалова Т.Д. обвиняются в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

.._.._.. технолог Загребалова Д.Т. исполняла обязанности по должности диспетчера, которые предусматривают: прием заявок от менеджеров на реализацию продукции, исполнение заявок менеджеров по продажам точно в срок, в целях избежания срыва заказа покупателя, экономичное распределение направлений маршрутов автотранспорта (миксеров), контроль исполнения спланированных заказов точно в срок совместно с менеджерами отдела продаж, составление ежедневного отчета менеджерам по реализации продукции и оказанным автоуслугам на каждую реализацию, своевременную подачу заявки менеджеру по снабжению о необходимости приобретения инертных материалов, осуществление строгого контроля за достоверностью сведений, предоставляемых контрагентом, отслеживание наличия материалов на складах, осуществление взвешивания автотранспорта, подпись первичных документов. Диспетчер несет материальную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, причинение материального ущерба, неэкономичное распределение направления маршрутов автотранспорта (миксеров).

.._.._.. около 09.00 часов, точное время следствием не установлено, Каляйкин П.Н., находясь по адресу: <адрес>, решил похитить вверенное ему имущество ООО «НК-Бетон», а именно бетон марки М-200 (В15) в объеме 5,048 кубических метров для последующей реализации, понимая при этом о невозможности осуществить задуманное одному, предложил совершить хищение совместно оператору бетонно-смесительной установки Карпову А.А. и временно исполняющей обязанности диспетчера Загребаловой Т.Д., а полученные денежные средства разделить между собой в равных долях и потратить на личные нужды, на что последние согласились. При этом они договорились, что Карпов А.А. произведет замес бетона марки М-200 (В15) в объеме 5,048 кубических метров, минуя, при этом, установленный в ООО «НК-Бетон» порядок производства бетона, а именно при отсутствии заявок в программе «1С», в целях сокрытия преступных действий, замес бетона произведет в ручном режиме бетонно-смесительной установки, без отражения проделанной работы в памяти бетонно-смесительной установки и указания произведенного замеса бетона в отчете мастера смены, который отгрузит в автобетоносмеситель на базе автомобиля марки «Камаз», г.р.з. № под управлением Каляйкина П.Н. Загребалова Т.Д., в свою очередь, в нарушение возложенных должностных обязанностей, без взвешивания на весах и отражения в отчетных документах, беспрепятственно выпустит данный автомобиль с территории предприятия, а Каляйкин П.Н. вывезет похищенный бетон и реализует из расчета 3 000 рублей за 1 кубический метр.

В тот же день Каляйкин П.Н., Карпов А.А. и Загребалова Т.Д., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, преступили к реализации задуманного. Действуя согласно достигнутой договоренности, Карпов А.А. в нарушение порядка производства бетона, установленного в ООО «НК-Бетон», при отсутствии заявок на производство бетона, в ручном режиме работы бетонно-смесительной установки, без отражения в отчете мастера смены, произвел замес бетона марки М-200 (В15) в объеме 5,048 кубических метров и отгрузил в автобетоносмеситель на базе автомобиля марки «Камаз», г.р.з. №, под управлением Каляйкина П.Н. Загребалова Т.Д. без взвешивания на контрольных весах и отражения в отчетных документах, беспрепятственно выпустила последнего с территории предприятия. Каляйкин П.Н. на указанном автомобиле, с отгруженным в него бетоном, выехал с территории предприятия и около 14.00 часов приехав по адресу: <адрес>, выгрузил данный бетон Свидетель №8, не осведомленному относительно хищения бетона, за что тот передал Каляйкину П.Н. денежные средства в размере 15 000 рублей, которые по возвращению на территорию ООО «НК-Бетон» все участники разделили между собой в равных долях.

Своими действиями Каляйкин П.Н., Карпов А.А. и Загребалова Т.Д. похитили принадлежащий ООО «НК-Бетон», бетон марки М-200 (В15) в объеме 5,048 кубических метра, стоимостью 4 300 рублей за 1 кубический метр, причинив обществу ущерб на сумму 21 706 рублей 40 коп.

Органом предварительного расследования действия Каляйкина П.Н., Карпова А.А. и Загребаловой Т.Д. квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ.

Также, Каляйкин П.Н. и Янгличев И.Р. обвиняются в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

.._.._.. между ООО «НК-Бетон» (поставщик), и ООО «Специализированный застройщик «ИнвестЖилСтрой» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется изготовить и отгрузить товарный бетон согласно заявке на указанный там строительный объект, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.7 договора, право собственности на продукцию, а вместе с ним и риск случайной гибели переходят к покупателю в момент отгрузки продукции представителю покупателя, а при доставке продукции привлеченным транспортом – с момента отгрузки бетона перевозчику.

.._.._.. ООО «НК-Бетон» приступило к исполнению договора и поставке бетона марки М-350 (В25) w6 с пластиментом П5 покупателю.

.._.._.. около 18.00 часов Янгличев И.Р., находясь по адресу: <адрес>, решил похитить вверенное ему имущество ООО «НК-Бетон», а именно бетон марки М-350 (В25) w6 с пластиментом П5 в объеме не менее 4 м3 для последующей реализации, понимая при этом о невозможности осуществить задуманное одному, предложил совершить хищение совместно водителю-экспедитору Каляйкину П.Н., а полученные денежные средства разделить между собой в равных долях и потратить на личные нужды, на что тот согласился, договорившись при этом, что при осуществлении доставки бетона покупателю ООО «Специализированный застройщик «ИнвестЖилСтрой», поочередно заедут на адрес: <адрес>, где отгрузят не менее 2 кубических метров бетона каждый, а оставшуюся часть бетона доставят покупателю.

В тот же день Янгличев И.Р. и Каляйкин П.Н., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, преступили к реализации задуманного. Действуя согласно достигнутой договоренности, около 19 часов 30 минут, Каляйкин П.Н., на автобетоносмесителе на базе автомобиля марки «Камаз», г.р.з. № осуществляя доставку бетона в объеме 8 кубических метров покупателю ООО «Специализированный застройщик «ИнвестЖилСтрой», отклонился от маршрута доставки и прибыл, на указанный Янгличевым И.Р. адрес: <адрес>, где отгрузил данный бетон в объеме 2 кубических метров Свидетель №5, не осведомленному относительно хищения бетона, за что тот передал Каляйкину П.Н. денежные средства в размере 6 000 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, в тот же день, около 20.00 часов Янгличев И.Р. на автобетоносмесителе на базе автомобиля марки «Маз» г.р.з. №, осуществляя доставку бетона в объеме 8 кубических метров покупателю ООО «Специализированный застройщик «ИнвестЖилСтрой», отклонился от маршрута доставки и прибыл на адрес: <адрес>, где отгрузил данный бетон в объеме не менее 1,5 кубических метров Свидетель №5, не осведомленному относительно хищения бетона, за что тот передал Янгличеву И.Р. денежные средства в размере 6 000 рублей.

Своими действиями Каляйкин П.Н. и Янгличев И.Р. похитили принадлежащий ООО «НК-Бетон» бетон марки М-350 (В25) w6 с пластиментом П5 в объеме 3,57 м3, стоимостью 5 800 рублей за 1 кубический метр, причинив обществу ущерб на общую сумму 20 706 рублей.

Органом предварительного расследования действия Каляйкина П.Н. и Янгличева И.Р. квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Каляйкин П.Н., Карпов А.А., Янгличев И.Р., Дубинин А.Н., Загребалова Т.Д., согласившись с предъявленным обвинением, вину в совершении вышеуказанных преступлений признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

В судебном заседании от подсудимых Каляйкина П.Н., Карпова А.А., Янгличева И.Р., Дубинина А.Н., защитника подсудимой Загребаловой Т.Д. – адвоката Колотухиной Е.А., поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом были поданы письменные заявления, где в обоснование указано, что подсудимыми впервые совершены преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая Загребалова Т.Д., защитники подсудимых – адвокаты Динислямова Л.К., Галкин А.К., Лазарев В.В., Платонова С.В. заявленные ходатайства поддержали, просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, размер которого определить с учетом имущественного и семейного положения подсудимых.

Представитель потерпевшего гр. 6, исходя из ранее высказанной в судебном заседании позиции и согласно представленного заявления, настаивал на назначении подсудимым строгого наказания.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленных ходатайств и прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон по заявленным ходатайствам, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд, в том числе по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что Каляйкин П.Н., Карпов А.А., Янгличев И.Р., Дубинин А.Н., Загребалова Т.Д. ранее не судимы, инкриминируемые им преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. При этом Каляйкину П.Н. инкриминируется совершение трех преступлений, Карпову А.А. – двух преступлений, Янгличеву И.Р., Дубинину А.Н., Загребаловой Т.Д. по одному. Каждым из подсудимых потерпевшему ООО «НК-Бетон» полностью возмещен причиненный ими материальный ущерб на общую сумму 114 050 рублей 40 коп., что подтверждается квитанциями о перечислении денежных средств на расчетный счет предприятия, и не отрицалось представителем потерпевшего.

Также установлено, что волеизъявление подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено добровольно и осознано, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию им разъяснены и поняты.

Из материалов дела также установлено, что подсудимые <данные изъяты> явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, все подсудимые обязались более подобное не совершать.

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимых, принятие ими действий по заглаживанию причиненного преступлениями вреда и возмещению ущерба, образуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Каляйкина П.Н., Карпова А.А., Янгличева И.Р., Дубинина А.Н., Загребаловой Т.Д. по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд учитывает в совокупности, характер и реальную степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняются Каляйкин П.Н., Карпов А.А., Янгличев И.Р., Дубинин А.Н., Загребалова Т.Д., обстоятельства их совершения, объект преступного посягательства, достаточность предпринятых ими мер по заглаживанию причиненного вреда и ущерба, позволяющих расценить уменьшение общественной опасности содеянного, а также личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также будет достаточным для предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимых с назначением судебного штрафа не установлено.

При этом уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие на это потерпевшего. Также не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства и позиция государственного обвинителя, поскольку реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях. При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом не ставится в зависимость от позиции государственного обвинителя.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа, а также срока, в течение которого необходимо его оплатить, суд с учётом требований положений ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемых преступлений, характер и степень их общественной опасности, их количество, наступившие последствия, имущественное положение подсудимых и их семей, их семейное положение, <данные изъяты> а также трудоустройство и возможность получения заработной платы или иного дохода.

Срок оплаты судебного штрафа суд определяет не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении Каляйкина П.Н., Карпова А.А., Янгличева И.Р., Дубинина А.Н., Загребаловой Т.Д. мера пресечения в отношении последних в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

С учетом того, что материальный ущерб подсудимыми возмещен потерпевшему ООО «НК-Бетон», в полном объеме в сумме 114 050 рублей 40 коп., производство по заявленному представителем потерпевшего гражданскому иску на указанную сумму подлежит прекращению.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, а также прекращения производства по гражданскому иску, мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество подсудимых подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом документы и диски, являющиеся вещественными доказательствами, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК Российской Федерации, статьей 25.1 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Каляйкина Павла Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении Карпова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 (срок пять тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении Янгличева Ильфата Рашидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении Дубинина Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении Загребаловой Татьяны Дмитриевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Определить Каляйкину П.Н., Карпову А.А., Янгличеву И.Р., Дубинину А.Н., Загребаловой Т.Д. срок оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя – УФК по Республике Мордовия (<данные изъяты>

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в подразделение УФССП по Республике Мордовия по месту жительства не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каляйкина П.Н., Карпова А.А., Янгличева И.Р., Дубинина А.Н., Загребаловой Т.Д. отменить.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество: автомобиль марки «Шкода Октавия», <данные изъяты>, принадлежащий Каляйкину П.Н., автомобиль марки «Лада 111730 Лада Калина», <данные изъяты>, принадлежащий Карпову А.А., автомобиль марки «Киа TD (Cerato Forte)», <данные изъяты>, принадлежащий Дубинину А.Н., автомобиль марки «Лада GFL330 Lada Vesta», <данные изъяты> принадлежащий Янгличеву И.Р. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: заявление о приеме на работу Карпова А.А., приказ о приеме работника на работу, договора об индивидуальной материальной ответственности №, трудового договор №; заявление о приеме на работу Янгличева И.Р., приказ о приеме работника на работу, договор об индивидуальной материальной ответственности, трудовой договор №; заявление о приеме на работу Дубинина А.Н., приказ о приеме работника на работу, договор об индивидуальной материальной ответственности №, трудовой договор №; заявление о приеме на работу Загребаловой Т.Д., приказ о приеме работника на работу №, договор об индивидуальной материальной ответственности №, трудовой договор №; заявление о приеме на работу Каляйкина П.Н., приказ о приеме работника на работу №, договор об индивидуальной материальной ответственности №, трудовой договор №; должностную инструкцию водителя-экспедитора по перевозке №, должностную инструкцию технолога №, должностную инструкцию диспетчера №, должностную инструкцию оператора БСУ №, журнал учета въезда и выезда автотранспорта на территорию ООО «НК-Бетон», справку стоимости бетона, Устав ООО «НК-Бетон», свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, заказ на бетонно-смесительную установку, отчет мастера смены от .._.._.., отчет мастера смены от .._.._.., отчет мастера смены от .._.._.., инвентаризационная опись от .._.._.., операторские нормы расхода материалов на бетон 1м3, справку об отсутствии задолженности по заработной плате, справку о не реализации продукции, путевой лист от .._.._.. с приложением, путевой лист от .._.._.. с приложением, табель учета рабочего времени с 01 по .._.._.., табель учета рабочего времени с 01 по .._.._.., компакт-диск DVD+R, содержащий информацию о соединениях Каляйкина П.Н., ответ ПАО «Вымпел-Коммуникации», хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №1-214/2020 <данные изъяты>