Гражданский кодекс часть 1

Павлова ФИО34ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Балаково Саратовской области РСФСР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, трудоустроенного , зарегистрированного по месту жительства по адресу: , проживающего по адресу: ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Д.В. приказом руководителя № 1766-к от 10.09.2018 назначен на должность судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Керчь УФССП по Республике Крым).

В соответствии с п.п. 3.4.12, 3.4.30, 3.4.42 должностного регламента судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Керчь УФССП по Республике Крым Павлова Д.В., утвержденного руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Рудаковым И.А. 10.09.2018, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, объявлять розыск должника, его имущества, ежедневно вносить в электронную базу данных АИС ФССП России исчерпывающие сведения о совершенных исполнительных действиях, вынесенных постановлениях, составленных актах и иных процессуальных и платежных документах.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 №118 «Об органах принудительного исполнения» (далее по тексту – ФЗ «Об органах принудительного исполнения») на судебного пристава-исполнителя возлагаются следующие обязанности: принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставлять сторонам исполнительного производства (далее по тексту – стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявлять в розыск должника по исполнительному документу, его имущества; осуществлять межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации; осуществлять на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; объявлять розыск должника, его имущества; при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка (исполнительного розыска), розыска на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка или межгосударственного розыска лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и при взаимодействии по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, проводить исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве»), содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу занимаемой должности и предоставленных ему полномочий Павлов Д.В. в период занимаемой должности судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Керчь УФССП по Республике Крым был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций органа исполнительной власти в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, тем самым в соответствии с п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом.

В период времени с 25.10.2018 по 24.12.2019, более точное время следствием не установлено, Павлов Д.В., находился в своем служебном кабинете ОСП по г. Керчь УФССП по Республике Крым, по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова д. 5, достоверно знал, что использование предоставленных ему полномочий, предусмотренных п.п. 3.4.12, 3.4.30, 3.4.42 должностного регламента судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Керчь УФССП по Республике Крым, ст.ст. 12, 36, 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречило как общим задачам и требованиям, предъявляемым к органам Федеральной службы судебных приставов, так и тем целям и задачам, для достижения которых Павлов Д.В. был наделен соответствующими должностными полномочиями, действуя тем самым вопреки интересам службы, осознавал фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в официальные документы заведомо ложных сведений и желал этого, из иной личной заинтересованности, понимал, что предусмотренный ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок совершения исполнительных действий истек и что неоконченное исполнительное производство может негативно отразиться на показателях результативности его работы, в целях дальнейшего карьеризма и желания исказить и приукрасить действительное положение дел, создал видимость успешного исполнения показателей деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, а также для исключения понижения своих статистических показателей, путем внесения ложных данных в АИС ФССП России о невозможности исполнения решения суда ввиду того, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, тем самым желал скрыть недостатки своей работы и уменьшить ее объем, сократив количество неоконченных исполнительных производств, что уменьшало вероятность его привлечения к дисциплинарной ответственности за неисполнение судебных решений и за невыполнение задач в установленной сфере деятельности, не проводя мероприятий по установлению имущества по находящимся у него на исполнении исполнительным производствам путем совершения исполнительных действий, умышленно и незаконно составил фиктивные акты о совершении исполнительных действий с участием Тихонова В.А. и Власова С.В., которые при этом в действительности участия в исполнительных действиях не принимали, в которые внес заведомо ложные сведения об отсутствии должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание: 09.09.2019 по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

При этом также составил фиктивные акты о совершении исполнительных действий с участием Тихонова В.А., Мельникова М.А. и Малышевой М.В., которые при этом в действительности участия в исполнительных действиях не принимали, в которые внес заведомо ложные сведения об отсутствии должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание: ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству№-ИП, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, 39015/19/82012-ИП, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

При этом также составил фиктивные акты о совершении исполнительных действий, при этом в действительности исполнительных действий не проводил, в которые внес заведомо ложные сведения об отсутствии должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание: ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Павлов Д.В. продолжая свои противоправные действия, в период времени с 25.10.2018 по 24.12.2019, более точное время следствием не установлено, Павлов Д.В., находился в своем служебном кабинете ОСП по г. Керчь УФССП по Республике Крым, по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова д. 5, достоверно знал, что использование предоставленных ему полномочий, предусмотренных п.п. 3.4.12, 3.4.30, 3.4.42 должностного регламента судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Керчь УФССП по Республике Крым, ст.ст. 12, 36, 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречило как общим задачам и требованиям, предъявляемым к органам Федеральной службы судебных приставов, так и тем целям и задачам, для достижения которых Павлов Д.В. был наделен соответствующими должностными полномочиями, действуя тем самым вопреки интересам службы, осознавал фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в официальные документы заведомо ложных сведений и желал этого, из иной личной заинтересованности, понимал, что предусмотренный ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок совершения исполнительных действий истек и что неоконченное исполнительное производство может негативно отразиться на показателях результативности его работы, в целях дальнейшего карьеризма и желания исказить и приукрасить действительное положение дел, создал видимость успешного исполнения показателей деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, а также для исключения понижения своих статистических показателей, путем внесения ложных данных в АИС ФССП России о невозможности исполнения решения суда ввиду того, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, тем самым желал скрыть недостатки своей работы и уменьшить ее объем, сократив количество неоконченных исполнительных производств, что уменьшало вероятность его привлечения к дисциплинарной ответственности за неисполнение судебных решений и за невыполнение задач в установленной сфере деятельности, не проводя мероприятий по установлению имущества по находящимся у него на исполнении исполнительным производствам путем совершения исполнительных действий, умышленно, незаконно вынес: ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, №-ИП, акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, не проводя при этом фактически исполнительных действий, направленных на принятие мер к установлению наличия или отсутствия имущества должников, их местонахождение, понимая, что требования указанных исполнительных производств останутся неисполненными, указал в них сведения не соответствующие действительности, в том числе об отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию их имущества оказались безрезультатными, что удостоверил своей подписью.

Затем, в период времени с 25.10.2018 по 24.12.2019, более точное время следствием не установлено, Павлов Д.В., находясь в своем служебном кабинете ОСП по г. Керчь УФССП по Республике Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова д. 5, достоверно зная, что использование предоставленных ему полномочий, предусмотренных п.п. 3.4.12, 3.4.30, 3.4.42 должностного регламента судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Керчь УФССП по Республике Крым, ст.ст. 12, 36, 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к органам Федеральной службы судебных приставов, так и тем целям и задачам, для достижения которых Павлов Д.В. был наделен соответствующими должностными полномочиями, действуя тем самым вопреки интересам службы, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в официальные документы заведомо ложные сведения и желая этого, из иной личной заинтересованности, понимая, что предусмотренный ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок совершения исполнительных действий истек и что неоконченное исполнительное производство может негативно отразиться на показателях результативности его работы, в целях извлечения выгоды неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями как карьеризм и желании исказить и приукрасить действительное положение дел, создав видимость успешного исполнения показателей деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, а также для исключения понижения своих статистических показателей, путем внесения ложных данных в АИС ФССП России о невозможности исполнения решения суда ввиду того, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, тем самым желая скрыть недостатки своей работы и уменьшить ее объем, сократив количество неоконченных исполнительных производств, что уменьшало вероятность его привлечения к дисциплинарной ответственности и вероятность лишения или понижения размера премии, за неисполнение судебных решений и за невыполнение задач в установленной сфере деятельности, не проводя мероприятий по установлению имущества по находящимся у него на исполнении исполнительным производствам путем совершения исполнительных действий, умышленно, достоверно зная, что в силу ч. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», приказа ФССП России от 04.05.2016 N 238 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства", постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа является официальным документом, поскольку удостоверяет факты, влекущие юридические последствия, вынес: 04.12.2018 по исполнительному производству №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП – постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, в которые умышленно внес заведомо ложные сведения о невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, что привело к юридически значимым последствиям в виде окончания исполнительных производств.

Вышеуказанные действия Павлова Д.В. нарушили права и законные интересы потерпевших – ООО МКК «Микрозайм» в сумме 210 852 рублей 49 копеек и ИП Гребенкиной Д.И. в сумме 311 620 рублей 76 копеек, в лице их представителя Тихонова В.А., ООО МК «Центр Денежной Помощи-Дон» в сумме 24 471 рублей 00 копеек, в лице его представителя Осиповой А.В., ПАО «РНКБ» в сумме 17 985 рублей 43 копеек, в лице его представителя Зейтулаевой Э.Ш., ГУП РК «Крымгазсети» в сумме 29 727 рублей 46 копеек, в лице его представителя Сагайдак Д.А., ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в сумме 766 040 рублей 37 копеек, в лице его представителя Епифанцевой А.Б., Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Крым в сумме 123 377 рублей 06 копеек, в лице его представителя Самсонова В.С., МУП МОГОК РК «ЖилСервисКерчь» в сумме 85 882 рублей 03 копеек, в лице его представителя Дмитриевой М.С., ГУП РК «Крымэнерго» в сумме 43 410 рублей 79 копеек, в лице его представителя Березуцкой О.В., ООО «Рембытсервис» в сумме 13 736 рублей 65 копеек, в лице его представителя Усатых А.Ю., на своевременное принудительное исполнение судебных актов, гарантированных ст.ст.18, 46 Конституции Российской Федерации, ст.4, 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павлова Д.В. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Павлов Д.В. против прекращения уголовного дела не возражал.

Представитель потерпевшего полагала, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения уголовного преследования в отношении Павлова Д.В. по вышеуказанному основанию.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый Павлов Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года со дня совершения преступления небольшой тяжести.

На основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п.1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно предъявленного подсудимому обвинения, указанное выше преступление последний совершил в период времени с 25 октября 2018 года по 24 декабря 2019 года, следовательно, срок давности привлечения Павлова Д.В. к уголовной ответственности по инкриминируемому ему деянию истек, в связи с чем последний подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением уголовного преследования в данной части в силу п.3 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела судом решается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.ст. 212, 213, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павлова ФИО35, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства: исполнительные производства в количестве 108 единиц, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Керчь ГСУ СКР по Республике Крым и г. Севастополю по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Пирогова, д. 16 – возвратить в ОСП по г. Керчь УФССП по Республике Крым.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Х.И. Чич