Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , русского, гражданина имеющего образование, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: работающего программистом , не судимого,

В совершении преступления предусмотренного ст. 146 ч.3 п.»в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 согласно приказа генерального директора ОАО «» от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность программиста и согласно возложенных на него должностных обязанностей должен был обеспечивать поддержку работоспособности компьютеров и сетей, установку программного обеспечения, слежение за работой программ и программных средств, консультацию руководства и работников организации по вопросам использования компьютерных программ.

Находясь на своем рабочем месте по адресу: , в период с 16.11.2008 года по 22.11.2010 года, с целью дальнейшего использования объектов авторского права, ФИО2 в нарушение требований ст. 1225-1229,1235,1255,1261,1286 ГК РФ не заключив надлежащим образом договор с правообладателем авторских прав «Мicrosoft» на программы для ЭВМ: «Мicrosoft Windows XP Professional», «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)», «Мicrosoft Оffice Enterprise 2007», «Мicrosoft Оffice Word 2007», «Мicrosoft Оffice Ехсеl 2007», установил:

-в кабинете бухгалтерии, расположенном на втором этаже помещения ОАО «Коммунальные системы отопления Хотьково» по вышеуказанному адресу, на рабочий компьютер (Нitachi s\n: гh 1948 vj) 16.11.2008 года программы: «Мicrosoft Windows XP Professional Edition», «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)»;

-в кабинете бухгалтера - кассира, расположенном там же на рабочий компьютер (Seagate s\n: 5jv4gh5x) 28.02.2009 года программу «Мicrosoft Windows XP Professional Edition», 01.03.2009 года программу «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)»;

-на рабочий компьютер главного инженера(Seagate s\n: 5jvrh1jv), расположенного там же 09.12.2008 года программы: «Мicrosoft Windows XP Professional Edition», «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)»;

-на рабочий компьютер начальника отдела кадров( Нitachi s\n: гh 1 dk41a), расположенного там же 25.02.2009 года программы: : «Мicrosoft Windows XP Professional Edition», «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)»;

-в кабинете абонентского отдела, расположенного там же на компьютер (Нitachi s\n: гbumttla) 28.02.2009 года программы: «Мicrosoft Windows XP Professional Edition», «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)»;

-в кабинете бухгалтерии, расположенного там же на рабочий компьютер (Махtor s/n: 6ryc712d) 28.03.2009 года программы: «Мicrosoft Windows XP Professional Edition», «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)»;

-в отделе снабжения, расположенном там же на рабочий компьютер (Seagate s\n: 3hs2awmx) 07.04.2009 года программы: : «Мicrosoft Windows XP Professional», «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)»;

-в техническом отделе, расположенном там же на рабочий компьютер (Samsung s\n:s01jjqsw900923) 14.04.2009 года программы«Мicrosoft Windows XP Professional Edition», «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)»;

-в кабинете заместителя генерального директора, расположенном там же на рабочий компьютер (Нitachi s\n: гh 17ke5a) 14.04.2009 года программы: «Мicrosoft Windows XP Professional Edition», «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)»;

-в отделе снабжения, расположенном на первом этаже помещения ОАО «Коммунальные системы Хотьково» на рабочий компьютер (Seagate s\n: 4IsOs29j) 22.04.2009 года программы: «Мicrosoft Windows XP Professional», «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)»;

-в кабинете бухгалтерии, расположенном на втором этаже, на рабочий компьютер (Quantum p\n: gm1200001d-a) 01.12.2009 года программы «Мicrosoft Windows XP Professional Edition», «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)»;

-в кабинете начальника абонентского отдела, на втором этаже на рабочий компьютер (Нitachi s\n: гbumttla) 24.01.2010 года программы: «Мicrosoft Windows XP Professional Edition», «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)»;

- в кабинете бухгалтерии, на втором этаже на компьютер(Махtог, еlvgtn 7e) 25.01.2010 года и 02.02.2010 года программы «Мicrosoft Windows XP Professional Edition», «Мicrosoft Оffice Enterprise 2007»,

-в кабинете инженера, на втором этаже на рабочий компьютер (Махtог, s\n: 9гу36ntv) 15.04.2009 года программы: «Мicrosoft Windows XP Professional Edition», «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)»;

-в кабинете ПТО, на первом этаже на рабочий компьютер инженера (Western Digital s\n: wmap94387625) 26.04.2010 года программу «Мicrosoft Windows XP Professional Edition», 27.04.2010 года программу«Мicrosoft Оffice Enterprise 2007»,

- в приемной на втором этаже на рабочий компьютер(Seagate s\n: 3hs3rge8) 14.05.2010 года программу «Мicrosoft Windows XP Professional Edition», 18.05.2010 года программу«Мicrosoft Оffice Enterprise 2007»,

-в кабинете производственно-технического отдела на первом этаже на рабочий компьютер (Western Digital s\n: wmam9t773296) 21.05.2010 года программу «Мicrosoft Windows XP Professional Edition», 24.05.2010 года программу«Мicrosoft Оffice Enterprise 2007»;

-на рабочий компьютер (Western Digital s\n: wcayw0077526) 04.06.2010 года программы: Мicrosoft Windows XP Professional Edition», «Мicrosoft Оffice Word 2007», «Мicrosoft Оffice Ехсеl 2007»,

-на рабочий компьютер эколога (Seagate s\n: 9gz2gpzk)22.06.2010 года программу «Мicrosoft Windows XP Professional Edition», 16.07.2010 года программу«Мicrosoft Оffice Enterprise 2007»;

-в кабинете системного администратора, на втором этаже на рабочий компьютер (Махtог, s\n: 6гус91сг) 01.10.2009 года программы: «Мicrosoft Windows XP Professional Edition», «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)»;

-в кабинете техника, на первом этаже, на рабочий компьютер (Western Digital s\n: wmam9jf23629) 19.11.2010 года программу«Мicrosoft Windows XP Professional Edition», 22.11.2010 года программу«Мicrosoft Оffice Enterprise 2007»;

Данные программы, незаконно установленные ФИО2, использовались в работе сотрудниками ОАО «» с момента установки до 13 декабря 2010 года, когда в период с 15 часов 30 минут по 20 часов 37 минут жесткие диски, содержащие эти программы были изъяты сотрудниками милиции в ходе осмотра помещения ОАО «». Согласно заключения эксперта вышеуказанные программные продукты имеют нелицензионное происхождение.

Таким образом, ФИО2 незаконно использовал объекты авторского права, стоимостью рублей копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал.

Суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении преступления изложенного в описательной части постановления подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами: протоколом осмотра места происшествия- помещении ОАО «» и изъятия жестких дисков и дисковых(оптических) носителей (л.д. 12-23 т.1); копией приказа о приеме ФИО2 на работу и копией его трудового договора, должностной инструкции (л.д.27-28,35-37 т.1); протоколом осмотра изъятых по делу жестких дисков и оптических носителей, постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественного доказательства( л.д. 130-132 т.1); заключением экспертизы программ для ЭВМ (л.д. 185-199 т.1); а так же показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей.

Так будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО2 показал с 27 октября 2008 года он был принят на должность программиста в ОАО «». В работе использовалось 26 компьютеров и 1 сервер. Часть компьютеров были оставлены предыдущей организацией «», часть компьютеров была закуплена их организацией. Он устанавливал по мере необходимости с имеющихся на предприятии дисках вышеуказанные программы и знал, что данные программы не лицензионные. Не лицензионные программы, установленные на изъятых сотрудниками милиции жестких дисках и носителях установлены им. Устанавливая эти программы он не использовал никаких средств для взлома или обхода защитных средств этих программ. (т.2л.д. 49-51) В суде ФИО2 данные показания подтвердил.

Из показаний представителя потерпевшего корпорации «Майкрософт» ФИО3 усматривается, что корпорации «Майкрософт» принадлежат исключительные права на вышеуказанные программные продукты. Если программный продукт приобретается юридическим лицом в рамках «программ корпоративного лицензирования», то данная сделка должна быть оформлена документально в соответствии с требованиями законодательства РФ. ФИО2 незаконно установлено 21 экземпляр программы «Мicrosoft Windows XP Professional Edition» стоимостью каждая доллара, 14 экземпляров программы «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)» стоимостью каждая долларов, 6 экземпляров программы «Мicrosoft Оffice Enterprise 2007» стоимостью каждая доллара, 1 экземпляр программы «Мicrosoft Оffice Word 2007» стоимостью долларов и 1 экземпляр программы «Мicrosoft Оffice Ехсеl 2007» стоимостью долларов. Общая стоимость программ с учетом курса доллара на 13.12.2010 года рублей копеек. (т.1 л.д. 148-151, т.2 л.д. 24-26)

Из показаний свидетеля Т.Н.А. генерального директора ОАО «» усматривается, что в организации, в работе используются 22 компьютера и 1 сервер. Со стороны ФИО2 не поступало вопросов о приобретения лицензионного программного обеспечения, денежные средства на это не выделялись. Чем пользовался ФИО2 в своей работе при установке программ и устранения различных неполадок в работе электронно-вычислительных машин ему не известно. Каждый отдел организации непосредственно связан с работой на компьютере (л.д. 203-204 т.1).

Из показаний сотрудников УВД М.Н.П., С.Р.Р., И.И.В. усматривается, что 13.12.2010 года они принимали участия в ОРМ по проверке информации об использовании в ОАО «» не лицензионного программного обеспечения. В ходе осмотра помещений ОАО с участием понятых были изъяты жесткие диски и оптические носители в кабинетах на 2-х этажах. (л.д. 218-220,237-239 т.1,л.д.3-5 т.2).

Из показаний свидетеля Ж.Д.А. усматривается, что он участвовал наряду со вторым понятым при осмотре помещений ОАО «». В ходе осмотра проверялось использование программ на компьютерах, были изъяты жесткие диски. Изъятое упакована, опечатано и скреплено подписями присутствующих лиц (л.д. 207-209 т.1).

Из показаний сотрудников ОАО «» Д.А.О., К.А.В., К.Н.Н., Ф.Т.А., С.А.А,, Ф.В.Н.,Ж.Р.А. П.Т.А,, Ф.С.Е.,Я.Н.И..,С.А.В..,Т.Н.Г..,Р.Т,И..,Н.С.Б.., Н.О.В., К.В.А.,Д.И.И. Д.С.В. усматривается, что ФИО2 работает в их организации в должности системного администратора и осуществляет поддержку работоспособности компьютеров, установку программного обеспечения. На установленных на их рабочем месте компьютерах имеется программное обеспечение: «Мicrosoft Windows XP Professional», «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)», «Мicrosoft Оffice Enterprise 2007», «Мicrosoft Оffice Word 2007», «Мicrosoft Оffice Ехсеl 2007», которое устанавливал ФИО2 (л.д. 210-217, 221-236,240-249 т.1, л.д. 1-2 т.2)

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления изложенного в описательной части постановления и его действия квалифицирует по предложению гос. обвинителя по ч.2 ст. 146 УК РФ, снижая размер ущерба с рублей копеек ( совокупной стоимости всех экземпляров программ установленных на компьютеры) до рублей копеек – суммы стоимостей одного экземпляра каждой из установленных программ.

При этом суд соглашается с данным предложением гос. обвинителя, несмотря на доводы представителя потерпевшего, исходя из следующего:

В соответствии со ст.1286 ГК РФ программы для ЭВМ используются по лицензионному договору и лицензионному договору присоединения, в установленных договором пределах. Программное обеспечение в данном случае использовалось юридическим лицом. В связи с чем при установлении размера незаконного использования авторских прав следует учитывать не только арифметическую сумму стоимости договора присоединения рассчитанного на индивидуального пользователя (условия которых суду так же не представлены), но и стоимость лицензионного договора, обычно заключаемого с юридическим лицом на использование аналогичных программ с тем же количеством клиентских лицензий и с учетом ст. 14 УПК РФ исходить из наименьше возможной стоимости. Таких данных суду не представлено, поэтому он лишен возможности сравнить указанные стоимости лицензионных договоров и совокупность представленных доказательств устранить данные сомнения суду не позволяет. В связи с этим суд считает возможным в соответствии со ст. 14 УПК РФ расценить все сомнения в пользу подсудимого и согласиться с предложением гос. обвинителя установить размер незаконного использования авторских прав исходя из общей стоимости установленных 5 программ (в одном экземпляре каждая)- т.е. минимально возможный в данном случае.

Однако, признавая подсудимого виновным в совершении преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

При этом суд исходит из следующего: ФИО2 ранее не судим, более ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, своими признательными показаниями способствовал предварительному и судебному следствию, добровольно полностью погасил причиненный преступлением ущерб, материальных претензий к нему правообладатель не имеет. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в связи с деятельным раскаянием ФИО2 перестал быть общественно опасным и дело в отношении него может быть прекращено.

Руководствуясь ст. 28,254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Действия ФИО2 со ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ переквалифицировать на ст. 146 ч.2 УК РФ и уголовное дело в отношении ФИО2 по ст. 146 ч.2 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО2- подписку о невыезде- по вступлении постановления в законную силу –отменить.

Вещественные доказательства- жесткие диски- по вступлении постановления в законную силу возвратить ОАО «».

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вынесения через Сергиево- Посадский суд.

СУДЬЯ подпись