Гражданский кодекс часть 1

Космачева М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , русского, гражданина имеющего образование, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: работающего программистом , не судимого,

В совершении преступления предусмотренного ст. 146 ч.3 п.»в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Космачев М.И. совершил незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Космачев М.И. согласно приказа генерального директора ОАО «» от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность программиста и согласно возложенных на него должностных обязанностей должен был обеспечивать поддержку работоспособности компьютеров и сетей, установку программного обеспечения, слежение за работой программ и программных средств, консультацию руководства и работников организации по вопросам использования компьютерных программ.

Находясь на своем рабочем месте по адресу: , в период с 16.11.2008 года по 22.11.2010 года, с целью дальнейшего использования объектов авторского права, Космачев М.И. в нарушение требований ст. 1225-1229,1235,1255,1261,1286 ГК РФ не заключив надлежащим образом договор с правообладателем авторских прав «Мicrosoft» на программы для ЭВМ: «Мicrosoft Windows XP Professional», «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)», «Мicrosoft Оffice Enterprise 2007», «Мicrosoft Оffice Word 2007», «Мicrosoft Оffice Ехсеl 2007», установил:

-в кабинете бухгалтерии, расположенном на втором этаже помещения ОАО «Коммунальные системы отопления Хотьково» по вышеуказанному адресу, на рабочий компьютер (Нitachi s\n: гh 1948 vj) 16.11.2008 года программы: «Мicrosoft Windows XP Professional Edition», «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)»;

-в кабинете бухгалтера - кассира, расположенном там же на рабочий компьютер (Seagate s\n: 5jv4gh5x) 28.02.2009 года программу «Мicrosoft Windows XP Professional Edition», 01.03.2009 года программу «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)»;

-на рабочий компьютер главного инженера(Seagate s\n: 5jvrh1jv), расположенного там же 09.12.2008 года программы: «Мicrosoft Windows XP Professional Edition», «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)»;

-на рабочий компьютер начальника отдела кадров( Нitachi s\n: гh 1 dk41a), расположенного там же 25.02.2009 года программы: : «Мicrosoft Windows XP Professional Edition», «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)»;

-в кабинете абонентского отдела, расположенного там же на компьютер (Нitachi s\n: гbumttla) 28.02.2009 года программы: «Мicrosoft Windows XP Professional Edition», «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)»;

-в кабинете бухгалтерии, расположенного там же на рабочий компьютер (Махtor s/n: 6ryc712d) 28.03.2009 года программы: «Мicrosoft Windows XP Professional Edition», «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)»;

-в отделе снабжения, расположенном там же на рабочий компьютер (Seagate s\n: 3hs2awmx) 07.04.2009 года программы: : «Мicrosoft Windows XP Professional», «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)»;

-в техническом отделе, расположенном там же на рабочий компьютер (Samsung s\n:s01jjqsw900923) 14.04.2009 года программы«Мicrosoft Windows XP Professional Edition», «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)»;

-в кабинете заместителя генерального директора, расположенном там же на рабочий компьютер (Нitachi s\n: гh 17ke5a) 14.04.2009 года программы: «Мicrosoft Windows XP Professional Edition», «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)»;

-в отделе снабжения, расположенном на первом этаже помещения ОАО «Коммунальные системы Хотьково» на рабочий компьютер (Seagate s\n: 4IsOs29j) 22.04.2009 года программы: «Мicrosoft Windows XP Professional», «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)»;

-в кабинете бухгалтерии, расположенном на втором этаже, на рабочий компьютер (Quantum p\n: gm1200001d-a) 01.12.2009 года программы «Мicrosoft Windows XP Professional Edition», «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)»;

-в кабинете начальника абонентского отдела, на втором этаже на рабочий компьютер (Нitachi s\n: гbumttla) 24.01.2010 года программы: «Мicrosoft Windows XP Professional Edition», «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)»;

- в кабинете бухгалтерии, на втором этаже на компьютер(Махtог, еlvgtn 7e) 25.01.2010 года и 02.02.2010 года программы «Мicrosoft Windows XP Professional Edition», «Мicrosoft Оffice Enterprise 2007»,

-в кабинете инженера, на втором этаже на рабочий компьютер (Махtог, s\n: 9гу36ntv) 15.04.2009 года программы: «Мicrosoft Windows XP Professional Edition», «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)»;

-в кабинете ПТО, на первом этаже на рабочий компьютер инженера (Western Digital s\n: wmap94387625) 26.04.2010 года программу «Мicrosoft Windows XP Professional Edition», 27.04.2010 года программу«Мicrosoft Оffice Enterprise 2007»,

- в приемной на втором этаже на рабочий компьютер(Seagate s\n: 3hs3rge8) 14.05.2010 года программу «Мicrosoft Windows XP Professional Edition», 18.05.2010 года программу«Мicrosoft Оffice Enterprise 2007»,

-в кабинете производственно-технического отдела на первом этаже на рабочий компьютер (Western Digital s\n: wmam9t773296) 21.05.2010 года программу «Мicrosoft Windows XP Professional Edition», 24.05.2010 года программу«Мicrosoft Оffice Enterprise 2007»;

-на рабочий компьютер (Western Digital s\n: wcayw0077526) 04.06.2010 года программы: Мicrosoft Windows XP Professional Edition», «Мicrosoft Оffice Word 2007», «Мicrosoft Оffice Ехсеl 2007»,

-на рабочий компьютер эколога (Seagate s\n: 9gz2gpzk)22.06.2010 года программу «Мicrosoft Windows XP Professional Edition», 16.07.2010 года программу«Мicrosoft Оffice Enterprise 2007»;

-в кабинете системного администратора, на втором этаже на рабочий компьютер (Махtог, s\n: 6гус91сг) 01.10.2009 года программы: «Мicrosoft Windows XP Professional Edition», «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)»;

-в кабинете техника, на первом этаже, на рабочий компьютер (Western Digital s\n: wmam9jf23629) 19.11.2010 года программу«Мicrosoft Windows XP Professional Edition», 22.11.2010 года программу«Мicrosoft Оffice Enterprise 2007»;

Данные программы, незаконно установленные Космачевым М.И., использовались в работе сотрудниками ОАО «» с момента установки до 13 декабря 2010 года, когда в период с 15 часов 30 минут по 20 часов 37 минут жесткие диски, содержащие эти программы были изъяты сотрудниками милиции в ходе осмотра помещения ОАО «». Согласно заключения эксперта вышеуказанные программные продукты имеют нелицензионное происхождение.

Таким образом, Космачев М.И. незаконно использовал объекты авторского права, стоимостью рублей копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Космачев М.И. вину в совершении данного преступления признал.

Суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении преступления изложенного в описательной части постановления подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами: протоколом осмотра места происшествия- помещении ОАО «» и изъятия жестких дисков и дисковых(оптических) носителей (л.д. 12-23 т.1); копией приказа о приеме Космачева М.И. на работу и копией его трудового договора, должностной инструкции (л.д.27-28,35-37 т.1); протоколом осмотра изъятых по делу жестких дисков и оптических носителей, постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественного доказательства( л.д. 130-132 т.1); заключением экспертизы программ для ЭВМ (л.д. 185-199 т.1); а так же показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей.

Так будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого Космачев М.И. показал с 27 октября 2008 года он был принят на должность программиста в ОАО «». В работе использовалось 26 компьютеров и 1 сервер. Часть компьютеров были оставлены предыдущей организацией «», часть компьютеров была закуплена их организацией. Он устанавливал по мере необходимости с имеющихся на предприятии дисках вышеуказанные программы и знал, что данные программы не лицензионные. Не лицензионные программы, установленные на изъятых сотрудниками милиции жестких дисках и носителях установлены им. Устанавливая эти программы он не использовал никаких средств для взлома или обхода защитных средств этих программ. (т.2л.д. 49-51) В суде Космачев М.И. данные показания подтвердил.

Из показаний представителя потерпевшего корпорации «Майкрософт» Зарицкого Д.А. усматривается, что корпорации «Майкрософт» принадлежат исключительные права на вышеуказанные программные продукты. Если программный продукт приобретается юридическим лицом в рамках «программ корпоративного лицензирования», то данная сделка должна быть оформлена документально в соответствии с требованиями законодательства РФ. Космачевым М.И. незаконно установлено 21 экземпляр программы «Мicrosoft Windows XP Professional Edition» стоимостью каждая доллара, 14 экземпляров программы «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)» стоимостью каждая долларов, 6 экземпляров программы «Мicrosoft Оffice Enterprise 2007» стоимостью каждая доллара, 1 экземпляр программы «Мicrosoft Оffice Word 2007» стоимостью долларов и 1 экземпляр программы «Мicrosoft Оffice Ехсеl 2007» стоимостью долларов. Общая стоимость программ с учетом курса доллара на 13.12.2010 года рублей копеек. (т.1 л.д. 148-151, т.2 л.д. 24-26)

Из показаний свидетеля Т.Н.А. генерального директора ОАО «» усматривается, что в организации, в работе используются 22 компьютера и 1 сервер. Со стороны Космачева М.И. не поступало вопросов о приобретения лицензионного программного обеспечения, денежные средства на это не выделялись. Чем пользовался Космачев М.И. в своей работе при установке программ и устранения различных неполадок в работе электронно-вычислительных машин ему не известно. Каждый отдел организации непосредственно связан с работой на компьютере (л.д. 203-204 т.1).

Из показаний сотрудников УВД М.Н.П., С.Р.Р., И.И.В. усматривается, что 13.12.2010 года они принимали участия в ОРМ по проверке информации об использовании в ОАО «» не лицензионного программного обеспечения. В ходе осмотра помещений ОАО с участием понятых были изъяты жесткие диски и оптические носители в кабинетах на 2-х этажах. (л.д. 218-220,237-239 т.1,л.д.3-5 т.2).

Из показаний свидетеля Ж.Д.А. усматривается, что он участвовал наряду со вторым понятым при осмотре помещений ОАО «». В ходе осмотра проверялось использование программ на компьютерах, были изъяты жесткие диски. Изъятое упакована, опечатано и скреплено подписями присутствующих лиц (л.д. 207-209 т.1).

Из показаний сотрудников ОАО «» Д.А.О., К.А.В., К.Н.Н., Ф.Т.А., С.А.А,, Ф.В.Н.,Ж.Р.А. П.Т.А,, Ф.С.Е.,Я.Н.И..,С.А.В..,Т.Н.Г..,Р.Т,И..,Н.С.Б.., Н.О.В., К.В.А.,Д.И.И. Д.С.В. усматривается, что Космачев М.И. работает в их организации в должности системного администратора и осуществляет поддержку работоспособности компьютеров, установку программного обеспечения. На установленных на их рабочем месте компьютерах имеется программное обеспечение: «Мicrosoft Windows XP Professional», «Мicrosoft Оffice XP (профессиональный выпуск)», «Мicrosoft Оffice Enterprise 2007», «Мicrosoft Оffice Word 2007», «Мicrosoft Оffice Ехсеl 2007», которое устанавливал Космачев М.И. (л.д. 210-217, 221-236,240-249 т.1, л.д. 1-2 т.2)

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления изложенного в описательной части постановления и его действия квалифицирует по предложению гос. обвинителя по ч.2 ст. 146 УК РФ, снижая размер ущерба с рублей копеек ( совокупной стоимости всех экземпляров программ установленных на компьютеры) до рублей копеек – суммы стоимостей одного экземпляра каждой из установленных программ.

При этом суд соглашается с данным предложением гос. обвинителя, несмотря на доводы представителя потерпевшего, исходя из следующего:

В соответствии со ст.1286 ГК РФ программы для ЭВМ используются по лицензионному договору и лицензионному договору присоединения, в установленных договором пределах. Программное обеспечение в данном случае использовалось юридическим лицом. В связи с чем при установлении размера незаконного использования авторских прав следует учитывать не только арифметическую сумму стоимости договора присоединения рассчитанного на индивидуального пользователя (условия которых суду так же не представлены), но и стоимость лицензионного договора, обычно заключаемого с юридическим лицом на использование аналогичных программ с тем же количеством клиентских лицензий и с учетом ст. 14 УПК РФ исходить из наименьше возможной стоимости. Таких данных суду не представлено, поэтому он лишен возможности сравнить указанные стоимости лицензионных договоров и совокупность представленных доказательств устранить данные сомнения суду не позволяет. В связи с этим суд считает возможным в соответствии со ст. 14 УПК РФ расценить все сомнения в пользу подсудимого и согласиться с предложением гос. обвинителя установить размер незаконного использования авторских прав исходя из общей стоимости установленных 5 программ (в одном экземпляре каждая)- т.е. минимально возможный в данном случае.

Однако, признавая подсудимого виновным в совершении преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

При этом суд исходит из следующего: Космачев М.И. ранее не судим, более ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, своими признательными показаниями способствовал предварительному и судебному следствию, добровольно полностью погасил причиненный преступлением ущерб, материальных претензий к нему правообладатель не имеет. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в связи с деятельным раскаянием Космачев М.И. перестал быть общественно опасным и дело в отношении него может быть прекращено.

Руководствуясь ст. 28,254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Действия Космачева М.И. со ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ переквалифицировать на ст. 146 ч.2 УК РФ и уголовное дело в отношении Космачева М.И. по ст. 146 ч.2 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Космачева М.И.- подписку о невыезде- по вступлении постановления в законную силу –отменить.

Вещественные доказательства- жесткие диски- по вступлении постановления в законную силу возвратить ОАО «».

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вынесения через Сергиево- Посадский суд.

СУДЬЯ подпись