Гражданский кодекс часть 1

24.02.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Байназаров М.Д. органом предварительного расследования обвиняется в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:

Байназаров М.Д., осужденный 24.02.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, направлен уголовно-исполнительной инспекцией для отбывания обязательных работ в МБУ «ДСУ г. Магнитогорска», и в целях уклонения от отбывания наказания в виде 200 часов обязательных работ передал должностному лицу указанной организации Т.С.Н., на которого возложены контроль за выполнением определенных для осужденного вида работ и ведение первичного табельного учета, лично взятку в виде денег в размере 13000 рублей путем перевода 03.04.2023 и 12.05.2023 денежных средств на банковский счет, которым пользовался Т.С.Н.

В судебном заседании подсудимый Байназаров М.Д. виновным себя признал полностью, подтвердил показания, данные в стадии предварительного расследования, оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он, будучи осужденным 24.02.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года в целях уклонения от отбывания наказания в виде 200 часов обязательных работ 03.04.2023 и 12.05.2023 через банкоматы на территории <адрес> перевел на указанный Т.С.Н. счет по 6500 рублей, после чего в филиал УИИ поступили сведения об отбытии им обязательных работе, которые он на самом деле не отбывал.

Байназаров М.Д. пояснил, что был приглашен в отдел полиции по телефону, он сразу явился и на вопрос, знает ли он Т.С.Н., сразу признался, что дал ему взятку, чтобы не отбывать наказание в виде обязательных работ, о чем написал заявление и дал объяснение.

Кроме показаний подсудимого его причастность к инкриминированному преступлению подтверждается совокупностью представленных сторонами доказательств.

Заявлением с повинной от 01.012.2022, согласно которому М.а.а. сообщил, что он в середине февраля 2021 г. дал взятку в сумме 13 000 рублей бригадиру МБУ «ДСУ г. Магнитогорска» Т.С.Н. (л.д. 13)

Приказ директора МБУ «ДСУ г. Магнитогорска» ... от 23.03.2021, согласно которому Байназаров М.Д. принят в указанную организацию на участок по обслуживанию и ремонту дорог дорожным рабочим для отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ 200 часов. Контроль за выполнением определенных для Байназарова М.Д. вида работ и ведение первичного табельного учета возложен на бригадира Т.С.Н. (л.д. 65)

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Р.С.В., Л.Н.А., Б.Н.Н.

Свидетель Р.С.В. показала, что она работала в МБУ «ДСУ г. Магнитогорска» с января 2017 года по декабрь 2021 года в должности специалиста по кадрам. Т.С.Н. работал в МБУ «ДСУ г. Магнитогорска» в должности дорожного рабочего, затем в конце 2019 года Т.С.Н. переведен на должность рабочего зеленого строительства МБУ «ДСУ г. Магнитогорска». В штатном расписании утверждена штатная позиция по должности «рабочий зеленого строительства (бригадир)». Т.С.Н. являлся должностным лицом. Т.С.Н. в числе прочего вел первичный табель учета отработанного времени осужденных к обязательным работам, осуществлял контроль и организацию их работы. Т.С.Н. ежедневно контролировал явки и неявки каждого осужденного к обязательным работам. В процессе отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ Т.С.Н. передавал ей по телефону, либо приезжал лично и предоставлял ей сведения о количестве часов обязательных работы, фактически отбытых осужденными. Предоставленные Т.С.Н. сведения она не проверяла, так как это не входило в ее обязанности. Она составляла справки на запросы уголовно-исполнительной инспекции и табели учета отработанного времени на каждого осужденного, отрабатывающего обязательные работы, и направляла указанные сведения в уголовно-исполнительную инспекцию. Осужденного Байназарова М.Д. не помнит. (л.д. 106-110)

Свидетель Л.Н.А. - инспектор уголовно-исполнительной инспекции показала, что осужденные к обязательным работам чаще всего направлялись в МБУ «ДСУ г. Магнитогорска». После того, как осужденный приступал к отбыванию наказания, инспекторы еженедельно контролируют осужденного звонками в отдел кадров учреждения. В начале каждого месяца из отдела кадров МБУ «ДСУ г. Магнитогорска» инспектор получает табели учета отработанного осужденными времени. По отбытию срока наказания в виде обязательных работ осужденный снимается с учета. Она осуществляла контроль за осужденным Байназаровым М.Д., который состоял на учете по основному виду наказания, затем был снят по отбытию, но продолжает состоять на учете по дополнительному виду наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. Согласно представленным отделом кадров МБУ «ДСУ г. Магнитогорска» Байназаров М.Д. полностью отбыл обязательные работы. (л.д. 116-120)

Свидетель Б.Н.Н. показала, что Байназаров М.Д. ее сын, они проживают совместно. Ей известно, что Байназаров М.Д. был осужден за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения. В ПАО «Сбербанк» у нее есть банковский счет ..., к которому выпущена банковская карта. Она находится у Байназарова М.Д. На мобильном телефоне Байназарова М.Д. имеется мобильное приложение ПАО «Сбербанк», он самостоятельно распоряжается деньгами на счете. (л.д. 101-104)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.01.2023 с фототаблицей, в служебном кабинете ... Правобережного МСО СУ СК РФ по Челябинской области, по адресу: г. Магнитогорск, ул. Сталеваров, д. 28, в изъято личное дело ... в отношении Байназарова М.Д., дата г.р. филиала по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области. (л.д. 7-10)

Личное дело осмотрено, установлено, что в деле имеются табели учета отработанного времени, содержащие сведения об отбытии осужденным Байназаровым М.Д. 200 часов обязательных работ в период с 29.03.2021 по 17.05.2021 в МБУ «ДСУ г. Магнитогорска». (л.д. 41-63)

23.01.2023 следователем осмотрена должностная инструкция рабочего зеленого строительства (бригадира), изъятая в ходе выемки, в пункте 2.4. указано: оформляет документы по учету рабочего времени на граждан, отбывающих в учреждении наказание в виде обязательных работ. Ежедневно контролирует явки или неявки каждого сотрудника, своевременно сообщает ответственному лицу в отдел ОТЗиК. Осмотрен представленный ПАО «Сбербанк» CD-диск из контрольного производства по уголовному делу ... по обвинению Т.С.Н. содержащий сведения о поступлении 03.04.2021 в 12:25 на банковский счет В.л.В. 6500 рублей со счета Б.Н.Н. и поступлении 12.05.202103 в 16:52 на банковский счет В.л.В. 6500 рублей. (л.д. 67-78, 99-100)

Согласно постановлению Главы города от 11.02.2005 ... «Об исполнении наказаний в виде обязательных и исправительных работ на предприятиях и организациях города» МБУ «ДСУ г. Магнитогорска» входит в перечень организаций для определения, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, мест отбывания наказания осужденных к исправительным и обязательным работам. (л.д. 79-81)

Согласно приказу директора МБУ «ДСУ г. Магнитогорска» ... от 18.05.2016 Т.С.Н. принят на работу 18.05.2016 в указанную организацию мастером участка по обслуживанию, ремонту дорог и зеленых насаждений .... (л.д. 84)

Согласно приказу директора МБУ «ДСУ г. Магнитогорска» ... от 30.01.2017 на Т.С.Н. возложен контроль за выполнением определенных для данных работников видов работ и ежедневное ведение первичного табельного учета. (л.д. 83)

Согласно приказу директора МБУ «ДСУ г. Магнитогорска» ... от 31.12.2019 Т.С.Н. назначен на должность рабочего зеленого строительства с 01.01.2020. (л.д. 82)

Должностная инструкция рабочего зеленого строительства, согласно п. 1.6 которой в своей работе рабочий зеленого строительства руководствуется Трудовым кодексом РФ, локальными нормативно-правовыми актами по охране труда и промышленной безопасности, «Правилами внутреннего трудового распорядка» и указаниями вышестоящих руководителей. (л.д. 85-88)

Должностная инструкция рабочего зеленого строительства (бригадира), согласно пункту 2.4. которой бригадир оформляет документы по учету рабочего времени на граждан, отбывающих в учреждении наказание в виде обязательных работ. Ежедневно контролирует явки или неявки каждого сотрудника, своевременно сообщает ответственному лицу в отдел ОТЗиК. (л.д. 89-92)

В судебном заседании исследованы представленные Байназаровым М.Д. чек по операции «Сбербанк онлайн», в соответствии с которым 12.05.2021 в 14:52 часов (время московское) осуществлен перевод денежных средств в сумме 6500 рублей. Получатель платежа: Л.В.В. (л.д. 136); чек об операции «Сбербанк онлайн», в соответствии с которым 03.04.2021 в 10:35 часов (время московское) осуществлен перевод денежных средств в сумме 6500 рублей. Получатель платежа: Л.В.В.. (л.д. 137)

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД по г. Магнитогорску Челябинской области Р.В.В., который показал, что в декабре 2022 года во время проверки поступления на счет тещи Т.С.Н. денежных средств, было установлено, что поступали средства от осужденного Байназарова М.Д. Он был приглашен в отдел, где после вопроса о том, знаком ли ему Т.С.Н., Байназаров М.Д. рассказал, что перечислял ему денежные средства в качестве взятки за освобождение от отбывания обязательных работ по приговору суда.

В судебном заседании защитником Барсуковым В.П. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Байназарова М.Д. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он до возбуждения уголовного дела добровольно явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Байназаров М.Д. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Камалов И.Ш. возражал против удовлетворения ходатайства защитника.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования. Прекращение уголовного преследования по указанным основаниям не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно примечанию к ст. 291 УПК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Исходя из исследованных судом доказательств, Байназаров М.Д. 01.12.2022 добровольно явился с повинной и сообщил сотрудникам МВД в заявлении и в объяснении о даче им в апреле и мае 2021 года взятки лицу, осуществлявшему полномочия по контролю за отбыванием наказания лицами, осужденными к обязательным работам, в целях уклонения от отбывания наказания.

При этом Байназаров М.Д. не задерживался по подозрению в совершении указанного преступления, материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что сотрудникам полиции до 01.12.2022 было известно о совершении Байназаровым М.Д. преступления и о том, что Байназаров М.Д. осознавал данное обстоятельство. Рапорт об обнаружении признаков преступления, ставший поводом для возбуждения уголовного дела, составлен следователем 12.01.2023 на основании сведений, полученных сотрудниками полиции от Байназарова М.Д.

Сведения о перечислении денег со счета Б.Н.Н. на счет В.Л.В., которым распоряжался Т.С.Н., поступили в орган дознания лишь 20.12.2022 (л.д. 21), то есть после сообщения Байназарова М.Д. о преступлении.

Байназаров М.Д. в судебном заседании настаивал, что как только ему был задан вопрос о Т.С.Н., он сразу сообщил о даче взятки последнему.

Полицейский Р.В.В. в судебном заседании подтвердил, что на момент приглашения Байназарова М.Д. в отдел ЭБ и ПК имелось лишь предположение о его возможной причастности к преступлению, и на вопрос о Т.С.Н. Байназаров М.Д. сразу признался в преступлении, составил заявление и дал объяснение об обстоятельствах его совершения.

Таким образом, письменное сообщение Байназарова М.Д. о преступлении (л.д. 13) следует признать добровольным.

Далее Байназаров М.Д. 01.12.2022 дал подробные объяснения об обстоятельствах совершения преступления, а затем, после возбуждения уголовного дела 20.01.2023 и 27.01.2023 - подробные показания о совершении данного преступления во время допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые подтвердил и в судебном заседании, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Уголовное дело в отношении Т.С.Н. по факту получения взятки от Байназарова М.Д. возбуждено 27.02.2023.

Байназаров М.Д. имеет место жительства, где удовлетворительно характеризуется, на момент совершения преступления имел постоянное место работы, он помогает матери - пенсионерке, раскаялся в совершении преступления, 20.03.2023 сделал благотворительный взнос в МУ «Центр помощи детям «Родник» в размере 10000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Байназаров М.Д. утратил общественную опасность.

Таким образом, суд считает установленным, что в отношении совершенного преступления Байназаров М.Д. явился с повинной и активно способствовал его раскрытию и расследованию, изобличению взяткополучателя, утратил общественную опасность, что в силу приведенных выше положений закона является основанием для прекращения в отношении Байназарова М.Д. уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 75 УК РФ деятельное раскаяние является основанием для освобождения от уголовной ответственности, которое может осуществляться лишь путем прекращения уголовного дела, а не вынесения обвинительного приговора. С учетом изложенного суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению Байназарова М.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:Прекратить уголовное дело в отношении Байназарова М.Д. в связи с деятельным раскаянием.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Байназарова М.Д. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить. ...: ... определением Челябинского областного суда от 26 мая 2023 года постановление Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 марта 2023 года изменить: в его резолютивной части формулировку о прекращении в связи с деятельным раскаянием уголовного дела в отношении БАЙНАЗАРОВА М.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, дополнить указанием о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ.В остальной части это же постановление оставить без изменения.Постановление вступило в законную силу 26 мая 2023 года....а