Гражданский кодекс часть 1

органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а ФИО4 в пособничестве в совершении присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлены, ФИО4, находясь в неустановленном месте на территории г. Павлово Нижегородской области по предложению ФИО2, работающей в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Акционерного общества «Тандер» (далее АО «Тандер») в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, а на основании приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ№, с ДД.ММ.ГГГГ работающей в должности <данные изъяты> в указанном магазине, с обязанностями в соответствии с Должностной инструкцией Старшего кассира Сектора торгового зала и кассового обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ: осуществлять продажи товаров через кассовый модуль и на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ являющейся материально-ответственным лицом, вступила с ФИО2 в преступный сговор, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», путем присвоения и растраты, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО2, преследуя единый преступный умысел с ФИО4, заранее договорились о том, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня они, находясь в магазине «Магнит», совместно соберут товарно-материальные ценности в покупательскую тележку, ФИО4 при этом выступит в роли покупателя, а ФИО2, проведет покупки через кассу частично без оплаты, и впоследствии обратят похищенный товар в свою пользу. ФИО2, осознавая, что совершению преступления препятствует система видеонаблюдения за кассовой зоной, с помощью которой факт совершения хищения мог быть выявлен и пресечен, предложила ФИО4, принять участие в совершении преступления с целью устранения этого препятствия путем создания видимости покупки ФИО4 товара, который она намеревалась похитить.

Таким образом, ФИО4 дала согласие содействовать совершению преступления устранением препятствий, в виде установленного в магазине «Магнит» видеонаблюдения, инсценировав в кассовой зоне факт покупки и оплаты товара, который она совместно с ФИО2 намеревалась похитить, а также заранее обещав скрыть предметы, добытые преступным путем.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 10 минут по 21 час 05 минут., ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя единый совместный преступный умысел с ФИО4, направленный на присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, умышлено в личных корыстных целях, совместно с ФИО2, которая используя возможность распоряжаться вверенными ей товарно-материальными ценностями, собирала с полок вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности и складывала в одну общую покупательскую тележку. После этого, ФИО2, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел с ФИО4, направленный на присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, пошла на свое рабочее место к кассовой зоне магазина «Магнит», а ФИО4, с покупательской тележкой подошла к кассовой зоне ФИО2, где в качестве покупателя продолжила реализовывать свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, выложила на кассу из покупательской тележки товарно-материальные ценности для сканирования якобы всех покупок и их последующей оплаты. Однако ФИО2, реализуя единый преступный умысел с ФИО4, направленный на присвоение и растрату, провела через кассу часть товарно-материальных ценностей, отобранных ФИО4 и ФИО2, сделав вид, что сканировала все покупки покупателя в полном объеме, при этом заведомо и достоверно знала, что часть товарно-материальных ценностей она не сканировала и выпустила покупки из кассовой зоны без оплаты, тем самым путем присвоения и растраты совершила хищение следующих товарно-материальных ценностей: 2 упаковки куриных наггетс «МОРОЗКО» с филе индейки, 300 г., стоимость за 1 упаковку 42,85 рублей, а за 2 упаковки на общую сумму 85,70 рублей, без учета НДС; 1 упаковка ломтики филе «БАРЕНЦЕВ» Окинэль, весом 45 гр. (Галерея Вкусов), стоимостью на сумму 33,07 рублей, без учета НДС; 2 стеклянных бутылки газированного напитка «BOSCA» белый полусладкий объемом 0.75 л., стоимостью за 1 бутылку 185,00 рублей, а за 2 бутылки, на общую сумму 370,00 рублей, без учета НДС; 2 упаковки колготок женских «Гламур Эдера» 40 Ден размер 2-ой, черные, стоимостью за 1 упаковку 113,56 рублей, а за 2 упаковки на общую сумму 227,12 рублей, без учета НДС; 7 бутылок пивного напитка «CORONA EXTRA» фильтрованное 4,5% объемом 0.33 л., стоимостью за 1 бутылку 60,56 рублей, а всего за 7 бутылок, на общую сумму 423,92 рублей, без учета НДС; 1 упаковка «Свинина по французски», стоимостью 219,70 рублей без учета НДС., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1359 рублей 51 копеек, принадлежащих АО «Тандер», которыми впоследствии совместно с ФИО4 распорядилась по своему усмотрению.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 10 минут, ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел с ФИО4, направленный на присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, умышлено в личных корыстных целях, совместно с ФИО2, которая используя возможность распоряжаться вверенными ей товарно-материальными ценностями, при этом ФИО4 собирала с полок вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности и складывала в одну общую покупательскую тележку. После этого, ФИО2, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел с ФИО4, направленный на присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, ждала ФИО4, на своем рабочее место за кассовой зоной магазина «Магнит», а ФИО4, с покупательской тележкой подошла к кассовой зоне ФИО2, где в качестве покупателя продолжила реализовывать свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, выложила на кассу из покупательской тележки товарно-материальные ценности для сканирования якобы всех покупок и их последующей оплаты. Однако ФИО2, реализуя единый преступный умысел с ФИО4, направленный на присвоение и растрату, провела через кассу часть товарно-материальных ценностей, отобранных ФИО4 и ФИО2, сделав вид, что сканировала все покупки покупателя в полном объеме, при этом заведомо и достоверно знала, что часть товарно-материальных ценностей она не сканировала и выпустила покупки из кассовой зоны без оплаты, тем самым путем присвоения и растраты совершила хищение следующих товарно-материальных ценностей: 5 банок пиво светлое «BUD LIGHT» 4.1% объемом 0.45 л., стоимостью за 1 банку 26,93 рублей без НДС, а стоимость за 5 банок, на общую сумму 134,65 рублей, без учета НДС; 1 упаковка чипсов «LAYS» лобстер рифленые натуральные, весом 150 г., стоимостью 65,09 рублей, без учета НДС, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 199 рублей 74 копеек, принадлежащих АО «Тандер», которыми впоследствии совместно с ФИО4 распорядилась по своему усмотрению.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут по 21 часов 35 минут, ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел с ФИО4, направленный на присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, умышлено в личных корыстных целях, совместно с ФИО2, которая используя возможность распоряжаться вверенными ей товарно-материальными ценностями, при этом ФИО4 собирала с полок вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности и складывала в одну общую покупательскую тележку. После этого, ФИО2, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел с ФИО4, направленный на присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, ждала ФИО4, на своем рабочее место за кассовой зоной магазина «Магнит», а ФИО4, с покупательской тележкой подошла к кассовой зоне ФИО2, где в качестве покупателя продолжила реализовывать свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, выложила на кассу из покупательской тележки товарно-материальные ценности для сканирования якобы всех покупок и их последующей оплаты. Однако ФИО2, реализуя единый преступный умысел с ФИО4, направленный на присвоение и растрату, провела через кассу часть товарно-материальных ценностей, отобранных ФИО4 и ФИО2, сделав вид, что сканировала все покупки покупателя в полном объеме, при этом заведомо и достоверно знала, что часть товарно-материальных ценностей она не сканировала и выпустила покупки из кассовой зоны без оплаты, тем самым путем присвоения и растраты совершила хищение следующих товарно-материальных ценностей которыми впоследствии совместно с М.Е.СБ. распорядилась по своему усмотрению.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 37 минут по 20 часов 45 минут, ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел с ФИО4, направленный на присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, умышлено в личных корыстных целях, совместно с ФИО2, которая используя возможность распоряжаться вверенными ей товарно-материальными ценностями, собирала с полок вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности и складывала в одну общую покупательскую тележку. После этого, ФИО2, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел с ФИО4, направленный на присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, пошла на свое рабочее место к кассовой зоне магазина «Магнит», а ФИО4, с покупательской тележкой подошла к кассовой зоне ФИО2, где в качестве покупателя продолжила реализовывать свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, выложила на кассу из покупательской тележки товарно-материальные ценности для сканирования якобы всех покупок и их последующей оплаты. Однако ФИО2, реализуя единый преступный умысел с ФИО4, направленный на присвоение и растрату, провела через кассу часть товарно-материальных ценностей, отобранных ФИО4 и ФИО2, сделав вид, что сканировала все покупки покупателя в полном объеме, при этом заведомо и достоверно знала, что часть товарно-материальных ценностей она не сканировала и выпустила покупки из кассовой зоны без оплаты, тем самым путем присвоения и растраты совершила хищение следующих товарно-материальных ценностей: 2 упаковки сыра «Белебеевский» стоимостью за 1 упаковку 87,91 рублей, а стоимость за 2 упаковки, на общую сумму 175,82 рублей, без учета НДС; 2 пакета-майка «Магнит», стоимостью за 1 пакет-майка 2,29 рублей, а за 2 пакета-майки, на общую сумму 4,58 рублей, без учета НДС; Виноград белый весом 1 кг., стоимостью 184,31 рублей, без учета НДС; 1 упаковка «СУХОГРУЗ» Ставрида, стоимостью 65,41 рублей, без учета НДС; 1 штука «СКАТЕРТЬ-САМОБРАНКА», стоимостью 95,83 рублей, без учета НДС; 1 упаковка пельменей «ЦЕЗАРЬ», стоимостью 181,74 рублей, без учета НДС; 4 банки пива светлого «BUD LIGHT» 4.1% объемом 0.45 л., стоимостью за 1 банку 26,93 рублей, а за 4 банки 107,72 рублей, без учета НДС; 1 упаковка семечек «СЕМУШКА» тыквы, жареные весом 160 г., стоимостью 116,48 рублей, без учета НДС; 1 упаковка сухариков «ХРУСТЕАМ» вкус баварских колбас 90 г., стоимостью 20,89 рублей, без учета НДС; 2 упаковки «СУХОГРУЗ» Снэки, рыб, кальмар сушеный весом 0.07 кг, стоимостью за 1 упаковку 63,95 рублей, а за 2 упаковки 127,90 рублей, без учета НДС; 2 упаковки «SOLO NINA» Кальмар стружка сушено-вяленый весом 70 г., стоимостью за 1 упаковки 44,59 рублей, а за 2 упаковки 89,18 рублей, без учета НДС; 10 стеклянных бутылок пивного напитка «HOEGAARDEN» 4.9% объемом 0.44 л., стоимостью за 1 бутылку 38,51 рублей, а за 10 бутылок 385,10 рублей, без учета НДС; 1 упаковка чипсов «BON GIORNO» риф карамелизованный лук/сыр 90 г., стоимостью 45,03 рублей, без учета НДС; 1 упаковка колбаса «Ароматная», (нарезка), стоимостью 140,30 рублей, без учета НДС; 1 упаковка Владимирский Стандарт Колбаса «Кремлевская» с грудинкой полукопченая весом 0.25 кг, стоимостью 277,00 рублей, без учета НДС; 1 пластиковая бутылка молока «ДОМИК В ДЕРЕВНЕ» стерилизованное 3.2% весом 950 г., стоимостью 65,25 рублей; 1 контейнер Салат «Кояш» весом 0.35 гр., стоимостью 120,39 рублей, без учета НДС, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2202 рублей 93 копеек, принадлежащих АО «Тандер», которыми впоследствии совместно с ФИО4 распорядилась по своему усмотрению.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут по 21 часов 10 минут, ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел с ФИО4, направленный на присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, умышлено в личных корыстных целях, совместно с ФИО2, которая используя возможность распоряжаться вверенными ей товарно-материальными ценностями, при этом ФИО4 собирала с полок вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности и складывала в одну общую покупательскую тележку. После этого, ФИО2, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел с ФИО4, направленный на присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, ждала ФИО4, на своем рабочее место за кассовой зоной магазина «Магнит», а ФИО4, с покупательской тележкой подошла к кассовой зоне ФИО2, где в качестве покупателя продолжила реализовывать свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, выложила на кассу из покупательской тележки товарно-материальные ценности для сканирования якобы всех покупок и их последующей оплаты. Однако ФИО2, реализуя единый преступный умысел с ФИО4, направленный на присвоение и растрату, провела через кассу часть товарно-материальных ценностей, отобранных ФИО4 и ФИО2, сделав вид, что сканировала все покупки покупателя в полном объеме, при этом заведомо и достоверно знала, что часть товарно-материальных ценностей она не сканировала и выпустила покупки из кассовой зоны без оплаты, тем самым путем присвоения и растраты совершила хищение следующих товарно-материальных ценностей: 1 упаковка «ПАВЛОВСКАЯ КУРОЧКА» Грудка, стоимостью 205,18 рублей, без учета НДС; 1 пакет-майка «Магнит», стоимостью 2,28 рублей, без учета НДС; 1 упаковка шелковые нити «COLGATE» с древесным углем 1+1, стоимостью 148,96 рублей, без учета НДС; 1 лоток гренок «БУДЕШЬ Гренки», весом 100 г., стоимостью 23.19 руб. без учета НДС; 1 упаковка чипсов «МОСКОВСКИЙ КАРТОФЕЛЬ» сметана и зелень весом 150 г., стоимостью 65,46 рублей без учета НДС; 1 упаковка туалетной бумаги «ZEWA Deluxe» с ароматом персика, стоимостью 72,59 рублей, без учета НДС; 2 банки пиво светлое «DUD LIGHT» 4.1% объемом 0.45 л., стоимостью за 1 банку 26,93 рублей, а за 2 банки 53,86 рублей, без учета НДС; 1 упаковка колбасы Сервелат Финс «ПАПА МОЖЕТ» весом 0.42 кг. мясное приготовление, стоимостью 98,22 рублей, без учета НДС; 1 журнал «Хот Вилз» коллекция, стоимостью 221,10 рублей, без учета НДС, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 890 рублей 84 копеек, принадлежащих АО «Тандер», которыми впоследствии совместно с ФИО4 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в указанный период времени, ФИО4, в результате целенаправленных, противоправных и умышленных действий содействовала совершению преступления ФИО2, заранее обещав скрыть преступника, следы преступления, а так же предметы, добытые преступным путем, при этом незаконно, из корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, по предварительному сговору с ФИО2, путем присвоения и растраты совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», на общую сумму 4653 рублей 02 копейки.

ФИО2, являясь старшим кассиром АО «Тандер» магазин «Магнит», являясь материально-ответственным лицом, использовала свое должностное положение в личных корыстных целях, и в результате целенаправленных, противоправных и умышленных действий, незаконно, из корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, связанной с возможностью распоряжаться вверенными ей товарно-материальными ценностями, по предварительному сговору с ФИО4, путем присвоения и растраты совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», на общую сумму 4653 рублей 02 копейки.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО4 и ФИО5, пояснив, что причиненный преступлением ущерб возмещен, они принесли свои извинения, претензий материального и морального характера к ним не имеется, ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим подсудимых основаниям ему разъяснены и понятны.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5, в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Пояснили, что вину в инкриминированном им преступлении признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются. Они полностью возместили материальный ущерб, причиненный преступлением, принесли свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Защитники поддержали позицию подсудимых, полагая, что условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд удостоверился, что данное ходатайство представителем потерпевшего заявлено добровольно, без принуждения, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, претензий к подсудимым ФИО4 и ФИО5, не имеет.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО4 и ФИО5, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, возместили ущерб, причиненный преступлением возместили в полном объеме, принесли извинения представителю потерпевшего, они осознают правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, правовые и фактические основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ имеются, в связи с чем, находит заявление представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, и не противоречащим целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

флеш-карта «Smartbuy», с видеозаписями внутри помещения магазина «Магнит» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на 8 листах формата А4; детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на 8 листах формата А4 - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления вручить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело, защитникам, представителю потерпевшего, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 и ФИО4 в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.И. Красавина