Гражданский кодекс часть 1

18 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. с участием прокурора Филипповой Е.В., адвокатов Шедь Е.В., Бахмача Г.В. при секретаре Есиповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Горбатовского В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, угоженца <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, учащегося 1 курса Самарского техникума транспорта и коммуникаций, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

В совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 150 ч. 1 УК РФ;

Антропова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, учащегося 2 курса Самарского техникума сервиса производственного оборудования, проживающего с матерью по адресу: <адрес>, не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Горбатовский В.А. и Антропов по предварительному сговору граппой лиц совершили кражу имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, чем причинили ей значительный материальный ущерб.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, <данные изъяты>

В предъявленном обвинении подсудимые виновными себя признали полностью. На предварительном следствии Антроповым было написано чистосердечное признание. Подсудимые подтвердили обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении. Кроме того, судом были исследованы доказательства, подтверждающие вину подсудимых в совершении кражи – показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Вялкова В.А., протокол личного досмотра Антропова, в ходе которого у него было обнаружено и изъято имущество, принадлежащее потерпевшей: денежные средства в сумме <данные изъяты> кредитные и дисконтные карты; протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят кошелек, принадлежащий потерпевшей. Судом просмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, на которых отображены обстоятельства кражи – первым в отдел входит Антропов, за ним – Горбатовский. Антропов что-то говорит Горбатовскому, после чего осматривает предметы мебели и рабочее место продавца, Горбатовский в это время наблюдает за обстановкой. Затем Антропов заходит за стойку рабочего места, выходит оттуда и быстрым шагом оба уходят из отдела.

Совокупность представленных суду доказательств подтверждает вину подсудимых в совершении преступления и правильность квалификации их действий по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ.

Горбатовский В.А., кроме того, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 150 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что, являясь лицом, достигшим совершеннолетнего возраста и достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте Антропова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предложил последнему совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц, что впоследствии и было ими осуществлено.

В судебном заседании данное обвинение не нашло своего подтверждения – в первоначальных допросах на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, оба показали, что предложение совершить кражу исходило от Антропова С.С. По обстоятельствам дела видно, что Антропов исполнял наиболее активную роль в совершении преступления.

С учетом установленных обстоятельств прокурор отказался от обвинения Горбатовского В.А. по ст. 150 ч. 1 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горбатовского В.А. и Антропова С.С. в связи с примирением.

Подсудимые, защитники и прокурор не возражают против прекращения дела.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей: в соответствии со ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, оно может быть освобождено от уголовной ответственности.

Преступление, в совершении которого обвиняются Антропов С.С. и Горбатовский В.А., в силу ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. Из материалов дела усматривается, что оба они не судимы. Потерпевшая подтвердила, что причиненный ей преступными действиями Антропова и Горбатовского вред, ими заглажен, ущерб полностью возмещен, между ними состоялось примирение.

Оснований для отказа в ходатайстве не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в части обвинения Горбатовского В. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ, прекратить в связи с отказом прокурора от обвинения в этой части.

Уголовное дело по обвинению Горбатовского В. А. и Антропова С. С.ча в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимыми.

Меру пресечения Антропову С.С. и Горбатовскому В.А. – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме <данные изъяты> кредитные карты «ВТБ24» и «Юниаструм банк» возвращены потерпевшей;

Дисконтные карты «Перекресток», «Инсити», «Карусель», «Самарская бамбуковая компания», кошелек – возвратить потерпевшей;

Товарный чек, привод ДВД, сумку для ноутбука, компьютерную мышь, ценник – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья О.В.Двоеглазова