Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Чуянова Е.А. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от 05.12.2018, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, судим:

- 14.09.2018 Савёловским районным судом г. Москвы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7000 рублей, с ограничением свободы на срок 10 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Савёловского районного суда г. Москвы от 14.09.2018, окончательно определено к отбытию 2 года 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7000 рублей с ограничением свободы на 10 месяцев, установив ему на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, которые действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложив на него обязанность: являться три раза в месяц в данный орган для регистрации.

Мера принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменена до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с 05.12.2018. Зачтено в срок лишения свободы период отбывания наказания по приговору Савёловского районного суда г. Москвы от 14.09.2018 с 14.09.2018 по 04.12.2018 включительно с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от 05.12.2018 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ за хищение чужого имущества путем обмана У.А.Н., при обстоятельствах подробно и последовательно изложенных в приговоре мировым судьей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чуянов Е.А. считает данный приговор незаконным и подлежащим изменению по следующим основаниям. Указал, что Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В итоговое наказание засчитывается период наказания отбытого по первому приговору.

В месте с тем, суд применяя положения ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединил неотбытую часть наказания по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 14.09.2018, применив тем самым фактически положения ст. 70 УК РФ, а в последующем зачел срок отбытого наказания с 14.09.2018 по 04.12.2018. Таким образом, суд дважды в срок исполнения наказания по настоящему приговору зачел срок отбытого наказания по первому приговору.

Кроме того, по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, которая изменена на заключение под стражу в день провозглашения приговора. Таким образом, суд необоснованно применил положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете срока исполнения наказания по предыдущему приговору.

Вместе с тем, суд не применил вышеназванную норму при зачете в срок исполнения наказания времени содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения приговора и до вступления его в законную силу.

Просил приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от 05.12.2018 изменить.

В резолютивной части сложение наказания изложить в следующей редакции «На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения присоединить наказание по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 14.09.2018».В резолютивной части приговора при зачете срока отбытого наказания исключить ссылку на положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Указать на зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 05.12.2018 до вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, просил его удовлетворить.

Защитник не возражал против удовлетворения представления.

Осужденный ходатайствовал о рассмотрении апелляционного представления в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает доводы государственного обвинителя заслуживающими внимания, а приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, при его согласии с предъявленным обвинением является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия ФИО2 правильно квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствуют требованиям, установленным ст. 314 УПК РФ. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

В приговоре мировым судьей приведены мотивы принятия решения по вопросам, относящимся к назначению в виде обязательных работ, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья исходил из характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данных о личности виновного.

С учетом изложенного, наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд находит справедливым, соответствующим целям и задачам назначения уголовного наказания.

Назначенное ФИО1 наказание суд признает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и соразмерным содеянному, оно не является чрезмерно мягким либо чрезмерно суровым.

Вместе с тем, по мнению суда, имеются основания для изменения приговора.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В итоговое наказание засчитывается период наказания отбытого по первому приговору.

В месте с тем, суд первой инстанции применяя положения ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединил неотбытую часть наказания по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 14.09.2018, применив тем самым фактически положения ст. 70 УК РФ, а в последующем зачел срок отбытого наказания с 14.09.2018 по 04.12.2018. Таким образом, суд дважды в срок исполнения наказания по настоящему приговору зачел срок отбытого наказания по первому приговору.

Кроме того, по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера принуждения в обязательства о явке, которая изменена на заключение под стражу в день провозглашения приговора. Таким образом, суд необоснованно применил положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете срока исполнения наказания по предыдущему приговору.

Вместе с тем, суд первой инстанции не применил вышеназванную норму при зачете в срок исполнения наказания времени содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения приговора и до вступления его в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Чуянова Е.А. удовлетворить.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от 05.12.2018 в отношении ФИО1 изменить.

В резолютивной части приговора сложение наказания изложить в следующей редакции «На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения присоединить наказание по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 14.09.2018».

В резолютивной части приговора при зачете срока отбытого наказания исключить ссылку на положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Указать на зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 05.12.2018 по 23.01.2019 в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Е.В. Алипова