Гражданский кодекс часть 1

Попова И.Н., работая продавцом-кассиром-операционистом в магазине «Бытовая техника», расположенном по адресу: _ принадлежащем индивидуальному предпринимателю А., являясь материально-ответственным лицом, обязанным вести учет, составлять и представлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, в период времени с г. по г. из корыстных побуждений, имея умысел на обращение в свою пользу денег, поступающих от покупателей за проданный товар, присвоила принадлежащие А. денежные средства в общей сумме S рублей, а именно:

В период времени с г. и до г. путем не внесения в кассу магазина и не отражения в бухгалтерской отчетности взяла себе S рублей из вносимых R1. платежей по договору купли-продажи от г. стиральной машины и вытяжки общей стоимостью S рублей.

В период с г. по г. путем не внесения в кассу магазина и не отражения в бухгалтерской отчетности взяла себе один из платежей в сумме S рублей, вносимых Б. по договору купли-продажи от г. мясорубки «Биматекс» стоимостью S рублей.

В период с г. по г. путем не внесения в кассу магазина и не отражения в бухгалтерской отчетности взяла себе S рублей из вносимых G1.платежей по договору купли-продажи от г. компьютера и принтера общей стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и отражения в бухгалтерской отчетности заниженной суммы взяла себе S рублей из вносимого В. платежа в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. холодильника стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и не отражения в бухгалтерской отчетности взяла себе вносимый М. платеж в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. музыкального центра стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и не отражения в бухгалтерской отчетности взяла себе вносимый Л. платеж в сумме S рублей по договору купли-продажи телевизора «Хенде» стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и не отражения в бухгалтерской отчетности взяла себе вносимый И. за К. платеж в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. акустической системы стоимостью S рублей.

В период времени с г. по г. путем не внесения в кассу магазина и отражения в бухгалтерской отчетности заниженной суммы взяла S рублей из вносимых З. платежей по договору купли-продажи от г. акустической системы стоимостью S рублей.

В период времени с г. по г. путем не внесения в кассу магазина и отражения в бухгалтерской отчетности заниженных сумм взяла S рублей из вносимых Ж. платежей по договору купли-продажи от г. DVD-плеера «Акира» стоимостью S рублей.

В года путем не внесения в кассу магазина и не отражения в бухгалтерской отчетности взяла себе вносимый Д1. за Е. платеж в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. DVD-плеера «Акира» стоимостью S рублей.

В г. путем не внесения в кассу магазина и не отражения в бухгалтерской отчетности взяла себе вносимый Д. платеж в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. велотренажера стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и не отражения в бухгалтерской отчетности взяла себе вносимый Г. платеж в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. телевизора стоимостью S рублей.

В г. путем не внесения в кассу магазина и не отражения в бухгалтерской отчетности взяла себе вносимый L1. платеж в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. телевизора стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и не отражения в бухгалтерской отчетности взяла себе вносимый J1. платеж в сумме S рублей за купленный в конце февраля без договора телефон «Нокиа» стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и не отражения в бухгалтерской отчетности взяла себе вносимый S1. платеж в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. холодильника стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и отражения в бухгалтерской отчетности заниженной суммы взяла себе S рублей из вносимого M. платежа в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. холодильника стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и не отражения в бухгалтерской отчетности взяла себе вносимый B. платеж в сумме S рублей по договору купли продажи от г. морозилки стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и отражения в бухгалтерской отчетности заниженной суммы взяла себе S рублей из вносимого S. за X. платежа в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. телефона стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и не отражения в бухгалтерской отчетности взяла себе вносимый Х. за U. платеж в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. телефона стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и отражения в бухгалтерской отчетности заниженной суммы взяла себе S рублей из вносимого Ф. платежа в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. микроволновой печи стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и не отражения в бухгалтерской отчетности взяла себе вносимый У. платеж в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. телефона стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и не отражения в бухгалтерской отчетности взяла себе вносимый Т. платеж в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. DVD-плеера стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и отражения в бухгалтерской отчетности заниженной суммы взяла себе S рублей из вносимого С. платежа в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. микроволновой печи стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и отражения в бухгалтерской отчетности заниженной суммы взяла себе S рублей из вносимого M. за Р. платежа в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. холодильника стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и отражения в бухгалтерской отчетности заниженной суммы взяла себе S рублей из вносимого П. платежа в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. телевизора стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и отражения в бухгалтерской отчетности заниженной суммы взяла себе S рублей из вносимого О. платежа в сумме S рублей за купленный в середине года без оформления договора кухонный комбайн стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и отражения в бухгалтерской отчетности заниженной суммы взяла себе S рублей из вносимого Н. платежа в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. магнитолы стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и отражения в бухгалтерской отчетности заниженной суммы взяла себе S рублей из вносимого Y. платежа в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. холодильника стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и не отражения в бухгалтерской отчетности взяла себе вносимый Z. за I. взнос в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. холодильника стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и отражения в бухгалтерской отчетности заниженной суммы взяла себе S рублей из вносимого V. платежа в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. DVD-плеера стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и отражения в бухгалтерской отчетности заниженной суммы взяла себе S рублей из вносимого R. платежа в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. газовой плиты стоимостью S рублей.

В начале г. путем не внесения в кассу магазина и не отражения в бухгалтерской отчетности взяла себе вносимый Ф. за Q.платеж в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. холодильника стоимостью S рублей.

В г. путем не внесения в кассу магазина и не отражения в бухгалтерской отчетности взяла себе вносимый D. за W. платеж в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. пылесоса стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и не отражения в бухгалтерской отчетности взяла себе вносимый В1. платеж в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. микроволновой печи стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и не отражения в бухгалтерской отчетности взяла себе вносимый Б1. платеж в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. мясорубки стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и отражения в бухгалтерской отчетности заниженной суммы взяла S рублей из вносимого А1. платежа в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. холодильника стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и отражения в бухгалтерской отчетности заниженной суммы взяла себе S рублей из вносимого Я. платежа в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. музыкального центра стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и не отражения в бухгалтерской отчетности взяла себе вносимый Ю. платеж в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. холодильника стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и отражения в бухгалтерской отчетности заниженной суммы взяла себе S рублей из вносимого Э. платежа в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. холодильника стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и не отражения в бухгалтерской отчетности взяла себе S рублей, вносимые Щ. за покупку электрического чайника «Поларис» стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и отражения в бухгалтерской отчетности заниженной суммы взяла себе S рублей из вносимого Ш. платежа в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. DVD-плеера стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и отражения в бухгалтерской отчетности заниженной суммы взяла себе S рублей из вносимого Ч. платежа в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. стиральной машины стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и отражения в бухгалтерской отчетности заниженной суммы взяла себе S рублей из вносимого F. за F. платежа в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. телевизора стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и отражения в бухгалтерской отчетности заниженной суммы взяла себе S рублей из вносимого Т. платежа в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. DVD-плеера стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и отражения в бухгалтерской отчетности заниженной суммы взяла себе S рублей из вносимого J. за N. платежа в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. телевизора стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и отражения в бухгалтерской отчетности заниженной суммы взяла себе S рублей из вносимого G. платежа в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. DVD-плеера стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и отражения в бухгалтерской отчетности заниженной суммы взяла себе S рублей из вносимого Я1. за L. платежа в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. морозильной камеры стоимостью S рублей.

В начале г. путем не внесения в кассу магазина и не отражения в бухгалтерской отчетности взяла себе вносимый Ю1. платеж в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. магнитолы стоимостью S рублей.

В начале г. путем не внесения в кассу магазина и не отражения в бухгалтерской отчетности взяла себе вносимый Q. платеж в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. холодильника стоимостью S рублей.

В середине г. путем не внесения в кассу магазина и не отражения в бухгалтерской отчетности взяла себе вносимые Э1. S рублей за купленный утюг.

г. путем не внесения в кассу магазина и отражения в бухгалтерской отчетности заниженной суммы взяла себе S рублей из вносимого О1. платежа в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. телевизора стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и не отражения в бухгалтерской отчетности взяла себе вносимый Н1. платеж в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. магнитолы стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и не отражения в бухгалтерской отчетности взяла себе вносимый Л1. за М1. взнос в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. акустической системы и холодильника стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и отражения в бухгалтерской отчетности заниженной суммы взяла себе S рублей из вносимого К1. платежа в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. холодильника стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и отражения в бухгалтерской отчетности заниженной суммы взяла себе S рублей из вносимого Ц.Л.А. платежа в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. холодильника стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и не отражения в бухгалтерской отчетности взяла себе вносимый И1. платеж в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. холодильника стоимостью S рублей.

г. путем не внесения в кассу магазина и отражения в бухгалтерской отчетности заниженной суммы взяла себе S рублей из вносимого Д1. взноса в сумме S рублей по договору купли-продажи от г. DVD-плеера стоимостью S рублей.

Таким образом, Попова И.Н. взяла себе S рублей, причинив А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Попова И.Н. вину в присвоении вверенного ей имущества признала полностью, от дачи показаний отказалась, просила прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Виновность Поповой И.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего А., свидетелей, заключениями экспертиз, другими материалами уголовного дела.

Потерпевший А. показал, что он является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности имеется магазин «Бытовая техника». В данном магазине продавцом-кассиром-операционистом с года до года работала Попова И.Н., с которой был заключен договор о полной материальной ответственности. Товар в магазине продавался как за полный расчет, так и в рассрочку. В случае продажи товара в рассрочку с покупателем заключался письменный договор, который составлялся в 3 экземплярах: один оставался в магазине, второй выдавался покупателю, третий находился у него. Договор заключался от его имени и подписывался им, а заполнялся при оформлении покупки продавцом. У неё были чистые бланки договоров с его подписью. В последующем при внесении покупателями платежей продавец должна была делать отметки в экземпляре договора, который находился у неё, и в экземпляре покупателя, если тот его приносил. В экземпляре договора, который находился у него, отметки делала его жена на основании сведений, которые предоставляла Попова И.Н. Кроме того, Попова И.Н. вела тетрадь продажи товара, в которой учитывала ежедневно проданный за день товар, а также фамилии покупателей, вносивших платежи за приобретенный в рассрочку товар, и размер этих платежей. В ней указывалась ежедневно сумма выручки. В другой тетради Попова И.Н. вела учет проданного в рассрочку товара, где указывала, кто именно, когда и в каком размере погашал задолженность. Также велась тетрадь учета сданной выручки, которую получал он либо его жена под роспись. Выручку забирали ежедневно, иногда один раз за два дня. Кроме того, велась тетрадь проданного в рассрочку товара без оформления договора. Последние шесть месяцев работы Поповой И.Н. в магазине ежемесячно проводились ревизии, результат всегда был хороший, недостач не было. Они пересчитывали весь товар, выручку, а сумму долга покупателей по договорам называла Попова И.Н. Они ей верили и не проверяли. Впоследствии оказалось, что значительное число покупателей все платежи за купленный в рассрочку товар внесли, а по документам, имевшимся у продавца, у них числился долг. Выяснилось, что Попова И.Н. полученные от покупателей деньги в кассу не вносила, либо вносила в меньшем размере, ставив им долг. Общая сумма такого долга составила S рублей.

Свидетель Т. показала, что около трех лет назад она покупала в магазине «Бытовая техника» DYD- плеер за S рублей в рассрочку. Первоначальный взнос заплатила S рублей, остальные вносила разными суммами: по S рублей, когда именно- не помнит. Потом оказалось, что должна в магазин S рублей, хотя долг был только S рублей. Подробности внесения платежей помнит плохо, т.к. прошло много времени, всё рассказывала следователю, в протоколе все записано было правильно.

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что г. она купила в магазине «Бытовая техника» плеер стоимостью S рублей, сразу заплатила S рублей. Продавец Попова И.Н. заполнила договор купли-продажи и один экземпляр отдала ей вместе с чеком. Затем она платила по S рублей г. и г., чеков за эти дни у неё нет и она не помнит, давала ли ей их продавец. Затем платила г. S рублей и г. S рублей, чеки имеются. В начале сентября ей пришло уведомление, что она должна в магазин за плеер S рублей, хотя долг был только S рублей. Она взяла чеки и пришла с ними в магазин. Оказалось, что в договоре, оставшемся в магазине, не было отметки о внесении платежа в июне в сумме S рублей, а за г. было указано только S рублей вместо S рублей(т. 2л.д. 23-24). Указанные показания свидетель подтвердила.

В договоре купли-продажи от г. на имя Т.(экземпляр магазина) отметки о взносе в сумме S рублей г. не имеется, за г. имеется отметка о взносе S рублей, в то время как чек Т. г. выдан на сумму S рублей(т. 1,л.д. 69). В тетради продажи товара также сделана запись о внесении Т. г. S рублей(т. 1,л.д. 183). В тетради продажи товара за г. сведений о внесении Т. денег не имеется(т. 5,л.д. 201 об).

Свидетель У. показала, что в магазине «Бытовая техника» она покупала духовой шкаф, DYD и телефон, всё в рассрочку, когда и какие платежи вносила, сейчас не помнит, всё рассказывала следователю. Продавцом в то время была подсудимая.

Из оглашенных показаний У. следует, что г. она купила сыну в рассрочку мобильный телефон стоимостью S рублей, сразу заплатила S рублей. Продавец оформила договор, дала кассовый чек. В период с по г. она заплатила в магазин S рублей, деньги отдала этому же продавцу. Она дала ей кассовый чек, но отметок в её договоре делать не стала, хотя она его подавала, сказала, что отметит у себя. Затем она заплатила оставшиеся S рублей в июне после зарплаты, продавец дала чек и сказала, что она полностью рассчиталась. Она доверяла продавцу, поэтому договор вместе с чеками выбросила. В или г. ей пришло письмо о том, что она должна в магазин за телефон S рублей. Она приехала в магазин и объяснила А., что долга у неё быть не должно, она все заплатила. После этого претензии ей не предъявлялись(т. 2,л.д. 107-108). Указанные показания свидетель подтвердила.

В договоре купли-продажи от г. на имя У. (экземпляр магазина) отметок о внесении платежей в июне месяце не имеется, значится долг в сумме S рублей(т. 1,л.д. 107). При осмотре тетради продажи товара установлено, что записей о внесении У. платежей в года не имеется.

Свидетель З. . показал, что г. в магазине «Бытовая техника» он приобрел акустическую систему за S рублей в рассрочку на 3 месяца. Сразу взноса не делал, первый взнос он заплатил в апреле в сумме S рублей, затем в мае S рублей и в июне S рублей. Оставшиеся S рублей заплатила жена через два дня. Пробивала ли продавец чеки, он не помнит. Потом из магазина пришло письмо, что у него имеется долг S рублей. Он пришел в магазин и объяснил, что у него всё заплачено. А. поверил ему. Там уже был другой продавец.

В договоре купли-продажи от г. на имя З.(экземпляр магазина) отметок о внесении платежей в период с г. не имеется, указаны взносы г. – S рублей и г.- S рублей и значится долг в сумме S рублей(т. 1,л.д. 97). При осмотре тетради продажи товара установлено, что записей о внесении З. платежей в период с года не имеется.

Свидетель G1. показал, что в магазине А. г. он покупал в рассрочку компьютер и принтер на общую сумму S рублей, сразу заплатил S рублей, последующие платежи вносил в течение года разными суммами. Продавец чеки ему пробивала, только 2 чека он не сохранил. Полностью рассчитался за покупку в года, заплатил оставшиеся S рублей. Впоследствии при проверке оказалось, что переплатил S рублей. Последний взнос обсчитывал сам, возможно ошибся.

В договоре купли-продажи от г. на имя G1.(экземпляр магазина) не имеется отметки о внесении платежа г. в сумме S рублей, по состоянию на г. значится долг S рублей(т. 1,л.д. 57). В экземпляре договора покупателя указанная отметка сделана, также имеется чек за г. на сумму S рублей(т. 1,л.д. 222).

Свидетель Е. показал, что г. в магазине «Бытовая техника» он купил в рассрочку DYD стоимостью S рублей, заплатил сразу S рублей, ему дали договор и чек. В следующем месяце он послал со знакомой Д1. Н. оставшуюся сумму долга S рублей, она привезла ему чек, но он его потерял. Потом ему пришло из магазина письмо, что он должен S рублей. Он приехал в магазин, объяснил хозяину, что у него все заплачено. Тот в какой-то тетради нашел, что он действительно платил.

При осмотре тетради продажи товара установлено, что сведений о внесении Е. платежей в период с г. по г. не зафиксировано.

Свидетель Д. показал, что в года в магазине «Бытовая техника» он купил велотренажер стоимостью S рублей в рассрочку, сразу заплатил S рублей, последующие платежи вносил ежемесячно: два раза по S рублей и последний раз S рублей. Продавцом была Попова И.Н., она ему выдавала чеки. В г. ему пришло письмо, что у него имеется перед магазином долг S рублей. Он взял имеющиеся чеки и пришел в магазин, пояснил, что все заплачено. У него не сохранился один чек, но в договоре магазина была за этот день отметка об уплате, а за который день не было отмечено, у него имелся чек. Претензий к нему больше не предъявляли.

В договоре купли-продажи от г. на имя Д.(экземпляр магазина) отметки о внесении платежа в апреле месяце не имеется, числится долг S рублей(т. 1,л.д. 128). При осмотре тетради продажи товара установлено, что записей о внесении Д. платежей в года не имеется.

Свидетель S. показал, что г. в магазине «Бытовая техника» он купил в рассрочку на 2 месяца мобильный телефон «Самсунг» за S рублей, сразу заплатил S рублей. Поскольку на тот момент он был несовершеннолетний, договор купли-продажи оформил на себя его знакомый X. Затем за телефон он заплатил в конце мая S рублей и в конце июня S рублей, все чеки у него имелись. В сентябре X. пришло письмо из магазина о том, что у него имеется долг S рублей. Он взял чеки, приехал в магазин, показал их хозяину, претензий больше не было.

Свидетель X. показал, что в г. он в магазине «Бытовая техника» оформлял на свое имя покупку мобильного телефона для знакомого S. Платежи вносил за телефон S. Потом ему пришло письмо из магазина, что он должен за телефон S рублей. Он сказал об этом S. Тот съездил в магазин, сказал, что разобрались, что долга нет.

В договоре купли-продажи от г. на имя X.(экземпляр магазина) за г. имеется отметка о взносе в сумме S рублей и числится долг S рублей(т. 1,л.д. 24). В тетради продажи товара за г. также имеется отметка о внесении X. денег в сумме S рублей(т. 1,л.д. 165). Однако, кассовый чек X. г. выдан на сумму S рублей(т. 1,л.д. 25).

Свидетель Ж. показала, что г. в магазине у А. она купила в рассрочку на 3 месяца DYD стоимостью S рублей, сразу заплатила S рублей. Попова И.Н. дала ей договор и чек на указанную сумму. В следующем месяце заплатила S рублей и в июне оставшиеся S рублей, на последнюю сумму чек ей Попова И.Н. не дала. Затем ей пришло письмо, что она должна в магазин S рублей. Она пришла туда, был уже новый продавец. Она пояснила А., что у неё все заплачено, но что чек ей Попова И.Н. не давала. Претензий к ней больше не было.

В договоре купли-продажи от г. на имя Ж.(экземпляр магазина) о взносах в апреле месяце отметок не имеется, указаны платежи г.- S рублей, г. -S рублей, г. -S рублей и долг S рублей(т. 1,л.д. 86). Аналогичные взносы указаны в тетради продажи товара.

Свидетель Л. показала, что в магазине «Бытовая техника» она покупала в года телевизор стоимостью S рублей в рассрочку. Какие делала платежи, сейчас точно не помнит, т.к. прошло много времени. Всё рассказывала следователю.

Из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что за телевизор она сразу заплатила S рублей, продавец дала ей договор и чек. г. она заплатила S рублей, ей Попова И.Н. также дала чек. Следующий платеж внесла г., также получив чек. Срок рассрочки заканчивался г., но в феврале она заплатить не смогла. В марте ей пришло уведомление, что просрочен платеж. Она взяла в долг у соседки S рублей и г. принесла их в магазин. Попова И.Н. сказала, что кассу уже закрыла и чтобы она пришла оформить получение денег на следующий день. На другой день она пришла в магазин, и Попова И.Н. выписала ей на сумму S рублей товарный чек. Почему она не дала кассового чека, не знает. Через некоторое время ей сказал А., что по документам она должна в магазин S рублей. Она пояснила, что у неё имеются все чеки и принесла их А. Больше претензий к ней не было(т. 2,л.д. 34-35). Свидетель указанные показания подтвердила.

Согласно товарному чеку б/н от г. Л. заплатила в магазин взнос в сумме S рублей, однако в тетради продажи товара за г. сведений об этом платеже не значится(т. 5,л.д. 144).

Свидетель S1. показала, что г. в магазине у А. она купила холодильник «Норд» стоимостью S рублей в рассрочку. Продавец Попова И.Н. оформила договор. Сразу она заплатила S рублей, затем в апреле и мае платила по S рублей и остаток S рублей - в июне. Выбивала ли Попова И.Н. чеки, она не помнит, но они у неё не сохранились. В г. от А. пришло письмо о том, что она должна в магазин S рублей. Она пришла в магазин и пояснила ему, что вся сумма заплачена. А. ей поверил.

В договоре купли-продажи от г. на имя S1.(экземпляр магазина) отметки об уплате взноса в мае в сумме S рублей не имеется, значится долг S рублей(т. 1,л.д. 75). При осмотре тетради продажи товара установлено, что записей о внесении S1. платежа в года не имеется.

Свидетель Ф. показала, что в года в магазине «Бытовая техника» она купила микроволновую печь стоимостью S рублей, сразу заплатила S рублей, затем в конце мая пошла платить оставшиеся S рублей. Магазин был закрыт. Она встретила Попову И.Н. около универмага и отдала ей указанную сумму. Также отдала ей S рублей за свою родственницу Q., родители которой покупали холодильник. Пояснила Поповой И.Н., какие деньги за кого. Чеки на уплаченные суммы не брала. В конце августа или начале сентября г. к ней на работу приехал А. и спросил, расплатилась ли она за покупку. Она ответила утвердительно. Он сказал, что за ней числится долг S рублей и предложил проехать в их магазин к продавцу Поповой И.Н. Она согласилась. Попова И.Н. сначала отрицала факт получения денег, а когда она напомнила ей при каких обстоятельствах это происходило, то признала его. Больше претензий к ней не было.

При осмотре тетради продажи товара з установлено, что записей о внесении Ф. платежей в года не имеется.

Свидетель Х. показала, что в г. её муж в магазине «Бытовая техника» покупал мобильный телефон стоимостью S рублей. Первый взнос платила его мать в сумме S рублей, на которую имеется чек, последующие два платежа делала она, точные суммы и даты не помнит, но полностью расплатилась в года. Чеки продавец не давала. Потом от мужа узнала, что за телефон в магазине числится долг S рублей. Она сходила в магазин и пояснила, что всё заплачено, долга не может быть. Больше претензий к ним не было.

В договоре купли-продажи от г. на имя U.(экземпляр магазина) записей о взносах в апреле-мае не имеется, числится долг S рублей (т. 1,л.д. 137).

При осмотре тетради продажи товара установлено, что записей о внесении платежей U. года не имеется.

Свидетель Ю. показала, что в г. в магазине «Бытовая техника» она купила холодильник стоимостью рублей в рассрочку, заплатив сразу S рублей. Затем сделала платеж в июле и в августе заплатила остатки. Все чеки сохранила. В конце августа или начале сентября ей из магазина пришло письмо о том, что у неё долг S рублей. Она принесла в магазин все чеки, продавец была уже другая. А. проверил их, сказал, что всё действительно заплачено.

В договоре купли-продажи от г. на имя Ю.(экземпляр магазина) за июль месяц отметки о платеже нет, числится долг S рублей, в экземпляре договора покупателя имеется отметка о взносе г. в сумме S рублей, а также кассовый чек на эту сумму(т. 1,л.д. 37-38). В тетради продажи товара за г. записей о внесении денег Ю. не имеется(т. 1,л.д. 173).

Свидетель J1. . показала, что в конце февраля или начале марта года к ней в магазин «Ерик», где она в то время работала, зашла продавец магазина «Бытовая техника» Попова И.Н. Она спросила её, есть ли у них в магазине недорогие мобильные телефоны и можно ли купить в рассрочку. Попова И.Н. ответила утвердительно и на следующий день принесла ей в магазин телефон «Нокиа» стоимостью S рублей. Она отдала ей сразу S рублей, письменный договор не заключался. Затем она унесла в магазин S рублей через месяц, выбивала ли Попова И.Н. чек- не помнит. Затем в мае Попова И.Н. позвонила ей и сказала, что в магазине ревизия, срочно нужны деньги. Она принесла оставшиеся S рублей, чек Попова И.Н. не дала, пообещала, что вычеркнет из должников. В это время в магазине присутствовал А. Примерно в г. А. сообщил ей, что у неё имеется долг S рублей. Она пояснила, что вносила эти деньги в его присутствии. Больше к ней претензий не было.

Из заявления J1. на имя А. следует, что за приобретенный в магазине телефон «Нокиа» она отдавала деньги в сумме S рублей продавцу Поповой И.Н. г., кассовый чек ей выдан не был(т. 1,л.д. 112).

При осмотре тетради продажи товара установлено, что сведений о внесении J1. денег в года не занесено.

Свидетель Y. . показала, что в магазине «Бытовая техника» в начале года она покупала холодильник стоимостью S рублей в рассрочку. Был составлен в двух экземплярах договор, один из которых дали ей на руки. Сразу она заплатила S рублей, затем - S рублей и - S рублей. На каждый платеж ей выдавали чек, который она подкалывала к своему экземпляру договора. В г. ей поступило из магазина письмо о том, что у неё имеется задолженность в сумме S рублей. Она взяла чеки, принесла в магазин, показала А. Больше претензий к ней не было.

В договоре купли-продажи от г. на имя Y.(экземпляр магазина) за г. имеется отметка о взносе в сумме S рублей, г.- S рублей и долг S рублей(т. 1,л.д. 52). Аналогичные сведения о взносах содержатся в тетради продажи товара(т. 1,л.д. 168, 184). В то же время согласно кассовому чеку покупатель г. заплатила S рублей(т. 1,л.д. 51).

Свидетель F. показала, что в года в магазине А. она с сыном покупала телевизор стоимостью S рублей в рассрочку. Первый взнос внесла S рублей, Попова И.Н. ей пробила чек на указанную сумму. Потом на работе задержали зарплату и она взнос в июне не внесла. В следующем месяце принесла S рублей. Попова И.Н. находилась в коридоре магазина, показывала покупателю холодильник. Она отдала ей деньги и ушла, т.к. спешила, чек не взяла. Затем она пришла платить очередной платеж, Поповой И.Н. уже не было. Ей сказали, что по документам магазина второй взнос у неё значится не S рублей, а S рублей. Потом её вызывали на допрос в милицию, также проводилась очная ставка с Поповой И.Н., где та подтвердила, что ею было уплачено S рублей.

В договоре купли-продажи от г. на имя F.(экземпляр магазина) отметок о внесении платежей в июле месяце не имеется, есть отметка о взносе г. в сумме S рублей и числится долг S рублей(т. 1,л.д. 146).

При осмотре тетради продажи товара за г. установлено, что записей о внесении платежа не имеется.

Свидетель А1. показал, что в магазине «Бытовая техника» он покупал холодильник стоимостью S рублей в рассрочку. Когда именно покупал и какие делал взносы, сейчас не помнит, но ему выдавались каждый раз кассовые чеки и делалась отметка в его экземпляре договора.

Из оглашенных показаний свидетеля А1. следует, что года он купил холодильник «Норд» стоимостью S рублей в рассрочку на 3 месяца, был составлен соответствующий договор. При заключении договора он заплатил S рублей. Затем он заплатил за холодильник г. S рублей, года- S рублей и г. – оставшиеся S рублей. Все чеки у него сохранились. Оказалось, что по экземпляру договора, имевшемуся у продавца, он остался должен в магазин S рублей. (т. 1л.д. 200-201). Свидетель указанные показания подтвердил.

В договоре купли-продажи от г. на имя А1.(экземпляр магазина) г. значится взнос S рублей(т. 1,л.д. 29), в тетради продажи товара за г. имеется аналогичная запись(т. 1,л.д. 161), а в экземпляре договора покупателя- S рублей, также имеется кассовый чек на S рублей(т. 1,л.д. 30).

Свидетель М1. показал, что в магазине «Бытовая техника» он приобретал холодильник и акустическую систему в рассрочку, стоимость не помнит. Деньги приносил частями, отдавал продавцу Поповой И.Н., она в тетради делала отметки. Когда и какие суммы вносил- не помнит. Вернувшись с заработков из _, он дал сожительнице Л1. S рублей заплатить за кредит, которые та унесла матери Поповой И.Н.- R1., которая живет по-соседству. Потом от А. узнал, что S рублей в магазин не поступили.

Из оглашенных показаний свидетеля М1. следует, что г. он с сожительницей Л1. в магазине «Бытовая техника» купили в рассрочку на 3 месяца холодильник стоимостью S рублей и акустическую систему стоимостью S рублей. Продавцом магазина были составлены два договора, вторые экземпляры которых им отдали на руки. Первоначальный взнос S рублей он внес через несколько дней, ему был пробит кассовый чек. Затем еженедельно он вносил за покупки по S рублей. Каждый раз выбивались кассовые чеки. Свои экземпляры договоров он в магазин для отметок не носил, продавец отмечала в своей тетради. В течение 3-х месяцев он не успел выплатить S рублей и договорился с А. заплатить эту сумму в августе месяце, после чего уехал на заработки в _. Вернувшись в августе с заработков, г. он подал сожительнице S рублей, которые та отнесла матери Поповой И.Н.- R1., которая проживает с ними в одном доме. Когда Л1. пришла домой, то пояснила, что деньги отдала R1. и та позвонила Поповой И.Н. и сказала, что она(Л1.) заплатила S рублей. Через некоторое время он встретил А. и спросил, передавали ли ему деньги в сумме S рублей, на что тот ответил отрицательно и позвонил Поповой И.Н., у которой спросил о передаче денег. Та ответила, что денег никто не передавал. Он пояснил, что деньги были отданы её матери R1. Впоследствии он написал об этом заявление. (т. 2л.д. 165-166). Данные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Л1. показала, что они с сожителем М1. покупали в магазине «Бытовая техника» холодильник и акустическую систему в рассрочку около 3 лет назад. Взносы делали еженедельно небольшими суммами: по S рублей. Когда сожитель приехал с заработков, точную дату она не помнит, у них дома собралась компания. Чтобы деньги не пропить, она унесла остаток долга в сумме S рублей домой Поповой И.Н., но дома была только её мать R1., и она деньги отдала ей. Та сразу позвонила Ирине в магазин и сказала об отданном долге. Через некоторое время сожитель встретил А., тот сказал ему, что у них долг S рублей. Они стали разбираться с R1., она стала отрицать, что брала деньги. Ирина также сказала, что мать ей денег не передавала. А. поверил им на слово, что у них всё заплачено.

В договоре купли-продажи от г. на имя М1. числится долг S рублей(т. 1,л.д. 110).

Согласно заявлению М1. за купленный в рассрочку товар деньги в сумме S рублей отданы г. R1.(т. 1,л.д. 109).

При осмотре тетради продажи товара установлено, что записей о внесении М1. платежа в года не имеется.

Свидетель Я. показал, что в года в магазине «Бытовая техника» он купил музыкальный центр стоимостью S рублей в рассрочку, первоначальный взнос заплатил S рублей. Затем второй взнос заплатил S рублей, дату не помнит, и последний взнос S рублей в июле. На все взносы ему были выданы продавцом чеки. Затем ему пришло письмо, что у него долг S рублей. Он взял чеки, приехал в магазин, показал их. Больше претензий к нему не было.

В договоре купли-продажи от г. на имя Я.(экземпляр магазина) за г. имеется отметка о взносе в сумме S рублей(т. 1,л.д. 53), в тетради продажи товара за г. также указан платеж S рублей(т. 1,л.д. 181), а согласно кассовому чеку покупатель заплатил S рублей(т. 1,л.д. 54).

Свидетель I. показала, что в магазине «Бытовая техника» она покупала в года холодильник стоимостью S рублей в рассрочку, сразу внесла S рублей. Затем платила сама S рублей, потом передала S рублей со знакомой Z. В договоре продавец сделала отметку о внесении платежа, а чека Z. не дала. Затем вносила последний платеж в конце августа в сумме S рублей. Примерно через месяц из магазина пришло письмо о том, что у неё имеется долг. Она приехала с документами в магазин, показала чеки и договор, больше к ней претензий не было.

Свидетель Z. показала, что её знакомая I. в магазине «Бытовая техника» покупала холодильник. По её просьбе она привозила в магазин деньги заплатить за него S рублей. Продавец сделала в договоре отметку, а чека не дала. Она забрала договор и вернула I.

В договоре купли-продажи от г. на имя I.(экземпляр покупателя) за г. имеется отметка о взносе в сумме S рублей, а экземпляре магазина отметки за г. нет, числится долг S рублей(т. 1,л.д. 46-47). В тетради продажи товара за г. сведений о внесении I. денег также не имеется(т. 1,л.д. 177).

Свидетель Q. показала, что в года её родители купили в магазине у А. холодильник «Норд» стоимостью S рублей, сразу заплатили около половины стоимости. Потом отец вносил какую-то сумму, затем очередной платеж передал ей, сумму не помнит. Ей было некогда и она передала эти деньги с Ф. Та потом пояснила, что отдала деньги Поповой И.Н. около универмага. Затем последний платеж делала она сама, Попова И.Н. чека не дала, вычеркнула из какой-то тетрадки, сказала, что всё заплачено. Затем от А. узнала, что за отцом числится какой-то долг.

Из оглашенных показаний свидетеля Q. следует, что г. её отец купил в магазине «Бытовая техника» холодильник стоимостью S рублей в рассрочку на 3 месяца. Сразу заплатил S рублей, домой привез договор и кассовый чек. В начале июня он заплатил за холодильник S рублей. Когда вернулся, сказал, что кассового чека продавец не дала. В начале года родители дали ей для погашения долга S рублей. Ей некогда было идти в магазин и она попросила сестру Ф. передать её деньги, т.к. та собиралась идти платить деньги за купленную в рассрочку микроволновую печь. Ф. потом пояснила, что деньги отдала Поповой И.Н., которую встретила в центре _. Затем в начале августа родители дали ей S рублей, которые она принесла в магазин и отдала Поповой И.Н. Кассового чека та не дала, сделала отметку в какой-то тетради, сказав, что они полностью рассчитались. Через некоторое время ей сообщила Ф., что в магазине за отцом числится долг. Она пришла в магазин, Поповой И.Н. не было. Она пояснила А., что у них всё заплачено, но кассовых чеков им не выдали(т. 2л.д. 38-39). Свидетель данные показания подтвердила.

Свидетель Г1. показал, что в магазине «Бытовая техника» он покупал холодильник стоимостью S рублей в рассрочку. Когда покупал и когда вносил платежи не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Г1. следует, что года в магазине «Бытовая техника» он купил холодильник «Норд» стоимостью S рублей, за который сразу заплатил S рублей, остальную сумму оформил в рассрочку на 3 месяца. Ему продавец дала договор и кассовый чек. В начале июня после получения пенсии он заплатил за холодильник ещё S или S рублей. Кассового чека продавец не дала. В начале июля его жена отдала дочери деньги на очередной платеж. Дочь позвонила и сообщила, что деньги заплатила. Затем в начале августа они дали дочери деньги на последний платеж. Через некоторое время она по телефону сообщила, что за холодильник рассчитались полностью. Кассовых чеков дочь домой не привозила. Затем дочь сообщила, что в магазине за ним числится долг за холодильник, хотя на самом деле деньги все заплачены(т. 2л.д. 44-45). Свидетель данные показания подтвердил.

При осмотре тетради продажи товара за период с г. по г. установлено, что имеются лишь 2 записи о внесении Г1. денег: г.- S рублей и г. – S рублей. Сведений о внесении ещё S рублей не занесено.

Свидетель Б. показала, что в магазине «Бытовая техника» она покупала для ЦРБ в года электромясорубку стоимостью S рублей в рассрочку, договор оформляла на свое имя. Чтобы отчитаться в бухгалтерии, ей нужен был один кассовый чек на всю сумму, поэтому когда вносила платежи, чеки ей не пробивали. Когда она в г. внесла последний платеж, продавец пробила ей чек на сумму S рублей и дала товарный чек. Потом ей позвонил А. и сообщил, что у неё числится долг S рублей. Она взяла в бухгалтерии документы и принесла их в магазин, показала А.

В договоре купли-продажи от г. на имя Б.(экземпляр магазина) указаны взносы в общей сумме S рублей и долг на г.- S рублей, а кассовый чек выдан покупателю г. на сумму S рублей(т. 1,л.д. 147).

Свидетель И1. показал, что он в магазине «Бытовая техника» покупал холодильник «Норд» стоимостью S рублей в рассрочку, когда покупал и какой был первый взнос- не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля И1. следует, что г. он с женой в магазине «Бытовая техника» купили холодильник стоимостью S рублей в рассрочку на 3 месяца. Первоначальный взнос заплатили S рублей. Им на руки продавец дала один экземпляр договора и кассовый чек. Второй взнос внесли в конце августа в сумме S рублей. Продавец сделала отметку у себя в тетради, а кассового чека не дала. В сентябре он заплатил последний взнос S рублей, ему дали кассовый чек. Он пояснил А., что в августе платил S рублей, но ему не дали кассового чека. Тот в одной из тетрадей нашел запись о том, что он действительно платил S рублей. После этого он написал А. об этом заявление(т. 3л.д. 24-26). Свидетель данные показания подтвердил.

Свидетель Щ1. показала, что около 3 лет назад они с мужем в магазине «Бытовая техника» покупали в рассрочку холодильник. Ни стоимости холодильника, ни когда вносили платежи и в какой сумме, сейчас не помнит, т.к. прошло много времени.

Из оглашенных показаний свидетеля Щ1. следует, что г. в указанном магазине они купили холодильник «Норд» стоимостью S рублей в рассрочку на 3 месяца, сразу заплатили S рублей. Девушка-продавец оформила им договор, дала кассовый чек. Затем в конце августа они заплатили в магазин S рублей. Та же продавец сделала какую-то отметку у себя в тетради, но кассового чека не пробила. Через какое-то время мужу позвонил А. и сказал о задолженности. Муж ездил разбираться. С его слов ей известно, что продавец в договоре магазина не сделала отметку об уплате S рублей. В г. муж заплатил в магазин оставшуюся сумму S рублей. Больше претензий к ним не было(т. 3,л.д. 27-28). Свидетель данные показания подтвердила.

В договоре купли-продажи от г. на имя И1. отметок о взносах за август месяц(кроме первоначального) не имеется, числится долг S рублей(т. 1,л.д. 91).

При осмотре тетради продажи товара за период с 22 по 31 августа установлено, что сведений о взносах не занесено.

Свидетель В1. показала, что г. она купила в магазине «Бытовая техника» микроволновую печь стоимостью S рублей в рассрочку, сразу заплатила S рублей. Какие суммы и когда вносила – сейчас не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля В1. следует, что очередной платеж за печь она внесла г. в сумме S рублей, на который ей дали кассовый чек. Примерно в начале августа ей пришло уведомление, что она должна в магазин S рублей, хотя долг был только S рублей. Сноха съездила в магазин и сообщила, что со слов продавца владелец магазина всем рассылает такие письма и на них не нужно обращать внимания. Затем деньги за печь вносили сноха г. в сумме S рублей и сын г. в сумме S рублей. На все платежи имелись кассовые чеки. Через некоторое время ей пришло уведомление из магазина о долге в сумме S рублей. Она отдала сыну договор и чеки, тот ездил в магазин разбираться. Вернувшись, сказал, что со слов владельца магазина продавец совершала махинации с платежами, поэтому числилась задолженность(т. 2л.д. 36-37). Свидетель данные показания подтвердила.

В договоре купли-продажи от г. на имя В1. (экземпляр магазина) отметки о взносе г. не имеется, в то время как в этот день покупателю выдан чек на сумму S рублей(т. 1,л.д. 62-63). В тетради продажи товара за г. также не внесено сведений об уплате денег В1.(т. 1,л.д. 171).

Свидетель Б1. показал, что г. в магазине «Бытовая техника» он купил электромясорубку стоимостью S рублей в рассрочку на 3 месяца, первый взнос заплатил S рублей, затем вносил платежи ещё 4 раза, в июле рассчитался полностью. Осенью ему пришло письмо о том, что у него имеется долг S рублей. Он взял все чеки и предъявил их в магазин. Претензий к нему больше не было.

В договоре купли-продажи от г. на имя Б1. (экземпляр покупателя) за г. имеется отметка о платеже в сумме S рублей, а также покупателю выдан кассовый чек на эту сумму, а в экземпляре магазина данной отметки нет и значится долг в сумме S рублей(т. 1,л.д. 31-32). Также в тетради продажи товара за г.сведений об уплате Б1. взноса не занесено(т. 1,л.д. 179).

Свидетель Г. показала, что в году она покупала в магазине «Бытовая техника» телевизор стоимостью S рублей в рассрочку на несколько месяцев. Когда вносила платежи и в какой сумме- не помнит, но ей давали кассовые чеки и делали отметки в договоре. Только за один платеж в сумме S рублей ей дали не кассовый, а товарный чек, т.к. продавца на месте не было и деньги она отдала консультанту. Потом продавец на основании товарного чека сделала отметку в договоре.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что г. в магазине «Бытовая техника» она купила в рассрочку на 5 месяцев телевизор стоимостью S рублей, заплатив первый взнос S рублей. Продавец дала ей договор и кассовый чек. Второй взнос она платила г. в сумме S рублей. Продавца на месте не было, деньги у неё принял молодой человек, который выдал товарный чек на указанную сумму. Затем она заплатила г. S рублей, г. -S рублей и г. последний платеж S рублей. На все эти платежи продавец пробивала чеки, а также делала отметки в её договоре. В конце сентября ей пришло уведомление от А., что нужно погасить задолженность S рублей. Она взяла договор с чеками, приехала в магазин, где А. сделал ксерокопии с документов и сказал, что задолженности нет(т. 2л.д. 158-159). Данные показания свидетель подтвердила.

В договоре купли-продажи от г. на имя Г. (экземпляр магазина) отметки о взносе г. в сумме S рублей не имеется, числится долг S рублей(т. 1,л.д. 72). В тетради продажи товара за г. сведений о взносе Г. в сумме S не имеется, по кассовой ленте указанная сумма также не проходит(т. 5,л.д.141 об.).

Свидетель П. показала, что она покупала в магазине «Бытовая техника» в года телевизор стоимостью S рублей в рассрочку, внесла сразу S рублей, затем в середине июня заплатила оставшиеся S рублей. Выбивала ли Попова И.Н. чек, она не помнит. Потом в августе или сентябре ей пришло письмо, что она должна в магазин S рублей. Она пришла в магазин, Поповой И.Н. уже не было, там находились А. и его жена. Она объяснила, что долга у неё нет, всё заплачено. Больше претензий к ней не было.

В договоре купли-продажи от г. на имя П. отметки о взносе в июне месяце не имеется, числится долг S рублей(т. 1,л.д. 83).

При осмотре тетради продажи товара за период с г. по г. установлено, что записей о внесении П. платежа не имеется.

Согласно заявлению П. на имя А. она платила деньги в сумме S рублей продавцу Поповой И.Н. г. в магазине «Бытовая техника»(т. 1,л.д. 82).

Свидетель M. показал, что.ублей в рассрочку, внесла сразу S рублей, затем в середине июня заплатила оставшиеся S рубговоре.ей, затем вносил платеж около 3 лет назад он покупал в магазине у А. в рассрочку холодильник «Позис» стоимостью S рублей. Около половины суммы он заплатил сразу, остальные выплачивал несколько месяцев по S рублей, потом привез остальные S рублей. В магазине в это время был А., Поповой И.Н. уже не было. Он сказал, что долг ещё S рублей. Он ответил, что больше не должен, привез и показал чеки. Оказалось, что в договоре в магазине в двух местах была исправлена сумма S на S

В договоре купли-продажи от г. на имя M.(экземпляр магазина) суммы взносов за г. и г. исправлены с S на S рублей, числится долг S рублей(т. 1,л.д. 139). В тетради продажи товара за г. и г. взносы указаны также в сумме S рублей каждый( т. 1,л.д. 174, т. 5,л.д. 248).

Свидетель О. показал, что он покупал в магазине «Бытовая техника» в мае или года кухонный комбайн стоимостью S рублей. Сразу заплатил S рублей, остаток долга S рублей Попова И.Н. записала в тетрадь. В следующем месяце, получив зарплату, он заплатил оставшиеся S рублей. Затем когда ОВД проводил по заявлению А. проверку, он увидел в тетради должников напротив своей фамилии долг S рублей. Он сходил к А. и пояснил ему, что долга у него нет, он полностью расплатился.

В тетради «В долг без договоров» напротив фамилии О. значится сумма S рублей минус S рублей . и долг S рублей(т. 1,л.д. 150). В тетради продажи товара за г. также имеется запись о внесении О. S рублей(т. 1,л.д. 182).

Свидетель К1. показал, что г. он покупал в магазине «Бытовая техника» холодильник «Смоленск» стоимостью S рублей в рассрочку на 3 месяца. Сразу заплатил S рублей, продавец дала чек. Потом платил остаток S рублей, продавец в договоре ему сделала отметку, а чек не пробила. Потом примерно в сентябре от А. пришло письмо, что у него долг S рублей. Он взял договор и приехал в магазин, показал А.. Написал заявление, что у него всё оплачено.

Свидетель Ш1. показала, что она действительно давала показания следователю по поводу покупки холодильника от имени своего мужа и подписала от его имени протокол, т.к. мужа в то время не было дома. Она рассказала всё, что ей говорил муж, протокол с её слов был записан правильно.

В договоре купли-продажи от г. на имя К1.(экземпляр магазина) имеется отметка о взносе г. в сумме S рублей(т. 1,л.д. 135), такая же отметка имеется в тетради продажи товара(т. 5,л.д. 146 об.), а в экземпляре покупателя за этот день сделана отметка о взносе в сумме S рублей(т. 5,л.д. 147).

Свидетель L. показала, что в магазине «Бытовая техника» они с мужем покупали г. морозильную камеру в рассрочку. Сколько она стоила и какие платежи вносили, она не помнит, всё рассказывала следователю.

Из оглашенных показаний свидетеля L. следует, что они купили морозильную камеру стоимостью S рублей в рассрочку на 3 месяца, сразу заплатили S рублей, им пробили кассовый чек. Затем каждый месяц в конце месяца муж платил в магазин по S рублей. Свой экземпляр договора он для отметок не брал и кассовых чеков не привозил, пояснив, что продавец ему их не давала, а он не спрашивал. В г. им пришло уведомление, что за ними числится долг S рублей, хотя он был только S рублей. Муж поехал разбираться, пояснил владельцу магазина, что чеков продавец не давала. Тот попросил его написать по этому поводу заявление. Больше претензий не было. В конце сентября муж заплатил последние S рублей(т. 2,л.д.80-81). Данные показания свидетель подтвердила.

В договоре купли-продажи от г. на имя L.(экземпляр магазина) за г. имеется отметка о взносе в сумме S рублей(т. 1,л.д. 102). Такая же запись сделана в тетради продажи товара(т. 1,л.д. 183).

В долговой тетради взнос за 31.07. S рублей исправлен на S рублей(т. 1,л.д. 164 об.).

Свидетель Э. показала, что в года они с мужем купили в магазине «Бытовая техника» холодильник стоимостью S рублей в рассрочку. Сумму первого взноса не помнит, затем платили ежемесячно по S рублей. Когда полностью рассчитались, им позвонил А. и сказал, что за ними числится долг. Она взяла договор и все чеки и приехала в магазин, показала их владельцу. Он проверил, претензий больше не было.

В договоре купли-продажи от г. на имя Э. (экземпляр магазина) имеется отметка о взносе г. в сумме S рублей(т. 1,л.д. 60), в тетради продажи товара за г. напротив фамилии Э. значится сумма S рублей(т. 1,л.д. 174), а согласно кассовому чеку покупатель в этот день заплатил S рублей(т. 1,л.д. 59).

Свидетель К. показал, что в магазине «Бытовая техника» он покупал акустическую систему стоимостью S рублей года. Сразу заплатил S рублей, затем остальные S рублей платила жена, когда- не помнит. Кассовых чеков продавец не давала. Примерно через месяц пришло письмо о долге S рублей. Разбираться ездила жена. Продавец ей сказала, что забыла вычеркнуть из тетради. Потом снова приходили письма о долге. Он поехал разбираться сам, объяснил А., что всё заплачено. Поповой в магазине уже не было.

Свидетель И. показала, что её муж К. покупал в магазине «Бытовая техника» акустическую систему стоимостью S рублей в рассрочку, когда именно- она не помнит. Сразу он заплатил S рублей, потом она платила оставшиеся S рублей, когда- также не помнит. Чека на эту сумму не было. Пробивала ли его продавец, она не знает, возможно поторопилась и ушла. Примерно через три месяца им пришло уведомление о долге S рублей, она поехала в магазин разбираться. Продавец сказала, что забыла вычеркнуть долг из тетради. Затем через некоторое время пришли ещё два уведомления об этом же долге. Ездил разбираться муж.

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что остаток долга S рублей она платила в магазин года(т. 3,л.д. 50-51). Данные показания свидетель подтвердила.

В договоре купли-продажи от г. на имя К. отметок о последующих взносах не имеется, числится долг S рублей(т. 1,л.д. 121).

При осмотре тетради продажи товара установлено, что записей о внесении платежа в г. не имеется.

Свидетель Ч. показала, что три года назад она купила в магазине «Бытовая техника» стиральную машину «Вятка» стоимостью около S рублей в рассрочку. Первый взнос внесла S рублей, затем платили по S рублей когда сама, когда муж. Каждый раз продавец давала чеки. Затем примерно в г. из магазина пришло письмо с просьбой приехать сверить задолженность. Она приехала с договором и чеками и выяснилось, что у них был сделан платеж S рублей, а в тетради у продавца сделана отметка S рублей.

В договоре купли-продажи от г. на имя Ч. (экземпляр магазина) за г. сделана отметка о взносе в сумме S рублей(т. 1,л.д. 43), в тетради продажи товара за г. напротив фамилии Ч. Т. значится сумма S рублей(т. 1,л.д. 175), а согласно кассовому чеку покупатель заплатил в этот день S рублей(т. 1,л.д. 42).

Свидетель B. показала, что примерно в года она покупала в магазине А. морозильную камеру в рассрочку. Стоимость точно не помнит. Сразу заплатила вроде бы S рублей, потом вносила разные суммы: S рублей. В мае рассчиталась полностью. Чеки не сохранила. Осенью пришло письмо из магазина, что долг S рублей. Времени прошло много и события того времени не помнит, рассказывала всё следователю.

Из оглашенных показаний свидетеля B. следует, что г. в магазине «Бытовая техника» она купила в рассрочку морозильную камеру «Смоленск» стоимостью S рублей. Первоначальный взнос внесла S рублей. Ей продавец Попова И.Н. дала договор и кассовый чек. Затем платила по частям: г. -S рублей, г. – S рублей, в апреле 2007 г.- S рублей. Чеки все пробивались. г. она заплатила S рублей, но чек Попова И.Н. не пробила, сказала, что сломан кассовый аппарат. Затем она платила г. S рублей и еще один платеж S рублей- дату не помнит. Расплатившись, она выбросила все чеки. В г. из магазина пришло письмо, что у неё не заплачена S рублей. Она пришла в магазин и пояснила А., что в мае ей не был пробит кассовый чек на сумму S рублей, написала ему соответствующее заявление (т. 2,л.д. 197-198). Данные показания свидетель подтвердила.

В договоре купли-продажи от г. на имя B.(экземпляр магазина) отметки о взносе г. не имеется, числится долг S рублей(т. 1,л.д. 81). В тетради продажи товара за г. записи о внесении B. денег также не имеется(т. 5,л.д. 151 об.).

Из заявления B. на имя А. следует, что г. она отдавала продавцу Поповой И.Н. деньги в сумме S рублей в магазине «Бытовая техника»(т. 1,л.д. 80).

Свидетель G. показала, что г. в магазине «Бытовая техника» она покупала DVD стоимостью S рублей в рассрочку, сразу заплатила около S рублей, ей дали договор и чек. Затем вносила платежи ещё, точные суммы не помнит, но у неё были все чеки. В года из магазина пришло уведомление о долге в сумме S рублей. Она взяла чеки, приехала в магазин, показала их А.. Больше претензий к ней не было.

В договоре купли-продажи от г. на имя G.(экземпляр магазина) за г. имеется отметка о взносе в сумме S рублей и числится долг S рублей(т. 1,л.д. 100), в долговой тетради напротив фамилии G. имеется отметка об уплате S рублей г.(т. 1,л.д. 161), в тетради продажи товара за г. напротив фамилии G. значится сумма S рублей(т. 1,л.д. 183), а чек покупателю в этот день выдан на сумму S рублей(т. 5,л.д. 179).

Свидетель С. показала, что в года в магазине А. она покупала микроволновую печь стоимостью S рублей в рассрочку, сразу заплатила S или S рублей. Продавцом работала Попова И.Н. В мае за печь полностью рассчиталась. В сентябре ей пришло письмо о долге в сумме S рублей. Она пришла в магазин, показала А. чеки. Больше претензий к ней не было.

В договоре купли-продажи от г. на имя С.(экземпляр магазина) имеется отметка о взносе г. в сумме S рублей(т. 1,л.д. 35), в тетради продажи товара за г. напротив фамилии Ц.Л. указана сумма S рублей(т. 1,л.д. 167), а согласно кассовому чеку покупателем заплачено S рублей(т. 1,л.д. 34).

Свидетель W. показал, что в г. он приобретал в магазине «Бытовая техника» пылесос стоимостью S рублей в рассрочку. Последующие платежи делала его тёща D. Она полностью рассчиталась. После этого из магазина пришло уведомление, что у них долг S рублей. Теща ходила в магазин разбираться. Больше уведомлений о долге не приходило.

Из оглашенных показаний свидетеля D. следует, что в начале года вместе с зятем W. в магазине «Бытовая техника» они купили пылесос стоимостью S рублей в рассрочку на 3 месяца. Попова И.Н. оформила договор на имя W. Первоначальный взнос не делали. Затем она заплатила S рублей с пенсии г., в следующие месяцы внесла один раз S рублей, другой раз в июле S рублей, числа не помнит. Пробивала ли Попова И.Н. ей чеки, она не помнит, возможно она их оставляла в магазине. Через некоторое время из магазина пришло уведомление, что они должны S рублей. Она пошла в магазин и рассказала А., когда и сколько она платила. Больше претензий к ним не было(т. 2,л.д. 199-200).

В договоре купли-продажи от г. на имя W. (экземпляр магазина) отметки о взносах в июле месяце не имеется, числится долг S рублей(т. 1,л.д. 79). При осмотре тетради продажи товара за г. установлено, что записей о взносах также не имеется.

Из заявления D. на имя А. следует, что она отдавала деньги в сумме S рублей продавцу Поповой И.Н. г.(т. 1,л.д. 78).

Свидетель Д1. показал, что в года он покупал в магазине «Бытовая техника» DVD стоимостью S рублей в рассрочку. Какие делал платежи и когда- не помнит, но рассчитался за два раза. Примерно через месяц пришло письмо о долге, какая была указана сумма- не помнит, т.к. прошло много времени. Всё рассказывал следователю.

Из оглашенных показаний свидетеля Д1. следует, что г. в магазине «Бытовая техника» он купил DVD-плеер стоимостью S рублей в рассрочку. Сразу заплатил S рублей. Продавец оформила договор и дала кассовый чек. Затем в начале августа он заплатил оставшиеся S рублей. Дала ли Попова И.Н. кассовый чек- не помнит, но чеки и договор у него не сохранились. В начале сентября ему пришло письмо, что за ним числится долг S рублей. Он пошел в магазин и пояснил А., что у него вся сумма заплачена. Он ему поверил. Поповой И.Н. в магазине уже не было, работал другой продавец(т. 2,л.д. 85-86). Данные показания свидетель подтвердил.

В договоре купли-продажи от г. на имя Д1.(экземпляр магазина) имеется отметка о взносе в сумме S рублей г. и числится долг S рублей(т. 5,л.д. 192). В тетради продажи товара за г. имеется аналогичная запись(т. 5,л.д. 192 об).

Свидетель R. показала, что в года они покупали в магазине у А. газовую плиту стоимостью S рублей в рассрочку. Подсудимая оформила договор, дала чек на S рублей. Последующие платежи вносила, как только были деньги. Все чеки хранила. Осенью пришло уведомление, что имеется долг S рублей, хотя фактически он составлял S рублей. Они приехали в магазин, показали чеки, заплатили остаток долга S рублей. Больше претензий не поступало.

Свидетель Ц1. показал, что в г. он с женой покупали в магазине «Бытовая техника» в рассрочку газовую плиту. Внесли первый взнос S рублей. На имя жены был составлен договор. Последующие платежи ходила платить жена. Затем пришло уведомление, что у них имеется долг около S рублей, хотя фактически должны были S рублей. Они принесли в магазин все чеки, больше претензий к ним не было.

В договоре купли-продажи от г. на имя R.(экземпляр покупателя) за г. имеется отметка о взносе в сумме S рублей и кассовый чек на эту сумму, а в экземпляре магазина за эту дату сделана отметка о взносе в сумме S рублей(т. 1,л.д. 20-21). В тетради продажи товара за г. напротив фамилии А.Е также указана сумма S рублей(т. 1,л.д. 169).

Свидетель О1. показала, что в магазине А. она покупала г. телевизор в рассрочку, в течение трех месяцев рассчиталась полностью. Через некоторое время ей пришло письмо с просьбой прийти в магазин сверить платежи. Она взяла чеки, принесла в магазин. Оказалась разница S рублей. Сколько стоил телевизор и когда делала платежи и какие- она не помнит, т.к. было давно. Всё рассказывала следователю.

Из оглашенных показаний свидетеля О1. следует, что г. в магазине «Бытовая техника» она купила в рассрочку телевизор стоимостью S рублей, внесла первый платеж S рублей. Попова И.Н. оформила договор и пробила чек. Затем вносила платежи г.- S рублей, г. – S рублей. Каждый раз ей Попова И.Н. выбивала кассовый чек. г. ей позвонил А. и попросил принести кассовые чеки для сверки в связи со сменой продавца. Она пришла в магазин, и выяснилось, что за г. в договоре, имевшемся в магазине, указана сумма платежа S рублей, хотя было заплачено S рублей(т. 1,л.д. 208-209). Свидетель данные показания подтвердила.

В договоре купли-продажи от г. на имя О1.(экземпляр магазина) за г. имеется отметка о взносе в сумме S рублей(т. 1,л.д. 41), в долговой тетради напротив фамилии О1. имеется запись о внесении долга . в сумме S рублей(т. 1,л.д. 161), в тетради продажи товара за г. напротив фамилии О1. также значится сумма S рублей(т. 1,л.д. 176). ), а согласно кассовому чеку покупателем заплачено S рублей(т. 1,л.д. 40).

Свидетель L1. показала, что в магазине «Бытовая техника» она покупала телевизор. Когда и за сколько- не помнит, какие делала платежи тоже сейчас не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля L1. следует, что г. она купила в магазине «Бытовая техника» телевизор «Хенде» стоимостью S рублей в рассрочку. Попова И.Н. оформила договор. Она заплатила сразу S рублей. Продавец дала ей договор и чек. Затем г. она заплатила S рублей, Попова И.Н. дала ей чек на данную сумму. Свой экземпляр договора для отметок она в магазин не носила. Затем она платила в марте S рублей. В апреле платеж не делала, т.к. ездила с сыном в больницу. г. она пришла платить очередной взнос, встретила Попову И.Н. на крыльце магазина и отдала ей S рублей. Кассовый чек Попова И.Н. ей не дала. Затем в июне она заплатила S рублей. Затем в течение нескольких месяцев платежей она не делала. В года узнала о долге S рублей, хотя фактически долг был S рублей. Она пояснила А., что Попова И.Н. не дала ей кассового чека на сумму S рублей. А. попросил написать заявление о данном факте (т. 2,л.д. 71-72). Свидетель данные показания подтвердила.

В договоре купли-продажи от г. на имя L1.(экземпляр магазина) отметок о внесении платежей в мае месяце не имеется, числится долг S рублей(т. 1,л.д. 133).

Из заявления L1. на имя А. следует, что она в г. отдавала деньги в сумме S рублей продавцу Поповой И.Н.(т. 1,л.д. 132).

При осмотре тетради продажи товара установлено, что записей о внесении L1. платежей в года не имеется.

Свидетель Ч1. показала, что в г. в магазине «Бытовая техника» они с Щ. купили чайник стоимостью S рублей. Дала ли продавец чек на эту сумму, она не помнит. Дома обнаружила, что чайник плохо греется, принесла его обратно в магазин, где ей та же продавец обменяла его на другой. Через неделю он сломался, она отдала его в магазин и попросила вернуть деньги. Продавец сказала, что денег нет, директор магазина на отдыхе, нужно подождать. Она ходила за деньгами всё лето, через 1-2 недели, но ответ был тот же. В августе ей нужно было уезжать домой в _, она пришла в магазин с Щ.и сказала продавцу, чтобы деньги отдали ей, т.к. она уезжает. Через некоторое время ей позвонила Щ. и сообщила, что директор магазина выдал ей деньги.

Из заявления Щ. на имя А. от г. следует, что за приобретенный электрический чайник г. деньги в сумме S рублей были отданы продавцу Поповой И.Н.(т. 1,л.д. 140).

Свидетель М. показал, что в года в магазине «Бытовая техника» он купил в рассрочку музыкальный центр стоимостью S рублей, за который полностью рассчитался в года. Потом ему пришло письмо о том, что у него имеется задолженность в магазин S рублей. Он поехал разбираться. По всем внесениям платежей у него были кассовые чеки, только по одному взносу, который делала жена, ей дали не кассовый, а товарный чек, т.к. продавца на месте не было. Он показал документы А., больше претензий к нему не было.

Из товарного чека следует, что М. был сделан взнос в счет долга в магазин г. в сумме S рублей(т. 5,л.д. 183).

В тетради продажи товара за г. сведения о внесении М. в кассу S рублей не занесены(т. 5,л.д. 184 об.).

Свидетель V. показала, что в магазине «Бытовая техника» она покупала в года плеер стоимостью S рублей в рассрочку на 3 месяца. Какие суммы и когда вносила не помнит, т.к. прошло много времени, всё рассказывала следователю.

Из оглашенных показаний свидетеля V. следует, что г. она купила плеер стоимостью S рублей и 2 диска за S рублей, сразу за покупку она заплатила S рублей. Продавец дала договор и кассовый чек. г. она заплатила в магазин оставшуюся сумму S рублей тому же продавцу, которая дала кассовый чек. Никаких претензий по поводу долга ей никто не предъявлял( т. 2,л.д. 42-43). Данные показания свидетель подтвердила.

В договоре купли-продажи от г. на имя V. (экземпляр магазина) за г. сделана отметка о внесении S рублей(т. 1,л.д. 26), в тетради продажи товара за г. напротив фамилии V. имеется запись S рублей(т. 1,л.д. 169), а согласно кассовому чеку покупателем заплачено S рублей(т. 1,л.д. 27).

Из оглашенных показаний свидетеля R1. следует, что в день открытия магазина «Бытовая техника» г. она купила в магазине со скидкой стиральную машину и вытяжку на общую сумму S рублей в рассрочку на 1 год. Первоначальный взнос заплатила S рублей. После этого ежемесячно вносила платежи по S рублей. Через две недели после открытия магазина А. принял на работу её дочь Попову И.Н. Она попросила дочь решить с А. вопрос о том, чтобы платежи за товар ежемесячно удерживали у неё из заработной платы, на что А. дал согласие. Ежемесячно А. удерживала из зарплаты дочери сумму в погашение кредита. Когда всё было заплачено, А. сказала об этом дочери. г. она пришла в магазин, где А. сказала, что за ней числится долг в сумме S рублей. Она ответила, что ничего не должна. Почему у неё оказался долг, она не знает. У соседей Л1. и М1. она никаких денег не брала (т. 3,л.д. 67-69).

В договоре купли-продажи от г. на имя R1.(экземпляр магазина) числится долг в сумме S рублей(т. 1,л.д. 64).

Из оглашенных показаний свидетеляР1. следует, что г. она купила в магазине «Бытовая техника» холодильник «Саратов» стоимостью S рублей в рассрочку, т.к. с собой было только S рублей. Попова И.Н. оформила договор купли-продажи, к которому прикрепила кассовый чек на S рублей. В этот же день холодильник привезли ей домой и она отдала водителю S. оставшуюся сумму S рублей. На следующий день она позвонила в магазин, и Попова И.Н. подтвердила, что деньги за холодильник ей передали и что она полностью рассчиталась за покупку. Также она предложила приехать в магазин, чтобы сделать отметку в договоре. Она приехала в магазин только г., Попова И.Н. сделала ей отметку в договоре, кассового чека она не дала. Через некоторое время ей пришло уведомление из магазина, что она должна S рублей за холодильник. Она позвонила А. и пояснила, что полностью рассчиталась, что это могут подтвердить S и Чичерин А. Больше претензий к ней не было(т. 2л.д. 87-88).

В договоре купли-продажи от г. на имя Р1..(экземпляр покупателя) имеется отметка о взносе г. в сумме S рублей, а в экземпляре магазина значится взнос в сумме S рублей и долг S рублей(т. 5,л.д. 208-209). В тетради продажи товара за г. также имеется запись о внесении Р1. S рублей(т. 5,л.д. 208 об).

Из оглашенных показаний свидетеля Э1. следует, что в года в магазине «Бытовая техника» она купила утюг за S рублей. Продавец Попова И.Н. кассового чека ей не дала. Примерно через неделю она принесла утюг обменять, т.к. у него плохо работал разбрызгиватель воды. Попова И.Н. пояснила, что подходящих утюгов нет, а деньги вернуть не может, попросила прийти в другой раз. Она оставила утюг и ушла. Затем встретила Попову И.Н. и спросила про утюг. Та ответила, что утюгов еще нет и что она в отпуске. Затем в начале сентября она снова пришла в магазин. Там находились А., Попова И.Н. и новый продавец. Она рассказала о сложившейся ситуации А. Тот дал ей другой утюг и попросил написать заявление, что кассовый чек на S рублей продавец ей не пробила.(т. 3л.д. 52-54).

Из заявления Э1. на имя А. следует, что в г. она отдала за утюг деньги в сумме S рублей продавцу Поповой И.Н., а кассового чека ей продавец не дала(т. 1,л.д. 122). При осмотре тетради продажи товара за г. установлено, что записей о продаже утюга стоимостью S рублей не имеется.

Из оглашенных показаний свидетеля J. .следует, что г. он в магазине «Бытовая техника» купил для дочери N. телевизор стоимостью S рублей в рассрочку на 3 месяца. Продавец оформила договор и отдала его вместе с кассовым чеком на S рублей, которые он заплатил сразу. Договор был оформлен на имя дочери. г. в связи с увольнением он получил расчет и заплатил в магазин оставшиеся S рублей. Кассового чека продавец не дала и отметок в его экземпляре договора не сделала, но подтвердила, что он полностью рассчитался. Через некоторое время на имя дочери пришло уведомление, что она должна за телевизор S рублей. Он сам поехал в _, пришел в магазин, где А. пояснил, что при внесении последнего платежа в сумме S рублей продавец не выбила кассовый чек. Больше претензий к нему не было(т. 2,л.д. 92-93).

В договоре купли-продажи от г. на имя N.(экземпляр магазина) за г. имеется отметка о взносе в сумме S рублей и числится долг S рублей(т. 1,л.д. 125). Такая же сумма за г. значится в тетради продажи товара(т. 1,л.д. 183), в долговой же тетради напротив фамилии N. имеется отметка о внесении г. денег в сумме S рублей(т. 1,л.д. 164 об.).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что г. её сын купил в магазине «Бытовая техника» плеер стоимостью S рублей в рассрочку, заплатив сразу S рублей. Домой привез договор и кассовый чек на S рублей. В конце июля или начале августа она заплатила оставшуюся сумму S рублей. Продавец дала кассовый чек и сделала отметку ей в договоре. В г. им пришло письмо о том, что материал по имеющейся у них задолженности направлен в милицию, хотя никакого долга уже не было. Муж взял все документы и поехал в магазин. Больше претензий к ним не было(т. 2л.д. 40-41).

В договоре купли-продажи от г. на имя Ш. за г. имеется отметка о взносе в сумме S рублей(т. 1,л.д. 55). Такая же сумма значится внесенной согласно записи в тетради продажи товара(т. 1,л.д. 175). Согласно же кассовой ленте за г. сумма S рублей не пробивалась, пробита сумма S рублей(т. 1,л.д. 56).

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что г. в магазине «Бытовая техника» она купила магнитолу стоимостью S рублей в рассрочку, заплатив первоначально S рублей. Ей дали экземпляр договора и кассовый чек. Затем она платила г. S рублей, г. -S рублей и г. платил S рублей её знакомый Х1. За все платежи были сделаны отметки в её экземпляре договора и выданы кассовые чеки. В начале сентября ей пришло уведомление, что за магнитолу не заплачено S рублей. Она поехала в магазин и показала А. свой договор и чеки. Оказалось, что в экземпляре договора, который находился в магазине сумма платежа от г. была указана не S рублей, а S рублей(т. 1,л.д. 211-212).

В договоре купли-продажи от г. на имя Н.(экземпляр покупателя) имеется отметка о платеже за г. в сумме S рублей и кассовый чек на указанную сумму. В экземпляре же магазина указан взнос за г. в сумме S рублей и выведен долг S рублей(т. 1,л.д. 22-23). В тетради продажи товара за г. и долговой тетради также имеются записи о внесении Н. г. денег в сумме S рублей(т. 1,л.д. 161, 177).

Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что г. в магазине «Бытовая техника» она купила холодильник стоимостью S рублей в рассрочку на месяц. Первоначальный взнос внесла S рублей. Продавец дала ей договор и кассовый чек. г. она со своим знакомым M. послала в магазин оставшуюся сумму долга S рублей и дала ему для отметки свой договор. Он вернул ей договор с отметкой и кассовым чеком. В г. ей пришло уведомление, что она должна в магазин S рублей. Она с договором и чеками приехала в магазин, показала их А. Он сказал, что продавец во втором экземпляре договора сделала неправильные записи(т. 2,л.д. 148-149).

В договоре купли-продажи от г. на имя Р.(экземпляр покупателя) имеется отметка о взносе г. в сумме S рублей и кассовый чек на указанную сумму, а в экземпляре магазина указаны взносы г.- S рублей, г. – S рублей и выведен долг S рублей(т. 1,л.д. 48-49). Аналогичные взносы указаны в долговой тетради(т. 1,л.д. 161) и тетради продажи товара(т. 1,л.д. 167).

Из оглашенных показаний свидетеля Н1. следует, что г. в магазине «Бытовая техника» она купила магнитолу стоимостью S рублей в рассрочку на 3 месяца. Сразу заплатила S рублей, продавец Ирина дала ей договор и кассовый чек. В начале августа она заплатила в магазин S рублей, чек продавец не дала, а она не спросила. г. она заплатила всё тому же продавцу оставшиеся S рублей. Чек ей также не пробили, только продавец вычеркнула её фамилию из своей тетради. В г. А. поинтересовался у неё, покупала ли она магнитолу. Она подтвердила покупку и пояснила, что полностью рассчиталась. Он попросил зайти в магазин написать заявление. г. она пришла в магазин и написала заявление, что S рублей, которые оказалось числятся долгом, у неё заплачены. Больше претензий к ней не поступало.(т. 1,л.д. 195-196).

В договоре купли-продажи от г. на имя Н1. (экземпляр магазина) отметок о взносах не имеется, числится долг в сумме S рублей(т. 1,л.д. 115). В долговой же тетради имеются отметки о внесении Н1. .- S рублей и .- S рублей(т. 1,л.д. 161 об). При осмотре тетради продажи товара за г. установлено, что сведений о взносах не занесено.

Из заявления Н1. на имя А. следует, что деньги в сумме S рублей за магнитолу «Хенде» она отдавала продавцу Поповой И.Н. г.(т. 1,л.д. 114).

Свидетель Ф1. показал, что он проводил проверку по заявлению А. в отношении продавца Поповой И.Н., брал объяснения с покупателей, которые покупали товар в рассрочку. У них не сходились суммы оплаты. Они говорили, что всё заплачено, а по документации магазина был долг. У некоторых были подтверждающие документы: договоры, чеки. У некоторых их не было. Попова И.Н. поясняла, что либо забывала либо не успевала делать отметки, т.к. много покупателей.

Свидетель У1. показал, что он работал в магазине «Бытовая техника» консультантом с весны г. до весны года. Продавцом работала Попова И.Н. Она продавала товар, вела договоры, получала деньги за товар, была материально-ответственным лицом. Он денег от покупателей никогда не принимал. Если приходили в её отсутствие, то дожидались её прихода. У неё велась тетрадь, где она отмечала что продано и сумму.

Свидетель Т1. . показал, что в период с г до г он работал у ИП А. водителем, развозил мебель и бытовую технику в магазин и домой покупателям. Продавцом работала Попова И.Н. За время его работы было два случая, когда покупатели передавали за привезенный им товар деньги в магазин. Фамилий и суммы он не помнит, покупатели были из _. Переданные деньги он отдавал Поповой И.Н. Факт получения и передачи денег не фиксировался.

Из оглашенных показаний свидетеля С1. следует, что она работает бухгалтером у своего мужа ИП А. С г. в магазин продавцом-кассиром-операционистом была принята Попова И.Н. При приеме на работу с ней был заключен договор о полной материальной ответственности, переданный ей товар, находящийся в магазине, был пересчитан. При покупке товара в рассрочку продавцом составлялось три экземпляра договора купли-продажи, один из которых выдавался покупателю, второй находился у продавца, а третий(контрольный) передавался им. При принятии от покупателей очередных платежей Попова И.Н. должна была пробивать кассовый чек и делать отметки в договоре, который находился у неё, а также у покупателя. Но Попова И.Н. не всегда делала отметки, либо делала отметки о внесении заниженной суммы. Кроме того, в договоре магазина Попова И.Н. делала отметки о том, сколько покупатель должен на дату ревизии и эти данные говорила ей. С мая 2007 г. ревизии проводились ежемесячно. Попова И.Н. представляла сведения о долге покупателей. Недостач не выявлялось. По окончании ревизий она на основании данных Поповой И.Н. рассылала покупателям уведомления о имеющейся задолженности. Однажды в магазин позвонила мать одного из покупателей- Е. и поинтересовалась, почему им прислали письмо о задолженности, если у них всё уплачено. Ей предложили приехать с кассовыми чеками. г. приехал Е. и показал чеки на всю сумму покупки. По договору, который находился в магазине, он был должен S рублей. После этого случая Попову И.Н. уволили. Из заработной платы Поповой И.Н. суммы на купленный её матерью R1. товар она не удерживала. За ней числится долг S рублей.(т. 4,л.д. 26-29).

Согласно приказу № от г., трудовому договору, приказу № от г. Попова И.Н. принята на работу к индивидуальному предпринимателю А. на должность продавца-кассира-операциониста года, уволена по собственному желанию г.(т. 1,л.д. 7, 8, т. 5л.д. 112).

С Поповой И.Н. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности(т. 1,л.д. 6).

Из тетради учета поступления товара следует, что поступивший в магазин товар Попова И.Н. принимала под роспись (т. 1,л.д. 11-16).

Согласно заключению почерковедческой экспертизы № от г. буквенно-цифровые записи в книге учета, в договоре купли-продажи от г. выполнены Поповой И.Н.

В копиях договоров купли-продажи от г., г., г., г., г., г., г., г.(2 шт.), г., г., г., г., г., г., г.. г., г., г., г., г., г., г., г., г., г., г.(2 шт.), г., г., г., г., г., г., г., г., г., г., г., г., г., г., г., г., г.(2 шт.), г. при условии, что копии являются первичными и не подвергались технической подделке, имеются изображения рукописных буквенно-цифровых записей, выполненных Поповой И.Н.

Подписи в копиях договоров купли-продажи от г.. г., г., г., г., г., г.,(2 шт), г., г.. г.. г.. г., г., г.. г., г., г., г., г., г., г., г., г., г.(2 шт.), г., г., г., г., г., г., г., г., г., г., г., г., г., г., г., г., г. вероятно выполнены Поповой И.Н. Ответить на вопрос в категорической форме не удалось по причине конструктивной простоты и краткости исследуемых подписей(т. 2,л.д. 62-68).

Согласно заключению почерковедческой экспертизы № от г. подписи и записи сумм и дат в десяти договорах купли продажи выполнены Поповой И.Н.: от г. на имя R., от г. на имя Г., от г. на имя Н., от г. на имя Р., от г. на имя М., от г. на имя П1., от г. на имя I., от г. на имя G1., от г. на имя Ю., от г. на имя Р1. Остальные договоры не пригодны для почерковедческого исследования(т. 2,л.д. 227-229).

Суд согласен с выводами экспертиз, т.к. они не противоречивы, подтверждаются другими материалами дела, экспертизы проведены компетентными экспертами.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой в совершении преступления доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей по делу, т.к. они не противоречивы, последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, а также подтверждаются исследованными в суде документами.

Суд оценивает критически показания свидетеля R1. в части отрицания получения денег в сумме S рублей от Л1., поскольку она является матерью подсудимой и заинтересована в исходе дела.

Действия Поповой И.Н. с учетом позиции государственного обвинителя, полагавшего, что квалифицирующие признаки использования служебного положения и причинения значительного ущерба гражданину своего подтверждения не нашли, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Подсудимая с корыстной целью обратила в свою пользу полученные от покупателей за проданный товар деньги, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в пункте 3 части первой статьи 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3-6 первой части статьи 24 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Поповой И.Н. совершено преступление небольшой тяжести, со дня его совершения прошло более двух лет, подсудимая признала вину в указанном преступлении полностью, на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности согласна, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ она подлежит освобождению от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-пакет № журнал «Книга учета», тетрадь «Развозка товара», расходные кассовые ордера(7 листов), список цифровых обозначений(10 листов), заявления покупателей и копии договоров купли-продажи(66 листов), договоры купли-продажи (21 лист);

-пакет № – расписка и заявление об увольнении Поповой И.Н.;

-пакет №ксерокопии заявлений покупателей и договоров купли-продажи(66 листов), копия тетради по приемке товара материально-ответственным лицом(2 листа), расшифровка поступления товара в течение августа(5 листов), копии накладных по закупке товара за август 2007 г.(16 листов), копии ревизии от г., тетради с расшифровкой(34 листа), пояснительная записка(4 листа), копия акта результатов проверки ценностей от г.(1 лист), копия списка списания скидок на покупку товаров(1 лист), копия списка по сдаче выручки(1 лист), копия Журнала кассира-операциониста(5 листов), копии списка покупателей и расходных кассовых ордеров(11 листов), копия акта результатов проверки ценностей от г.(1 лист), копия акта ревизии от г.(1 лист), копия списка должников и копии их договоров купли-продажи(7 листов), копии списка лиц «В долгах без договоров» и тетради «В долг без договоров»( 5 листов), копия списка находящегося в ремонте товара(3 листа), копия приложения к акту ревизии от г.(3 листа), копии договоров купли-продажи(114 листов), реестр сведений о доходах физических лиц(6 листов), справка о доходах Поповой И.Н. за 2007 г.(1 лист), сведения о страховом стаже на Попову И.Н.(4 листа), выписка из ЕГРИП (4 листа), трудовой договор(1 лист), договор о полной материальной ответственности(1 лист), справка(1 лист);

-пакет № заявление Поповой И.Н.(1 лист);

-пакет № договоры купли-продажи, изъятые у покупателей(25 листов);

-пакет № заявления, доверенности и квитанции, изъятые в МУП ЖКХ «Вохмакоммунсервис;

-тетрадь- «Продажа товара» подлежат возвращению потерпевшему А.;

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ст. 254, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Поповой Ирины Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Поповой И.Н - подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-пакет № – расписка и заявление об увольнении Поповой И.Н.;

-пакет № заявление Поповой И.Н.(1 лист);

-пакет № заявления, доверенности и квитанции, изъятые в МУП ЖКХ «Вохмакоммунсервис»;

-пакет № договоры купли-продажи, изъятые у покупателей(25 листов);

-тетрадь «Продажа товара» -после вступления постановления в законную силу передать потерпевшему А.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить подсудимой, защитнику, потерпевшему, представителю потерпевшего, прокурору Вохомского района.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: . Дудина Г.ИПриговор вступил в законную силу 17.08.2010 г.