Гражданский кодекс часть 1

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО2 находился на лесной деляне № выдела 1,2 квартала 23 Сулхаринского участкового лесничества Кижингинского лесничества, расположенной в 25 км юго-восточнее от <адрес> РБ. Из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений – деревьев породы сосна в вышеуказанном лесном массиве с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу, ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном лесном массиве, умышленно, из личных корыстных побуждений, не имея при себе какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст.29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации» и п.3 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, путем спиливания бензопилой марки «Штиль МС 180» совершил незаконную рубку на корню 18 неклейменных сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна общим объемом 9,29 куб.м., причинив ущерб государственному лесному фонду в крупном размере на сумму 74570 руб. 83 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 13 часов незаконно спилил деревья породы сосна в количестве 18 штук в лесном массиве, расположенном в 25 км юго-восточнее от <адрес> РБ, на территории деляны № выделах 1,2 квартала № Сулхаринского участкового лесничества Кижингинского лесничества. (л.д.87-90, 100-102)

Представитель потерпевшего ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками РАЛХ была обнаружена незаконная рубка леса на лесозаготовительной деляне ФИО4 №2 Был составлен протокол о лесонарушении о незаконной рубке леса в лесном массиве, расположенном в 25 км юго-восточнее от <адрес> РБ, на территории деляны № выделах 1,2 квартала № Сулхаринского участкового лесничества Кижингинского лесничества в количестве 18 деревьев породы сосна общим объемом 9,29 куб.м. на сумму 74570,83 руб. Незаконную рубку совершил ФИО2 В настоящее время ущерб возмещен, материальных претензий нет.

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что он работал у ИП ФИО4 №2 трактористом. У ФИО4 №2 имеется лесоделяна № в квартале № выделах №,2 Сулхаринского участкового лесничества Кижингинского лесничества. Также на указанной деляне работал ФИО2 в качестве вальщика леса. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда приехали сотрудники лесхоза и сотрудник полиции, которые спросили документы на указанную деляну на, что он показал им вышеуказанную копию договора купли продажи. В ходе осмотра указанной деляны сотрудники лесхоза обнаружили, что спилены 18 штук неклейменных деревьев породы сосна. По пням было видно, что спилили их давно, так как пни были пожелтевшими. В ходе разбирательства ФИО2 без оказания на него давления признался в совершении незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 18 штук, также ФИО2 пояснил, что незаконно пилил только на территории деляны, а за пределами указанной деляне он не пилил. (л.д.54-56)

Из показаний свидетеля ФИО4 №2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи лесных насаждений на территории Кижингинского участкового лесничества Кижингинского лесничества в квартале № выделах №,2 деляна № на заготовку леса, при этом согласно условиям указанного договора на лесоделяне был назначен выборочный способ рубки. Вальщиком леса работал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, когда он находился дома ему позвонил ФИО4 №1 и сообщил, что к ним подъехали сотрудник полиции и сотрудники лесхоза и попросили показать деляну. В ходе проверки было установлено, что на вышеуказанной деляне были незаконно спилены 18 штук деревьев породы сосна и что ФИО2 признался что спилил вышеуказанной бензопилой 18 штук не клейменных деревьев породы сосна, чтобы выручить больше денег. Указания и разрешения на спиливание неклейменых деревьев он ФИО2 не давал. Все незаконно спиленные не клейменные деревья породы сосна в количестве 18 штук тот спилил на территории его деляны, за территории его деляны ФИО2 не пилил. (л.д.61-63)

Из показаний свидетеля ФИО4 №3 следует, что работает в должности главного специалиста-эксперта в РАЛХ. Далее поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО4 №4 и УУП ФИО4 №5 выехали в совместный рейд. В ходе рейда была проверена деляна ИП ФИО4 №2, которая расположена в 25 км. юго-восточнее от <адрес> РБ. На месте расположения указанной деляны работали ФИО4 №1 и ФИО1, которые пояснили, что работают по устной договоренности у ИП ФИО4 №2ФИО4 №1 показал им копию договора купли-продажи, согласно которой ФИО4 №2 была отведена деляна № в выделах №,2 квартала № Сулхаринского участкового лесничества Кижингинского лесничества. При проверке деляны были обнаружены пни, которые были пожелтевшими, что означала спилили их примерно в конце лета 2018 года в количестве 18 штук, на пнях отсутствовали клейма. В ходе разбирательства по данному факту без оказания какого-либо давления ФИО2 признался, что совершил указанную рубку. (л.д.78-79)

Из показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что работает в РАЛХ государственным лесным инспектором. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с главным специалистом ФИО4 №3 и УУП ФИО4 №5 выехали в совместный рейд по выявлению, пресечению нарушений лесного законодательства на территории <адрес> РБ. В ходе проведения рейда в лесном массиве, расположенном в 25 км. юго-восточнее от <адрес> РБ были задержаны ФИО4 №1 и ФИО2 Согласно копии договора купли-продажи ФИО4 №2 была отведена деляна №, в выделах №,2 квартала № Сулхаринского участкового лесничества Кижингинского лесничества. в ходе осмотра ими было установлено, что в ее границах деляны имеются 18 пней деревьев породы сосна, на которых отсутствовали клейма. ФИО2 без оказания на него какого-либо давления признался, что ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку неклейменых деревьев породы сосна в количестве 18 штук. На месте обнаружения незаконной рубки находились: трактор марки «Беларус» с государственным регистрационным знаком № 03 РУС, прицеп без государственного регистрационного знака и бензопила марки «STIHL MS 180». (л.д. 80-81)

Из показаний свидетеля ФИО4 №5 следует, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский». Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с главным специалистом экспертом ФИО4 №3 и государственным лесным инспектором ФИО4 №4 выехали в лесной массив, расположенный на территории деляны № квартала № выделах №,2 Сулхаринского участкового лесничества Кижингинского лесничества на территории <адрес> РБ. При проверке указанной деляны было установлено, что в ее границах имеются 18 пня деревьев породы сосна, на которых отсутствовали клейма, хотя на деляне был определен выборочный способ рубки. ФИО2 ФИО17 без оказания на него физического и психического давления признался, что ДД.ММ.ГГГГ тот совершил незаконную рубку 18 сырорастущих деревьев породы сосна, не подлежащих рубке в рамках разработки лесоделяны для того, чтобы заработать больше денег. За пределами деляны ФИО2 не пилил, т.е. пилил в пределах указанной деляны. Далее инспектор ФИО4 №4 составил документы о лесонарушении. (л.д.82-83)

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на территории выделов №,2 квартала № Сулхаринского участкового лесничества Кижингинского лесничества, обнаружена незаконная рубка 18 штук деревьев породы сосна, объемом 9,29 кубических метров, ущерб составляет 74570 рублей 83 копейки. Лесонарушитель: ФИО2 ФИО18. ( л.д. 6-8)

Согласно перечетной ведомости, на территории выделов №,2 квартала № Сулхаринского участкового лесничества Кижингинского лесничества, обнаружена незаконная рубка 18 штук деревьев породы сосна, объемом 9,29 кубических метров. (л.д. 9)

Из расчета ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства на территории выделов №,2 квартала № Сулхаринского участкового лесничества Кижингинского лесничества, следует, что в результате незаконной рубки 18 штук деревьев породы сосна, объемом 9,29 кубических метров, ущерб составил 74570 рублей 83 копейки. (л.д. 11)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок лесного массива находящийся на территории деляны №квартала № выделов №,2 Сулхаринского участкового лесничества Кижингинского лесничества, в 25 километрах юго-восточнее от <адрес> Республики Бурятия, где обнаружена незаконная рубка 18 штук деревьев породы сосна, объемом 9,29 кубических метров. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка лесонарушения. (л.д. 17-25)

Исследовав и оценив доказательства по делу, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере

В ходе судебных прений защитник Михайлов П.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя, что ФИО2 вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, ущерб полностью возместил. Считает, что своими действиями он доказал свое раскаяние, перестал быть общественно опасным для общества. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО2 раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство защитника и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО3 пояснил, что ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Носков Я.Г. возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, причиненный ущерб возместил в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства. Также суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, его поведение до и после совершения преступления.

Таким образом, суд считает, что в настоящее время ФИО2 своими позитивными действиями доказал свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества.

В связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль МС 180», принадлежащую ФИО4 №2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский»,– вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Суд считает возможным данные процессуальные издержки не взыскивать с подсудимого, учитывая его материальное положение, а также то, что особый порядок был прекращен по инициативе государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль МС 180» - вернуть по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Дымпилова Э.В.