Гражданский кодекс часть 1

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Ковалева И.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Данцовой В.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Орлова В.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Бакиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, года рождения, , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, работая в должности то есть являясь должностным лицом, наделенным в силу должностной инструкции ДИ № организационно-распорядительными функциями по обеспечению выполнения учебных планов, разработке и выполнению учебных программ, а также в соответствии с учебным планом по программе бакалавриата и выпиской из расписания учебных занятий и промежуточных аттестаций, учебной нагрузкой на 2019/2020 учебный год, имея умысел на получение взятки, в сумме, не превышающей 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий и, действуя из корыстной заинтересованности, получил взятки от студентов группы в сумме 4 000 рублей с одного студента, а всего на общую сумму 56 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с учебным планом по программе бакалавриата и выпиской из расписания учебных занятий и промежуточных аттестаций, учебной нагрузкой на 2019/2020 учебный год проводил лекционные и лабораторные занятия и принимал экзамены у студентов группы №.

В соответствии с расписанием экзаменационной сессии на весенний семестр 2019-2020 учебного года ФИО1 в группе студентов №, тем самым наделен полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Действуя в рамках вышеуказанных должностных полномочий, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на получение взятки, привлек к участию в преступлении в качестве посредника студента Свидетель №13, который должен был выполнять роль посредника при передаче ему взятки в виде денежных средств от студентов за выставление положительных оценок при этом, получая денежное вознаграждение в размере 500 рублей с каждого студента.

в период времени с 09 часов 10 минут до 11 часов 20 минут ФИО1, используя интернет-платформу для обучения, созданную для удаленного обучения студентов , провел экзамен по дисциплине «» в виде тестирования студентов группы №-АГПп-о18.

После сдачи экзамена по указанной дисциплине студенты Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №1, Свидетель №13 И.А., Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №15 сдали экзамен на количество баллов, соответствующее оценкам «удовлетворительно» и «неудовлетворительно» и пожелали исправить оценки на положительные.

примерно в 12 часов 29 минут староста группы №Свидетель №1 посредством отправки сообщений в приложении для обмена сообщениями и совершения звонков «WhatsApp» обратился к ФИО1 с вопросом оказания помощи студентам группы № в сдаче экзамена по дисциплине «» на оценку «хорошо». ФИО1, в рамках реализации своего преступного умысла на получение взятки, указал, что Свидетель №1 необходимо связаться с Свидетель №13, выполняющим роль посредника в получении взятки ФИО1, абонентский номер которого, ФИО1 предоставил Свидетель №1, в ходе обмена сообщениями в указанном приложении.

08.07.2020 примерно в 14 часов 18 минут Свидетель №1 по средством отправки сообщений в приложении для обмена сообщениями и совершения звонков «WhatsApp» обратился к Свидетель №13, который сообщил ему, что для успешной сдачи экзамена по дисциплине «» на оценки «хорошо» и «отлично», студентам группы № необходимо передать ФИО1 взятку в виде денег в сумме 4 500 рублей с каждого студента, которые необходимо перечислить на банковскую карту №, оформленную на имя Свидетель №13 При этом Свидетель №1, ответил согласием, сообщив, что он, а также студенты группы №Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №13 И.А., Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №15 согласны заплатить денежное вознаграждение в сумме 4 500 с каждого студента за успешную сдачу экзамена по дисциплине «Электротехника» на оценки «хорошо» и «отлично».

После чего, Свидетель №1, заранее получив от вышеуказанных студентов своей группы денежные средства для передачи в качестве взятки ФИО1 через посредника Свидетель №13, в 09 часов 27 минут, используя свою банковскую карту №, перевел взятку в виде денег в сумме 63 000 рублей на банковскую карту №Свидетель №13, в сумму которых входило денежное вознаграждение – взятка, в сумме 4 500 рублей, предназначенное для ФИО1 за получение положительной оценки на экзамене.

в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут Свидетель №13, исполняющий роль посредника в получении взятки ФИО1, предварительно сняв в банкомате полученные на банковскую карту денежные средства и, присвоив себе часть из них в сумме 7 000 рублей за выполняемую им роль посредника, находясь на автомобильной парковке, расположенной напротив магазина «Пятерочка», по адресу: «А», передал ФИО1 взятки в виде денег в общей сумме 56 000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в виде денег через посредника ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, при указанных обстоятельствах получил взятки в общей сумме 56 000 рублей, а именно 4 000 рублей от каждого студента.

Таким образом, ФИО1 используя свое должностное положение и статус экзаменатора, обладая организационно-распорядительными полномочиями, как экзаменатор, при проведении аттестации по дисциплине «Электротехника», получил незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере 4 000 рублей от Свидетель №1, за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – экзаменационную ведомость группы №№ в отношении студента Свидетель №1 оценки «отлично» по экзамену по дисциплине «Электротехника».

В свою очередь ФИО1, в период времени с по , в нарушение Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", завысив данные фактической проверки теоретических знаний студента группы №Свидетель №1 в виде экзамена по преподаваемой дисциплине «», находясь на своем рабочем месте в расположенном по адресу: , внес заведомо ложные сведения в официальные документы – экзаменационную ведомость группы №№ в отношении студента Свидетель №1, оценку «отлично» по экзамену по дисциплине «» (Эпизод 1).

Он же, ФИО1, в период времени с 09 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, используя интернет-платформу для обучения, созданную для удаленного обучения студентов , провел экзамен по дисциплине «» в виде тестирования студентов группы №

08.07.2020 примерно в 12 часов 29 минут староста группы №-АГПп-о18 Свидетель №1 посредством отправки сообщений в приложении для обмена сообщениями и совершения звонков «WhatsApp» обратился к ФИО1 с вопросом оказания помощи студентам группы № в сдаче экзамена по дисциплине «Электротехника» на оценку «хорошо». ФИО1, в рамках реализации своего преступного умысла на получение взятки, указал, что Свидетель №1 необходимо связаться с Свидетель №13, выполняющим роль посредника в получении взятки ФИО1, абонентский номер которого, ФИО1 предоставил Свидетель №1, в ходе обмена сообщениями в указанном приложении.

08.07.2020 примерно в 14 часов 18 минут Свидетель №1 по средством отправки сообщений в приложении для обмена сообщениями и совершения звонков «WhatsApp» обратился к Свидетель №13, который сообщил ему, что для успешной сдачи экзамена по дисциплине «» на оценки «хорошо» и «отлично», студентам группы № необходимо передать ФИО1 взятку в виде денег в сумме 4 500 рублей с каждого студента, которые необходимо перечислить на банковскую карту №, оформленную на имя Свидетель №13 При этом Свидетель №1, ответил согласием, сообщив, что он, а также студенты группы №Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №13 И.А., Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №15 согласны заплатить денежное вознаграждение в сумме 4 500 с каждого студента за успешную сдачу экзамена по дисциплине «» на оценки «хорошо» и «отлично».

в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут Свидетель №13, исполняющий роль посредника в получении взятки ФИО1, предварительно сняв в банкомате полученные на банковскую карту денежные средства и, присвоив себе часть из них в сумме 7 000 рублей за выполняемую им роль посредника, находясь на автомобильной парковке, расположенной напротив магазина «Пятерочка», по адресу: передал ФИО1 взятки в виде денег в общей сумме 56 000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в виде денег через посредника Свидетель №13, действуя из корыстной заинтересованности, при указанных обстоятельствах получил взятки в общей сумме 56 000 рублей, а именно 4 000 рублей от каждого студента.

Таким образом, ФИО1 используя свое должностное положение и статус экзаменатора, обладая организационно-распорядительными полномочиями, как экзаменатор, при проведении аттестации по дисциплине «», получил незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере 4 000 рублей от Свидетель №7, за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – экзаменационную ведомость группы №№ в отношении студента Свидетель №7 оценки «хорошо» по экзамену по дисциплине «».

В свою очередь ФИО1, в период времени с по , в нарушение Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", завысив данные фактической проверки теоретических знаний студента группы № ) Свидетель №7 в виде экзамена по преподаваемой дисциплине «», находясь на своем рабочем месте в , расположенном по адресу: , внес заведомо ложные сведения в официальные документы – экзаменационную ведомость группы №№ в отношении студента Свидетель №7, оценку «хорошо» по экзамену по дисциплине «Электротехника» (Эпизод 2).

Он же, ФИО1, 08.07.2020 года в период времени с 09 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, используя интернет-платформу для обучения, созданную для удаленного обучения студентов ), провел экзамен по дисциплине «» в виде тестирования студентов группы №.

примерно в 14 часов 18 минут Свидетель №1 по средством отправки сообщений в приложении для обмена сообщениями и совершения звонков «WhatsApp» обратился к Свидетель №13, который сообщил ему, что для успешной сдачи экзамена по дисциплине «» на оценки «хорошо» и «отлично», студентам группы № необходимо передать ФИО1 взятку в виде денег в сумме 4 500 рублей с каждого студента, которые необходимо перечислить на банковскую карту №, оформленную на имя Свидетель №13 При этом Свидетель №1, ответил согласием, сообщив, что он, а также студенты группы №Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №13 И.А., Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №15 согласны заплатить денежное вознаграждение в сумме 4 500 с каждого студента за успешную сдачу экзамена по дисциплине «» на оценки «хорошо» и «отлично».

в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут Свидетель №13, исполняющий роль посредника в получении взятки ФИО1, предварительно сняв в банкомате полученные на банковскую карту денежные средства и, присвоив себе часть из них в сумме 7 000 рублей за выполняемую им роль посредника, находясь на автомобильной парковке, расположенной напротив магазина «Пятерочка», по адресу: », передал ФИО1 взятки в виде денег в общей сумме 56 000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в виде денег через посредника Свидетель №13, действуя из корыстной заинтересованности, при указанных обстоятельствах получил взятки в общей сумме 56 000 рублей, а именно 4 000 рублей от каждого студента.

Таким образом, ФИО1 используя свое должностное положение и статус экзаменатора, обладая организационно-распорядительными полномочиями, как экзаменатор, при проведении аттестации по дисциплине «», получил незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере 4 000 рублей от Свидетель №11, за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – экзаменационную ведомость группы №№ в отношении студента Свидетель №11 оценки «хорошо» по экзамену по дисциплине «».

В свою очередь ФИО1, в период времени с по , в нарушение Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", завысив данные фактической проверки теоретических знаний студента группы №Свидетель №11 в виде экзамена по преподаваемой дисциплине «», находясь на своем рабочем месте в , расположенном по адресу: , внес заведомо ложные сведения в официальные документы – экзаменационную ведомость группы №№ в отношении студента Свидетель №11, оценку «хорошо» по экзамену по дисциплине «» (Эпизод 3).

Он же, ФИО1, в период времени с 09 часов 10 минут до 11 часов 20 минут ФИО1, используя интернет-платформу для обучения, созданную для удаленного обучения студентов ЮРГПУ провел экзамен по дисциплине «» в виде тестирования студентов группы №-АГПп-о18.

примерно в 14 часов 18 минут Свидетель №1 по средством отправки сообщений в приложении для обмена сообщениями и совершения звонков «WhatsApp» обратился к Свидетель №13, который сообщил ему, что для успешной сдачи экзамена по дисциплине «Электротехника» на оценки «хорошо» и «отлично», студентам группы № необходимо передать ФИО1 взятку в виде денег в сумме 4 500 рублей с каждого студента, которые необходимо перечислить на банковскую карту №, оформленную на имя Свидетель №13 При этом Свидетель №1, ответил согласием, сообщив, что он, а также студенты группы №Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №13 И.А., Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №15 согласны заплатить денежное вознаграждение в сумме 4 500 с каждого студента за успешную сдачу экзамена по дисциплине «» на оценки «хорошо» и «отлично».

в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут Свидетель №13, исполняющий роль посредника в получении взятки ФИО1, предварительно сняв в банкомате полученные на банковскую карту денежные средства и, присвоив себе часть из них в сумме 7 000 рублей за выполняемую им роль посредника, находясь на автомобильной парковке, расположенной напротив магазина «Пятерочка», по адресу: «А», передал ФИО1 взятки в виде денег в общей сумме 56 000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в виде денег через посредника Свидетель №13, действуя из корыстной заинтересованности, при указанных обстоятельствах получил взятки в общей сумме 56 000 рублей, а именно 4 000 рублей от каждого студента.

Таким образом, ФИО1 используя свое должностное положение и статус экзаменатора, обладая организационно-распорядительными полномочиями, как экзаменатор, при проведении аттестации по дисциплине «Электротехника», получил незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере 4 000 рублей от Свидетель №6, за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – экзаменационную ведомость группы №№ в отношении студента Свидетель №6 оценки «хорошо» по экзамену по дисциплине «».

В свою очередь ФИО1, в период времени с по , в нарушение Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", завысив данные фактической проверки теоретических знаний студента группы № ) Свидетель №6 в виде экзамена по преподаваемой дисциплине «», находясь на своем рабочем месте в расположенном по адресу: , внес заведомо ложные сведения в официальные документы – экзаменационную ведомость группы №№ в отношении студента Свидетель №6, оценку «хорошо» по экзамену по дисциплине «» (Эпизод 4).

Он же, ФИО1, в период времени с 09 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, используя интернет-платформу для обучения, созданную для удаленного обучения студентов ), провел экзамен по дисциплине «» в виде тестирования студентов группы № №.

08.07.2020 примерно в 12 часов 29 минут староста группы №Свидетель №1 посредством отправки сообщений в приложении для обмена сообщениями и совершения звонков «WhatsApp» обратился к ФИО1 с вопросом оказания помощи студентам группы № в сдаче экзамена по дисциплине «» на оценку «хорошо». ФИО1, в рамках реализации своего преступного умысла на получение взятки, указал, что Свидетель №1 необходимо связаться с Свидетель №13, выполняющим роль посредника в получении взятки ФИО1, абонентский номер которого, ФИО1 предоставил Свидетель №1, в ходе обмена сообщениями в указанном приложении.

примерно в 14 часов 18 минут Свидетель №1 по средством отправки сообщений в приложении для обмена сообщениями и совершения звонков «WhatsApp» обратился к Свидетель №13, который сообщил ему, что для успешной сдачи экзамена по дисциплине «» на оценки «хорошо» и «отлично», студентам группы № необходимо передать ФИО1 взятку в виде денег в сумме 4 500 рублей с каждого студента, которые необходимо перечислить на банковскую карту №, оформленную на имя Свидетель №13 При этом Свидетель №1, ответил согласием, сообщив, что он, а также студенты группы № №Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №13 И.А., Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №15 согласны заплатить денежное вознаграждение в сумме 4 500 с каждого студента за успешную сдачу экзамена по дисциплине «» на оценки «хорошо» и «отлично».

в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут Свидетель №13, исполняющий роль посредника в получении взятки ФИО1, предварительно сняв в банкомате полученные на банковскую карту денежные средства и, присвоив себе часть из них в сумме 7 000 рублей за выполняемую им роль посредника, находясь на автомобильной парковке, расположенной напротив магазина «Пятерочка», по адресу: «А», передал ФИО1 взятки в виде денег в общей сумме 56 000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в виде денег через посредника Свидетель №13, действуя из корыстной заинтересованности, при указанных обстоятельствах получил взятки в общей сумме 56 000 рублей, а именно 4 000 рублей от каждого студента.

Таким образом, ФИО1 используя свое должностное положение и статус экзаменатора, обладая организационно-распорядительными полномочиями, как экзаменатор, при проведении аттестации по дисциплине «Электротехника», получил незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере 4 000 рублей от Свидетель №3, за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – экзаменационную ведомость группы №-АГПа-о18 № в отношении студента Свидетель №3 оценки «хорошо» по экзамену по дисциплине «Электротехника».

В свою очередь ФИО1, в период времени с по , в нарушение Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", завысив данные фактической проверки теоретических знаний студента группы № № ) Свидетель №3 в виде экзамена по преподаваемой дисциплине «», находясь на своем рабочем месте в , расположенном по адресу: , внес заведомо ложные сведения в официальные документы – экзаменационную ведомость группы №-№№ в отношении студента Свидетель №3, оценку «хорошо» по экзамену по дисциплине «» (Эпизод 5).

Он же, ФИО1, в период времени с 09 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, используя интернет-платформу для обучения, созданную для удаленного обучения студентов провел экзамен по дисциплине «» в виде тестирования студентов группы №.

примерно в 14 часов 18 минут Свидетель №1 по средством отправки сообщений в приложении для обмена сообщениями и совершения звонков «WhatsApp» обратился к Свидетель №13, который сообщил ему, что для успешной сдачи экзамена по дисциплине «Электротехника» на оценки «хорошо» и «отлично», студентам группы № необходимо передать ФИО1 взятку в виде денег в сумме 4 500 рублей с каждого студента, которые необходимо перечислить на банковскую карту №, оформленную на имя Свидетель №13 При этом Свидетель №1, ответил согласием, сообщив, что он, а также студенты группы №Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №13 И.А., Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №15 согласны заплатить денежное вознаграждение в сумме 4 500 с каждого студента за успешную сдачу экзамена по дисциплине «Электротехника» на оценки «хорошо» и «отлично».

в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут Свидетель №13, исполняющий роль посредника в получении взятки ФИО1, предварительно сняв в банкомате полученные на банковскую карту денежные средства и, присвоив себе часть из них в сумме 7 000 рублей за выполняемую им роль посредника, находясь на автомобильной парковке, расположенной напротив магазина «Пятерочка», по адресу: «А», передал ФИО1 взятки в виде денег в общей сумме 56 000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в виде денег через посредника Свидетель №13, действуя из корыстной заинтересованности, при указанных обстоятельствах получил взятки в общей сумме 56 000 рублей, а именно 4 000 рублей от каждого студента.

Таким образом, ФИО1 используя свое должностное положение и статус экзаменатора, обладая организационно-распорядительными полномочиями, как экзаменатор, при проведении аттестации по дисциплине «Электротехника», получил незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере 4 000 рублей от Свидетель №14, за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – экзаменационную ведомость группы №№ в отношении студента Свидетель №14 оценки «хорошо» по экзамену по дисциплине «».

В свою очередь ФИО1, в период времени с по , в нарушение Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", завысив данные фактической проверки теоретических знаний студента группы № ) Свидетель №14 в виде экзамена по преподаваемой дисциплине «», находясь на своем рабочем месте в расположенном по адресу: , внес заведомо ложные сведения в официальные документы – экзаменационную ведомость группы №№ в отношении студента Свидетель №14, оценку «хорошо» по экзамену по дисциплине «» (Эпизод 6).

Он же, ФИО1, в период времени с 09 часов 10 минут до 11 часов 20 минут ФИО1, используя интернет-платформу для обучения, созданную для удаленного обучения студентов провел экзамен по дисциплине «» в виде тестирования студентов группы №-АГПп-о18.

в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут Свидетель №13, исполняющий роль посредника в получении взятки ФИО1, предварительно сняв в банкомате полученные на банковскую карту денежные средства и, присвоив себе часть из них в сумме 7 000 рублей за выполняемую им роль посредника, находясь на автомобильной парковке, расположенной напротив магазина «Пятерочка», по адресу: «А», передал ФИО1 взятки в виде денег в общей сумме 56 000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в виде денег через посредника Свидетель №13, действуя из корыстной заинтересованности, при указанных обстоятельствах получил взятки в общей сумме 56 000 рублей, а именно 4 000 рублей от каждого студента.

Таким образом, ФИО1 используя свое должностное положение и статус экзаменатора, обладая организационно-распорядительными полномочиями, как экзаменатор, при проведении аттестации по дисциплине «», получил незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере 4 000 рублей от Свидетель №2, за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – экзаменационную ведомость группы №№ в отношении студента Свидетель №2 оценки «хорошо» по экзамену по дисциплине «».

В свою очередь ФИО1, в период времени с по , в нарушение Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", завысив данные фактической проверки теоретических знаний студента группы № ) Свидетель №2 в виде экзамена по преподаваемой дисциплине «», находясь на своем рабочем месте в расположенном по адресу: , внес заведомо ложные сведения в официальные документы – экзаменационную ведомость группы №-№№ в отношении студента Свидетель №2, оценку «хорошо» по экзамену по дисциплине «» (Эпизод 7).

в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут Свидетель №13, исполняющий роль посредника в получении взятки ФИО1, предварительно сняв в банкомате полученные на банковскую карту денежные средства и, присвоив себе часть из них в сумме 7 000 рублей за выполняемую им роль посредника, находясь на автомобильной парковке, расположенной напротив магазина «Пятерочка», по адресу: «А», передал ФИО1 взятки в виде денег в общей сумме 56 000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в виде денег через посредника Свидетель №13, действуя из корыстной заинтересованности, при указанных обстоятельствах получил взятки в общей сумме 56 000 рублей, а именно 4 000 рублей от каждого студента.

Таким образом, ФИО1 используя свое должностное положение и статус экзаменатора, обладая организационно-распорядительными полномочиями, как экзаменатор, при проведении аттестации по дисциплине «», получил незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере 4 000 рублей от Свидетель №5, за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – экзаменационную ведомость группы №№ в отношении студента Свидетель №5 оценки «хорошо» по экзамену по дисциплине «».

В свою очередь ФИО1, в период времени с по , в нарушение Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", завысив данные фактической проверки теоретических знаний студента группы № ) Свидетель №5 в виде экзамена по преподаваемой дисциплине «», находясь на своем рабочем месте в , расположенном по адресу: , внес заведомо ложные сведения в официальные документы – экзаменационную ведомость группы №№ в отношении студента Свидетель №5, оценку «хорошо» по экзамену по дисциплине «» (Эпизод 8).

в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут Свидетель №13, исполняющий роль посредника в получении взятки ФИО1, предварительно сняв в банкомате полученные на банковскую карту денежные средства и, присвоив себе часть из них в сумме 7 000 рублей за выполняемую им роль посредника, находясь на автомобильной парковке, расположенной напротив магазина «Пятерочка», по адресу: «А», передал ФИО1 взятки в виде денег в общей сумме 56 000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в виде денег через посредника Свидетель №13, действуя из корыстной заинтересованности, при указанных обстоятельствах получил взятки в общей сумме 56 000 рублей, а именно 4 000 рублей от каждого студента.

Таким образом, ФИО1 используя свое должностное положение и статус экзаменатора, обладая организационно-распорядительными полномочиями, как экзаменатор, при проведении аттестации по дисциплине «», получил незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере 4 000 рублей от Свидетель №4, за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – экзаменационную ведомость группы №№ в отношении студента Свидетель №4 оценки «хорошо» по экзамену по дисциплине «».

В свою очередь ФИО1, в период времени с по , в нарушение Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", завысив данные фактической проверки теоретических знаний студента группы № ) Свидетель №4 в виде экзамена по преподаваемой дисциплине «», находясь на своем рабочем месте в расположенном по адресу: , внес заведомо ложные сведения в официальные документы – экзаменационную ведомость группы №№ в отношении студента Свидетель №4, оценку «хорошо» по экзамену по дисциплине «» (Эпизод 9).

Он же, ФИО1, 08.07.2020 года в период времени с 09 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, используя интернет-платформу для обучения, созданную для удаленного обучения студентов провел экзамен по дисциплине «» в виде тестирования студентов группы №.

в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут Свидетель №13, исполняющий роль посредника в получении взятки ФИО1, предварительно сняв в банкомате полученные на банковскую карту денежные средства и, присвоив себе часть из них в сумме 7 000 рублей за выполняемую им роль посредника, находясь на автомобильной парковке, расположенной напротив магазина «Пятерочка», по адресу: «А», передал ФИО1 взятки в виде денег в общей сумме 56 000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в виде денег через посредника Свидетель №13, действуя из корыстной заинтересованности, при указанных обстоятельствах получил взятки в общей сумме 56 000 рублей, а именно 4 000 рублей от каждого студента.

Таким образом, ФИО1 используя свое должностное положение и статус экзаменатора, обладая организационно-распорядительными полномочиями, как экзаменатор, при проведении аттестации по дисциплине «», получил незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере 4 000 рублей от Свидетель №12, за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – экзаменационную ведомость группы №№ в отношении студента Свидетель №12 оценки «отлично» по экзамену по дисциплине «».

В свою очередь ФИО1, в период времени с по , в нарушение Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", завысив данные фактической проверки теоретических знаний студента группы № ) Свидетель №12 в виде экзамена по преподаваемой дисциплине «», находясь на своем рабочем месте в ), расположенном по адресу: , внес заведомо ложные сведения в официальные документы – экзаменационную ведомость группы №№ в отношении студента Свидетель №12, оценку «отлично» по экзамену по дисциплине «» (Эпизод 10).

Он же, № А.Е., в период времени с 09 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, используя интернет-платформу для обучения, созданную для удаленного обучения студентов ЮРГПУ (НПИ), провел экзамен по дисциплине «Электротехника» в виде тестирования студентов группы №

примерно в 12 часов 29 минут староста группы №Свидетель №1 посредством отправки сообщений в приложении для обмена сообщениями и совершения звонков «WhatsApp» обратился к ФИО39 с вопросом оказания помощи студентам группы № в сдаче экзамена по дисциплине «» на оценку «хорошо». ФИО1, в рамках реализации своего преступного умысла на получение взятки, указал, что Свидетель №1 необходимо связаться с Свидетель №13, выполняющим роль посредника в получении взятки ФИО1, абонентский номер которого, ФИО1 предоставил Свидетель №1, в ходе обмена сообщениями в указанном приложении.

примерно в 14 часов 18 минут Свидетель №1 по средством отправки сообщений в приложении для обмена сообщениями и совершения звонков «WhatsApp» обратился к Свидетель №13, который сообщил ему, что для успешной сдачи экзамена по дисциплине «Электротехника» на оценки «хорошо» и «отлично», студентам группы № необходимо передать ФИО1 взятку в виде денег в сумме 4 500 рублей с каждого студента, которые необходимо перечислить на банковскую карту №, оформленную на имя Свидетель №13 При этом Свидетель №1, ответил согласием, сообщив, что он, а также студенты группы №Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №13 И.А., Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №15 согласны заплатить денежное вознаграждение в сумме 4 500 с каждого студента за успешную сдачу экзамена по дисциплине «» на оценки «хорошо» и «отлично».

в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут Свидетель №13, исполняющий роль посредника в получении взятки ФИО1, предварительно сняв в банкомате полученные на банковскую карту денежные средства и, присвоив себе часть из них в сумме 7 000 рублей за выполняемую им роль посредника, находясь на автомобильной парковке, расположенной напротив магазина «Пятерочка», по адресу: «А», передал ФИО1 взятки в виде денег в общей сумме 56 000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в виде денег через посредника Свидетель №13, действуя из корыстной заинтересованности, при указанных обстоятельствах получил взятки в общей сумме 56 000 рублей, а именно 4 000 рублей от каждого студента.

Таким образом, ФИО1 используя свое должностное положение и статус экзаменатора, обладая организационно-распорядительными полномочиями, как экзаменатор, при проведении аттестации по дисциплине «», получил незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере 4 000 рублей от Свидетель №8, за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – экзаменационную ведомость группы №№ в отношении студента Свидетель №8 оценки «хорошо» по экзамену по дисциплине «».

В свою очередь ФИО1, в период времени с по , в нарушение Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", завысив данные фактической проверки теоретических знаний студента группы № ) Свидетель №8 в виде экзамена по преподаваемой дисциплине «», находясь на своем рабочем месте в расположенном по адресу: , внес заведомо ложные сведения в официальные документы – экзаменационную ведомость группы №№ в отношении студента Свидетель №8, оценку «хорошо» по экзамену по дисциплине «» (Эпизод 11).

Он же, ФИО1, в период времени с 09 часов 10 минут до 11 часов 20 минут ФИО1, используя интернет-платформу для обучения, созданную для удаленного обучения студентов , провел экзамен по дисциплине «» в виде тестирования студентов группы №-АГПп-о18.

примерно в 14 часов 18 минут Свидетель №1 по средством отправки сообщений в приложении для обмена сообщениями и совершения звонков «WhatsApp» обратился к Свидетель №13, который сообщил ему, что для успешной сдачи экзамена по дисциплине «» на оценки «хорошо» и «отлично», студентам группы № необходимо передать ФИО1 взятку в виде денег в сумме 4 500 рублей с каждого студента, которые необходимо перечислить на банковскую карту №, оформленную на имя Свидетель №13 При этом Свидетель №1, ответил согласием, сообщив, что он, а также студенты группы № 130303-АГПп-о18 Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №13 И.А., Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №15 согласны заплатить денежное вознаграждение в сумме 4 500 с каждого студента за успешную сдачу экзамена по дисциплине «» на оценки «хорошо» и «отлично».

в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут Свидетель №13, исполняющий роль посредника в получении взятки ФИО1, предварительно сняв в банкомате полученные на банковскую карту денежные средства и, присвоив себе часть из них в сумме 7 000 рублей за выполняемую им роль посредника, находясь на автомобильной парковке, расположенной напротив магазина «Пятерочка», по адресу: «А», передал ФИО1 взятки в виде денег в общей сумме 56 000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в виде денег через посредника Свидетель №13, действуя из корыстной заинтересованности, при указанных обстоятельствах получил взятки в общей сумме 56 000 рублей, а именно 4 000 рублей от каждого студента.

Таким образом, ФИО1 используя свое должностное положение и статус экзаменатора, обладая организационно-распорядительными полномочиями, как экзаменатор, при проведении аттестации по дисциплине «», получил незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере 4 000 рублей от Свидетель №15, за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – экзаменационную ведомость группы №№ в отношении студента Свидетель №15 оценки «хорошо» по экзамену по дисциплине «».

В свою очередь ФИО1, в период времени с по , в нарушение Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", завысив данные фактической проверки теоретических знаний студента группы №Свидетель №15 в виде экзамена по преподаваемой дисциплине «», находясь на своем рабочем месте в расположенном по адресу: , внес заведомо ложные сведения в официальные документы – экзаменационную ведомость группы №№ в отношении студента Свидетель №15, оценку «хорошо» по экзамену по дисциплине «» (Эпизод 12).

примерно в 12 часов 29 минут староста группы №Свидетель №1 посредством отправки сообщений в приложении для обмена сообщениями и совершения звонков «WhatsApp» обратился к ФИО1 с вопросом оказания помощи студентам группы № в сдаче экзамена по дисциплине «Электротехника» на оценку «хорошо». ФИО1, в рамках реализации своего преступного умысла на получение взятки, указал, что Свидетель №1 необходимо связаться с Свидетель №13, выполняющим роль посредника в получении взятки ФИО1, абонентский номер которого, ФИО1 предоставил Свидетель №1, в ходе обмена сообщениями в указанном приложении.

примерно в 14 часов 18 минут Свидетель №1 по средством отправки сообщений в приложении для обмена сообщениями и совершения звонков «WhatsApp» обратился к Свидетель №13, который сообщил ему, что для успешной сдачи экзамена по дисциплине «» на оценки «хорошо» и «отлично», студентам группы № необходимо передать ФИО1 взятку в виде денег в сумме 4 500 рублей с каждого студента, которые необходимо перечислить на банковскую карту №, оформленную на имя Свидетель №13 При этом Свидетель №1, ответил согласием, сообщив, что он, а также студенты группы №-АГПп-о18 Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №13 И.А., Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №15 согласны заплатить денежное вознаграждение в сумме 4 500 с каждого студента за успешную сдачу экзамена по дисциплине «» на оценки «хорошо» и «отлично».

в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут Свидетель №13, исполняющий роль посредника в получении взятки ФИО1, предварительно сняв в банкомате полученные на банковскую карту денежные средства и, присвоив себе часть из них в сумме 7 000 рублей за выполняемую им роль посредника, находясь на автомобильной парковке, расположенной напротив магазина «Пятерочка», по адресу: «А», передал ФИО1 взятки в виде денег в общей сумме 56 000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в виде денег через посредника Свидетель №13, действуя из корыстной заинтересованности, при указанных обстоятельствах получил взятки в общей сумме 56 000 рублей, а именно 4 000 рублей от каждого студента.

Таким образом, ФИО1 используя свое должностное положение и статус экзаменатора, обладая организационно-распорядительными полномочиями, как экзаменатор, при проведении аттестации по дисциплине «», получил незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере 4 000 рублей от Свидетель №10, за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – экзаменационную ведомость группы №№ в отношении студента Свидетель №10 оценки «хорошо» по экзамену по дисциплине «».

В свою очередь ФИО1, в период времени с по , в нарушение Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", завысив данные фактической проверки теоретических знаний студента группы № ЮРГПУ (НПИ) Свидетель №10 в виде экзамена по преподаваемой дисциплине «», находясь на своем рабочем месте в расположенном по адресу: , внес заведомо ложные сведения в официальные документы – экзаменационную ведомость группы №№ в отношении студента Свидетель №10, оценку «хорошо» по экзамену по дисциплине «» (Эпизод 13).

Он же, ФИО1, в период времени с 09 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, используя интернет-платформу для обучения, созданную для удаленного обучения студентов ЮРГПУ (НПИ), провел экзамен по дисциплине «» в виде тестирования студентов группы №.

в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут Свидетель №13, исполняющий роль посредника в получении взятки ФИО1, предварительно сняв в банкомате полученные на банковскую карту денежные средства и, присвоив себе часть из них в сумме 7 000 рублей за выполняемую им роль посредника, находясь на автомобильной парковке, расположенной напротив магазина «Пятерочка», по адресу: «А», передал ФИО1 взятки в виде денег в общей сумме 56 000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в виде денег через посредника Свидетель №13, действуя из корыстной заинтересованности, при указанных обстоятельствах получил взятки в общей сумме 56 000 рублей, а именно 4 000 рублей от каждого студента.

Таким образом, ФИО1 используя свое должностное положение и статус экзаменатора, обладая организационно-распорядительными полномочиями, как экзаменатор, при проведении аттестации по дисциплине «», получил незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере 4 000 рублей от Свидетель №9, за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – экзаменационную ведомость группы №№ в отношении студента Свидетель №9 оценки «хорошо» по экзамену по дисциплине «».

В свою очередь ФИО1, в период времени с по , в нарушение Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", завысив данные фактической проверки теоретических знаний студента группы №Свидетель №9 в виде экзамена по преподаваемой дисциплине «», находясь на своем рабочем месте в расположенном по адресу: , внес заведомо ложные сведения в официальные документы – экзаменационную ведомость группы №№ в отношении студента Свидетель №9, оценку «хорошо» по экзамену по дисциплине «» (Эпизод 14).

Он же ФИО1, в период с 09 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, используя интернет-платформу для обучения, созданную для удаленного обучения студентов ), провел экзамен по дисциплине «» в виде тестирования у студентов группы №, после сдачи экзамена по указанной дисциплине студенты Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №1, Свидетель №13 И.А., Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №8 и Свидетель №15 сдали экзамен на количество баллов, соответствующее оценкам удовлетворительно и неудовлетворительно.

в 12 часов 29 минут староста группы №Свидетель №1 посредством отправки сообщений в приложении для обмена сообщениями и совершения звонков «WhatsApp» обратился к ФИО39 с вопросом оказания помощи студентам группы № в сдаче экзамена по дисциплине «» на оценку «хорошо». ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, указал, что Свидетель №1 необходимо связаться с Свидетель №13 выполняющим роль посредника в получении взятки ФИО1, абонентский номер которого, ФИО1 предоставил Свидетель №1, в ходе обмена сообщениями в указанном приложении.

в 14 часов 18 минут Свидетель №1 посредством отправки сообщений в приложении для обмена сообщениями и совершения звонков «WhatsApp» обратился к Свидетель №13, который сообщил ему, что для успешной сдачи экзамена по дисциплине «» на оценки «хорошо» и «отлично», студентам группы № необходимо заплатить денежное вознаграждение по 4 500 рублей с каждого студента ФИО1, которое необходимо перечислить на банковскую карту №, оформленную на имя Свидетель №13 При этом Свидетель №1, ответил согласием, сообщив, что он, а также студенты группы №Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №13 И.А., Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №8 и Свидетель №15 согласны заплатить денежное вознаграждение в сумме 4 500 с каждого студента за успешную сдачу экзамена по дисциплине «» на оценки «хорошо» и «отлично».

09.07.2020 в 09 часов 27 минут Свидетель №1 получивший ранее от студентов группы №-АГПп-о18 Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №14,, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №8 и Свидетель №15 денежные средства из расчета 4 500 рублей с каждого из указанных лиц, используя свою банковскую карту №, перевел денежные средства в сумме 63 000 рубелей на банковскую карту №Свидетель №13

примерно в 11 часов 15 минут Свидетель №13, исполняющий роль посредника в получении взятки ФИО3, находясь на автомобильной парковке, расположенной напротив магазина «Пятерочка» по адресу: «А», имеющий умысел на передачу ФИО4 денежных средств из расчета 4 000 рублей с каждого студента, передал ФИО4, действующему из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, имеющему умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, деньги в сумме 56 000 рублей, а так же предоставил список вышеуказанных студентов, заплативших незаконные денежные вознаграждения.

Таким образом, ФИО1, используя свое должностное положение и статус экзаменатора, обладая организационно-распорядительными полномочиями, как экзаменатор, при проведении аттестации по дисциплине «», получил незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере 4 000 рублей от каждого из 14 студентов группы № №, за получение ими положительной оценки на экзамене.

После чего, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, в период времени с 09 часов 27 минут 09.07.2020 по 00 часов 00 минут 10.07.2020, в нарушение Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", завысив данные фактической проверки теоретических знаний студентов группы №Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №8 и Свидетель №15 в виде экзамена по преподаваемой дисциплине «», внес заведомо ложные сведения в официальные документы – экзаменационную ведомость группы №№, искажающие их действительное содержание, в отношении студентов Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №8 и Свидетель №15 оценки «хорошо» и «отлично» по экзамену по дисциплине «» (Эпизод 15).

Действия ФИО1 квалифицированы по каждому из эпизодов №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки, через посредника в размере, не превышающем десять тысяч рублей; по эпизоду № 15 по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, в котором просил суд прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ.

Суд, изучив ходатайство, заслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Установленные уголовным законом сроки давности применяются независимо от усмотрения органов расследования или суда, их истечение является обязательным основанием освобождения от уголовной ответственности.

Из содержания обвинения следует, что ФИО1 совершил преступления в период времени с 08.07.2020 года по 10.07.2020 года. Следовательно, срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ФИО1 понятны, против прекращения уголовного дела по данному основанию он не возражает.

Учитывая вышеизложенные требования законодательства, суд считает, что имеются основания для прекращения данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с принимаем решением, отсутствия наказания в виде штрафа, гражданского иска, ранее наложенный арест подлежит отмене.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1, года рождения, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Отменить наложенный постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от арест на недвижимое имущество ФИО1, а именно:

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.А. Ковалева