Гражданский кодекс часть 1

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора прокуратуры Изобильненского района ОЛЕЙНИКОВ А.О., ст. помощника прокурора прокуратуры Изобильненского района ШЕХОВЦОВ Ю.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника по договору Номер обезличен в лице адвоката Коллегии Адвокатов «Ставрополь-Адвокат» ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенагода,

представителя потерпевшего ЗАО «1С Акционерное общество» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что ФИО1 совершила незаконное использование объектов авторского права совершенное в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь на основании приказа Номер обезличенк от Дата обезличена года, главным бухгалтером ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, расположенного по адресу: ... на которую возложены, согласно должностных прав и обязанностей главного бухгалтера, обязанности по осуществлению и организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, а также ответственность за финансово-хозяйственную деятельность коллектива, за соблюдением налогового законодательства, действуя из корыстной заинтересованности, в интересах деятельности ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО расположенного по адресу: ..., достоверно зная о не легитимном происхождении программного продукта, с целью причинения ущерба в крупном размере правообладателю авторских прав - ЗАО «1С Акционерное общество», действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, вопреки воле правообладателя, без заключения с ним договора, в нарушении ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. 1262 ч. 4 ГК РФ о «Государственной регистрации программ для ЭВМ и баз данных», ст. 1286 ч. 4 ГК РФ о «Лицензионном договоре о предоставлении права использования произведения, ст. 1301 ч. 4 ГК РФ об «Ответственности за нарушение исключительного права на произведения», незаконно использовала, путем ведения хозяйственных операций, один программный продукт авторского права, который согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года обладают признаками контрафактности: «1С: Предприятие 7.7» (сетевая версия) Комплексная поставка, с возможностью использования неограниченным числом пользователей, стоимостью 78 000 рублей за один программный продукт, исключительные авторские права на которые принадлежат ЗАО «1С Акционерное общество», выразившееся в создании на сервере, жестком диске системного блока компьютера в бухгалтерии ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, на который указанный программный продукт был установлен в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, неустановленным лицом, баз данных ЗАО «1С».

Дата обезличена года в 13 часов 40 минут сотрудниками МОРО (г. Изобильный) ОРЧ (по НП) ГУВД по Ставропольскому краю в ходе выемки в помещении офиса ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО расположенном по адресу: ... были изъяты системные блоки, на которых использовался контрафактный программный продукт семейства «1С: Предприятие 7.7», стоимостью 78 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, ЗАО «1С Акционерное общество» причинен материальный ущерб на общую сумму 78 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ превышает 50 000 рублей, и является крупным размером.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ в незаконном использовании объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния с п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ на ч.2 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права совершенное в крупном размере, поскольку доказательств подтверждающих особо крупный размер в ходе рассмотрения дела не установлено.

А именно, ФИО1 незаконно использовала, путем ведения хозяйственных операций, 1 объект авторского права, который обладает признаками контрафактности - «1С: Предприятие 7.7» (сетевая версия) Комплексная поставка, с возможностью использования неограниченным числом пользователей, стоимостью 78 000 рублей, исключительные авторские права на которые принадлежат ЗАО «1С Акционерное общество», выразившееся в создании на сервере, жестком диске системного блока компьютера в бухгалтерии ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО на который указанный программный продукт был установлен в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, неустановленным лицом, баз данных ЗАО «1С», а именно: «1С:Бухгалтерия (базовая). Конфигурация (демо)»; «Бух494»; «Бухгалтерия»; «Зарплата»; «Зарплата+Кадры»; «Информационная база #1»; «Р465бух»; «Р474бух»; «Р474демо», которые являются составными программами единой системной программы «1С: Предприятие 7.7».

Суд учитывает, что согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Сторона защиты, обсудив мотивы изменения государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, с позицией государственного обвинителя согласна.

Суд, рассмотрев указанные предложения в судебном заседании с участием сторон обвинения и защиты на основании исследования материалов дела, касающихся позиции государственного обвинителя, изменение им обвинения в сторону смягчения признает обоснованным, поскольку оно не ухудшает положение подсудимой.

Суд также учитывает, что согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласившись дать показания, виновной себя по предъявленному ей обвинению органами предварительного следствия признала частично, поскольку она использовала только одну нелицензионную программу «1С: Предприятие 7.7» (сетевая версия) Комплексная поставка, с возможностью использования неограниченным числом пользователей.

Далее суду показала, что она работает главным бухгалтером ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО с
Дата обезличена года по настоящее время. Директором и учредителем ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО с того же периода времени является СВИДЕТЕЛЬ 1

Согласно должностных прав и обязанностей, на нее возложены, обязанности по осуществлению и организации бухгалтерского учета, соблюдение налогового законодательства. Специальной должности системного администратора или иного лица, ответственного за обеспечение функционирования компьютерной техники и программ, в ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО не было и нет.

До Дата обезличена года ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО осуществляло производство общестроительных работ по возведению зданий, торговлей строительными материалами. Имея заинтересованность в улучшении производства ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, а в частности облегчении и эффективности груда в бухгалтерии ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, в начале 2005 года она предложила СВИДЕТЕЛЬ 1 приобрести программу «1С бухгалтерия», с целью рационального использования рабочего времени работников бухгалтерии, и увеличения производительности труда. СВИДЕТЕЛЬ 1 согласился с данным предложением и Дата обезличена года, в ООО «Софт Центр С» были приобретены программные продукты «1С:Предириятие 7.7», набор для небольшой фирмы, комплексная поставка («1С бухгалтерия сетевая» + «1С: Торговля и склад сетевая 3-х польз» + «1С: Зарплата и кадры сетевая 3-х польз» + «Упрощенная система налогообложения» + «1С: Финансовое планирование» + «Производство + Услуги + Бухгалтерия»).

Приобретенная ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО программа «1С», учтена в нематериальных активах ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО. В начале марта 2005 года приобретенный программный продукт «1С:Предприятие 7.7» поступил в адрес ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, но он не был установлен на компьютер, находившиеся в бухгалтерии ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, так как компьютеры не были подключены в локальную сеть, которая была необходима для работы программного продукта «1С: 1 Предприятие 7.7».

Через несколько дней приобретенный программный продукт, на компьютеры в бухгалтерии ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО установил СВИДЕТЕЛЬ 2 После установки программных продуктов СВИДЕТЕЛЬ 2 вернул ей коробку от программных продуктов «1С: Предприятие 7.7», в которой находилась документация и ключи.

До конца 2005 года СВИДЕТЕЛЬ 2 оказывал им консультационные услуги по работе с программным продуктом «1С: Предприятие 7.7». После 2005 года они стали пользоваться программным продуктом «1С: Предприятие 7.7» без помощи СВИДЕТЕЛЬ 2.

В 2007 году, в связи с тем, что старый сервер был устаревшим, и не справлялся с выполнением задач, систематически переставал работать, его заменили на более современный, новый. Она самостоятельно со старого системного блока перекопировала программу «1 С», на новый.

В 2008 году из помещения бухгалтерии ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО был похищен системный блок сервера, из помещения отдела кадров также был похищен системный блок компьютера.

После кражи был приобретен новый сервер, и компьютер в отдел кадров. Она самостоятельно перекопировала из одного из оставшихся компьютеров во вновь приобретенный сервер программу «1С:Преднриятие 7.7». Кроме неё никто копированием программы «1С: Предприятие 7.7» не занимался, так как она одна из всех работников бухгалтерии обладала познаниями, приобретенными в ходе рабаты с компьютерами, в переносе баз данных с разных системных блоков. Остальные работники бухгалтерии ссылаясь на отсутствие познаний, отказывались производить перенос информации. Посторонних лиц, которые могли бы заниматься в бухгалтерии программным обеспечением, а именно копированием и другими манипуляциями касаемо программы «1С: Предприятие 7.7» в период с 2005 года по настоящее время не было.

Примерно Дата обезличена года в офис ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО приехали сотрудники милиции, которые осмотрев компьютеры бухгалтерии поинтересовались, имеются ли у них ключи на программу «1С», и заключался ли договор на приобретение лицензионного программного обеспечения. Она сказала, что договор заключался, предъявила им договор, после чего показала ключи, которые лежали отдельно. Сотрудники милиции сказали, что ключи должны быть установлены в системные блоки, после чего ушли.

Поняв, что данные программные продукты являются контрафактными, она сообщила об этом директору СВИДЕТЕЛЬ 1, сказав, что приобретенные программные продукты «1С: Предприятие 7.7» работают не «правильно», без ключей, на что он ничего не ответил, указаний никаких не давал. Она так же никаких действий не предпринимала.

Дата обезличена года вновь пришли сотрудники милиции, которые изъяли системные блоки, используемые для ведения бухгалтерского учета, пояснив, что программа 1С имеет признаки контрафактности.

Исследовав представленные обвинением доказательства, с учетом позиции государственного обвинителя, суд находит, бесспорно установленным вину ФИО1 в незаконном использовании объектов авторского права совершенное в крупном размере.

Вина подсудимой ФИО1 в указанном преступление подтверждается как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами, а именно:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО3, который в судебном заседании показал, что работает представителем ЗАО «1С Акционерное общество» в сфере защиты авторских прав по Ставропольскому краю. Экономические программы ЗАО «1С» поставляются исключительно в фирменных картонных коробках красно-желтого цвета. В комплект поставки входит документация, регистрационная анкета, конверт с маркой для отсылки регистрационной анкеты, дискеты или компакт-диски, лицензионное соглашение на использование соответствующего программного продукта. Все экономические программные продукты фирмы «1С», стоимостью больше 3 тысяч рублей защищаются ключами аппаратной защиты (HASP-ключи). В базовых и учебных версиях ключ не предусмотрен. В случае использования контрафактных версий данного ПО, нарушители, программными средствами (HASP-эмуляторы, патчи) незаконно уничтожают предусмотренные правообладателем методы защиты. Ущерб, причиненный правообладателю, рассчитывается по стоимости лицензионных копий программных продуктов.

Согласно имеющейся у него документации, ему известно, что ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО заключало договор на поставку программного продукта «1С: Предприятие 7.7». Набор для небольшой фирмы. Комплексная поставка. («1С бухгалтерия сетевая» + «1С: Торговля и склад сетевая 3-х польз» + «1С: Зарплата и кадры сетевая 3-х польз» + «Упрощенная система налогообложения» + «1С: Финансовое планирование» + «Производство Услуги + Бухгалтерия»).

Какова стоимость данного программного продукта, на момент приобретения ему не известно. Данный программный продукт снят с производства и продажи с июля 2008 года.

На момент снятия с продажи, его стоимость составляла 22500 рублей. Также имеются программный продукт «1С: Предприятие 7.7» (сетевая версия). Комплексная поставка + ИТС USB. Данный программный продукт на сегодняшний день стоит 78 000 рублей, и данная цена была установлена с июля 2009 года.

В комплексную поставку входят следующие основные компоненты: «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет» - торговля и склад, «Расчет» - зарплата и кадры. Поэтому если в программный продукт входят все три перечисленные компоненты, то он относится к категории комплексных поставок. Все три компонента в данном программном продукте могут использоваться неограниченным числом пользователей, единой локальной сети. ИТС USB это информационно-технологическое сопровождение, поставляется на DVD, CD дисках, первые 6 месяцев предоставляется бесплатно, в последующем осуществляется за определенную плату. Поставленный в ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО программный продукт «1С: Предприятие 7.7», компоненты «1С: Бухгалтерия сетевая» может использоваться неограниченным числом пользователей локальной сети, а «1С: Торговля и склад» и «1С: Зарплата и кадры» могут использоваться только тремя пользователями локальной сети.

Если на сервер ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО был установлен программный продукт «1С:Предприятие 7.7» (сетевая версия), комплексная поставка, то есть включающая в себя установленные компоненты «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет», «Расчет» относящиеся к категории комплексных поставок, то данный программный продукт использовался незаконно, так как договора на его поставку не заключалось, и документов на его правомерное использование не имеется.

Также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что подсудимой возмещен причиненный материальный вред, претензий к подсудимой не имеется, они примирились. Считает, что подсудимая использовала один программный продукт «1С:Предприятие 7.7» (сетевая версия), комплексная поставка.

-показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1, которые в соответствии с ч.2 п.4 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с учетом мнения подсудимой, защитника, представителя потерпевшего, не оспариваемые ими, а также с учетом ч.1 ст.15, ст.123 Конституции Российской Федерации в судебном заседании были оглашены и исследованы, данные им в период предварительного расследования, признанные судом допустимыми доказательствами, из которых следует, что он приказом Номер обезличен от Дата обезличена года, с Дата обезличена года назначен на должность генерального директора ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО. Приказом Номер обезличенк от Дата обезличена года, на должность главного бухгалтера ООО «IIMK-37» назначена с Дата обезличена года ФИО1.

В начале 2005 года, к нему обратилась ФИО1, которая попросила купить программный продукт «1С: Предириятие 7.7», с целью улучшения работы бухгалтерии, и сокращении времени, затрачиваемого работниками на ведение бухгалтерской отчетности. Он согласился, и дал ей указание подготовить необходимые документы для приобретения программного продукта «1С: 1Предприятие 7.7». ФИО1 подготовила от его имени договор купли-продажи программного продукта «1С: Предприятие 7.7». Какой версии был данный программный продукт, не знает, так как ведением бухгалтерского учета, и организацией рабочего времени работников бухгалтерии занималась исключительно ФИО1, и какой программный продукт необходимо было приобрести для ведения бухгалтерского учета ООО «ПМК - 37», ему не известно, данные вопросы решала ФИО1.

Договор был от Дата обезличена года на поставку программного продукта с ООО «Софт Центр С», на основании которого ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО был продан программный продукт «1С:1 Предприятие 7.7», и установку данного программного продукта по договору должны были осуществлять представители ООО «Софт Центр С». Кто в действительности осуществлял установку на компьютер ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО приобретенный программный продукт, и какой в действительности программный продукт был установлен, ему не известно. ФИО1 сообщила, что бухгалтерия ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО при ведении бухгалтерской отчетности начала использовать программный продукт «1С: Преднриятия 7.7», что существенно сократило затрачиваемое время ведения бухгалтерского учета. О том, что на системном блоке, сервере в офисе ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО установлена программа с признаками контрафактности не знал.

В помещении ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, по адресу: ..., ..., произведена Дата обезличена года выемка, в ходе которой изъяты 4 системных блока. Три из которых стояли в кабинетах бухгалтерии, и один в кабинете труда и заработной платы. В момент изъятия системных блоков компьютеров в бухгалтерии работал только главный бухгалтер ФИО1.

В конце 2007 года из офиса ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО было совершено хищение системных блоков компьютеров, и после получения ответа ОВД по Изобильненскому району, о том, что уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, им было дано указание, приобрести новые системные блоки компьютеров, которые были приобретены примерно в начале 2008 года. Ему работники бухгалтерии сообщили, что всю информацию они восстановили. В конце марта, начале апреля 2010 года ФИО1 ему сообщила, что на сервере системного блока в офисе стоит программный продукт «1С:1 Предприятие 7.7», с признаками контрафактности. Он при этом не понял, что это означает, и поэтому не принял каких-либо мер, и не дал никаких указаний (том 1л.д.85).

-показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 5, которая в судебном заседании суду показала, что она работала главным бухгалтером ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО с Дата обезличена года до Дата обезличена года. Исполнение своих должностных обязанностей она осуществляла на компьютере, находящемся в помещении бухгалтерии ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО при этом она использовала установленный на сервере, головном компьютере, программный продукт «1С: Предприятие 7.7». Всего в бухгалтерии ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО находилось три компьютера, которые использовали программный продукт «1С: Предприятие 7.7», работниками бухгалтерии при ведении бухгалтерского учета. О том, что данный программный продукт являлись контрафактным, ей известно не было.

-показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 4, которая в судебном заседании суду показала, что с декабря 2004 года по Дата обезличена года работала в должности бухгалтера по заработной плате ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО. В её обязанности входил расчет по заработной плате. Весной 2005 года руководством было принято решение о приобретении программного продукта «1С:1 Предприятие 7.7». Через несколько дней после принятого решения ей была выдана доверенность на основании которой она получила в ООО «Софт Центр С» лицензионный программный продукт «1С:1 Предприятие 7.7». Данный продукт находились в картонных коробках. Полученный программный продукт передала главному бухгалтеру ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦОФИО1, которая занималась поиском человека, который обладает специальными познаниями в области компьютерной техники, который смог бы установить и обучить использованию приобретенную программу. В офис пришел СВИДЕТЕЛЬ 2, который установил на сервер программу «1С:1 Предприятие 7.7», на неограниченное число пользователей, настроил локальную сеть, чтобы с программным обеспечением могли работать все бухгалтеры и сотрудник отдела кадров. Каких-либо ключей защиты, после установки программного обеспечения, которое было установлено СВИДЕТЕЛЬ 2, она подключенных к системному блоку своего компьютера, не видела. Ей не известно, по какой причине сотрудники «Софт Центр С», где был приобретен программный продукт сами не установили его.

СВИДЕТЕЛЬ 2 еще неоднократно, примерно на протяжении 2005 года приходил в бухгалтерию ООО «ПМК - 37» и оказывал услуги в освоении работы с программой «1С: Предприятие 7.7». Она согласна с тем, что с 2005 года законодательные акты неоднократно менялись, программное обеспечение требовало обновления, и учет на устаревшем программном продукте вестись не мог, но кто проводил обновление программы ей не известно, как правило данными вопросами занималась главный бухгалтер ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦОФИО1.

-показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 2 которые в соответствии с ч.2 п.4 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с учетом мнения подсудимой, защитника, представителя потерпевшего, не оспариваемые ими, а также с учетом ч.1 ст.15, ст.123 Конституции Российской Федерации в судебном заседании были оглашены и исследованы, данные им в период предварительного расследования, признанные судом допустимыми доказательствами, из которых следует, что у него высшее образование инженер автоматизированной системы обработки информациями и управления. В 2005 году, он работал в ОАО «Новотроицкие Электрические Сети». В это время, ему на сотовый телефон позвонила ФИО1 и попросила оказать бухгалтерии ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО услуги по настройке программы «1С:1 Предприятие 7.7». Через несколько дней он пришел в бухгалтерию ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО расположенную по ..., где к нему подошла ФИО1 и в ходе разговора с ней, она попросила настроить уже установленную на их компьютер программу под специфику их работы. По устной договоренности, оказание данных услуг было платным. Он согласился оказать услуги по настройке программы. Им в первую очередь было произведено обучение работе с программой «1С:1 Предприятие 7.7»,как ФИО1, так и остальных двух работников бухгалтерии. Далее по просьбе ФИО1 им производилась настройка конфигурации программы, в частности она иногда просила, чтобы тот, или иной документ формировался программой на определенный счет, не на счет, который выбирала программа по умолчанию. Оказание услуг им осуществлялось в течении нескольких дней, он приходил когда был свободен от основного места работы. Также по просьбе ФИО1, которая сказала, что им нужно всем работать с программой «1С:1 Предприятие 7.7», им была настроена локальная сеть, дающая возможность всем пользователям сети работать с программой. Была ли программа, установленная на компьютер в ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО лицензионная, или нет, он сказать не может, так как не выяснял это, и с момента оказания данных услуг прошло около 5 лет, но он считал, что она лицензионная, так как видел у них на столе фирменные коробки в которых как правило поставляются программные продукты. При этом в ходе разговора ФИО1 говорила, что если их устроит работа с данной программой, тогда они приобретут лицензионную версию. Он оказывал услуги работникам бухгалтерии ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО в 2005 году, в последствии он им услуги не оказывал, но данная программа с 2005 года не могла работать не обновляясь до 2010 года, так как неоднократно изменялось законодательство, и порядок учета бухгалтерии(том 1л.д.57).

-показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 3, которые в соответствии с ч.2 п.4 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с учетом мнения подсудимой, защитника, представителя потерпевшего, не оспариваемые ими, а также с учетом ч.1 ст.15, ст.123 Конституции Российской Федерации в судебном заседании были оглашены и исследованы, данные им в период предварительного расследования, признанные судом допустимыми доказательствами, из которых следует, что он является директором ООО «Софт Центр С» с 1998 года.

ООО «Софт Центр С» осуществляет поставку лицензионного программного продукта «1С: Предприятие». Дата обезличена года между ООО «Софт Центр С» и ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, расположенном но адресу: ... заключен договор на поставку программного продукта «1 С Предприятие 7.7» набор для небольшой фирмы, комплексная поставка, который включал в себя такие компоненты как («1С Бухгалтерия сетевая» + «1С:Торговля и склад сетевая 3-х польз» + «1С: Зарплата и кадры сетевая 3-х польз» + «Упрощенная система налогообложения» + «1С: Финансовое планирование» + «Производство + Услуги + Бухгалтерия»). Стоимость данного программного продукта составляла 21 365 рублей, в том числе НДС 3 259,07 рублей. Через несколько дней, заказанный программный продукт поступил в адрес ООО «Софт Центр С», о чем было сообщено в ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, с предложение получить программный продукт. Представители ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО отказались от установки приобретенного программного продукта, не смотря на то, что это включено в стоимость поставки, и оговорено договором, кроме того сотрудники ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО ни разу не обращались в ООО «Софт Центр С» с просьбой оказать информационно-техническое сопровождение (ИТС), включающее в себя обновление и настройку, и которое, согласно договора, в течении 6 месяцев они могли получать бесплатно, и соответственно ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО не оказывалось ИТС(том 1л.д.83).

-заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно выводам которого, на накопителях на жестких магнитных дисках (НЖМД) исследованных системных блоков обнаружен программный продукт компании «1С»: «1С Предприятие 7.7 (сетевая версия), Бухгалтерский учет, Оперативный учет, Расчет, которые при запуске исполнимых файлов, воспроизводятся не требуя аппаратного ключа защиты HASP, что является признаком контрафактности, а именно:

Система программ "1С: Предприятие" представляет собой единую автоматизированную систему, включающую программное обеспечение (далее Программы) и систему защиты несанкционированного использования с применением аппаратных ключей HASP.

Программы - это программное обеспечение, предназначенное для ввода, хранения обработки различной информации, позволяющие автоматизировать участки учета предприятий.

Система защиты - это аппаратно-программная система для защиты программного обеспечения от нелегального использования и распространения. Программная компонентам
системы защиты имплементирована (встроена) в тело Программ, взаимодействует с аппаратным ключом и участвует в обработке данных, влияет на логику выполнения Программ и является составной и неотъемлемой их частью.

Работоспособность Программ обеспечивается за счет обмена кодами между программой и ключом защиты. Посылая определённые входные коды и проверяя правильность ответных кодов, можно убедиться в наличии "своего" ключа или использовать полученные данные в дальнейших расчетах.

Для каждого производителя программ ключи имеют различные серии. Внутри одной серии ключи одинаковы и имеют единый код разработчика. Код разработчика «зашивается» в ASIC-чип (специализированную микросхему) при изготовлении ключа и не поддается изменению.

Без наличия аппаратного ключа защиты запуск защищенной программы не производится.

Подавляющее большинство программных продуктов экономического назначения фирмы «1С», включая систему программ «1С: Предприятие», поставляется с соответствующими ключами защиты. Ключи не распространяются иным образом, кроме, как в комплекте соответствующих программных продуктов.

Любые попытки заменить существующий ключ защиты какими-либо программными и/или аппаратно-программными средствами (эмуляторами) является незаконным вмешательством в работу защищенных Программ (модификацией) и нарушением целостности автоматизированных аппаратно-программных комплексов, а также приводит к несанкционированному правообладателем воспроизведению и использованию программ для ЭВМ (несанкционированное блокирование, модификация и компьютерной информации, нарушение работы ЭВМ.

В качестве дополнительной информации, при решении данного вопроса, следует отметить, что Лицензионные продукты ЗАО «1С» для автоматизации деятельности предприятий поставляются только в картонных коробках и имеют следующую типовую комплектацию:

- Цветная, желто-красного цвета, упаковочная коробка с надписью «1С», наклеенным на нее штрих-кодом продукта и нанесенной с помощью специального печатающего устройства Label Writer информацией о наименовании программы. Основные используемые размеры коробок с лицензионными программными продуктами 220x160x40, 220x160x80, 220x160x133, 220x160x200 мм, то есть отличаются они только по ширине;

- Дискеты с дистрибутивом программ для ЭВМ;

- Документация (книги); Анкета пользователя;

- Почтовый пакет с реквизитами фирмы «1С»;

- Ключ аппаратной защиты.

Существует ряд дополнительных признаков незаконно распространяемых программных продуктов:

- отсутствие лицензионного соглашения;

- отсутствие регистрационного номера продукта;

- отсутствие регистрационной карточки продукта;

- отсутствие механизма выполнения обязательств (например, почтовой карточки) для резервных дисков или руководства для программного обеспечения, предустановленного на компьютере;

- отсутствие резервных дисков, документации, регистрационной карточки, лицензионного соглашения или регистрационного номера продукта в упаковке компьютера. Полный комплект продукта в розничной продаже должен включать все перечисленные компоненты;

- резервные диски, предоставленные продавцом компьютера. Программного
обеспечения потребителю, содержат надписи от руки, не упакованы или выглядят как низкокачественные;

- у версий обновления или полных комплектов программных продуктов в розничной продаже отсутствуют средства защиты и регистрационные номера продуктов (Т.1л.д. 36-39).

Как видно из договора Номер обезличен на поставку программных продуктов от Дата обезличена года, заключенного между ООО «Софт Центр С» в лице СВИДЕТЕЛЬ 3, и ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО в лице СВИДЕТЕЛЬ 1, часть регистрационной анкеты, в которой указано, что приобретенный программный продукт имеет Номер обезличен. Брошюра на 10 страницах, на титульном листе которой указано «1С:Предприятие 7.7 Набор для небольшой фирмы Особенности установки и использования». Регистрационная карта, в которой указан регистрационный номер 61414297. Должностные инструкции генерального директора Номер обезличен. Должностные инструкции главного бухгалтера ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, Номер обезличен. Л также ключи аппаратной защиты в количестве 3-х штук. Системный блок компьютера с отметкой «Номер обезличен», на котором указан инвентарный Номер обезличен. Системный блок компьютера с отметкой «Номер обезличен», на котором указан инвентарный Номер обезличен. Системный блок компьютера с отметкой «Номер обезличен», па котором указан инвентарный Номер обезличен, хранятся при уголовном деле (Том. 1л.д. 95-96).

- протоколом очной ставки между свидетелем СВИДЕТЕЛЬ 2 и подозреваемой ФИО1, в ходе которой СВИДЕТЕЛЬ 2 подтвердил данные им ранее показания, в части того, что он в 2005 году производил монтаж локальной сети в бухгалтерии ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, обучал персонал бухгалтерии работе с программным продуктом «1 С: Предприятие 7.7», а также проводил настройку программы под специфику работы ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО Установку и обновление программного продукта «1С Предприятие 7.7» он не осуществлял (Том 1л.д. 77-79);

- протоколом очной ставки между свидетелем СВИДЕТЕЛЬ 2 и свидетелем СВИДЕТЕЛЬ 4, в ходе которой СВИДЕТЕЛЬ 2 подтвердил данные им ранее показания, в части того, что он производил монтаж локальной сети в бухгалтерии ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО обучал персонал бухгалтерии работе с программным продуктом «1С: Предприятие 7.7», а также проводил настройку программы под специфику работы ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО Установку и обновление программного продукта «1С: Предприятие 7.7» он не осуществлял. СВИДЕТЕЛЬ 4 в ходе проведения очной ставки подтвердила тот факт, что СВИДЕТЕЛЬ 2 для обновления программного продукта «1С: Предприятие 7.7» не привлекали, и данным вопросом занималась главный бухгалтер ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦОФИО1 (Том 1л.д. 80-81);

- протокол выемки от Дата обезличена г., согласно которого, в помещении бухгалтерии ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, по адресу: ... были изъяты договор Номер обезличен на поставку программных продуктов от Дата обезличена года, заключенный между ООО «Софт Центр С» в лице СВИДЕТЕЛЬ 3 и ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО в лице СВИДЕТЕЛЬ 1. Часть регистрационной анкеты, в которой указано, что приобретенный программный продукт имеет Номер обезличен. Брошюра на 10 страницах, на титульном листе которой указано «1С: Предприятие 7.7 Набор для небольшой фирмы. Особенности установки и использования». Регистрационная карта, в которой указан регистрационный номер 61414297. Должностные инструкции генерального директора Номер обезличен. Должностные инструкции главного бухгалтера ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, Номер обезличен. А также ключи аппаратной защиты в количестве 3-х штук. Системный блок компьютера с отметкой «Номер обезличен», на котором указан инвентарный Номер обезличен. Системный блок компьютера с отметкой «Номер обезличен», на котором указан инвентарный Номер обезличен. Системный блок компьютера с отметкой «Номер обезличен», на котором указан инвентарный Номер обезличен (Том 1л.д. 12-14);

- протокол осмотра документов от Дата обезличена г., согласно которого, осмотрены системные блоки, ключи аппаратной защиты и документы, изъятые в ходе выемки от Дата обезличена г., в бухгалтерии ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, свидетельствующие об использовании контрафактных программных продуктов «1 С Предприятие 7.7», и согласно которого на трех системных
блоках компьютера, изъятых в помещении бухгалтерии ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО установлены 6 программных продуктов «1С: Предприятие 7.7», которые запускаются не требуя ключей аппаратной защиты, и при их работе создаются базы данных ЗАО «1С», а именно: «1С: Бухгалтерия (базовая). Конфигурация (демо)»; «Бух494»; «Бухгалтерия»; «Зарплата»; «Зарплата + Кадры»; «Информационная база #1»; «Р465бух»; «Р474бух»; «Р474демо» (том 1л.д. 89-94);

- копия приказа Номер обезличенк от Дата обезличена года о принятии ФИО1 на должность главного бухгалтера ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО с Дата обезличена года (том 1л.д. 9);

- копия справочника цен на лицензионное программное обеспечение, согласно которого стоимость используемых в бухгалтерии ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО программных продуктов «1 С: Предприятие 7.7» составляет 78 000 рублей за один программный продукт (том 1л.д. 68-70).

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права совершенное в крупном размере.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что подсудимой возмещен причиненный материальный вред, претензий к подсудимой он не имеет, они примирились.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что вину свою признает полностью, согласна на прекращение дела за примирением сторон, и просит удовлетворить ходатайство, так как примирилась с представителем потерпевшего, причиненный ущерб возместила в полном объеме.

Защитник подсудимой ФИО2 также считает возможным прекратить дело в отношении подсудимой за примирением сторон, так как подсудимая впервые совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладил причиненный вред, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку в судебном заседании было бесспорно установлен факт примирения и факт возмещения ущерба подсудимой.

Обсудив доводы потерпевшего, подсудимой и её защитника, государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что у потерпевшего отсутствуют какие-либо требования к подсудимой, более того, о реальном примирении подсудимой с потерпевшим свидетельствует и то, что потерпевший поддержал доводы ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон в судебном заседании.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное её преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, подсудимая своими позитивными действиями проявила свое раскаяние и тем самым утратила опасность для общества, своим признанием вины способствовала раскрытию преступления, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред.

Кроме того, судом достоверно установлено, что какого-либо воздействия на потерпевшего не оказывалось, свое ходатайство он заявил добровольно. При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заявленное потерпевшим ходатайство, соответствуют требованиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. В материалах дела имеются объективные данные о полном возмещении потерпевшему ущерба, причиненного преступлением. Сомнений в том, что подсудимая ФИО1 действительно примирилась с потерпевшим у суда не возникает.

Под примирением, в рамках примирительного производства, суд определяет как обоюдное решение подсудимой и потерпевшего, на основании которого сложившийся конфликт разрешается, с одной стороны, посредством прощения и нежелания дальнейшего уголовного преследования лица, причинившего вред, а с другой - признанием своей вины, заглаживанием причиненного вреда и согласием на прекращение уголовного дела.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.2-4 ст.239,254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1, Дата обезличена года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1, Дата обезличена года рождения - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы изъятые в офисе ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО договор Номер обезличен на поставку программных продуктов от Дата обезличена года, заключенный между ООО «Софт Центр С» в лице СВИДЕТЕЛЬ 3 и ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО в лице СВИДЕТЕЛЬ 1, часть регистрационной анкеты, в которой указано, что приобретенный программный продукт имеет Номер обезличен, брошюру на 10 страницах, на титульном листе которой указано «1С:Предприятие 7.7 Набор для небольшой фирмы Особенности установки и использования», регистрационную карту, в которой указан регистрационный номер 61414297, должностные инструкции генерального директора Номер обезличен, должностные инструкции главного бухгалтера ООО «ПМК - 37» Номер обезличен, а также ключи аппаратной защиты в количестве 3-х штук - возвратить в ООО «ПМК - 37».

- системный блок компьютера с отметкой «Номер обезличен», на котором указан инвентарный Номер обезличен, системный блок компьютера с отметкой «Номер обезличен», на котором указан инвентарный Номер обезличен, системный блок компьютера с отметкой «Номер обезличен», на котором указан инвентарный Номер обезличен, находящиеся при уголовном деле - возвратить ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО Информацию с нелицензионной программой, хранящейся на жестких дисках указанных системных блоках уничтожить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Изобильненского района Ставропольского края, а также вручить подсудимой ФИО1, в отношении которой прекращено уголовное преследование, и потерпевшему ФИО3, в течении 5 суток со дня вынесения данного постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: С.А. Сивцев