Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров А.З., при секретаре ФИО5, ФИО6, с участием помощников Махачкалинского транспортного прокурора ФИО7 и ФИО8, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО11, ФИО12, ФИО9, представившего удостоверение и ордер, ФИО1, его защитника – адвоката ФИО10 представившей удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца сел. <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного сел. <адрес> РД, проживающий РД, <адрес>, со средним образованием, временно не работает, холостого, не судимого.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего РД, <адрес> (Энгельса) <адрес> со средним образованием, временно не работает, холостого, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на незаконное материальное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, вступил в преступный сговор с ФИО1 и совершил тайное хищение чужого имущества, то есть умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, проезжая по автодороге, ведущей в <адрес>а <адрес> Республики Дагестан, увидел между проходящими вдоль автодороги железнодорожными путями Южного парка Железнодорожной станции Махачкала Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее - станция Махачкала) металлический стеллаж на которой находились железнодорожные стояночные тормозные башмаки, Принадлежащие станции Махачкала, закрепленные между собой прутом на навесной замок. В это время у него возник умысел на незаконное материальное обогащение путем совершения совместно тайного хищения указанных предметов (железнодорожные станочные тормозные башмаки) и последующей реализации путем сдачи их в качестве лома черного металла в пункт приема металлолома.

28.10.2020г., примерно в 22 часов 00 минут, на своей автомашине марки «ВАЗ-2107» государственным регистрационным знаком М572КР 05/рус, он поехал по месту жительства своего друга ФИО1, проживающего по адресу: РД, <адрес> (Энгельса), <адрес>, которому сообщил о том, что на железнодорожных путях станции Махачкала имеется возможность похитить оставленные без присмотра указанные металлические предметы (железнодорожные стояночные тормозные башмаки). При этом он предложил ФИО1 совместно совершить хищение указанных металлических предметов (железнодорожных стояночных тормозных башмаков) с целью последующей их реализации путем сдачи в качестве лома черного металла в пункт приема металлолома. ФИО1 согласился с предложением ФИО2, после чего они вдвоем поехали на указанной автомашине в направлении Южного парка станции Махачкала (РД, <адрес>) на 2279 километр Северо-Кавказской железной дороги.

В пути следования к предполагаемому месту хищения, в целях реализации возникшего умысла и устранения препятствий для совершения хищения, а именно для вскрытия навесного замка, которым были закреплены и закрыты металлические предметы, он заехал к себе на съемную квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>, где взял специальные металлические кусачки («Болторезы»). По приезду на территорию, прилегающей к Южному парку станции I Махачкала, он остановил свою автомашину на обочине автодороги, после чего, продолжая действовать из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих Действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вместе с ИбнумаксудовымМ.М.путем свободного доступа проник на территорию Южного парка станции Махачкала (<адрес> РД, 2279 километр СКЖД).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут, он вместе с ФИО1, действующим с ним в сговоре и единым умыслом, пройдя между железнодорожными путями Южного парка станции Махачкала, подошел к стеллажу, на котором находились железнодорожные стояночные тормозные башмаки в количестве 10 штук, покрашенные в красный цвет, закрепленные и закрытые прутом на навесной замок. Далее воспользовавшись тем, что данный участок территории Южного парка станции Махачкала не охранялся, поблизости никого не было и за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдал, он, действуя совместно с ФИО1 в период времени примерно с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, с помощью металлических кусачек («Болторезы») взломал навесной замок на стеллаже, после чего освободил от прута, снял со стеллажа и таким образом совместно с ФИО1 похитил железнодорожные стояночные тормозные башмаки в количестве 10 штук со следующими номерами: №№-Ю-001, 54331-Ю-002, 54331-Ю-005, 54331-Ю-006, 54331-Ю-007, 54331-Ю-010, 54331-Ю-016, 54331-Ю-017, 54331-Ю-018, 54331-Ю-019, принадлежащие станции Махачкала. Похищенное имущество он вместе с ФИО1 перенес в оставленную поблизости вышеуказанную автомашину, и погрузили в автомашину, после чего вместе с похищенным выехали по месту проживания для последующей реализации похищенного имущества.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО2, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащей ему автомашине вместе с ФИО1 отвез похищенные ими при вышеуказанных обстоятельствах металлические предметы (железнодорожные стояночные тормозные башмаки в количестве 10 штук) для реализации путем их сдачи вместе с другим принадлежащим ему металлом в качестве лома черного металла в пункт приема металлолома, принадлежащий АО «Втормет», расположенный по адресу: РД, <адрес>, где по результатам взвешивания и приема металлолома на имя ФИО2 были выписаны акт отвеса № от ДД.ММ.ГГГГ, и приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым общий вес сданного им металлолома (в том числе похищенного) составил 240 кг.на сумму 3120 рублей.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость исследуемых объектов - железнодорожные стояночные тормозные башмаки, в количестве 10 штук, на октябрь 2020 года составляет 15 066 рублей.

Своими умышленными действиями, выразившимися в совершении по предварительному сговору с ФИО1 хищения чужого имущества, ФИО2 причинил имущественный ущерб ОАО «РЖД» в лице железнодорожной станции Махачкала на сумму 15 066 рублей.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на незаконное материальное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественноопасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации, вступил в преступный сговор с ФИО2 и совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут, к нему по месту жительства по адресу: РД, <адрес> (Энгельса), <адрес>, на своей автомашине марки «ВАЗ-2107» государственным регистрационным знаком М572КР 05/рус, приехал ФИО2 и сообщил о том, что на железнодорожных путях Южного парка железнодорожной станции Махачкала Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее - станция Махачкала) находится оставленный без присмотра металлический стеллаж, на которой находятся железнодорожные стояночные тормозные башмаки, принадлежащие станции Махачкала, закрепленные между собой прутом на навесной замок. При этом ФИО2 предложил ФИО1 совместно совершить хищение указанных металлических предметов (железнодорожных стояночных тормозных башмаков) с целью последующей их реализации путем сдачи в качестве лома черного металла в пункт приема металлолома. С предложением ФИО2, ФИО1 согласился, после чего они вдвоем поехали на указанной автомашине в направлении Южного парка станции Махачкала (РД, <адрес>) на 2279 километр Северо-Кавказской железной дороги.

В пути следования к предполагаемому месту хищения, в целях реализации возникшего умысла и устранения препятствий для совершения хищения, а именно для вскрытия навесного замка, которым были закреплены и закрыты металлические предметы, ФИО2 заехал к себе на съемную квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>, где взял специальные металлические кусачки («Болторезы»). По приезду на территорию, прилегающей к Южному парку станции I Махачкала, он остановил свою автомашину на обочине автодороги, после чего, продолжая действовать из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих Действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вместе с ФИО1 путем свободного доступа проник на территорию Южного парка станции Махачкала (<адрес> РД, 2279 километр СКЖД).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут, ФИО2 и ФИО1, действуя в сговоре и единым умыслом, пройдя между железнодорожными путями Южного парка станции Махачкала, подошли к стеллажу, на котором находились железнодорожные стояночные тормозные башмаки в количестве 10 штук, покрашенные в красный цвет, закрепленные и закрытые прутом на навесной замок. Далее, воспользовавшись тем, что данный участок территории Южного парка станции Махачкала не охранялся, поблизости никого не было и за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдал, он, действуя совместно с ФИО2, в период времени примерно с 23 часом 20 минут до 23 часов 30 минут, с помощью металлических кусачек («Болторезы») взломал навесной замок на стеллаже, после чего освободил от прута, снял со стеллажа и таким образом совместно с ФИО2 похитил железнодорожные стояночные тормозные башмаки в количестве 10 штук за следующими номерами: №№-Ю-001, 54331-Ю-002, 54331-Ю-005, 54331-Ю-006, 54331-Ю-007, 54331-Ю-010, 54331-Ю-016, 54331-Ю-017, 54331-Ю-018, 54331-Ю-019, принадлежащие станции Махачкала. Похищенное имущество он вместе с ФИО2 перенес в оставленную поблизости вышеуказанную автомашину, где погрузили в автомашину, после чего вместе с похищенным выехали по месту проживания для последующей реализации похищенного имущества.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, вместе с ФИО2 на принадлежащей последнему автомашине отвез похищенные ими при вышеуказанных обстоятельствах металлические предметы (железнодорожные стояночные тормозные башмаки в количестве 10 штук) для реализации путем их сдачи вместе с другим принадлежащим ему металлом в качестве лома черного металла в пункт приема металлолома, принадлежащий АО «Втормет», расположенный по адресу: РД, <адрес>, где по результатам взвешивания и приема металлолома на имя ФИО2 были выписаны акт отвеса № от ДД.ММ.ГГГГ, и приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым общий вес сданного им металлолома (в том числе похищенного) составил 240 кг. на сумму 3120 рублей.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ г.рыночная стоимость исследуемых объектов - железнодорожные стояночные тормозные башмаки, в количестве 10 штук, на октябрь 2020 года составляет 15 066 рублей.

ФИО2 и ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, в полном объеме согласились с предъявленным ему обвинением, подтвердили обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

Суд находит, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

С ходатайством подсудимых, поддержанного адвокатами о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Представитель потерпевшего обратился в суд с заявлением рассмотреть дело без его участия, наказание оставляет на усмотрение суда.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании адвокаты подсудимых обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО2 и ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что они вину свою признали полностью, дали детальные правдивые показания, не оказали какого-либо воспрепятствования по делу, ранее не судимы, имеют положительную характеристику, загладили вину и принесли свои извинения.

В судебном заседании прокурор ФИО8, не возражал против удовлетворения ходатайств защитников о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимых.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании поддержали ходатайства своих защитников и просили назначить минимально возможный штраф.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, полагаю возможным удовлетворить ходатайство адвокатов по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Правомочие суда по результатам рассмотрения ходатайства принять решение о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа предусмотрены в ст. 25.1. УПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, подсудимые ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, признали свою вину, раскаялись в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен и заглажен вред путем принесения извинений.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, а также положительную характеристику, отсутствие стабильного заработка (дохода) в связи с отсутствием постоянной работы.

Меру процессуального пресечения, подписку о невыезде, отменить по вступлению приговора в силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам в соответствие со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца сел. <адрес> РД, гражданина РФ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 2 (два) месяца, после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления настоящего постановления в силу.

Копию постановления направить (вручить) ФИО2 и ФИО1, защитникам, прокурору, следователю, потерпевшему и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Произвести оплату судебного штрафа по следующим реквизитам:

Управление на транспорте по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД России по СКФО): 344019, <адрес>, пл. Свободы, 2/1

Р/СЧ 40№, УФК по <адрес> (УТ МВД России по СКФО Л/С 04581188960), ИНН 6167021200, КПП 616701001 Отделение Ростов-на-Дону <адрес>, БИК 046015001 ОКТМО 60701000

Код классификации доходов федерального бюджета 188 1 16 03121 01 0000 140.

Уникальный идентификационный номер (УИН)- 188 505 2001 115 000272 1.

Вещественные доказательства: Металлические кусачки «Болторезы» и навесной замок, хранящиеся в камере хранения Махачкалинского ЛУ МВД РФ на транспорте, акт отвеса и приемосдаточный акт, DVD – диск с видеозаписью вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки участвующим в деле адвокатам по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, через Кировский районный суд <адрес> РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья А.З. Амиров

Постановление отпечатано

в совещательной комнате