Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, работая в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, являясь в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности материально-ответственным лицом и будучи обязанной бережно относиться к переданным ей для хранения или других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба (пп.а п.1), вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей (пп.в п.1), участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ей материальных ценностей (пп.г п.1), возмещать нанесенный ущерб (пп.д п.1), в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором филиала АО «Тандер» в г. Магнитогорск, выполнять в случае необходимости обязанности любого сотрудника магазина (п.4.1.2), вести кассовую дисциплину в магазине «Магнит» (п.4.1.10), обеспечивать сохранность всего оборудования, товара и иного имущества в магазине (п.4.1.27), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, присвоила, то есть похитила вверенные ей денежные средства в сумме 88300 рублей, совершив для этого следующие действия, объединенные единым умыслом:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов до 16 часов 15 минут, используя кассовое оборудование, произвела фиктивную продажу с учетом скидки одной кастрюли с крышкой 8 л акционного товара «Royal Kuchen» на сумму 1199 рублей, затем фиктивный возврат указанной кастрюли без учета скидки на сумму 3999 рублей, разницу в сумме 2800 рублей присвоила себе, изъяв эти денежные средства из кассы;

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, используя кассовое оборудование, произвела фиктивную продажу с учетом скидки четырех кастрюль с крышкой 6 л акционного товара «Royal Kuchen» на сумму 6995 рублей, затем фиктивный возврат указанных кастрюль без учета скидки на сумму 14796 рублей, разницу в сумме 7800 рублей присвоила себе, изъяв эти денежные средства из кассы;

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, используя кассовое оборудование, произвела фиктивную продажу с учетом скидки трех кастрюль с крышкой 6 л акционного товара «Royal Kuchen» на сумму 3297 рублей, затем фиктивный возврат указанных кастрюль без учета скидки на сумму 11097 рублей, разницу в сумме 7800 рублей присвоила себе, изъяв из кассы эти денежные средства;

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, используя кассовое оборудование, произвела фиктивную продажу с учетом скидки двух кастрюль с крышкой 6 л акционного товара «Royal Kuchen» на сумму 2198 рублей, затем фиктивный возврат указанных кастрюль без учета скидки на сумму 7398 рублей, разницу в сумме 5200 рублей присвоила себе, изъяв из кассы эти денежные средства;

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут, используя кассовое оборудование, произвела фиктивную продажу с учетом скидки двух кастрюль с крышкой 6 л акционного товара «Royal Kuchen» на сумму 2198 рублей, затем фиктивный возврат указанных кастрюль без учета скидки на сумму 7398 рублей, разницу в сумме 5200 рублей присвоила себе, изъяв из кассы эти денежные средства;

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 05 минут, используя кассовое оборудование, произвела фиктивную продажу с учетом скидки четырех кастрюль с крышкой 6 л акционного товара «Royal Kuchen» на сумму 4396 рублей, затем фиктивный возврат указанных кастрюль без учета скидки на сумму 14796 рублей, разницу в сумме 10400 рублей присвоила себе, изъяв из кассы эти денежные средства;

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 10 минут, используя кассовое оборудование, произвела фиктивную продажу с учетом скидки трех сковородок глубоких 28 см с крышкой акционного товара «Royal Kuchen» на сумму 3297 рублей, затем фиктивный возврат указанных сковородок без учета скидки на сумму 10947 рублей, разницу в сумме 7650 рублей присвоила себе, изъяв из кассы эти денежные средства;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов, используя кассовое оборудование, произвела фиктивную продажу с учетом скидки трех кастрюль с крышкой 6 л акционного товара «Royal Kuchen» на сумму 3297 рублей, затем фиктивный возврат указанных кастрюль без учета скидки на сумму 11097 рублей, разницу в сумме 7800 рублей присвоила себе, изъяв из кассы эти денежные средства;

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут, используя кассовое оборудование, произвела фиктивную продажу с учетом скидки пяти кастрюль с крышкой 6 л акционного товара «Royal Kuchen» на сумму 5495 рублей, затем фиктивный возврат указанных кастрюль без учета скидки на сумму 18495 рублей, разницу в сумме 13000 рублей присвоила себе, изъяв из кассы эти денежные средства;

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов, используя кассовое оборудование, произвела фиктивную продажу с учетом скидки пяти кастрюль с крышкой 6 л акционного товара «Royal Kuchen» на сумму 5495 рублей, затем фиктивный возврат указанных кастрюль без учета скидки на сумму 18495 рублей, разницу в сумме 13000 рублей присвоила себе, изъяв из кассы эти денежные средства;

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут, используя кассовое оборудование, произвела фиктивную продажу с учетом скидки трех сковородок глубоких 28 см с крышкой акционного товара «Royal Kuchen» на сумму 3297 рублей, затем фиктивный возврат указанных сковородок без учета скидки на сумму 10947 рублей, разницу в сумме 7650 рублей присвоила себе, изъяв из кассы эти денежные средства.

С целью сокрытия своих преступных действий, не желая быть изобличенной в совершении присвоения денежных средств из кассы магазина, ФИО1 уничтожила все кассовые чеки по фиктивной продаже и фиктивному возврату указанного акционного товара «Royal Kuchen», не приобщив их к кассовой документации, и, имея доступ к видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения, направленных на кассы торгового зала магазина «Магнит», удалила видеозаписи за указанные даты.

Своими действиями ФИО1 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 88300 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновность свою в совершении преступления признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в присвоении подтверждается показаниями подсудимой в ходе предварительного следствия, показаниями представителя потерпевшего в ходе предварительного следствия, свидетелей ФИО2, ФИО3 в суде и другими материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденной о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний, и она не обязана свидетельствовать против самой себя и своих близких родственников, ФИО1 подтвердила, что с ДД.ММ.ГГГГ работала директором магазина «Магнит» по <адрес>, ранее работала там же кассиром. В её непосредственные должностные обязанности как директора входит: выполнение в случае необходимости обязанности любого сотрудника магазина, обеспечение установленного режима работы магазина, ведение кассовой дисциплины в магазине, организация работы персонала магазина и так далее, она знакомилась с договором о полной материальной индивидуальной ответственности и должностной инструкцией. В магазине периодически проходят акции лояльности на сковородки, пароварки и кастрюли товарной продукции «Royal Kuchen», такая акция проходила с июля по август 2020 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла фиктивные приобретения и фиктивные возвраты акционных товаров «Royal Kuchen». Возвраты она производила по полной стоимости товара, без акции, то есть скидки, хотя покупку проводила по акции, разницу по скидке на товар присваивала себе. В кассе магазина не имелось недостачи, так как несуществующий покупатель, якобы, покупал товар «Royal Kuchen» со скидкой, возвращал товар в магазин, и она, как лицо, принимающее товар, делая возврат денежных средств, проводила возвращаемый товар без скидки, то есть, якобы, передавала полную сумму за товар мнимому покупателю, забирала эту разницу себе. Эти фиктивные приобретения и возвраты она осуществляла в разное время, находясь на кассе магазина под логином, под которым была открыта касса. После каждой кассовой операции по возврату товара она выкидывала кассовые чеки с суммой на товар без учета акции, не прикрепляя их к кассовой книге, имея доступ к камерам внутреннего видеонаблюдения, удаляла с них видеозаписи. Такие действия совершала ДД.ММ.ГГГГ, присвоив себе 2800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на суммы 7800 рублей и 5200 рулей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7650 рублей. Никто из сотрудников магазина не видел, как она это делала. Таким образом, в период времени с 21 июля по ДД.ММ.ГГГГ она присвоила из кассы магазина денежную сумму в размере 88300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ущерб АО «Тандер» в размере 88300 рублей она полностью погасила (л.д.203-209, 233-243, том 1, л.д.13-16, том 2).

Представитель потерпевшего ФИО4 в ходе предварительного следствия подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ работает в должности супервайзера сети магазинов «Магнит» АО «Тандер». В его ведении находятся магазины «Магнит», расположенные в Карталинском, Брединском, Чесменском, Варненском и Нагайбакском районах Челябинской области. В его должностные обязанности входит контроль за исполнением бизнес-процессов компании «Магнит» и ее сотрудников, заключение договоров, контроль расходной и доходной части магазинов АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ в отдел собственной безопасности АО «Тандер» Магнитогорского филиала из головной компании, расположенной в г. Краснодар, поступило задание о проверке торговых операций и поиска совершения фиктивных возвратов в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. В данном магазине работают 9 сотрудников, в том числе директор ФИО1, товароведы ФИО3, ФИО2 Он провел служебную проверку и выявил, что неустановленное лицо из числа сотрудников магазина совершило фиктивную продажу акционных товаров«Royal Kuchen», после чего произвело фиктивный возврат проданных товаров. Было установлено, что злоумышленник из числа сотрудников магазина после фиктивного приобретения товарных позиций «Royal Kuchen» с предоставлением купонов-бонусов за лояльность, учет которых не велся, получив скидку на указанный товар, не внося в кассу денежных средств за товар с учетом скидки, сразу же сделал возврат указанного товара, не производя операцию по считыванию специального штрих-кода (возврата) на акционный товар, и программа кассы, думая, что покупатель, приобрел товар за полную стоимость, произвела возврат денежных средств по полной стоимости товара, без учета скидки. Разницу по скидке на товар и реальной стоимостью товара злоумышленник присвоил себе, оставляя в кассе сумму товара с учетом скидки. Кассовый аппарат после каждого возврата товара выдает кассовый (возвратный) чек, в котором указывается, что произведен возврат товара на полную или с учетом скидки сумму товара, фамилия электронного профиля, под которым делается возврат, дата, время и наименование товара. Данный кассовый (возвратный) чек выдается в одном экземпляре, после операции возврата и выдачи из кассы суммы товара прикрепляется в кассовую книгу, которая находится в магазине, но по окончанию каждого месяца перенаправляется в головную компанию. В ходе проверки за ДД.ММ.ГГГГ были выявлены операции по фиктивному приобретению и возврату акционных товарных позиций «Royal Kuchen» на общую сумму 88300 рублей. На самом деле акционный товар не реализовывался и находился на прилавках магазина. При проверке камер видеонаблюдения, расположенных в данном магазине и направленных на кассу, он установил, что за указанные даты видеозаписи удалены. Доступ и возможность проводить какие-либо операции, включая удаление видеозаписи с камер видеонаблюдения, имеют только товаровед и директор. Он распечатал товарные чеки по фиктивным приобретениям и фиктивным возвратам акционных товаров «Royal Kuchen», которые по его указанию подписала товаровед ФИО2 в день проведения проверки. Возврат товаров и денежных средств из кассы магазина производят только директор и товаровед магазина, которые являются материально-ответственными лицами, у них имеется электронный четырехзначный пароль, при считывании которого имеется возможность произвести операцию по возврату приобретенного товара с выдачей суммы товара из кассы покупателю. Он обратился в МО МВД России «Карталинский» с заявлением о присвоении денежных средств из кассы магазина. Впоследствии узнал, что к данному преступлению причастна директор магазина ФИО1, которая и совершила присвоение денежных средств из кассы магазина «Магнит» на сумму 88300 рублей. ДД.ММ.ГГГГФИО1 полностью погасила ущерб перед АО «Тандер». АО «Тандер» в настоящее время каких-либо материальных претензий к ФИО1 не имеет (л.д.108-114, 123-126, том 1).

Свидетель ФИО2 в ходе судебного следствия подтвердила, что в июле-августе 2020 года работала в магазине «Магнит» по <адрес> в <адрес> товароведом. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что делались возвраты- акционный товар- кастрюли и сковородки пробивался со скидкой, а возврат был без акции. Как она поняла, делала так ФИО1- директор магазина. Хотя когда обнаружили хищение, подозревали всех сотрудников магазина. Магазину был причинен ущерб в сумме около 100000 рублей, который в настоящий момент возмещен. Возврат товара по правилам могут делать только директор и товароведы, это подразумевается п.4.1.10 должностной инструкции директора, который устанавливает обязанность вести кассовую дисциплину в магазине, больше ничего в инструкции не написано. Но может сделать возврат и кассир, который присутствует при выполнении ими возвратов и видит, как и что делать. Кто именно сделал возврат, по кассе не видно. Но так как возвраты были каждый день, а продавец работает два дня через два, продавец не мог бы их сделать. Доступ к видеокамерам имеют все.

Свидетель ФИО3 в ходе судебного следствия подтвердила, что в июле- августе 2020 года она работала товароведом в магазине «Магнит» по <адрес> в <адрес>, ФИО1 в это время работала там директором. Возврат товара по правилам «Магнита» могут сделать только товаровед и директор, продавцы могут сделать возврат, но не имеют права этого делать, чтобы такое правило было где-то записано, она не видела. В программе не видно, кто осуществляет возврат, там только видно, под чьим паролем открыта касса, с которой осуществлялся возврат. Обычно касса открывается за паролем продавца. В этом году в магазине была скидка по посуде «Рояль». ФИО1 могла пробить товар по купону, а возврат сделать без купона, из-за чего в кассе образуются лишние деньги, а потери ложатся на компанию. Выявлено это было службой безопасности предприятия.

Приведенные показания объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

заявлением супервайзера сети магазинов «Магнит» АО «Тандер» ФИО4 (л.д.15, том 1) с просьбой провести проверку по факту мошеннических действий неустановленного лица, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> «а», используя свое должностное положение, работая за кассовым терминалом, неоднократно совершало фиктивные операции по продаже и дальнейшие фиктивные возвраты акционного товара с присвоением денежных средств на общую сумму 97 511 рублей, чем причинило материальный ущерб АО «Тандер»;

товарными чеками и скриншотами программы «Тандер-Склад-Основная БД/операции: Расход (продажа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими выполнение операций по продаже и возврату акционных кастрюль и сковородок, указанных в обвинительном заключении (л.д.18-57, том 1), осмотренными следователем (л.д.81-98, том 1);

справкой АО «Тандер», согласно которой стоимость причиненного магазину «Магнит» ущерба от преступных действий директора магазина ФИО1 составляет 88300 рублей (л.д.121-122, том 1);

квитанцией, подтверждающей возмещение ущерба, причиненного преступлением, в сумме 88300 рублей (л.д.127, том 1);

служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ супервайзера магазинов «Магнит» АО «Тандер» ФИО4 о проверке сигнала проведения фиктивных возвратов в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, в ходе которой были проверены проведенные операции продажи и возвратам по товарам серии «Royal Kuchen» с 21 июля по ДД.ММ.ГГГГ, установлены факты присвоения денежных средств в сумме 88300 рублей неизвестным лицом, о чем сообщено в головную компанию и в полицию (л.д.197, том 1);

приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47, том 2) о переводе ФИО1 на должность директора магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>

соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.77, том 2), согласно которому ФИО1 переводится с должности товароведа магазина подразделения магазина «Магнит» на должность директора магазина в подразделении магазина «Магнит» с ДД.ММ.ГГГГ;

договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37, том 2), заключенным между АО «Тандер» в лице директора филиала в г. Магнитогорске и ФИО1, согласно которому ФИО1, занимая должность директора магазина «Магнит», обязана бережно относиться к переданным ей для хранения или других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно информировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ей материальных ценностей, возмещать нанесенный ущерб;

должностной инструкцией директора магазина «Магнит» АО «Тандер» (л.д.38-40, том 2), согласно которой ФИО1 обязана выполнять в случае необходимости обязанности любого сотрудника магазина (п.4.1.2), вести кассовую дисциплину в магазине «Магнит» (п.4.1.10), обеспечивать сохранность всего оборудования, товара и иного имущества в магазине (п.4.1.27). ФИО1 ознакомлена с инструкцией ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места происшествия- торгового помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО1, ее защитника Старченко О.И. (л.д.215-232, том 1), согласно которому в торговом помещении магазина находятся две кассы; на стенах помещения обнаружены камеры видеонаблюдения, одна из которых направлена на кассы магазина.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ- присвоение, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Толшина М.Ш. данную квалификацию не поддержала и просила действия подсудимой переквалифицировать на ч.1 ст.160 УК РФ- присвоение, исключив из ее обвинения квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», ссылаясь на то, что для совершения преступления ФИО1 использовала полномочия, имеющиеся у продавца магазина, не обладающего организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями. Какие-либо специальные полномочия, которыми она обладала в силу занимаемой должности директора магазина, не использовала.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий подсудимой, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению. А в силу ст.246 УПК РФ по уголовным делам публичного обвинения обвинение поддерживает государственный обвинитель, полный или частичный отказ которого от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Правильность позиции гособвинителя подтверждается и исследованным в ходе судебного следствия и приведенным выше доказательствами.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимой необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, исключив из ее обвинения квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», согласно мнению государственного обвинителя, как не нашедший своего подтверждения в ходе предварительного и судебного следствия.

Государственный обвинитель Толшина М.Ш., подсудимая, ее защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела, освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, являющееся преступлением небольшой тяжести впервые, полностью возместила причиненный преступлением вред.

Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ- в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 25.1 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ по ст.25.1 УПК РФ.

2. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Челябинской области л/с <***>), р/с № <***>, банк получателя Отделение г. Челябинск, БИК 047501001, КБК доходов 41711603121010000140, ОКТМО 75701000, УИН 0 ОКПО 0.

3. Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

4. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

5. Вещественные доказательства- товарные чеки магазина «Магнит» и скриншоты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в настоящем уголовном деле на весь срок его хранения.

6. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Никифорова Г.Г.