Гражданский кодекс часть 1

В период времени с .... по ...., точная дата и время неустановленны, ФИО1, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей индивидуальным предпринимателем С., в крупном размере. В .... года, точная дата и время неустановленны, ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность от имени индивидуального предпринимателя С. по торговле строительными материалами в арендуемом ею у ..., в лице Н., помещении магазина «...», расположенном в полуподвальном помещении жилого дома по адресу: .... ФИО1, .... заключила с индивидуальным предпринимателем С. договор купли-продажи товара ... на сумму ... коп., а также дополнительное соглашение об исполнении обязательств от .... к указанному договору купли-продажи товара, согласно которого ФИО1 получает у индивидуального предпринимателя С. товарно-материальные ценности под реализацию на сумму ... коп., оплачивает задолженность перед его поставщиками согласно реестра от .... в сумме ... коп., производит погашение кредита за индивидуального предпринимателя С. в ... на сумму ... коп.

Осуществляя предпринимательскую деятельность от имени индивидуального предпринимателя С., ФИО1 действуя в рамках соглашения об исполнении обязательств перед индивидуальным предпринимателем С. досрочно погасила кредит С. внеся, на счет ... денежные средства в сумме ... коп., частично погасила имевшуюся задолженность денежных средств перед поставщиками: ... на сумму ... коп., предоставила строительный материал индивидуальному предпринимателю С., в счет частичного погашения задолженности на сумму ... коп., а также частично погасила имевшуюся задолженность денежных средств перед С. на сумму ... руб.

В период времени с .... по ...., точная дата и время неустановленны, у ФИО1, не имеющей намерений в последующем выполнять принятые на себя обязательства по оплате задолженности перед кредиторами С.., возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств полученных ею от реализации товарно-материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю С., поскольку договор купли-продажи от ...., а также дополнительное соглашение об исполнении обязательств по указанному договору от ...., были ею не исполнены. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в период времени с .... по ...., находясь в арендуемом помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществляла розничную торговлю строительными материалами, а полученные денежные средства от реализации товара индивидуального предпринимателя С. на общую сумму ... коп., против воли собственника присваивала лично.

ФИО1 денежными средствами, полученными ею от реализации товара, вверенного ей, распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю С. материальный ущерб на общую сумму ... коп., что является крупным размером, в соответствии с п. 4 Примечания 1 к ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Государственный обвинитель в ходе судебного следствия изменил обвинение в сторону смягчения и переквалифицировал действия подсудимой ФИО1 с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

По мнению государственного обвинителя в судебном заседании было установлено, что ущерб, причиненный преступлением, составляет ... коп., в связи, с чем в действиях подсудимой ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, надлежащем образом мотивировано, в связи с чем, суд находит его законным и обоснованным и полагает необходимым вынесение решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя.

В связи с переквалификацией предъявленного подсудимой обвинения, по инициативе суда был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании подпункт 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии.

Заслушав участвующих в деле лиц, мнение государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего Г., представителя потерпевшего А., суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению исходя из следующего.

Согласно ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально неопределенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Подпункт 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» предусматривает прекращение уголовных дел в отношении лиц, указанных в п. 1 вышеназванного Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и судов, в том числе в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних.

ФИО1 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых имеет группу инвалидности: категория «ребенок-инвалид», преступление в котором обвиняется подсудимая с учетом переквалификации деяния государственным обвинителем, совершено до дня вступления в силу указанного постановления об амнистии и относится к преступлению небольшой тяжести. Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение дела вследствие акта об амнистии.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.

Вещественные доказательства: документы, изъятые у С., документы, изъятые у ФИО1 хранящиеся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, подпункта 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, вследствие акта об амнистии на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, подпункта 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: документы, изъятые у С., документы, изъятые у ФИО1 хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему С., представителю потерпевшего - А., представителю потерпевшего - Г., Чусовскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Н. Слобожанин