Гражданский кодекс часть 1

Органом предварительного следствия Логинов Д.Г. обвинен в том, что, будучи несовершеннолетним, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории базы отдыха «Зеленая поляна», расположенной в <адрес>, умышленно и с использованием неустановленного металлического предмета, в ходе возникшей ссоры на почве личной неприязни причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

В подготовительной части судебного заседания защитником – адвокатом Пустотиным М.В. и подсудимым Логиновым Д.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, либо (на усмотрение суда) о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сторона обвинения поддержала заявленное ходатайство в части прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший и его представитель также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, либо (на усмотрение суда) о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Исковых требований не имеют (моральный вред возмещен подсудимым потерпевшему в сумме 150 000 рублей), не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

По ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

По ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Логинов Д.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, - в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия. Указанное преступление относится к категории средней тяжести.

Логинов Д.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Моральный вред, причиненный преступными действиями Логинова Д.Г., возмещен в полном объеме (по соглашению сторон – в размере 150 000 рублей), что подтверждается представленной в суд распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении указанных денежных средств.

Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть преступление совершил впервые.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, не оспаривает, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, добровольно и в полном объеме возместил причиненный преступлением моральный вред, ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа. Кроме того, характеризуется в основном с положительной стороны, в настоящее время является учащимся учебного заведения в очной форме обучения, а само преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте.

Таким образом, имеются все, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, основания для прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении Логинову Д.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом материального положения подсудимого, а также с учетом тяжести совершенного умышленного преступления (средней тяжести) против здоровья человека.

Ходатайства подсудимого, его защитника, потерпевшего и его представителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворению не подлежит по следующим причинам.

Так, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не безусловной обязанностью суда. Логинов Д.Г. обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести против здоровья человека, то есть в преступлении, представляющим повышенную общественную опасность. В результате преступления потерпевшему причинен реальный и достаточно серьезный вред здоровью, которое последний восстанавливал длительное время в лечебном учреждении. Логинов Д.Г., хотя до преступления и не привлекался к уголовной ответственности, однако привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. При таких обстоятельствах суд считает прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон не отвечающим принципу справедливости, поскольку в таком случае подсудимый не понесет никакой ответственности за содеянное, даже опосредованно – в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, –

п о с т а н о в и л :

Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ в отношении подсудимого Логинова Данила Геннадьевича, и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Логинову Данилу Геннадьевичу назначить судебный штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого Логинов Д.Г. обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить Логинову Д.Г. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную Логинову Д.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Ходатайства подсудимого, его защитника, потерпевшего и его представителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья

А.И. Александров