Гражданский кодекс часть 1

Ивановский совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 05 мин., Ивановский, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем своего автомобиля «Рено Логан», государственный номер М 372 КС 163, будучи лишенным постановлением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> права управления транспортными средствами на срок один год, передвигаясь по территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> «б», действуя умышленно, демонстрируя противоправный характер своих действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая правилами поведения в общественных местах, осознавая противоправность своих действий, желая и сознательно допуская их последствия, игнорируя достоинством других людей, проявляя исключительное, явное неуважение к личности Б, пытаясь достичь определенной цели: оказать психологическое и физическое насилие на потерпевшую Б, причинить вред ее здоровью, заведомо зная, что в силу сложившихся обстоятельств, потерпевшая не сможет оказать должного сопротивления, в присутствии БЮ, Кузнецовой C.O., других посторонних граждан, находясь за рулем указанного выше автомобиля, в сложившейся ситуации представляющего собой объект повышенной опасности, используя указанный автомобиль под своим управлением, как предмет, используемый в качестве оружия, с целью совершения хулиганства, начал движение на указанном автомобиле, намеренно набирая скорость и следуя по направлению к Б, преследуя цель причинить вред здоровью потерпевшей, оказать психологическое воздействие на последнюю, преломляя ее волю к сопротивлению, которая, пытаясь убежать от надвигающегося на нее автомобиля, забежала на пешеходный тротуар и встала около металлического ограждения, выехал с территории автостоянки, преодолел разделительный бордюр между проезжей частью и пешеходной зоной, совершая умышленное движение на указанном автомобиле, за Б в направлении металлического ограждения, совершил умышленный наезд на Б, прижав ноги потерпевшей Б в области колен, автомобилем под своим управлением, к металлическому ограждению.

Он же, Ивановский совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 05 мин., Ивановский, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля Рено Логан, государственный номер М 372 КС 163, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок один год, передвигаясь по территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> «б», <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, демонстрируя противоправный характер своих действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая правилами поведения в общественных местах, что проявляется в бесчинстве, унизительном обращении с гражданами, осознавая противоправность своих действий, желая и сознательно допуская их последствия, игнорируя достоинство других людей, проявляя исключительное, явное неуважение к личности Б, беспричинно, на почве внезапно вспыхнувшей ярости и злобы, в присутствии Б, Кузнецовой C.O. и других посторонних граждан, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, физической боли и моральных страданий Б, будучи агрессивным и озлобленным, сознавая противоправность своих действий, желая и причинение вреда здоровью и нанесения телесных повреждений Б, заведомо зная и понимая, что при сложившихся обстоятельствах Б не сможет оказать ему должного сопротивления, управляя указанным автомобилем, целенаправленно начал движение на Б, преследуя ее на своем автомобиле, действуя умышлено, из хулиганских побуждений, видя, что потерпевшая Б, спасая свою жизнь и здоровье, забежала на пешеходный тротуар, расположенный за автомобильной стоянкой, напротив административного здания по адресу: <адрес> «б», выехал с территории автостоянки и, преодолев разделительный бордюр между проезжей частью и пешеходной зоной, начал движение к стоящей на пешеходном тротуаре у металлического ограждения Б, и, применяя в качестве предмета используемого в качестве оружия автомобиль под своим управлением, совершил умышленный наезд автомобилем на потерпевшую Б, прижав ноги потерпевшей Б в области колен, автомобилем под своим управлением, к металлическому ограждению, разделяющему автостоянку и пешеходный тротуар около здания по адресу: <адрес> «б» <адрес>, при этом, действуя умышлено, с целью причинить вред здоровью, физическую боль потерпевшей Б, применяя мышечную силу ног, стал нажимать на педаль газа в автомобиле, предавая ускорение автомобилю, тем самым сильнее прижимая ноги потерпевшей Б, в области колен, к металлическому ограждению, автомобилем под своим управлением. В результате умышленных, противоправных действий Ивановский причинил Б сильную физическую боль и, согласно заключению эксперта №м/3460 от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения: травму правого коленного сустава, включающую гемартроз с отеком коленного сустава, кровоподтеком (1) в правой подколенной ямке и функциональными нарушениями; кровоподтек (1) на правой голени. Травма правого коленного сустава по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-х суток в соответствии (п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н от ДД.ММ.ГГГГ) причинила средней тяжести вред здоровью. Кровоподтек на правой голени не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, в соответствии п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № н от ДД.ММ.ГГГГ), не причинил вреда здоровью.

Он же, Ивановский совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 05 мин., Ивановский, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля Рено Логан, государственный номер М 372 КС 163, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок один год, будучи агрессивным и озлобленным, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на запугивание потерпевшей Б, на угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью последней, с целью вызвать у потерпевшей чувство страха и беспокойства за свою жизнь и здоровье, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий потерпевшей Б, предвидя наступление негативных последствий, начал целенаправленное движение по территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> «б», в направлении Б, при этом видя, что потерпевшая Б, спасая свою жизнь и здоровье, забежала на пешеходный тротуар, расположенный за автомобильной стоянкой, напротив административного здания по адресу: <адрес> «б», преломляя волю потерпевшей к оказанию сопротивления, осознавая и понимая, что в сложившейся ситуации потерпевшая не сможет оказать ему должного сопротивления, преследуя убегающую потерпевшую, выехал с территории автостоянки и, преодолев разделительный бордюр между проезжей частью и пешеходной зоной, начал движение за убегающей от автомобиля Б, при этом, видя, что потерпевшая оказалась в замкнутом пространстве, прижатой к металлическому ограждению, расположенному на тротуаре, совершил умышленный наезд автомобилем на Б, прижав ноги потерпевшей автомобилем, под своим управлением, в области колен, к металлическому ограждению, разделяющему автостоянку и пешеходный тротуар возле здания по адресу: <адрес> «б». Не остановившись на достигнутом, Ивановский, действуя умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на запугивание потерпевшей Б, осознавая, и понимая, что при сложившихся обстоятельствах, потерпевшая, не сможет оказать ему должного сопротивления, применяя мышечную силу ног, стал нажимать на педаль газа в автомобиле, предавая ускорение автомобилю, тем самым сильнее прижимая ноги потерпевшей Б, в области колен, к металлическому ограждению, передней частью автомобиля под своим управлением, тем самым, создавая своими действиями впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью в исполнение, объективно создавая у потерпевшей Б реальное восприятие возможности осуществления данной угрозы. Своими умышленными, противоправными действиями Ивановский создавал у потерпевшей Б впечатление о реальной возможности приведения высказанной угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью в исполнение, а также причинил потерпевшей Б сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения.

Потерпевшая Б в силу сложившихся обстоятельств, находясь в состоянии ограниченной подвижности, не имея возможности оказать должного сопротивления агрессивно настроенному Ивановский, была сильно напугана, опасалась за свою жизнь и здоровье, действия Ивановский восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Б обратились с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Указав, что причиненный подсудимыми ущерб заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Ивановский, его защитник, представитель потерпевшей, государственный обвинитель, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, не возражали.

Подсудимый Ивановский в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением по всем трем преступлениям, вину по ним признал полностью.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Ивановский в совершении в отношении потерпевшей Б преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, то есть в совершении хулиганства – грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; преступления, предусмотренного п.«д,з» ч.2 ст.112 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, то есть в совершении угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенные подсудимым Ивановский преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в нарушении норм общественного порядка не замечен.

От привлечения подсудимого к уголовной ответственности потерпевшая отказались, ущерб, причиненный преступлением, возмещен подсудимым потерпевшей в полном объеме.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в совершенных преступлениях, а также учитывая указанные выше данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ивановский, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, п.«д, з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в отношении каждого из трех преступлений, освободить Ивановский от уголовного преследования по каждому из трех преступлений.

Мера пресечения в отношении Ивановский не избиралась.

Вещественные доказательства: автомобиль Рено Логан, государственный номер М 372 КС 163, находящийся на ответственном хранении у Ивановский, – оставить у последнего по принадлежности, медицинские карты амбулаторного больного на имя Б и Г, находящиеся на ответственном хранении у Б, – оставить у последней по принадлежности, 4 CD-диска, 2 карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, копию журнала учета приема больных от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицу с места происшествия – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – Е.Н. Фирсова

Секретарь – ФИО9

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № (63RS0№-64) Промышленного районного суда <адрес>.