Гражданский кодекс часть 1

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 285, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 285, частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Эпизод .... Органами предварительного следствия Галимзянова Л.М. обвиняется в том, что являясь до ... физическим лицом и назначенная на должность директора муниципального унитарного предприятия ... Республики Татарстан с ... на основании распоряжения ... от ... исполняющего обязанности руководителя ...Б., являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, будучи обязанной руководить производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью ...» в соответствии с действующим законодательством, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и использование имущества ...», а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности, будучи ответственным за обеспечение выполнения предприятием всех обязательств перед местным бюджетом и уполномоченным распоряжаться имуществом и средствами предприятия с соблюдением требований, определенных законодательством и Уставом предприятия, действуя из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, а также из иной личной заинтересованности, выраженной в оказании материальной выгоды для иных лиц, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, злоупотребила должностными полномочиями, при следующих обстоятельствах.

Так, Галимзянова Л.М., в соответствии с должностной инструкцией директора ..., в своей деятельности должна руководствоваться: законодательными и нормативными документами, регламентирующими производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность предприятия; выполнять общее руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия; распоряжаться имуществом и денежными средствами предприятия в порядке и в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, для достижения целей, предусмотренных уставом предприятия; руководить в соответствии с действующим законодательством всеми видами деятельности предприятия; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств предприятия; обеспечивать развитие материально-технической базы предприятия, бережно относится к имуществу предприятия; обеспечивать соответствие результатов деятельности предприятия утвержденным в установленном порядке основным экономическим показателям; не допускать принятия решений, которые могут привести к несостоятельности (банкротству) предприятия; обеспечивать содержание в надлежащем состоянии закрепленного за предприятием движимого и недвижимого имущества; обеспечивать своевременную выплату заработной платы, надбавок, пособий и иных выплат работникам предприятия в денежной форме; не совершать без согласия собственника имущества предприятия: любые сделки с недвижимым имуществом предприятия, включая аренду, куплю-продажу, мену, дарение, передачу в залог и временное пользование, внесение в уставной капитал других юридических лиц, или иными способами распоряжаться недвижимым имуществом; добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором; соблюдать требования ФЗ от ... № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», а также правила внутреннего трудового распорядка предприятия; несет ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный предприятию; ненадлежащее выполнение своих обязанностей.

В соответствии с договором о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием ... от ..., заключенного между Муниципальным казенным учреждением «... отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан и ...», предприятие обязано передавать имущество в аренду, совершать иные сделки с имуществом только по согласованию с уполномоченным органом.

... в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ..., расположенной по адресу: ..., И. Л.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

... между ИП И. Л.А. и ... заключен договор № ДОУ-17/13/16, который был пролонгирован, предметом которого является осуществление контроля за состоянием оборудования объектов используемых под размещение оборудования сотовой связи ЗАО «НСС», расположенного в отдельном помещении 3 этажа административного здания ...», по адресу: ..., Соболековский тракт, ..., за денежное вознаграждение. Согласно указанному договору, ... осуществляла ежемесячные платежи на расчетный счет ИП И. Л.А. в размере 17 000 рублей и 18 000 рублей соответственно, в период с ... по ..., которые фактически являлись арендной платой ...» за использование помещения ...» в своих целях.

Кроме того, И. Л.А. с ... работала в ...» в должности ландшафтного архитектора 9 разряда и находилась в подчинении директора ...» Г.

При этом, у Галимзяновой Л.М., являющейся директором ...» и осведомленной о том, что в отдельном помещении 3 этажа административного здания ...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., в нарушении требований указанного договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием ... от ..., заключенного между МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан и ...», установлены объекты оборудования сотовой связи ...», в связи с чем, на расчетный счет подчиненного ей сотрудника И. Л.А. поступают денежные средства, не позднее ... более точные дата и время не установлены, находившейся на территории ... Республики Татарстан, более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, связанный с хищением денежных средств у МУП «Чистый город» и Исполкома ... Республики Татарстан на сумму 210 600 рублей.

Далее, Галимзянова Л.М., реализуя свои преступные намерения, в период с ... по ..., более точные дата и время не установлены, находясь в ... Республики Татарстан, более точное место не установлено, дала своей подчиненной И. Л.А., не осведомленной о ее преступных намерениях, указание передавать ей в наличной форме денежные средства, поступавшие на расчетный счет ИП И. Л.А. от ...» по договору № ДОУ-17/13/16 от ..., на что И. Л.А. согласилась.

После чего, Галимзянова Л.М., продолжая реализовывать свои преступные намерения, в период времени с ... по ..., более точные дата и время не установлены, находясь в ... РТ, более точное место не установлено, неоднократно встретилась с И. Л.А. и получила от нее денежные средства в размере 210 600 рублей, поступившие в качестве оплаты от ...» по договору № ДОУ-17/13/16 от ..., которые последняя сняла с расчетного счета ИП И. Л.А. ... в филиале ООО КБЭР «Банк Казани» в ....

В дальнейшем Галимзянова Л.М. указанные денежные средства в размере 210 600 рублей похитила, и распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, незаконными действиями Галимзяновой Л.М., злоупотребившей должностными полномочиями вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившимися в хищении денежных средств был причинен материальный ущерб бюджету Исполкома ... Республики Татарстан и ...» ... Республики Татарстан на общую сумму 210 600 рублей.

Злоупотребляя должностными полномочиями, Галимзянова Л.М. действовала с прямым умыслом, осознавала, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, предвидела возможность существенного нарушения законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, и желала наступления таких последствий.

Так же, органами следствия Галимзяновой Л.М. было предъявлено обвинение по части 4 статьи 159, части 3 статьи 285, части 4 статьи 159, части 3 статьи 285, части 3 статьи 159 УК РФ. Уголовное преследование по указанным преступлениям в отношении Галимзяновой Л.М. постановлением суда от ... прекращено, в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в данной части.

В судебном заседании подсудимая Галимзянова Л.М. вину по части 1 статьи 285 УК РФ не признала и показала суду, что ... она была назначена на должность директора ...». Денежных средств в сумме 210 600 рублей от И. Л.А. она не получала. Примерно в мае-июле 2015 года Х. стал высказывать ей претензии по поводу получения денежных средств за антенну. Она сразу же позвонила И. Л.А. и сказала, что необходимо переоформить договор с ...». О том, что на крыше ...» находилась антенна, она не знала.

Суд считает, что вина подсудимой установлена полностью, несмотря на непризнание ей своей вины, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ...Потерпевший №1 – главный специалист правового отдела показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердила и показала суду, что с ... по ... директором ...» была назначена Галимзянова Л.М. ...» являлось коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ним собственником, было создано муниципальным образованием «...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, которое являлось собственником его имущества. Функции и полномочия учредителя предприятия осуществлял Исполнительный комитет ... Республики Татарстан, а полномочия собственника имущества предприятия от имени Муниципального образования «...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан осуществлялись МКУ «... Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан». В рамках уголовного дела ей известно, что в результате преступных действий Галимзяновой Л.М. в период с 2014 года по 2015 года бюджету ...» и бюджету ... причинен ущерб на сумму 210 600 рублей, в результате того, что на административном здании города, расположенного по адресу: ..., ..., ..., было установлено оборудование сотовой связи ...» без заключения соответствующих договоров, без согласования с собственником и денежные средства не поступили на расчетные счета ...» и ...... Республики Татарстан (т.9, л.д.1-5, 19-23).

Представитель потерпевшего ......» ФИО10 Д.А. –юрисконсульт показал суду, что на указанной должности работает с сентября 2018 года, когда он устраивался на работу директором ......» был Потерпевший №2 По существу уголовного дела ему ничего не известно.

Свидетель Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что ранее с ... по ... работал в должности директора МУП «КПБ ...». В настоящее время он в данном предприятии не работает.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил и показал, что ......» было ликвидировано по причине прекращения деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ......», директором которого являлся он. Ранее в должности директора в ......» состояла Галимзянова Л.М. Данные предприятия согласно уставам, выполняли одни функции и задачи, имели одну цель. Далее дал аналогичные показания, что и представитель потерпевшего Потерпевший №1 (т.9, л.д.34-37).

Свидетель Е. показания данные в ходе предварительного следствия подтвердила и в судебном заседании показала, что ранее в 2015 году по совместительству работала экономистом в ...», где Галимзянова Л.М. была ее начальником. И. Л.А. работала в должности ландшафтного архитектора в ....Нижнекамска» и ранее последняя работала также в ...». Ей известно, что И. Л.А. сдавала в аренду помещение на 3 этаже административного здания МУП «Чистый город», расположенного по адресу: ..., ..., ..., для размещения оборудования сотовой связи ...» и получала за это деньги. О том, что в административном помещении ...» находится какое-либо постороннее оборудование, она не знала, так как третий этаж всегда был закрыт на ключ, она туда не заходила и, у кого еще имелись ключи, она не знает, но посторонние лица туда зайти не могли. В процессе реорганизации ...» производилась инвентаризации всего имущества, которое находилось в административном помещении, где было обнаружено оборудование сотовой связи. Далее в сентябре 2016 года МУП «КПБ ...» начало оказывать официальные услуги по предоставлению места для оборудования сотовой связи по договору и на расчетный счет предприятия стали поступать деньги (т. 9, л.д. 115-119).

Свидетель Х. показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и в судебном заседании показал, что с ... по август 2015 года работал заместителем директора ...», затем работал главным инженером в ......». Ранее его руководителями были Г., а с июля 2014 года Галимзянова Л.М. Когда он стал работать в ...», то на крыше здания уже располагался ретранслятор мобильной связи, для доступа к которому был отдельный вход на крышу. Примерно в мае 2015 года данный ретранслятор замкнуло, и от него пошел запах гари и, им было принято решение его обесточить. Через некоторое время приехали представители сотовой компании «НСС» и попросили подать питание на данный ретранслятор. Он объяснил, что пока электрики ...» не найдут неисправность, на него электрическое питание подаваться не будет. В этот же день ему позвонила Галимзянова Л.М. и спросила, почему он отключил электроэнергию от ретранслятора, на что он пояснил последней, что его замкнуло и пока электрики не починят, он питание подавать на него не будет. Ему известно, что в подчинении у Галимзяновой Л.М. находилась И. Л.А., которая работала в МУП «Чистый город» ландшафтным дизайнером. Также он знает, что между ИП И. Л.А. и сотовой компанией «НСС» был заключен договор аренды, согласно которому за аренду помещения под данный ретранслятор, сотовой компанией ежемесячно ИП И. Л.А. перечислялись деньги. Позднее договор перезаключили, и денежные средства за аренду стали поступать на счет ...» (т. 10, л.д. 1-4).

Свидетель О. показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и в судебном заседании показал, что с июля 2014 года он работал юрисконсультом в ...», директором которого была Галимзянова Л.М. На крыше трехэтажного здание ...» расположен ретранслятор мобильной связи. Когда он устроился на работу, ретранслятор на здании уже находился. Никаких договоров по сдаче в аренду помещения ...» под ретранслятор он не готовил и не видел. В октябре 2015 года его назначили исполняющим обязанности директора ...». В это время Галимзянову Л.М. назначили директором МУП «КПБ». Когда он по акту-приема принимал у Галимзяновой Л.М. имущество, никакого транслятора на балансе и договора об аренде транслятора не было. В апреле 2016 года ему позвонил сотрудник сотовой компании «НСС» и попросил заключить договор аренды помещения под ретранслятор, при этом сообщил, что до этого договор был заключен с ИП И. Л.А. В мае 2015 года он увидел договор аренды между ИП И. Л.А. и сотовой компанией «НСС», который был с указанием конкретных площадей на 3 этаже здания. Договор остался от бывшего директора Галимзяновой Л.М., и он ей позвонил, на что Галимзянова Л.М. ему сказала, что данный договор необходимо было перезаключить с ...», а не с ИП «И. Л.А.», что он и сделал (т. 10, л.д. 6-8).

Свидетель И. Л.А. показания данные в ходе предварительного следствия подтвердила и в судебном заседании показала, что в 2009 году она открыло свое ИП. У нее имеются открытые расчетные счета в филиале ООО КБЭР «Банк Казани в ... и в филиале «Акибанк» в .... С 2012 года до реорганизации она работала в ...» в должности ландшафтного дизайнера. Директором МУП «Чистый город» в 2012 году являлся Г., а с конца июля 2014 года директором предприятия стала Галимзянова Л.М. В мае 2013 года ее вызвал Г. и попросил через ее ИП заключить договор аренды между ЗАО «НСС», при этом денежные средства, которые будут поступать на ее расчетный счет необходимо будет передавать Г., на что она согласилась, но при этом сообщила последнему, что 10% от поступивших денег будет оставлять себе на налоги. В июне 2013 года она заключила договор между своим ИП и ...» на оказание услуг по облуживанию антенны, установленной на 3 этаже административного здания ...», принадлежащей сотовой связи ЗАО «НСС». Куда и кем было установлено оборудование она не знает. Данное оборудование она никогда не видела, на крышу здания не поднималась и никогда антенну не обслуживала. Ей на расчетный счет стали поступать деньги, которые она передавала Г. до июля 2014 года, пока его не уволили. После ухода Г. и прихода на должность директора ...» Галимзяновой Л.М. полученные денежные средства за оказание услуг по антенне она передавала Галимзяновой Л.М. ежемесячно, также за минусом 10%, то есть 15 300 рублей. Встречи и передача денег происходила с августа 2014 года до мая 2015 года или в кабинете директора предприятия по адресу: ..., или на улице в .... Галимзянова Л.М. полностью была в курсе перечисления денежных средств за антенну ЗАО «НСС» и спрашивала у И. Л.А. про эти деньги, когда она их передаст. Примерно в начале июня 2015 года она расторгла договор с ...» (т. 10, л.д. 14-18, т.11, л.д.70-73).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля И. – специалиста по кадрам МУП «Чистый город» следует, что она видела как в кабинет директора, когда работал Г. и Галимзянова Л.М., заходила И. Л.А. с ежедневником, чертежами. Также заходили и другие работники предприятия. О чем они говорили в кабинете ей неизвестно (т.10, л.д.19-22).

Свидетель Г. показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и в судебном заседании показал, что ... было создано ...», где он был назначен директором. Когда он стал работать в ...», то на крыше здания уже располагался ретранслятор мобильной связи. Кто ретранслятор туда установил, и на основании каких договоров, он не знает. В 2012 году был заключен договор, между ...» и сотовой компанией «НСС», согласно которому от сотовой компании на расчетный счет ...» ежемесячно поступали деньги. Он сам лично встречался и общался с представителем сотовой компании «НСС» в административном здании ...» по поводу заключения договора и оплаты, поднимался на крышу с представителем компании «... Он видел ретранслятор, доступ к которому был через железную дверь, ключи были только у работников «НСС», которые они могли обсуживать, но он не видел, чтобы его кто-нибудь другой обслуживал. Договор между ...» и компанией ... сохранился в письменном и электронном виде. В декабре 2012 года на совещании в Исполкоме ... было дано указание главы исполкома В. о том, что все договоры с другими предприятиями не заключать, решения о сдаче в аренду помещений должен принимать только исполком и находящиеся в его подчинении УЗИО. Деньги за аренду помещения поступали от «НСС» только до декабря 2012 года, так как в конце этого месяца, им было направлено письмо о расторжении договора. Электричество для питания ретранслятора мобильной связи поступало от МУП «Чистый город», то есть за него ежемесячно платила бюджетная организация. Примерно в мае 2013 года к ним в организацию пришел представитель компании «...», который предложил снова заключить договор. Он сообщил ему, что договор заключить не может, так как в исполкоме запретили. Только в 2014 году он узнал, что И. Л.А. заключила с представителем сотовой компанией договор, и ежемесячно денежные средства за аренду перечислялись ей на расчетный счет. Он указание И. Л.А. заключить договор с сотовой компанией «...» не давал, с И. Л.А. деньги за аренду не требовал (т. 10, л.д. 24-27).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля П. – водителя ...» следует, что у него с И. Л.А. были близкие отношения. Ему известно, что у И. Л.А. было открыто ИП. В ходе общения последняя рассказала, что по просьбе Г. она заключила договор с сотовой компанией, которая перечисляла ежемесячно денежные средства на счет ее ИП за аренду помещения ...», за антенну (т. 10, л.д. 38-40).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ж. – заместителя директора филиала в РТ ЗАО «... следует, что на объекты, где размещались базовые станции, он не выезжал, с представителями организаций, с которыми заключались договоры, он не общался. ... между ИП И. Л.А. и ЗАО «...» был заключен договор, согласно которому оборудование было установлено в административном здании МУП «Чистый город», по адресу: ..., ..., .... В договоре стоит его подпись. Ему не известно, почему договор между ЗАО ...» был заключен с ИП И. Л.А., а не с ...», он не знает, но по тексту данный договор был договором обслуживания оборудования. В административном здании ...» он никогда не был. В случае заключения договора с ИП И. Л.А., без ведома директора ...» данный договор не мог быть заключен, так как административное здание находилось на балансе бюджетной организации и если бы данная организация не стала пролонгировать с ними договор, то они бы его расторгли, а оборудование демонтировали (т. 10, л.д. 42-46).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Х. – механика ...») следует, что И. Л.А. работала ...» дизайнером по озеленению. На крыше здания МУП ...» располагается ретранслятор мобильной связи, кто обслуживал данный ретранслятор, он не знает и не видел (т. 10, л.д. 47-50).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля К. – инженера по эксплуатации базовой станции и транспортной сети на территории РТ следует, что в его должностные обязанности входило: осуществлять обслуживание оборудования ЗАО ...». Он выезжал на соответствующую точку, где было установлено оборудование, в случае если имелась какая-либо неисправность или происходила модернизация, ремонт, в том числе он занимался обслуживанием оборудования по адресу: ..., ..., .... Г., Галимзянову Л.М., И. Л.А. он не знает (т. 10, л.д. 172-177).

Специалист Н. показания данные в ходе предварительного следствия подтвердила и в судебном заседании показала, что ей проведено исследование документов в отношении ИП И. Л.А. На основании выписки по операциям на расчетном счете ИП И. Л.А. ..., представленной ООО КБЭР «Банк Казани» установлено, что за период с ... по ... общая сумма зачисленных на расчетный счет денежных средств составила 2 092 308,65 рублей, в том числе: 312 600 рублей поступили в рамках договора от ... № ДОУ-17/13/16, с расчетных счетов ЗАО «...»:... (ЗАО КБ «Ситибанк» в ...) в общей сумме 187 000 рублей; ... (филиал ОАО «Банк ВТБ» в ...) в общей сумме 125 600 рублей. За период с ... по ... на расчетный счет ИП И. Л.А. в рамках исполнения договора от ... № ДОУ-17/13/16 поступило 210 600 рублей: а именно: с расчетного счета ЗАО «НСС» ... в общей сумме 193 600 рублей; с расчетного счета ООО «Т2 Мобайл» ... в общей сумме 17 000 рублей. На исследование представлено письмо ООО «Т2 Мобайл» от ......т, из которого следует, что в 2015 году ЗАО «НСС» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Т2 Мобайл». За период с ... по ... поступления денежных средств на расчетный счет ИП И. Л.А. по договору от ... № ДОУ-17/13/16 отсутствуют. Согласно выписке по операциям на расчетном счете ИП И. Л.А. ..., представленной ООО КБЭР «Банк Казани» за период с ... по ..., установлено, что за период с ... по ... общая сумма денежных средств, списанных с расчетного счета ИП И. Л.А., составила 1 709 533,51рублей. Из них 1 563 200 руб. сняты с расчетного счета наличными денежными средствами. В соответствии с выпиской по операциям на расчетном счете ИП «И. Л.А.» ..., представленной ООО КБЭР «Банк Казани» за период с ... по ..., установлено, что за период с ... по ... общая сумма денежных средств, списанных с расчетного счета ИП И. Л.А., составила 2 944 168,09 рублей. Из них 2 420 000 руб. сняты с расчетного счета наличными денежными средствами (т.10, л.д.215-218).

Протоколами осмотра места происшествия от ..., от ... из которых следует, что объектом осмотра является трехэтажное административное здание ..." ..., по адресу: ..., ......, на крыше которого расположена антенна. На 3 этаже расположена металлическая дверь серого цвета, за которой обнаружено оборудование базовой станции сотовой связи, которая примыкает к антенне, расположенной на крыше здания, а именно: источник бесперебойного питания; базовая станция "Нокиа" (т. 8, л.д. 202-206, 228-233);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...: выписки по расчетному счету ИП «И. Л.А.» с ... по ..., из которой следует, что за период с ... по ... на расчетный счет ИП И. Л.А. ... в рамках заключенного договора №ДОУ-17/13/16 от ... с ЗАО «...» поступило 210 600 рублей (т. 14 л.д. 105-151, том 17 л.д. 144-150);

протоколами обыска (выемки) от ..., осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ... договора № ДОУ-17/13/16 от ..., заключенного между ИП И. Л.А. и ЗАО ...» для выполнения услуг по осуществлению контроля за состоянием оборудования (аппаратная-помещение и АФУ), расположенного по адресу: ..., ..., ..., в отдельном помещении на 3 этаже административного здания ...», стоимость услуг 17 000 рублей в месяц; акта начала оказания услуг от ..., приложения ... к договору № ДОУ-17/13/16 от ... (т.17 л.д. 61-65, т. 17 л.д. 192-197);

должностной инструкцией руководителя предприятия ..." из которой следует, что Галимзянова Л.М., в соответствии с должностной инструкцией директора ...», в своей деятельности должна руководствоваться: законодательными и нормативными документами, регламентирующими производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность предприятия; выполнять общее руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия; распоряжаться имуществом и денежными средствами предприятия в порядке и в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, для достижения целей, предусмотренных уставом предприятия; руководить в соответствии с действующим законодательством всеми видами деятельности предприятия; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств предприятия; обеспечивать развитие материально-технической базы предприятия, бережно относится к имуществу предприятия; обеспечивать соответствие результатов деятельности предприятия утвержденным в установленном порядке основным экономическим показателям; не допускать принятия решений, которые могут привести к несостоятельности (банкротству) предприятия; обеспечивать содержание в надлежащем состоянии закрепленного за предприятием движимого и недвижимого имущества; обеспечивать своевременную выплату заработной платы, надбавок, пособий и иных выплат работникам предприятия в денежной форме; не совершать без согласия собственника имущества предприятия: любые сделки с недвижимым имуществом предприятия, включая аренду, куплю-продажу, мену, дарение, передачу в залог и временное пользование, внесение в уставной капитал других юридических лиц, или иными способами распоряжаться недвижимым имуществом; добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором; соблюдать требования ФЗ от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», а также правила внутреннего трудового распорядка предприятия; несет ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный предприятию; ненадлежащее выполнение своих обязанностей (т. 12 л.д. 89-90);

должностной инструкцией руководителя предприятия ..." от ..., которая состоит из общего положения, функциональных и должностных обязанностей, прав, ответственности и по своему содержанию аналогичная должностной инструкции ...» (т. 12 л.д. 191-195);

постановлением ... о создании муниципального унитарного предприятия «...» от ..., из которого следует, что исполняющий обязанности руководителя исполнительного комитета, начальник отдела жилищной политики Х., постановил: создать ...», утвердить Устав, назначить директором ...» - Г. (т. 13, л.д. 170);

распоряжением ... о назначении единоличного исполнительного органа муниципального унитарного предприятия ...» от ..., согласно которому трудовой договор с директором ...» - Г. был прекращен, с ... назначен новый директор ...» - Галимзянова Л.М. (т. 13, л.д. 171);

распоряжением ... о назначении единоличного исполнительного органа муниципального унитарного предприятия «Комплексное предприятие благоустройства ...» от ..., из которого следует, что трудовой договор с директором МУП «КПБ» - Ф. был прекращен, с ... назначен новый директор МУП «КПБ» - Галимзянова Л.М. (т. 12, л.д. 184);

уставом муниципального унитарного предприятия «...» от ..., из которого следует, что: ...» является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ним собственником, создано муниципальным образованием «...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, которое является собственником его имущества. Функции и полномочия учредителя предприятия осуществляет Исполнительный комитет ..., а полномочия собственника имущества предприятия от имени Муниципального образования «...» Нижнекамского муниципального района РТ осуществляло МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан». Целью предприятия является удовлетворение общественных потребностей и получения прибыли, для достижения которых предприятие осуществляло в том числе следующие виды деятельности: заключение любых договоров на закупку, продажу, сдачу в аренду в отношении любого вида имущества и любых видов имущественных прав; иные виды деятельности, переданные собственником имущества предприятия, в установленном порядке. Предприятие не вправе осуществлять виды деятельности, не предусмотренные уставом, имущество предприятия является муниципальной собственностью ... и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения. Доходы от использования имущества, которые находились в хозяйственном ведении предприятия, а также имущество, приобретенное им за счет полученной прибыли, являются муниципальной собственностью ... и поступают в хозяйственное ведение предприятия. Источниками формирования имущества предприятия являются: имущество, переданное предприятию по решению собственника; прибыль, полученная в результате хозяйственной деятельности; целевое бюджетное финансирование; иные источники. Предприятие было не вправе продавать принадлежащее ему недвижимое имущество, сдавать в аренду или иным образом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника. Предприятие вправе сдавать недвижимое имущество, находящееся в хозяйственном ведении, в аренду по согласованию с собственником. Предприятие может самостоятельно распоряжаться полученной чистой прибылью после уплаты установленных законодательством налогов, других обязательных платежей и перечисления в бюджет Исполнительного комитета ... части прибыли от использования имущества предприятия. Часть чистой прибыли может быть направлена на увеличение уставного фонда предприятия. Предприятие строит свои отношения с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов. Предприятие обязано осуществлять оперативный и бухгалтерский учет результатов финансово-хозяйственной и иной деятельности, вести статистическую отчетность, отчитываться о результатах деятельности и использовании имущества с предоставлением отчетов в порядке и сроки, установленные собственником, уполномоченным органом, а также законодательством РФ и РТ, ежегодно проводить аудиторские проверки при наличии соответствующих финансовых показателей, ежегодно в установленном порядке перечислять в бюджет учредителя часть прибыли, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей. Директор предприятия является единоличным исполнительным органом, назначаемым и освобождаемым от должности учредителем на основе трудового договора, в том числе срочного, заключаемого собственником. Директор предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах предприятия добросовестно и разумно (т. 13, л.д. 172-183);

уставом муниципального унитарного предприятия «Чистый город» от ..., который содержит в себе следующие пункты: общие положения, цели и предмет деятельности предприятия, имущество предприятия, права и обязанности предприятия, управление предприятием, заинтересованность в совершении предприятием сделки, реорганизация и ликвидация предприятия (т. 13, л.д. 184-196);

сведениями из линейного отдела полиции Набережных Челнов КЛУ на транспорте УТ МВД России по ПФО, согласно которым Галимзянова Л.М. неоднократно вылетала из аэропортов населенных пунктов Республики Татарстан в другие города РФ и за границу, в том числе с Ф., также посещала следующие города: ... (т. 13, л.д. 38-61);

выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от ..., согласно которой, ... было зарегистрировано ИП «И. Л.А.» (т. 14, л.д. 48-52);

ответом на письмо от ... от "ТЕЛЕ-2" из которого следует, что согласно электронной карте имеющегося оборудования, его установка произошла ... и в связи с истечением срока хранения архивных документов, данный документ они предоставить не могут; оборудование было установлено силами и на средства организации ОАО "... которое в 2009 году было реорганизовано в форме присоединения к ЗАО ...". В свою очередь ..., было реорганизовано в форме присоединения к ООО "...". ООО "..." не хранит и не располагает сведениями о лицах, осуществляющих монтаж и эксплуатацию оборудования (т. 13, л.д. 63);

справкой ... об исследовании документов в отношении ИП И. Л.А. от ..., согласно которой по выписке по расчетному счету ИП «И. Л.А. ... за период с ... по ... общая сумма зачисленных на расчетный счет денежных средств составила 2 092 308, 65 рублей, за период с ... по ... – 2 738 394 рублей. За период с ... по ... с расчетного счета ИП И. Л.А. списано 1 709 533, 51 рублей, с ... по ... – 2 944 168,09 рублей (т. 14, л.д. 38-47);

заключением экспертизы №БУХ40/14 от ..., из которой следует, что сумма денежных средств, поступивших от ЗАО ...» и ...» на расчетный счет ИП И. Л.А. ..., открытый в Филиале ООО КБЭР «Банк Казани» за период с ... по ..., в рамках заключенного договора №ДОУ-17/13/16 от ... с ЗАО «НСС» за период с ... по ... составила 210 600 рублей (т.22, л.д.37-51).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достаточными и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей обвинения, которые являются логичными и последовательными, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, не противоречат им, оснований для оговора Галимзяновой Л.М. у них не было.

Вся совокупность этих доказательств достаточна, согласуется между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вышеописанного преступления.

Суд квалифицирует действия Галимзяновой Л.М. по эпизоду ... по части 1 статьи 285 УК РФ – как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании подсудимая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по части 1 статьи 285 УК РФ в связи с истечением сроков давности на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ. При этом, подсудимая пояснила, что ей понятно, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности не является реабилитирующим основанием, и настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию.

Защитник Резепова Р.З. заявленное ходатайство подсудимой Галимзяновой Л.М. поддержала.

Государственный обвинитель Божков С.В. не возражал против прекращения уголовного дела по части 1 статьи 285 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

В силу пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

При этом на основании части 2 статьи 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании было установлено, что в период с ... по ... Галимзянова Л.М., злоупотребила должностными полномочиями вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившимися в хищении денежных средств в общей сумме 210 600 рублей, в результате чего бюджету ...... Республики Татарстан и ...» ... Республики Татарстан был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, сроки давности привлечения Галимзяновой Л.М. к уголовной ответственности истекли.

В силу изложенного, а также с учетом согласия обвиняемой на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, уголовное дело по части 1 статьи 285 УК РФ в отношении Галимзяновой Л.М. подлежит прекращению.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Оснований для сохранения ареста, наложенного на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером объекта ..., расположенный по адресу: ..., ..., ...; ... «Б» по ... Республики Татарстан; жилой дом № ......; комнаты: ... в ... «А» по ... Республики Татарстан; жилой ... Нижнекамского муниципального района ...; автомобиль марки «LADA, ...» государственный регистрационный знак ..., 2012 года выпуска, двигатель ...X..., принадлежащие Галимзяновой Л.М. не имеется.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27, и частью 1 статьи 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Галимзяновой Л,М,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Галимзяновой Л.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Арест, наложенный постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ... на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером объекта ..., расположенный по адресу: ..., ..., ...; ... «Б» по ... Республики Татарстан; жилой ... Нижнекамского муниципального района ...; комнаты: ... в ... «А» по ... Республики Татарстан; жилой дом ... по улице ...; автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., 2012 года выпуска, двигатель ...:X..., принадлежащие Галимзяновой Л.М., после вступления постановления в законную силу, снять.

Вещественные доказательства: 3 фотографии с ТЦ «Лента», хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле; ноутбук HP «Pavilion», возвращенный на ответственное хранение, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности Г.; системный блок ... – возвращенный на ответственное хранение, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у И.; выписки по лицевому счету ИП И. Л.А., выписки по лицевому счету «... выписку по лицевому счету ООО «... выписка по лицевому счету ООО «...», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; акты сверки взаимных расчетов между ... и ООО «ФИО106», договор возмездного оказания услуг от ..., муниципальные контракты, приложения к контрактам, акты выполненных работ по отлову, усыплению бродячих животных и вывозу их на скотомогильник, дополнительные соглашения к трудовому договору, договор от ..., акт приема-передачи от ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК России по ..., после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности; договоры подряда, приложения к договору подряда, локальные сметные расчеты, акты о приемке выполненных работ, счета-фактуры, товарные накладные, карточки счета, договоры, справки, акты начала оказания услуг, договор от ..., акт и приложение к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК России по ..., после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ А.И. Зиганшина

Приговор05.07.2022