Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Понамаревой Анастасии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, замужней, работающей <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Понамарева Анастасия Васильевна совершила дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием время и месте, но не ранее 05.04.2021, студенту 4 курса заочной формы обучения по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» группы П-4-1(з) Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта – филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» (далее – ТТЖТ - филиала РГУПС) Понамаревой Анастасии Васильевне, достоверно знавшей, что для получения диплома о среднем профессиональном образовании необходимо представить выпускную квалификационную работу (далее – Дипломный проект), от студентов того же курса достоверно стало известно, что преподаватель ФИО5, назначенный на должность приказом директора ТТЖТ – филиала РГУПС №/л от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся в соответствии с приказом директора ТТЖТ - филиала РГУПС №/з от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Приказ №/з) руководителем Дипломных проектов студентов группы П-4-1(з) 4 курса заочной формы обучения по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», а также на основании приказа директора ТТЖТ - филиала РГУПС №/од от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Приказ №/од) включенный в состав Государственной экзаменационной комиссии на 2021 год, то есть должностным лицом государственного образовательного учреждения, выполняющим организационно-распорядительные полномочия в государственном образовательном учреждении, за денежное вознаграждение в размере 25000 рублей выполняет за студентов группы П-4-1(з), 4 курса заочной формы обучения по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» Дипломные проекты и составляет на них положительные отзывы.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ): образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов (п. 1 ст. 2); квалификация - уровень знаний, умений, навыков и компетенции, характеризующий подготовленность к выполнению определенного вида профессиональной деятельности (п. 5 ст. 2); педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника (ч. 2 ст. 48); педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами. Неисполнение или ненадлежащее исполнение педагогическими работниками обязанностей, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи, учитывается при прохождении ими аттестации (ч. 4 ст. 48); квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений (ч. 3 ст. 74).

В соответствии с должностной инструкцией преподавателя ТТЖТ – филиала РГУПС № ДИ – 54/39-13 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ТТЖТ – филиала РГУПС, а также должностной инструкцией преподавателя ТТЖТ – филиала РГУПС № ДИ – 54/24/1-20 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ТТЖТ – филиала РГУПС, (далее – Должностная инструкция): преподаватель подчиняется непосредственно заместителю директора по учебной работе, заведующему отделением в части организационной работы (п. 1.6); преподаватель проводит учебные занятия по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы (п. 2.1); преподаватель организует самостоятельную работу обучающихся по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы (п. 2.2); преподаватель консультирует обучающихся и их родителей (законных представителей) по вопросам профессионального самоопределения, профессионального развития, профессиональной адаптации на основе наблюдения за освоением профессиональной компетенции (для преподавания учебного предмета, курса, дисциплины (модуля), ориентированного на освоение квалификации (профессиональной компетенции) (п. 2.4); преподаватель ведет документацию, обеспечивающую реализацию программ учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей) среднего профессионального образования (далее - СПО) (п. 2.12); преподаватель своевременно составляет установленную отчетную документацию и представляет ее администрации ТТЖТ - филиала РГУПС (2.13); преподаватель своевременно и аккуратно заполняет учебные журналы (2.14); преподаватель соблюдает требования антикоррупционного законодательства (п. 2.23); преподаватель несет ответственность за правонарушения и преступления, совершенные в период осуществления своей профессиональной деятельности - в соответствии с гражданским, административным и уголовным законодательством (п. 5.2).

В соответствии с Положением о выпускной квалификационной работе по основным профессиональным образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО РГУПС (далее - Положение): защита выпускной квалификационной работы является обязательной частью государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования (п. 1.2), цель защиты выпускной квалификационной работы - установление соответствия результатов освоения студентами образовательных программ СПО, соответствующим требованиям ФГОС СПО (п. 1.3); выпускная квалификационная работа выполняется в форме дипломного проекта или дипломной работы (п. 1.4); к защите выпускной квалификационной работы допускаются обучающиеся, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план по осваиваемой программе среднего профессионального образования (п. 1.5); выпускная квалификационная работа выполняется выпускником с использованием собранных им лично материалов, в том числе в период прохождения преддипломной практики, а также работы над выполнением курсовой работы (проекта) (п. 2.6); в обязанности руководителя выпускной квалификационной работы входят: разработка задания на подготовку выпускной квалификационной работы, разработка совместно с обучающимся плана выпускной квалификационной работы, консультирование обучающегося по вопросам содержания и последовательности выполнения выпускной квалификационной работы, оказание помощи обучающемуся в подборе необходимых источников, контроль хода выполнения выпускной квалификационной работы в соответствии с установленным графиком в форме регулярного обсуждения руководителем и обучающимся хода работ, оказание помощи (консультирования обучающегося) в подготовке презентации и доклада для защиты выпускной квалификационной работы, руководство разработкой индивидуального плана подготовки и выполнения выпускной квалификационной работы в части содержания консультируемого вопроса, оказание помощи обучающемуся в подборе необходимой литературы в части содержания консультируемого вопроса, контроль хода выполнения выпускной квалификационной работы в части содержания консультируемого вопроса (п. 3.3); по завершению обучающимся подготовки выпускной квалификационной работы руководитель проверяет качество работы, подписывает ее и вместе с заданием и своим письменным отзывом передает заместителю руководителя структурного подразделения СПО по учебной работе (п. 3.10); в отзыве руководителя выпускной квалификационной работы указываются характерные особенности работы, ее достоинства и недостатки, а также отношение обучающегося к выполнению выпускной квалификационной работы, проявленные (не проявленные) им способности, знания, умения обучающегося продемонстрированные им при выполнении выпускной квалификационной работы, а также степень самостоятельности обучающегося и его личный вклад в раскрытие проблем и разработку предложений по их решению. Заканчивается отзыв выводом о возможности (невозможности) допуска выпускной квалификационной работы к защите (п. 3.11).

Понамарева А.В., располагая указанной информацией, достоверно зная, что преподаватель ФИО5 в силу занимаемого должностного положения может влиять на получение студентами учебного заведения положительных оценок при защите Дипломного проекта, и, понимая, что самостоятельно подготовить Дипломный проект не сможет, поскольку в соответствии с Приказом №/з, срок выполнения Дипломного проекта установлен до 14.06.2021, а ФИО5 в нарушение п.п. 1, 5 ст. 2, ч.ч. 2, 4 ст. 48, ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, п.п. 1.6, 2.1, 2.2, 2.4, 2.12, 2.13, 2.14, 5.2 Должностной инструкции и п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.6, 3.3, 3.10, 3.11 Положения, надлежащим образом не осуществлял: разработку заданий на подготовку выпускной квалификационной работы, разработку совместно с обучающимся плана выпускной квалификационной работы, консультирование обучающегося по вопросам содержания и последовательности выполнения выпускной квалификационной работы, оказание помощи обучающемуся в подборе необходимых источников, контроль хода выполнения выпускной квалификационной работы в соответствии с установленным графиком в форме регулярного обсуждения руководителем и обучающимся хода работ, что сформировало представление у Понамаревой А.В. о необходимости передать через Свидетель №1, выступающего в качестве посредника, денежные средства ФИО5 за изготовление последним Дипломного проекта соответствующего предъявляемым требованиям от имени Понамаревой А.В., написание на Дипломный проект положительного отзыва, а также его успешную защиту Понамаревой А.В. на заседании Государственной экзаменационной комиссии за денежное вознаграждение, тем самым в указанный период времени и при указанных обстоятельствах Понамарева А.В. сформировала свой преступный умысел на дачу ФИО5 взятки в виде денег за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий.

Реализуя свой преступный умысел, Понамарева А.В. 13.05.2021 в 20 часов 22 минуты, зная, что профессиональное обучение студента завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена, включающего в себя выполнение Дипломного проекта, защита которого относится к Государственной итоговой аттестации и является основанием для выдачи студенту документа о среднем профессиональном образовании, осознавая, что подготовку Дипломного проекта она фактически осуществлять не будет, каких-либо теоретических и практических знаний в ходе его подготовки иным лицом не приобретет, понимая, что Дипломный проект будет изготавливаться ФИО5 с использованием своих профессиональных навыков, в том числе навыков компьютерного программирования, иных возможностей преподавателя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственного образовательного учреждения и желая их наступления, за незаконные действия в виде выполнения Дипломного проекта за нее, написания на Дипломный проект положительного отзыва и его последующую успешную защиту на заседании Государственной экзаменационной комиссии, с помощью программы Сбербанк-Онлайн с банковского счета №, открытого на имя Понамаревой А.В. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, перевела Свидетель №1, выступающему в роли посредника, на банковский счет его супруги Свидетель №4, №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, не осведомленной о преступных действиях Понамаревой А.В., 25000 рублей, для последующей передачи ФИО5 в качестве взятки в виде денег.

Свидетель №1, действуя в интересах Понамаревой А.В., в период времени с 19.05.2021 до 20.05.2021, в дневное время суток, более точное время следственным органом не установлено, находясь на участке местности в непосредственной близости от строения № по ул. <адрес> Краснодарского края, передал от последней ФИО5 взятку в виде денег в размере 25 000 рублей.

Получив денежные средства, выполняя взятые на себя обязательства перед студентами группы П-4-1(з), 4 курса заочной формы обучения ТТЖТ - филиала РГУПС, в том числе перед Понамаревой А.В., преподаватель ФИО5 самостоятельно подготовил за Понамареву А.В. Дипломный проект на тему «Средний ремонт пути скрепления АРС», которую подписал как дипломный руководитель с отзывом руководителя Дипломного проекта с оценкой «5» (отлично) и выводом о том, что Дипломный проект соответствует квалификации «техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», предоставив Дипломный проект Государственной экзаменационной комиссии со своей рекомендацией о Понамаревой А.В., как о студентке, успешно прошедшей учебный процесс, заслуживающей квалификации «техник», в результате чего 28.06.2021 Понамарева А.В. беспрепятственно защитила Дипломный проект на заседании Государственной экзаменационной комиссии, в состав которой входил ФИО5, получив оценку «5» (отлично), с присвоением квалификации «техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» и ей был выдан диплом № от ДД.ММ.ГГГГ о среднем профессиональном образовании.

В судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Понамаревой А.В. в соответствии с примечанием к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации. Защитник указал, что подсудимая полностью признаёт себя виновной в совершении преступления, искренне раскаялась в содеянном, она добровольно явилась в следственные органы и дала явку с повинной о совершенном преступлении, активно способствовала расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности. По мнению защитника, имеются все законные основания для применения положений примечания к статье 291 УК РФ и прекращения данного уголовного дела в соответствии с ним.

В судебном заседании подсудимая Понамарева А.В. после разъяснения ей оснований и последствий прекращения уголовного дела в связи с примечанием к статье 291 УК РФ, а также права на возражение против прекращения, поддержала заявленное ходатайство, просила суд прекратить производство по делу в связи с примечанием к статье 291 УК РФ, пояснила, что в полном объеме признаёт себя виновной в совершении преступления, инкриминированного ей органом предварительного расследования, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Щербаков А.В. против прекращения уголовного дела в отношении Понамаревой А.В. по основанию, предусмотренному примечанием к статье 291 УК РФ, не возражал, указал, что Понамарева А.В. ранее не судима, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, активно сотрудничала в раскрытии и расследовании преступления, дала явку с повинной, при даче объяснений дала подробные признательные показания, изобличающие как её саму, так и взяткополучателя. Помимо этого, способствование со стороны Понамаревой А.В. раскрытию преступления выразилось в даче признательных показаний на очной ставке с лицами, против которых были даны изобличающие показания, что подтверждает факт максимального содействия Понамаревой А.В. органам предварительного следствия в раскрытии совершенного ею совместно с иными лицами умышленного преступления коррупционной направленности, с изобличением при этом себя, как взяткодателя, и в качестве взяткополучателя должностного лица.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Понамарева А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Согласно пункту 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьёй 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Часть 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление иной категории, только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии с примечанием к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Понамарева А.В. ранее не судима, активно способствовала расследованию преступления, дала явку с повинной, а также признательные показания, изобличающие в совершении преступления как её саму, так и взяткополучателя, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Частью 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьёй 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Подсудимая Понамарева А.В. не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примечанием к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Препятствий, предусмотренных статьёй 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по данному делу нет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Понамаревой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 28, 236, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство защитника подсудимой Понамаревой Анастасии Васильевны – Манукян Вачагана Викторовича о прекращении уголовного дела в отношении Понамаревой Анастасии Васильевны по основанию, предусмотренному примечанием к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Понамаревой Анастасии Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Понамаревой Анастасии Васильевне отменить.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск, поступивший из ПАО Сбербанк с сопроводительным письмом исх. ЗНО0150230715 от 02.06.2021; оптический диск, поступивший из ПАО Сбербанк с сопроводительным письмом исх. ЗНО0154455749 от 21.07.2021; оптический диск, содержащий информацию об отправленных письмах с электронного почтового ящика ergey17081@rambler.ru; оптический диск, содержащий видеозапись ОРМ «Наблюдение», поступившего в рамках ОРМ от 03.01.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела №12202008104000018, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

Председательствующий: Д.П. Караминдов