Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гаджиева Ибрагима Рашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев И.Р. обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Фабула обвинения сформулирована следующим образом.

В неустановленные следствием время и месте, но не ранее 05.04.2021 студенту 4 курса заочной формы обучения по специальности ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» группы №) <данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>) Гаджиеву Ибрагиму Рашидовичу, достоверно знавшему, что для получения диплома о среднем профессиональном образовании необходимо представить выпускную квалификационную работу (далее – Дипломный проект), от студентов того же курса достоверно стало известно, что преподаватель ФИО4, назначенный на должность приказом директора <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся в соответствии с приказом директора <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Приказ № руководителем Дипломных проектов студентов группы № 4 курса заочной формы обучения по специальности «<данные изъяты>», а также на основании приказа директора <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Приказ №) включенный в состав Государственной экзаменационной комиссии на 2021 год, то есть должностным лицом государственного образовательного учреждения, выполняющим организационно-распорядительные полномочия в государственном образовательном учреждении, за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей выполняет за студентов группы № 4 курса заочной формы обучения по специальности «<данные изъяты>» Дипломные проекты и составляет на них положительные отзывы.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ): образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов (п. 1 ст. 2); квалификация - уровень знаний, умений, навыков и компетенции, характеризующий подготовленность к выполнению определенного вида профессиональной деятельности (п. 5 ст. 2); педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника (ч. 2 ст. 48); педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами. Неисполнение или ненадлежащее исполнение педагогическими работниками обязанностей, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи, учитывается при прохождении ими аттестации (ч. 4 ст. 48); квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений (ч. 3 ст. 74).

В соответствии с должностной инструкцией преподавателя <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты>, а также должностной инструкцией преподавателя <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты>, (далее – Должностная инструкция): преподаватель подчиняется непосредственно заместителю директора по учебной работе, заведующему отделением в части организационной работы (п. 1.6); преподаватель проводит учебные занятия по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы (п. 2.1); преподаватель организует самостоятельную работу обучающихся по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы (п. 2.2); преподаватель консультирует обучающихся и их родителей (законных представителей) по вопросам профессионального самоопределения, профессионального развития, профессиональной адаптации на основе наблюдения за освоением профессиональной компетенции (для преподавания учебного предмета, курса, дисциплины (модуля), ориентированного на освоение квалификации (профессиональной компетенции) (п. 2.4); преподаватель ведет документацию, обеспечивающую реализацию программ учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей) среднего профессионального образования (далее - СПО) (п. 2.12); преподаватель своевременно составляет установленную отчетную документацию и представляет ее администрации <данные изъяты> (2.13); преподаватель своевременно и аккуратно заполняет учебные журналы (2.14); преподаватель соблюдает требования антикоррупционного законодательства (п. 2.23); преподаватель несет ответственность за правонарушения и преступления, совершенные в период осуществления своей профессиональной деятельности - в соответствии с гражданским, административным и уголовным законодательством (п. 5.2).

В соответствии с Положением о выпускной квалификационной работе по основным профессиональным образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором <данные изъяты> (далее - Положение): защита выпускной квалификационной работы является обязательной частью государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования (п. 1.2), цель защиты выпускной квалификационной работы - установление соответствия результатов освоения студентами образовательных программ СПО, соответствующим требованиям ФГОС СПО (п. 1.3); выпускная квалификационная работа выполняется в форме дипломного проекта или дипломной работы (п. 1.4); к защите выпускной квалификационной работы допускаются обучающиеся, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план по осваиваемой программе среднего профессионального образования (п. 1.5); выпускная квалификационная работа выполняется выпускником с использованием собранных им лично материалов, в том числе в период прохождения преддипломной практики, а также работы над выполнением курсовой работы (проекта) (п. 2.6); в обязанности руководителя выпускной квалификационной работы входят: разработка задания на подготовку выпускной квалификационной работы, разработка совместно с обучающимся плана выпускной квалификационной работы, консультирование обучающегося по вопросам содержания и последовательности выполнения выпускной квалификационной работы, оказание помощи обучающемуся в подборе необходимых источников, контроль хода выполнения выпускной квалификационной работы в соответствии с установленным графиком в форме регулярного обсуждения руководителем и обучающимся хода работ, оказание помощи (консультирования обучающегося) в подготовке презентации и доклада для защиты выпускной квалификационной работы, руководство разработкой индивидуального плана подготовки и выполнения выпускной квалификационной работы в части содержания консультируемого вопроса, оказание помощи обучающемуся в подборе необходимой литературы в части содержания консультируемого вопроса, контроль хода выполнения выпускной квалификационной работы в части содержания консультируемого вопроса (п. 3.3); по завершению обучающимся подготовки выпускной квалификационной работы руководитель проверяет качество работы, подписывает ее и вместе с заданием и своим письменным отзывом передает заместителю руководителя структурного подразделения СПО по учебной работе (п. 3.10); в отзыве руководителя выпускной квалификационной работы указываются характерные особенности работы, ее достоинства и недостатки, а также отношение обучающегося к выполнению выпускной квалификационной работы, проявленные (не проявленные) им способности, знания, умения обучающегося продемонстрированные им при выполнении выпускной квалификационной работы, а также степень самостоятельности обучающегося и его личный вклад в раскрытие проблем и разработку предложений по их решению. Заканчивается отзыв выводом о возможности (невозможности) допуска выпускной квалификационной работы к защите (п. 3.11).

Гаджиев И.Р., располагая указанной информацией, достоверно зная, что преподаватель ФИО4, в силу занимаемого должностного положения может влиять на получение студентами учебного заведения положительных оценок при защите Дипломного проекта, и понимая, что самостоятельно подготовить Дипломный проект не сможет, поскольку в соответствии с Приказом № срок выполнения Дипломного проекта установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4, в нарушение п.п. 1, 5 ст. 2, ч.ч. 2, 4 ст. 48, ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, п.п. 1.6, 2.1, 2.2, 2.4, 2.12, 2.13, 2.14, 5.2 Должностной инструкции и п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.6, 3.3, 3.10, 3.11 Положения, надлежащим образом не осуществлял: разработку заданий на подготовку выпускной квалификационной работы, разработку совместно с обучающимся плана выпускной квалификационной работы, консультирование обучающегося по вопросам содержания и последовательности выполнения выпускной квалификационной работы, оказание помощи обучающемуся в подборе необходимых источников, контроль хода выполнения выпускной квалификационной работы в соответствии с установленным графиком в форме регулярного обсуждения руководителем и обучающимся хода работ, что сформировало представление у Гаджиева И.Р. о необходимости передать через Свидетель №1, выступающего в качестве посредника, денежные средства ФИО4 за изготовление последним Дипломного проекта соответствующего предъявляемым требованиям от имени Гаджиева И.Р., написание на Дипломный проект положительного отзыва, а также его успешную защиту Гаджиевым И.Р. на заседании Государственной экзаменационной комиссии за денежное вознаграждение, тем самым в указанный период времени и при указанных обстоятельствах Гаджиев И.Р. сформировал свой преступный умысел на дачу ФИО4 взятки в виде денег за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий.

Реализуя свой преступный умысел, Гаджиев И.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная, что профессиональное обучение студента завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена, включающего в себя выполнение Дипломного проекта, защита которого относится к Государственной итоговой аттестации и является основанием для выдачи студенту документа о среднем профессиональном образовании, осознавая, что подготовку Дипломного проекта он фактически осуществлять не будет, каких-либо теоретических и практических знаний в ходе его подготовки иным лицом не приобретет, понимая, что Дипломный проект будет изготавливаться ФИО4 с использованием своих профессиональных навыков, в том числе навыков компьютерного программирования, иных возможностей преподавателя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственного образовательного учреждения и желая их наступления, за незаконные действия в виде выполнения Дипломного проекта за него, написания на Дипломный проект положительного отзыва и его последующую успешную защиту на заседании Государственной экзаменационной комиссии, с помощью программы <данные изъяты> с банковского счета №, открытого на имя Гаджиева И.Р., в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> путем четырех банковских переводов: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты в размере 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут в размере 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут в размере 4 000 рублей, перевел денежные средства в общей сумме 25 000 рублей Свидетель №1, выступающему в роли посредника, на банковский счет его супруги Свидетель №4, №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, не осведомленной о преступных действиях Гаджиева И.Р., для последующей передачи ФИО4 в качестве взятки в виде денег.

Свидетель №1, действуя в интересах Гаджиева И.Р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следственным органом не установлено, находясь на участке местности в непосредственной близости от строения № по ул. <адрес>, передал от последнего ФИО4 взятку в виде денег в размере 25 000 рублей.

Получив денежные средства, выполняя взятые на себя обязательства перед студентами группы №, 4 курса заочной формы обучения <данные изъяты>, в том числе перед Гаджиевым И.Р., преподаватель ФИО4 самостоятельно подготовил за Гаджиева И.Р. Дипломный проект на тему «<данные изъяты>», который подписал как дипломный руководитель с отзывом руководителя Дипломного проекта с оценкой «4» (хорошо) и выводом о том, что Дипломный проект соответствует квалификации «техник» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>, путь и путевое хозяйство», предоставив Дипломный проект Государственной экзаменационной комиссии со своей рекомендацией о Гаджиеве И.Р., как о студенте, успешно прошедшем учебный процесс, заслуживающим квалификации «техник», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ Гаджиев И.Р. беспрепятственно защитил Дипломный проект на заседании Государственной экзаменационной комиссии, в состав которой входил ФИО4, получив оценку «4» (хорошо), с присвоением квалификации «техник» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Строительство <данные изъяты>» и ему был выдан диплом № от ДД.ММ.ГГГГ о среднем профессиональном образовании.

В судебном заседании подсудимый Гаджиев И.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, пояснил, что полностью признаёт себя виновным в совершении преступления, активно способствовал расследованию преступления.

Защитник подсудимого – адвокат Иванов Ю.Т., поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Щербаков А.В. против прекращения уголовного дела в отношении Гаджиева И.Р. по основанию, предусмотренному примечанием к статье 291 УК РФ, не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства, считает заявленное ходатайство обоснованным.

Гаджиев И.Р. обвиняется в совершении преступления, отнесенного статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Согласно пункту 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьёй 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного преследования по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Часть 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление иной категории, только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии с примечанием к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

В судебном заседании установлено, что Гаджиев И.Р. не судим, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, дал признательные показания, изобличающие в совершении преступления как его самого, так и взяткополучателя, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Частью 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьёй 28 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Подсудимый Гаджиев И.Р. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примечанием к статье 291 УК РФ. Основания для отказа в прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, отсутствуют.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гаджиева И.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ на основании примечания к статье 291УК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 28, статьями 236, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство подсудимого Гаджиева Ибрагима Рашидовича о прекращении в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному примечанием к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гаджиева Ибрагима Рашидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения Гаджиеву Ибрагиму Рашидовичу не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: