Гражданский кодекс часть 1

подсудимого Саидова Р.О., его защитника – адвоката Парушевой Е.В., предоставившей удостоверение №, выданное УФРС по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Саидова Рашида Омариевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, работающего бригадиром искусственных сооружений на Кизлярском участке Ростовской дистанции инженерных сооружений – филиала ОАО «РЖД», ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования Саидов Рашид Омариевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, совершенном при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием время и месте, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, студенту 4 курса заочной формы обучения по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» группы П-4-1(з) Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта – филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» (далее – ТТЖТ - филиала РГУПС) Саидову Рашиду Омариевичу, достоверно знавшему, что для получения диплома о среднем профессиональном образовании необходимо представить выпускную квалификационную работу (далее – дипломный проект), от студентов того же курса достоверно стало известно, что преподаватель ФИО5, назначенный на должность приказом директора ТТЖТ – филиала РГУПС №/л от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся в соответствии с приказом директора ТТЖТ - филиала РГУПС №/з от ДД.ММ.ГГГГ (далее – приказ №/з) руководителем дипломных проектов студентов группы П-4-1(з) 4 курса заочной формы обучения по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», а также на основании приказа директора ТТЖТ - филиала РГУПС №/од от ДД.ММ.ГГГГ (далее – приказ №/од) включенный в состав государственной экзаменационной комиссии на 2021 год, то есть должностным лицом государственного образовательного учреждения, выполняющим организационно-распорядительные полномочия в государственном образовательном учреждении, за денежное вознаграждение в размере 25000 рублей выполняет за студентов группы П-4-1(з) 4 курса заочной формы обучения по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» дипломные проекты и составляет на них положительные отзывы.

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ), образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов (п.1 ст.2); квалификация - уровень знаний, умений, навыков и компетенции, характеризующий подготовленность к выполнению определенного вида профессиональной деятельности (п.5 ст.2); педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника (ч.2 ст.48); педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами. Неисполнение или ненадлежащее исполнение педагогическими работниками обязанностей, предусмотренных ч.1 настоящей статьи, учитывается при прохождении ими аттестации (ч.4 ст.48); квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений (ч.3 ст.74).

В соответствии с должностной инструкцией преподавателя ТТЖТ – филиала РГУПС №ДИ – 54/39-13 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ТТЖТ – филиала РГУПС, а также должностной инструкцией преподавателя ТТЖТ – филиала РГУПС №ДИ – 54/24/1-20 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ТТЖТ – филиала РГУПС (далее – должностная инструкция): преподаватель подчиняется непосредственно заместителю директора по учебной работе, заведующему отделением в части организационной работы (п.1.6); преподаватель проводит учебные занятия по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы (п.2.1); преподаватель организует самостоятельную работу обучающихся по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы (п.2.2); преподаватель консультирует обучающихся и их родителей (законных представителей) по вопросам профессионального самоопределения, профессионального развития, профессиональной адаптации на основе наблюдения за освоением профессиональной компетенции (для преподавания учебного предмета, курса, дисциплины (модуля), ориентированного на освоение квалификации (профессиональной компетенции) (п.2.4); преподаватель ведет документацию, обеспечивающую реализацию программ учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей) среднего профессионального образования (далее - СПО) (п.2.12); преподаватель своевременно составляет установленную отчетную документацию и представляет ее администрации ТТЖТ - филиала РГУПС (п.2.13); преподаватель своевременно и аккуратно заполняет учебные журналы (п.2.14); преподаватель соблюдает требования антикоррупционного законодательства (п.2.23); преподаватель несет ответственность за правонарушения и преступления, совершенные в период осуществления своей профессиональной деятельности в соответствии с гражданским, административным и уголовным законодательством (п.5.2).

В соответствии с Положением о выпускной квалификационной работе по основным профессиональным образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденным 14 февраля 2018 года ректором ФГБОУ ВО РГУПС (далее - положение): защита выпускной квалификационной работы является обязательной частью государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования (п.1.2), цель защиты выпускной квалификационной работы - установление соответствия результатов освоения студентами образовательных программ СПО, соответствующим требованиям ФГОС СПО (п.1.3); выпускная квалификационная работа выполняется в форме дипломного проекта или дипломной работы (п.1.4); к защите выпускной квалификационной работы допускаются обучающиеся, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план по осваиваемой программе среднего профессионального образования (п.1.5); выпускная квалификационная работа выполняется выпускником с использованием собранных им лично материалов, в том числе в период прохождения преддипломной практики, а также работы над выполнением курсовой работы (проекта) (п.2.6); в обязанности руководителя выпускной квалификационной работы входят: разработка задания на подготовку выпускной квалификационной работы, разработка совместно с обучающимся плана выпускной квалификационной работы, консультирование обучающегося по вопросам содержания и последовательности выполнения выпускной квалификационной работы, оказание помощи обучающемуся в подборе необходимых источников, контроль хода выполнения выпускной квалификационной работы в соответствии с установленным графиком в форме регулярного обсуждения руководителем и обучающимся хода работ, оказание помощи (консультирования обучающегося) в подготовке презентации и доклада для защиты выпускной квалификационной работы, руководство разработкой индивидуального плана подготовки и выполнения выпускной квалификационной работы в части содержания консультируемого вопроса, оказание помощи обучающемуся в подборе необходимой литературы в части содержания консультируемого вопроса, контроль хода выполнения выпускной квалификационной работы в части содержания консультируемого вопроса (п.3.3); по завершению обучающимся подготовки выпускной квалификационной работы руководитель проверяет качество работы, подписывает ее и вместе с заданием и своим письменным отзывом передает заместителю руководителя структурного подразделения СПО по учебной работе (п.3.10); в отзыве руководителя выпускной квалификационной работы указываются характерные особенности работы, ее достоинства и недостатки, а также отношение обучающегося к выполнению выпускной квалификационной работы, проявленные (не проявленные) им способности, знания, умения обучающегося продемонстрированные им при выполнении выпускной квалификационной работы, а также степень самостоятельности обучающегося и его личный вклад в раскрытие проблем и разработку предложений по их решению. Заканчивается отзыв выводом о возможности (невозможности) допуска выпускной квалификационной работы к защите (п.3.11).

Саидов Р.О., располагая указанной информацией, достоверно зная, что преподаватель ФИО5, в силу занимаемого должностного положения может влиять на получение студентами учебного заведения положительных оценок при защите Дипломного проекта, и, понимая, что самостоятельно подготовить дипломный проект не сможет, поскольку в соответствии с приказом №/з, срок выполнения дипломного проекта установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5, в нарушение п.п.1, 5 ст.2, ч.ч.2, 4 ст.48, ч.3 ст.74 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ, п.п.1.6, 2.1, 2.2, 2.4, 2.12, 2.13, 2.14, 5.2 должностной инструкции и п.п.1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.6, 3.3, 3.10, 3.11 Положения, надлежащим образом не осуществлял: разработку заданий на подготовку выпускной квалификационной работы, разработку совместно с обучающимся плана выпускной квалификационной работы, консультирование обучающегося по вопросам содержания и последовательности выполнения выпускной квалификационной работы, оказание помощи обучающемуся в подборе необходимых источников, контроль хода выполнения выпускной квалификационной работы в соответствии с установленным графиком в форме регулярного обсуждения руководителем и обучающимся хода работ, что сформировало представление у Саидова Р.О. о необходимости передать через Свидетель №1, выступающего в качестве посредника, денежные средства ФИО5 за изготовление последним дипломного проекта, соответствующего предъявляемым требованиям, от имени Саидова Р.О., написание на дипломный проект положительного отзыва, а также его успешную защиту Саидовым Р.О. на заседании государственной экзаменационной комиссии за денежное вознаграждение, тем самым в указанный период времени и при указанных обстоятельствах Саидов Р.О. сформировал свой преступный умысел на дачу ФИО5 взятки в виде денег за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий.

Реализуя свой преступный умысел, Саидов Р.О. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты, зная, что профессиональное обучение студента завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена, включающего в себя выполнение дипломного проекта, защита которого относится к государственной итоговой аттестации и является основанием для выдачи студенту документа о среднем профессиональном образовании, осознавая, что подготовку дипломного проекта он фактически осуществлять не будет, каких-либо теоретических и практических знаний в ходе его подготовки иным лицом не приобретет, понимая, что дипломный проект будет изготавливаться ФИО5 с использованием своих профессиональных навыков, в том числе навыков компьютерного программирования, иных возможностей преподавателя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственного образовательного учреждения и желая их наступления, за незаконные действия в виде выполнения дипломного проекта за него, написания на дипломный проект положительного отзыва и его последующую успешную защиту на заседании государственной экзаменационной комиссии, с помощью программы Сбербанк-Онлайн с банковского счета №, открытого на имя Саидова Р.О. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перевел Свидетель №1, выступающему в роли посредника, на банковский счет его супруги Свидетель №4, №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, не осведомленной о преступных действиях Саидова Р.О., 25000 рублей, для последующей передачи ФИО5 в качестве взятки в виде денег.

Свидетель №1, действуя в интересах Саидова Р.О., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следственным органом не установлено, находясь на участке местности в непосредственной близости от строения № по улице <адрес> Краснодарского края, передал от последнего ФИО5 взятку в виде денег в размере 25000 рублей.

Получив денежные средства, выполняя взятые на себя обязательства перед студентами группы П-4-1(з), 4 курса заочной формы обучения ТТЖТ - филиала РГУПС, в том числе перед Саидовым Р.О., преподаватель ФИО5 самостоятельно подготовил за Саидова Р.О. дипломный проект на тему «Капитальный ремонт с укладкой и сваркой плетей бесстыкового пути», который подписал как дипломный руководитель с отзывом руководителя дипломного проекта с оценкой «5» (отлично) и выводом о том, что дипломный проект соответствует квалификации «техник» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», предоставив дипломный проект государственной экзаменационной комиссии со своей рекомендацией о Саидове Р.О., как о студенте, успешно прошедшем учебный процесс, заслуживающим квалификации «техник», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ Саидов Р.О. беспрепятственно защитил дипломный проект на заседании государственной экзаменационной комиссии, в состав которой входил ФИО5, получив оценку «5» (отлично), с присвоением квалификации «техник» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» и ему был выдан диплом № от ДД.ММ.ГГГГ о среднем профессиональном образовании.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Парушева Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саидова Р.О. в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ. В обоснование пояснила, что Саидов Р.О. добровольно сообщил в правоохранительные органы о даче взятки, написав при этом явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые совершил преступление, которое относится к категории тяжких. По мнению защитника, имеются все законные основания для применения положений примечания к статье 291 УК РФ и прекращения данного уголовного дела в соответствии с ним.

Подсудимый Саидов Р.О. после разъяснения ему оснований и последствий прекращения уголовного дела в связи с примечанием к статье 291 УК РФ, а также права на возражение против прекращения, заявленное его защитником ходатайство поддержал. Просил прекратить уголовное дело в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Щербаков А.В. против прекращения уголовного дела в отношении Саидова Р.О. по основанию, предусмотренному примечанием к статье 291 УК РФ, не возражал.

Выслушав стороны, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Саидов Р.О. обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьёй 28 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ прекращение уголовного преследования по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Частью 2 ст.75 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление иной категории, только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1-4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

В судебном заседании установлено, что Саидов Р.О. ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной, дал признательные показания, изобличающие в совершении преступления как его самого, так и взяткополучателя, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Частью 2 ст.27 УПК РФ предусмотрено, что прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьёй 28 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Подсудимый Саидов Р.О. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примечанием к статье 291 УК РФ.

Препятствий, предусмотренных статьёй 75 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по данному делу не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Саидова Р.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ, на основании примечания к статье 291 УК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.28, ст.236, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Удовлетворить ходатайство защитника подсудимого Саидова Рашида Омариевича – адвоката Парушевой Евгении Викторовны о прекращении уголовного дела по обвинению Саидова Рашида Омариевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, по основанию, предусмотренному примечанием к ст.291 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Саидова Рашида Омариевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ и примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу: дипломные проекты студентов ТТЖТ – филиала РГУПС Свидетель №2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Свидетель №8, ФИО10, Свидетель №6, Саидова Р.О., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского СОТ Западного МСУТ СК России, возвратить по принадлежности в Тихорецкий техникум железнодорожного транспорта – филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения»; оптический диск, поступивший из ПАО Сбербанк, с сопроводительным письмом исх. ЗНО0150230715 от ДД.ММ.ГГГГ, который хранится в материалах уголовного дела №, оптический диск, поступивший из ПАО Сбербанк, с сопроводительным письмом исх.ЗНО0154455749 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, содержащий информацию об отправленных письмах с электронного почтового ящика ergey17081@rambler.ru, поступивший в рамках ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, содержащий видеозапись ОРМ «Наблюдение», поступившего в рамках ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

Председательствующий подпись