Гражданский кодекс часть 1

ДДВ обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, помощник начальника отдела – оперативный дежурный дежурной части отдела полиции «Кузнецкий» Управления МВД России по <****> КВД являющийся представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, назначенный на указанную должность приказом начальника Главного управления МВД России по Кемеровской области ЮН № л/с от --.--.----., наделенный в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от --.--.----. № – ФЗ порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняя, возложенные на него Федеральным законом РФ «Полиции», Приказом Министерства внутренних дел РФ от --.--.----. № «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан», должностной инструкцией обязанности: содержать, охранять, конвоировать задержанных; пресекать противоправные деяния; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; после размещения лиц, доставленных в дежурную часть, в помещениях для задержанных в случаях, когда за совершенное ими административное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного ареста, указанные лица подлежат направлению в суд для рассмотрения в их присутствии дела об административном правонарушении: обеспечить содержание задержанных лиц под охранной сотрудников полиции в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью; обеспечить законность разбирательства с лицами, доставленными в дежурную часть, обоснованность и срок их содержания в помещениях для задержанных или служебном помещении, обеспечивать надлежащее хранение находящихся в дежурной части оружия, боеприпасов, специальных средств, средств индивидуальной бронезащиты и активной обороны, оперативной и криминалистической техники, средств связи и другого имущества; сохраняет государственное имущество, в том числе предоставленное ему для выполнения служебных обязанностей, --.--.----. в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь на суточном дежурстве, в помещении дежурной части отдела полиции «Кузнецкий» Управления МВД России, расположенного по адресу: <****>, потребовал от ДДВ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, доставленного в отдел полиции и содержащегося в камере для задержанных лиц за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, сломавшего металлический прут на двери помещения, в котором он содержался прекратить совершение противоправных действий и проследовать в другое помещение для содержания задержанных лиц.

В свою очередь ДДВ категорически отказался выполнять законные требования сотрудника полиции КВД, при этом стал проявлять агрессию по отношении к КВД, попытавшись оказать сопротивление, и умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти – помощник начальника отдела – оперативный дежурный дежурной части отдела полиции «Кузнецкий» Управления МВД России по <****> КВД, применения в отношении него насилия и угрозы применения насилия в связи с исполнением КВД своих должностных обязанностей, демонстрируя угрозу применения насилия, встал в боевую стойку и начал махать руками, указывая на возможность применения насилия в отношении КВД, после чего в ходе применения в отношении него КВД и иными сотрудниками полиции специальных средств – наручников, схватил КВД за палец руки, пытаясь отстранить его руки от себя, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании потерпевший КВД заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного преследования по преступлению, в котором он обвиняется, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с возмещением морального ущерба и примирением подсудимого с потерпевшим.

Подсудимый ДДВ согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитник КЛВ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ДДВ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела установлено, что ДДВ обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал в полном объеме, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, от потерпевшего КВД поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним.

Государственный обвинитель КТМ дал свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ДДВ в связи с примирением с потерпевшим.

При таких данных, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания для освобождения ДДВ от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования, как это предусмотрено ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ДДВ за примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 212, 239, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ДДВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения ДДВ до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Пластинина