Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес>ФИО12 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении: ФИО14 Исы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего в ФГБУ «Республиканская Ветеринарная Станция» по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности и в сфере компьютерной информации, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законном компьютерной информации, с целью затруднения или же прекращения доступа пользователей к учетным записям для последующего вымогательства у них денежных средств за получение доступа к их учетным записям или же за нераспространение информации об их частной жизни, увидев в социальной сети «Инстаграмм» рекламное объявление о продаже ФИО7 аккаунта «hudei.tyt.mali» через интернет-приложение «Инстаграмм» осуществил переписку с ФИО7, в ходе которой, войдя в доверие к последней, под предлогом приобретения добился передачи пароля от учетной записи - аккаунта «hudei.tyt.mali».

Далее ФИО3, во исполнение преступного умысла, направленного на ₄ неправомерный доступ к охраняемым законом компьютерной информации, находясь у себя дома по адресу: РФ, Чеченская Республика, <адрес>, имея свободный доступ к сети интернет АО «Вайнах Телеком», обладая достаточными техническими знаниями для взлома учетных записей, используя учетную запись аккаунта ФИО7 «hudei.tyt.mali» изменил пароль (said 1981) указанного аккаунта.

Так как ФИО7 использовала тот же пароль (said 1981) и на других принадлежащих ей аккаунтах, таких как mali.hudei.tut; tut.halva; lash_arhitector, используемых для рекламы косметологических услуг, а также к адресам электронных почтовых ящиков таких как said 1981 lismailov@yandex.ru и said 1981 said@yandex.ru, ФИО3 изменил также их пароли, и абонентский номер привязки №, принадлежащий ФИО7 на №. Затем ФИО3, завладев учетными записями аккаунтов ФИО7, изменил их названия на «vzlom/web»; «vzlom/ 21vek»; «vzlom webs»; «vzlom/web»; «Ьап/seti», тем самым осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, изменил компьютерную информацию, умышленно прекратив для ФИО7 доступ к сведениям.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее блокирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 272 УК РФ.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами ФИО7 путем вымогательства, находясь у себя дома по адресу: РФ, Чеченская Республика, <адрес>, используя сервис «Whats Аpp» с абонентских номеров №, 8-962-990-97- 98, № связался с ФИО7 и под угрозой уничтожения аккаунтов и размещения в разных интернет сайтах ее интимных фотографий, изготовленных им с помощью компьютерной программы «Фотошоп» выдвинул незаконные требования о передаче ею денежных средств в размере 70 000 рублей за получение доступа к учетным записям принадлежащих ей аккаунтов mali.hudei.tut, tut.halva, lash_arhitector, а также к адресам электронных почтовых ящиков said 19811 ismailov@yandex.ru, said 1981 said@yandex.ru.

ФИО7, восприняв поступившие в ее адрес угрозы как реальные, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: РД, <адрес>, на указанный ФИО3 виртуальный счет участника системы «Яндекс. Деньги» №, используя сервис дистанционного банковского обслуживания, со счета, принадлежащей ей банковской карты «Тинькофф Банк», перевела 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же у себя дома, используя сервис дистанционного банковского обслуживания, со счета, принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк России» перевела на виртуальный счет № денежные средства в сумме 29 000 рублей и со счета карты «Тинькофф Банк» 11 000 рублей, всего 70 000 рублей.

Получив деньги в общей сумме 70 000 рублей, ФИО3 аккаунты ФИО7 не верн<адрес> денежные средства с виртуального счёта №ФИО3 были переведены на счета банковских карт АО «Россельхозбанк» № (выпущена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>), ПАО «Сбербанк России» № (выпущена на имя ФИО2) и виртуальные счета «киви кошельков» 9637081372, 9679526272 и обналичены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в банкомате № ПАО «Сбербанк России», установленном в магазине «Айшат» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>ёная, <адрес>., в банкомате № «Сбербанк России», установленном в помещении ТЦ «Галерея» по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО13, <адрес>, в банкомате № «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, в банкомате № «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>., в банкомате № «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>., в банкомате № АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в банкомате № «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> А/2, в банкомате «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, 1.

Таким образом, ФИО3 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества и распространения сведений, позорящих потерпевшего - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> с согласия руководителя следственного органа - и. о начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес>ФИО8 поступило ходатайство следователя отдела № СУ УМВД РФ по <адрес>ФИО12 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО14 Исы ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал следующее.

Материалами уголовного дела № установлено, что ФИО3 совершил преступление впервые, совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей ФИО7 ущерб возмещен, тем самым загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании следователь ФИО12 поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

Старший помощник прокурора <адрес>ФИО9 не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 рублей в отношении ФИО3, по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Потерпевшая ФИО7 не возражает против прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Подсудимый ФИО3 и его защитник ФИО10 просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде минимального судебного штрафа предусмотренного законом.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя ФИО12 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО11, выслушав подсудимого и его защитника ФИО6, заключение старшего помощника прокурора <адрес>ФИО9, и, изучив материалы уголовного дела, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с изложенным, следователь ФИО12 ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 обвиняется впервые в совершении преступлений средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшей преступлением ущерб в полном объеме.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Порядок освобождения от уголовной ответственности установлен главой 15.2 УК РФ и главой 51.1 УПК РФ. Законодатель дает определение судебного штрафа в ст. 104.4 УК РФ, под которым следует понимать денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности при соблюдении вышеописанных условий.

Размер судебного штрафа не может превышать 50% от размера максимального штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, а если соответствующая статья не предусматривает наказания в виде штрафа, - не более 250 000 рублей.

Кроме того, при определении размера судебного штрафа суд должен принимать во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывать возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 УК РФ деяние, причинившее крупный ущерб или совершенное из корыстной заинтересованности, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно ч. 1 ст. 163 УК РФ вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, - наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

ФИО3 ранее не судим, характеризуется положительно. С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным назначить судебный штраф в размере - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст. ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО14 Исы ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц, после вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО14 Исы ФИО4, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: телефон (смартфон) черного цвета марки Redmi 6A, мобильный телефон (смартфон) Redmi 5 Plus, банковская пластиковая карта №, открытое на имя Zarema Khasanova, 8643/0001R, Мобильный телефон марки Redmi 5 Plus белого цвета, имеет imei 1- №, imei 2- №. Коробка мобильного телефона производителя «Samsung Galaxy A5» imei №, imei 2- №. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» imei 1- №, imei № сим карта сотовой связи «Билайн» с номером №, сим карта сотовой связи «Мегафон» с номером №, сим карта сотовой связи «МТС» с номером 89701010688909, сим карта «Билайн» с номером №, мобильный телефон «Нокиа 2700-2» черного цвета, банковская пластиковая карточка синего цвета № открытое на имя VALID THRU 12/17 ISA YUSUPOV банковская пластиковая ВТБ АРМИЯ РОССИИ карта, № открытое на имя ISA YUSUPOV, МИР переданы на хранение в камеру хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> – вернуть по принадлежности.

Копию постановления направить ФИО3 и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.М. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.