Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Алёны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне - специальное образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь на основании Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ администратором салона красоты «<данные изъяты>» ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, обладая организационно - распорядительными административно - хозяйственными функциями, в должностные обязанности которой на основании Должностной инструкции администратора салона красоты №-ДИ, утвержденной собственником салона красоты «Карамель 2.0» потерпевшим - индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ, входило: обеспечение необходимого объема продаж в салоне, включая услуги и сопутствующие товары; осуществление работы по эффективному и культурному обслуживанию посетителей салона красоты, созданию комфортных условий; обеспечение контроля сохранности материальных ценностей клиентов и сотрудников салона красоты; эффективное взаимодействие с клиентами салона, ведение записей клиентов по телефону, соц. сетях салона и непосредственно на ресепшн; принятие денег от клиентов и исполнение обязанностей кассира, включая выдачу чека; предотвращение конфликтных и иных ситуаций, которые могут привести к неудовлетворительности посетителей; рассмотрение претензий, связанных с неудовлетворительным обслуживанием посетителей, проведение необходимых организационно-технических мероприятий; контроль соответствующего оформления салона красоты, отслеживание размещения, обновления и состояния рекламы в самом помещении и на ресурсах салона; контроль за чистотой и порядком в помещении и на прилегающей к нему территории; контроль соблюдения сотрудниками трудовой и противопожарной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; информирование руководителя о наличии недостатков и обслуживания посетителей, принимаемых мерах по их ликвидации; обеспечение исполнения работниками указаний руководителя организации; выполнение указаний руководителя в установленные сроки; принятие и учет материалов от поставщиков; размещение товара по видам для обеспечения удобства работы с ним; контроль надлежащего состояния оборудования в салоне красоты, с которым работник непосредственно работает; составление товарных отчетов, актов на брак, недостачу, пересортицу товаров и приемо-сдаточные; принятие участия в проведении инвентаризации; руководство работой вновь трудоустроенных сотрудников и оказание им помощи в работе; выполнение иных трудовых обязанностей, а также на основании Договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ являясь материально - ответственным лицом за товарно - материальные ценности, в том числе недостачу денежных средств в кассе, в 21 час 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении администратора салона красоты Карамель 2.0», расположенного по адресу: <адрес>, и выполняя свои должностные обязанности произвела снятие Z-отчета, таким образом завершила кассовую смену за ДД.ММ.ГГГГ и обнулила оперативную память кассового аппарата, тем самым произвела изъятие из кассового аппарата салона красоты денежных средств на сумму <данные изъяты>, являющихся выручкой салона красоты «Карамель 2.0» за ДД.ММ.ГГГГ, которые по указанию ее непосредственного руководителя - потерпевшего Потерпевший №1, должна была в этот же день внести на банковский расчетный счет ИП «Потерпевший №1» № через банковский терминал. Однако ФИО1 возложенных на нее служебных обязанностей не выполнила по независящим от нее обстоятельствам, ввиду неисправности банковского терминала, а вверенные ей денежные средства в сумме 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ хранила при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся во дворе <адрес> внезапно возник умысел, направленный на растрату вверенного ей (ФИО1) имущества, а именно денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих ИП «Потерпевший №1», после чего она, в тоже время и туже дату, вопреки возложенным на нее должностным обязанностям, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, распорядилась вверенными ей денежными средствами в сумме 10 000 рублей по своему усмотрению, противоправно израсходовав их в личных целях, на различные нужды, путем осуществления покупок и оплаты временного проживания, тем самым совершив растрату, причинив своими действиями ИП «Потерпевший №1» значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и возмещением ущерба в полном объеме.

Согласно представленному в суд заявлению от потерпевшего Потерпевший №1 последний указал, что он не имеет к подсудимой материальных и моральных претензий, в связи с чем, просит на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат ФИО6 и сама подсудимая поддержали ходатайство потерпевшего, пояснили, что подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшим, возместила причиненный материальный ущерб и просили суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражала о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу не имеется, поскольку условия такого прекращения соблюдены.

Органами предварительного следствия ФИО1, которая ранее не судима, предъявлено обвинение в совершении преступления ч.2 ст.160 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По изложенным основаниям уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1ФИО9ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании ст.27 ч.2 УПК РФ прекратить уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ в отношении ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении– отменить.

Вещественные доказательства:

- копию Z-отчета, копию справки Смены № от ДД.ММ.ГГГГ об остатке денежных средств в кассе, копию приказа о приеме на работу ФИО1, копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции №-ДИ от ДД.ММ.ГГГГ, копию машинописного заявления о приеме на работу от имени ФИО1, копию договора об субаренде нежилого помещения, копию листа записи единого государственного реестра и индивидуальных предпринимателей, скриншоты размещенного в интернет – ресурсе объявления о приеме на работу и переписке с ФИО1; флеш носитель, содержащий запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении администратора салона красоты, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Дементьева