Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двух сыновей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего директором по подбору персонала в ООО «<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО4 органом предварительного расследования обвиняются в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 37 минут до 13 часов 44 минут, ФИО1, ФИО4 и другое лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с розыском (далее другое лицо), совместно с Потерпевший №1 находились на футбольном поле, расположенном у <адрес>, где играли в футбол. В ходе игры между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт.

В ходе конфликта у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 37 минут до 13 часов 44 минут, ФИО1, находясь на футбольном поле, расположенном у <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО7, и желая их наступления, умышленно нанес один удар головой в лицо ФИО7, от чего он испытал физическую боль.

ФИО4 и другое лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 37 минут до 13 часов 44 минут, находясь на футбольном поле, расположенном у <адрес>, увидели противоправные действия ФИО1, направленные на причинения вреда здоровью ФИО7 Указанные действия ФИО1 возбудили решимость другого лица и ФИО4 на совершение преступных действий в отношении ФИО7 совместно с ФИО2 группой лиц, в связи с чем, у другого лица и ФИО4, находившихся в указанное время в указанном месте, возник преступный умысел на умышленное причинение вреда здоровью ФИО7, совершенное группой лиц.

Реализуя преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО7, совершенное группой лиц, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 37 минут до 13 часов 44 минут, другое лицо и ФИО4, находясь на футбольном поле, расположенном у <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, группой лиц с ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО7, и желая их наступления, подошли к Потерпевший №1, где другое лицо нанесло Потерпевший №1 со спины один удар кулаком в область лица, от чего он испытал физическую боль.

Действия другого лица и ФИО4 стали очевидны для ФИО1, укрепили решимость ФИО2 на совершение преступных действий в отношении ФИО5, в связи с чем у ФИО1, находившегося в указанное время в указанном месте, возник преступный умысел на умышленное причинение вреда здоровью ФИО5, совместно с другим лицом и ФИО4, совершенное группой лиц. После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО5, группой лиц, ФИО1, другое лицо и ФИО4, используя физическую силу и численное преимущество, повалили ФИО7 на землю, после чего нанесли не менее 15-ти ударов ногами в область туловища и головы ФИО7, от чего он испытал физическую боль. После причиненных телесных повреждений со стороны ФИО1, другого лица и ФИО4, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 37 минут до 13 часов 44 минут, находясь на футбольном поле, расположенном у <адрес>, встал с земли и отошел от них в сторону.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 37 минут до 13 часов 44 минут, у ФИО4, находящегося на футбольном поле, расположенном у <адрес>, в силу возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на продолжение причинения телесных повреждений Потерпевший №1 совершенное группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, направленный на продолжение причинение телесных повреждений Потерпевший №1, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 предложил ФИО1 и другому лицу вступить в совместный преступный сговор, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, на что они ответили согласием, тем самым ФИО1, другое лицо и ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, вступили в преступный сговор, направленный на умышленное причинение вреда здоровью Потерпевший №1, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО7, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 37 минут до 13 часов 44 минут, ФИО1, другое лицо и ФИО4, находясь на футбольном поле, расположенном у <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО7, и желая их наступления, вновь повторно подошли к Потерпевший №1, где ФИО1, другое лицо и ФИО4, используя физическую силу и численное преимущество, схватив ФИО7 за одежду, повалили его на землю, после чего нанесли не менее 15-ти ударов руками и ногами в область туловища и головы ФИО7, от чего он испытал физическую боль.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1, ФИО4 и другое лицо причинили Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:тупая травма (контузия) левого глаза в виде перелома дна орбиты,
гематомы век и субконъюнктивального кровоизлияния (под белочную оболочку), отека мягких тканей и раны левой скуловой (подглазничной области); перелом угла нижней челюсти слева с отеком мягких тканей в проекции перелома, которыми был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данные повреждения оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

закрытый перелом костей носа со смещением, рана (с исходом в рубец) на скате носа слева и отек мягких тканей в проекции перелома, которыми был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; ссадины на лице и голове (точная локализация и количество не указаны), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все вышеуказанные повреждения образовались от воздействия 3-х (и более) твердым тупым предметом (предметами.)

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО4 полностью признали себя виновными в совершении указанного преступления, заявили, что вину свою они осознали и в содеянном раскаялись.

Действия подсудимого ФИО1 и ФИО4, каждого, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО4, поскольку они примирились, причиненный ему вред с их стороны полностью заглажен, ему принесены извинения, которые им приняты, он никаких претензий к ним не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Представитель потерпевшего ФИО8 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим поддержал.

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 заявленное потерпевшим ходатайство поддержали и также просили прекратить в отношении них уголовное дело в связи примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО9 и защитник подсудимого ФИО4 – адвокат Подольская Г.А. просили заявленное потерпевшим и подсудимыми ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора <адрес>ФИО10 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО7 и подсудимых ФИО1 и ФИО4 о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При разрешении заявления потерпевшего ФИО7 и подсудимых суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 и ФИО4 преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 и ФИО4 не судимы, причинённый потерпевшему преступлением вред возмещён в полном объеме, потерпевшему переданы денежные средства в сумме 300 000 рублей, потерпевший подсудимых простил, примирение с потерпевшим достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшим добровольно.

Суд учитывает также те обстоятельства, что ФИО1 и ФИО4 виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью, вину осознали и чистосердечно раскаялись в содеянном.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации приостановлено до его розыска. Поскольку на момент вынесения судом настоящего постановления местонахождение ФИО6 не установлено, суд приходит к выводу о необходимости выделения уголовного дела в отношении него на основании части 1 статьи 154 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Уголовное преследование ФИО1 прекратить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Уголовное преследование ФИО4 прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО4 по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу отменить. Возвратить ФИО4 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области согласно избранной мере пресечения по другому уголовному делу.

Выделить производство по уголовному делу в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Е.В.Лукаш

УИД № 54RS0006-01-2020-003316-90

Подлинник постановления находится в уголовном деле №1-291/2020 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.