Гражданский кодекс часть 1

Сорокина Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , русского, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, с полным средним образованием, работавшего мастером отделочных работ ООО «», зарегистрированного и проживающего по адресу: , судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Кингисеппского городского суда по ч. 1 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ приговором Кингисеппского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, не привлекавшегося к административной ответственности, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом в отношении Сорокина С.В. вынесен приговор, которым он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Сорокину С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года в условиях контроля над ним со стороны специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно осужденных. Сорокин С.В. обязан уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы, по установленному этим органом графику проходить регистрацию. Мера пресечения Сорокину С.В. изменена на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, он освобожден из-под стражи в зале суда.

ДД.ММ.ГГГГ поступило кассационное представление на указанный приговор Кингисеппского городского суда с дополнениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Ленинградского областного суда кассационное представление государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора – удовлетворено, приговор Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокина Сергея Васильевича отменен и дело направлено на новое рассмотрение в Кингисеппский городской суд в ином составе.

ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело поступило в Кингисеппский городской суд из Ленинградского областного суда и назначено к слушанию в особом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинградский областной суд поступила надзорная жалоба адвоката Алексеева Д.П. на кассационное определение Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой отменить указанное определение.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением президиума Ленинградского областного суда удовлетворена надзорная жалоба адвоката, отменено кассационное определение Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела по кассационному представлению прокурора направлены на новое кассационное рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем отозвано кассационное представление от ДД.ММ.ГГГГ и дополнение к нему от ДД.ММ.ГГГГ на приговор Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят указанный отзыв, и прекращено кассационное производство по кассационному представлению с дополнениями к нему.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Сорокина С.В. вновь поступило в Кингисеппский городской суд.

Государственный обвинитель – прокурор Зайцев И.Н. в судебном заседании просил прекратить уголовное преследование по обвинению Сорокина С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с наличием по данному уголовному делу вступившего в законную силу приговора Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Сорокина С.В.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.223 том 2).

Подсудимый Сорокин С.В и его защитник – адвокат Алексеев Д.П. не возражали против прекращения уголовного преследования по заявленным прокурором основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство государственного обвинителя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае наличия в отношении него вступившего в законную силу приговора суда по тому же обвинению.

Поскольку судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, уголовное преследование Сорокина С.В. подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, на основании п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить по уголовному делу № 1-297 уголовное преследование Сорокина Сергея Васильевича, осужденного вступившим в законную силу приговором Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, на основании п. 4 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Копию постановления вручить Сорокину С. В., его защитнику Алексееву Д.П., направить потерпевшей ФИО1, Кингисеппскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: