Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил два мошенничества, а также шесть мошенничеств с использованием электронных средств платежа, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в городе Омске при следующих обстоятельствах.

В 2017 году ФИО3 решил совершить хищение денежных средств путем обмана посредством сети Интернет. Реализуя задуманное, используя принадлежащий ему ноутбук <данные изъяты> на Интернет-ресурсе «<данные изъяты> он размещал заведомо ложные объявления о продаже спортивных товаров, указывая при этом их стоимость ниже рыночной с целью привлечения большего количества покупателей, не имея в действительности указанных товаров, возможности выступить посредником при их продаже, а также намерения совершать сделки купли-продажи. Также ФИО3 приобрел сим-карты операторов сотовой связи <данные изъяты> - абонентский №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> - абонентский №, зарегистрированный на имя ранее ему незнакомого Б.В.В.<данные изъяты> - абонентский №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на имя ранее ему незнакомого С.Н.И. абонентский №, зарегистрированный в сети под анонимными данными, мобильный телефон <данные изъяты> IMEI: №, №, которые ему были необходимы для общения с потенциальными покупателями. Кроме того, отводя от себя подозрения, ФИО3 решил использовать найденный им в 2017 году паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> на имя Ф.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был последним утерян. Также ФИО3 создал фиктивные сайты Интернет-магазинов, якобы специализирующиеся на продаже и поставке спортивных товаров, - <данные изъяты> зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.Д.А. в <данные изъяты> зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.Д.С. в <данные изъяты> где разместил объявления о продаже спортивных товаров, не имея их в действительности. Используя сеть Интернет, через принадлежащий ему ноутбук <данные изъяты> ФИО3 зарегистрировал на ранее ему незнакомых лиц, сведения о которых были им получены в сети Интернет, а также на своих знакомых электронные средства платежа электронного платежного сервиса <данные изъяты> карту электронного платежного сервиса <данные изъяты> которые в дальнейшем намеревался использовать в своей преступной деятельности в качестве электронных средств платежа, а именно <данные изъяты> (электронное средство платежа №, открытое посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на имя К.С.В..), № (электронное средство платежа №, открытое посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на имя К.С.В., № (электронное средство платежа №, открытое посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.В.А.№ (электронное средство платежа №, открытое посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.А.А.№ (электронное средство платежа №, открытое посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.К.Ю,№ (электронное средство платежа №, открытое посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.Ф.Г., в <данные изъяты>» - № (электронный кошелек №, открытый посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на имя С.Э.А.№ (электронный кошелек №, открытый посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.А.А. на которые впоследствии потерпевшие переводили денежные средства в счет оплаты приобретаемых товаров. Принятые на себя обязательства ФИО3 не выполнил, после перечисления ему денежных средств на телефонные звонки и сообщения потерпевших не отвечал, похищенными денежными средствами распоряжался по своему усмотрению.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в арендованной им квартире по <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, используя сеть Интернет, через принадлежащий ему ноутбук <данные изъяты> зарегистрировал аккаунт и разместил на сайте <данные изъяты> заведомо ложное объявление о продаже лыжного тренажера «Ercolina», стоимостью 53000 рублей, не имея в действительности указанного товара, а также намерения совершить сделку. ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки на сайте <данные изъяты> с ФИО3 связался Г.А.С. который, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, заявил о своем желании приобрести указанный лыжный тренажер. ФИО3 сообщил Г.А.С. заведомо ложные сведения о себе, представившись Ф.Д.С., а также о якобы имеющемся у него лыжном тренажере <данные изъяты> в ходе переписки на сайте <данные изъяты> договорился с тем об условиях оплаты товара, его пересылке, а именно Г.А.С. должен был перечислить денежные средства в сумме 53000 рублей на счет электронного средства платежа электронного платежного сервиса <данные изъяты>№ (электронное средство платежа №, открытое посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на имя К.С.В..), ФИО3 в свою очередь должен был отправить товар посредством транспортно-экспедиционной компании «<данные изъяты> Согласно достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГГ.А.С. посредством мобильного приложения <данные изъяты> перевел со своей банковской карты <данные изъяты>№ на счет электронного средства платежа электронного платежного сервиса <данные изъяты>№, используемый ФИО3 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 53000 рублей. После поступления денежных средств ФИО3 принятые на себя обязательства не выполнил, на телефонные звонки и сообщения Г.А.С. не отвечал, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.А.С. материальный ущерб в сумме 53000 рублей.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в арендованной им квартире по <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, используя сеть Интернет, через принадлежащий ему ноутбук <данные изъяты> зарегистрировал аккаунт и разместил на сайте <данные изъяты> заведомо ложное объявление о продаже лыжного тренажера «Ercolina», стоимостью 24000 рублей, не имея в действительности указанного товара, а также намерения совершить сделку, указав в объявлении абонентский № оператора сотовой связи <данные изъяты> зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки на сайте <данные изъяты> с ФИО3 связался Р.Р.А. который, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, заявил о своем желании приобрести указанный лыжный тренажер. ФИО3 сообщил Р.Р.А. заведомо ложные сведения о себе, представившись супругой Ф.К.С. – А., а также о якобы имеющемся у них лыжном тренажере <данные изъяты> в ходе переписки на сайте <данные изъяты> и посредством смс-сообщений договорился с тем о предоставлении скидки, условиях оплаты товара, его пересылке, а именно Р.Р.А. должен был перечислить денежные средства в сумме 22000 рублей на счет электронного средства платежа электронного платежного сервиса <данные изъяты>№ (электронное средство платежа №, открытое посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на имя К.С.В.), ФИО3 в свою очередь должен был отправить товар посредством транспортно-экспедиторской компании <данные изъяты> Согласно достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГР.Р.А. посредством мобильного приложения <данные изъяты> перевел со своей банковской карты <данные изъяты>№ на счет электронного средства платежа электронного платежного сервиса <данные изъяты>№, используемый ФИО3 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 22000 рублей. После поступления денежных средств ФИО3 принятые на себя обязательства не выполнил, на телефонные звонки и сообщения Р.Р.А.. не отвечал, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р.Р.А. материальный ущерб в сумме 22000 рублей.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в арендованной им квартире по <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, используя сеть Интернет, через принадлежащий ему ноутбук <данные изъяты> зарегистрировал аккаунт и разместил на сайте <данные изъяты> заведомо ложное объявление № о продаже спортивных часов <данные изъяты> стоимостью 11000 рублей, не имея в действительности указанного товара, а также намерения совершить сделку, указав в объявлении абонентский № оператора сотовой связи <данные изъяты> зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи с ФИО3 связался А.М.А., который, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, заявил о своем желании приобрести указанные спортивные часы. ФИО3 сообщил А.М.А. заведомо ложные сведения об имеющихся у него спортивных часах «Polar M430 Blue», а также дал ссылку на фиктивный сайт интернет-магазина, якобы специализирующегося на продаже и поставке спортивных товаров, - www.exosport.ru, зарегистрированный ФИО6ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16 Д.А. в ООО «Бегет». В ходе переписки на сайте «Avito.ru» ФИО6 договорился с Потерпевший №6 об условиях оплаты товара, его пересылке, а именно Потерпевший №6 должен был перечислить денежные средства в сумме 11000 рублей на счет электронного средства платежа электронного платежного сервиса <данные изъяты>№ (электронное средство платежа №, открытое посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.Ф.Г.), ФИО3 в свою очередь должен был отправить товар посредством курьерской службы доставки <данные изъяты> Согласно достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГА.М.А. посредством мобильного приложения <данные изъяты> перевел со своей банковской карты <данные изъяты>№ на счет электронного средства платежа электронного платежного сервиса <данные изъяты>№, используемый ФИО3 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 11000 рублей. После поступления денежных средств ФИО3 принятые на себя обязательства не выполнил, на телефонные звонки и сообщения А.М.А. не отвечал, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.М.А. материальный ущерб в сумме 11000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 06.10 часов (МСК) ФИО3, находясь в арендованной им квартире по <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, используя сеть Интернет, через принадлежащий ему ноутбук <данные изъяты> зарегистрировал аккаунт и разместил на сайте <данные изъяты> заведомо ложное объявление № о продаже лыжных ботинок <данные изъяты> стоимостью 16000 рублей, не имея в действительности указанного товара, а также намерения совершить сделку, указав в объявлении абонентский № оператора сотовой связи <данные изъяты> зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи с ФИО3 связался Ю.А.А. который, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, заявил о своем желании приобрести указанные лыжные ботинки. ФИО3 сообщил Ю.А.А. заведомо ложные сведения о себе, представившись Ф.К.С., а также о якобы имеющихся у него лыжных ботинках «<данные изъяты> в ходе переписки на сайте <данные изъяты> и посредством смс-сообщений договорился с тем о предоставлении скидки, условиях оплаты товара, его пересылке, а именно Ю.А.А. должен был перечислить денежные средства в сумме 8300 рублей на счет электронного средства платежа электронного платежного сервиса <данные изъяты>№ (электронное средство платежа №, открытое посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.Ф.Г..), ФИО3 в свою очередь должен был отправить товар Почтой России. Согласно достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГЮ.А.А. зачислил на счет банковской карты <данные изъяты>№, принадлежащей его супруге Ю.Г.К. денежные средства в сумме 8300 рублей, после чего посредством мобильного приложения <данные изъяты> перечислил с указанной карты на счет электронного средства платежа электронного платежного сервиса <данные изъяты>№, используемый ФИО3 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 8300 рублей. После поступления денежных средств ФИО3 принятые на себя обязательства не выполнил, на телефонные звонки и сообщения Ю.А.А. не отвечал, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ю.А.А. материальный ущерб в сумме 8300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12.38 часов (МСК) ФИО3, находясь в арендованной им квартире по <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, используя сеть Интернет, через принадлежащий ему ноутбук <данные изъяты> зарегистрировал аккаунт и разместил на сайте <данные изъяты> заведомо ложное объявление № о продаже лыжного тренажера «Ercolina», стоимостью 17000 рублей, не имея в действительности указанного товара, а также намерения совершить сделку, указав в объявлении абонентский № оператора сотовой связи <данные изъяты> зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> а также разместил объявление о продаже лыжного тренажера <данные изъяты> стоимостью 19000 рублей, на фиктивном сайте интернет-магазина, якобы специализирующегося на продаже и поставке спортивных товаров, - <данные изъяты> зарегистрированном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.Д.А. в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи с ФИО3 связалась М.В.С. которая, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, заявила о своем желании приобрести лыжный тренажер <данные изъяты> ФИО3 сообщил М.В.С. заведомо ложные сведения о себе, представившись Ф.К.С. а также о якобы имеющихся у него лыжных тренажерах <данные изъяты> стоимостью 30000 рублей, в ходе переписки на сайте <данные изъяты> и посредством смс-сообщений, представившись супругой Ф.К.С. – ФИО4, договорился с М.В.С. об условиях оплаты товара, его пересылке, а именно М.В.С. должна была перечислить денежные средства в сумме 30000 рублей на счет электронного средства платежа электронного платежного сервиса <данные изъяты>№ (электронное средство платежа №, открытое посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.Ф.Г. ФИО3 в свою очередь должен был отправить товар посредством транспортно-экспедиторской компании <данные изъяты> Согласно достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГМ.В.С. посредством мобильного приложения <данные изъяты> перевела со счета своей банковской карты <данные изъяты>№ на счет электронного средства платежа электронного платежного сервиса <данные изъяты>№, используемый ФИО3 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 30000 рублей. После поступления денежных средств ФИО3 принятые на себя обязательства не выполнил, на телефонные звонки и сообщения М.В.С. не отвечал, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.В.С. материальный ущерб в сумме 30000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10.12 часов ФИО3, находясь в арендованной им квартире по <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, используя сеть Интернет, через принадлежащий ему ноутбук <данные изъяты> зарегистрировал аккаунт и разместил на сайте <данные изъяты> заведомо ложное объявление № о продаже лыжного тренажера <данные изъяты> стоимостью 19000 рублей, не имея в действительности указанного товара, а также намерения совершить сделку, указав в объявлении абонентский № оператора сотовой связи <данные изъяты> зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи с ФИО3 связался М.Ю.В. который, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, заявил о своем желании приобрести указанный лыжный тренажер. ФИО3 сообщил М.Ю.В. заведомо ложные сведения о себе, представившись Ф.К.С., о якобы имеющемся у него лыжном тренажере <данные изъяты> а также о фиктивном сайте интернет-магазина, якобы специализирующегося на продаже и поставке спортивных товаров, - <данные изъяты> зарегистрированном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.Д.С. в <данные изъяты> Далее в ходе переписки на сайте <данные изъяты> ФИО3 договорился с М.Ю.В. об условиях оплаты товара, его пересылке, а именно М.Ю.В. должен был перечислить денежные средства в сумме 19000 рублей на счет банковской карты <данные изъяты>№ (электронный кошелек №, открытый посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.А.А.), ФИО3 в свою очередь должен был отправить товар посредством транспортно-экспедиторской компании <данные изъяты> Согласно достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГМ.Ю.В. посредством мобильного приложения <данные изъяты> перевел со своей банковской карты <данные изъяты>№ на банковскую карту <данные изъяты>№, используемую ФИО3 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 19000 рублей. После поступления денежных средств ФИО3 принятые на себя обязательства не выполнил, на телефонные звонки и сообщения М.Ю,В. не отвечал, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.Ю.В. значительный материальный ущерб в сумме 19000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 08.48 часов (МСК) ФИО3, находясь в арендованной им квартире по <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, используя сеть Интернет, через принадлежащий ему ноутбук <данные изъяты> зарегистрировал аккаунт и разместил на сайте «<данные изъяты> заведомо ложное объявление № о продаже кроссовок <данные изъяты> стоимостью 9000 рублей, не имея в действительности указанного товара, а также намерения совершить сделку, указав в объявлении абонентский № оператора сотовой связи <данные изъяты> зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки на сайте <данные изъяты> с ФИО3 связался Д.Д.А. который, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, заявил о своем желании приобрести указанные кроссовки. ФИО3 сообщил Д.Д.А. заведомо ложные сведения о себе, представившись Ф.К.С., а также о якобы имеющихся у него лыжных ботинках <данные изъяты> в ходе переписки на сайте <данные изъяты> и посредством смс-сообщений договорился с тем об условиях оплаты товара, его пересылке, а именно Д.Д.А. должен был перечислить денежные средства в сумме 9000 рублей на счет электронного средства платежа электронного платежного сервиса <данные изъяты>№ (электронное средство платежа №, открытое посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.А.А.), ФИО3 в свою очередь должен был отправить товар Почтой России. Согласно достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГД.Д.А. посредством мобильного приложения <данные изъяты> перевел со своей банковской карты № на счет электронного средства платежа электронного платежного сервиса <данные изъяты>№, используемый Г.Д.С. в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 9000 рублей. После поступления денежных средств Г.Д.С. принятые на себя обязательства не выполнил, на телефонные звонки и сообщения Д.Д.А. не отвечал, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д.Д.А. материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 13.49 часов (МСК) ФИО3, находясь в арендованной им квартире по <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, используя сеть Интернет, через принадлежащий ему ноутбук <данные изъяты> зарегистрировал аккаунт и разместил на сайте <данные изъяты> заведомо ложное объявление № о продаже лыжных ботинок <данные изъяты> стоимостью 24000 рублей, не имея в действительности указанного товара, а также намерения совершить сделку, указав в объявлении абонентский № оператора сотовой связи <данные изъяты> зарегистрированный на имя М.Д.Н.ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи с ФИО3 связался Т.В.Н. который, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, заявил о своем желании приобрести указанные лыжные ботинки. ФИО3 сообщил Т.В.Н. заведомо ложные сведения об имеющихся у него лыжных ботинках <данные изъяты> а также о фиктивном сайте интернет-магазина, якобы специализирующегося на продаже и поставке спортивных товаров, - www.exosport.ru, зарегистрированном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.Д.А. в ФИО139 Далее в ходе переписки на сайте <данные изъяты> ФИО3 представился Т.В.Н. супругой Ф.К.С. – <данные изъяты> договорился с тем о предоставлении скидки, условиях оплаты товара, его пересылке, а именно Т.В.Н. должен был перечислить денежные средства в сумме 21000 рублей на счет банковской карты <данные изъяты>№ (электронный кошелек №, открытый посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.А.А..), ФИО3 в свою очередь должен был отправить товар Почтой России. Согласно достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГТ.В.Н. зачислил на счет банковской карты <данные изъяты>№, открытой на имя его несовершеннолетнего сына Т.А.В.., денежные средства в сумме 21000 рублей, после чего посредством мобильного приложения <данные изъяты> перечислил с указанной банковской карты на банковскую карту <данные изъяты>№, используемую ФИО3 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 21000 рублей. После поступления денежных средств ФИО3 принятые на себя обязательства не выполнил, на телефонные звонки и сообщения Т.В.Н. не отвечал, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т.В.Н. материальный ущерб в сумме 21000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования по делу, следует, что в апреле 2017 года он нигде не работал, зарабатывал ремонтом компьютерной техники. Поскольку денежных средств ему не хватало, он решил совершить мошеннические действия в сети, так как разбирался в компьютерной технике. В сети Интернет он нашел информацию, как мошенники на сайте «Avito» путем размещения ложных объявлений о продаже различных вещей и оказания услуг похищают у людей денежные средства, потерпевшие переводят деньги на карты продавцам, но товар при этом не получают. Так как на тот момент у него были материальные трудности, он решил совершить подобного рода мошеннические действия. Поскольку он ранее занимался спортом, то хорошо ориентируется в спортивном инвентаре, в связи с чем, решил продавать исключительно спортивные товары.

В период с 2017 года он приобрел около 15 сим-карт разных операторов сотовой связи, при оформлении называл произвольные анкетные данные вымышленных людей. Объявления о продаже спортивного инвентаря размещал на интернет сайте <данные изъяты> за один раз выставлял по несколько объявлений на одном аккаунте, указывая только абонентские номера. На продажу выставлялся товар, который вряд ли бы кто купил, например, перчатки, которые есть в каждом городе в любом спортивном магазине, и такой товар, например, как тренажер, который люди готовы были бы купить. Товар он выставлял по низким ценам. С покупателями общался путем переписки на сайте <данные изъяты>, а также посредством сотовой связи. Номер банковской карты для перевода денежных средств чаще всего сообщал в ходе переписки на сайте <данные изъяты> В наличии у него имелась только одна карта платежного сервиса <данные изъяты> Ранее у него в пользовании имелась карта электронной платежной системы <данные изъяты> зарегистрированная на его имя, которую он утерял. Сколько именно <данные изъяты> он оформлял, точно не помнит, около 10 или более. Данные ЭСП он оформлял на имена своих знакомых Ш.Ф.Г., С.Э.А. а также на имена незнакомых ему людей, анкетные данные которых находил в сети Интернет. В каждом выставленном им объявлении он указывал различные абонентские номера. Всего он разместил на сайте <данные изъяты> около 15 объявлений. Н.К.Ю,, К.С.В., Ч.А.А., К.Л.Ф., С.Н.И. ему не знакомы, анкетные данные этих людей он нашел в сети Интернет. Сим-карты с абонентским номером № оператора сотовой связи <данные изъяты>», № оператора сотовой связи <данные изъяты>№ оператора сотовой связи <данные изъяты> он использовал неоднократно. Когда он регистрировал объявления на сайте <данные изъяты> то всегда находился у себя дома по <адрес>. П.М.А. на имя которой зарегистрирован абонентский № оператора сотовой связи <данные изъяты> который был указан при регистрации электронного средства платежа электронной платежной системы <данные изъяты>№, зарегистрированного на К.Л.Ф. ему не знакома, анкетные и паспортные данные П.М.А. он нашел в сети Интернет. И.Н.С., на имя которого зарегистрирован абонентский № оператора сотовой связи <данные изъяты> ему не знаком, данную сим-карту он мог приобрести уже активированную, либо анкетные данные И.Н.С. обнаружил в сети Интернет. М.А.С. является его знакомым. Так как у него не было своей банковской карты, то он просил М.А.С. одолжить ему карту якобы для перечисления денежных средств. Сколько раз он обращался с просьбой к М.А.С. не помнит. Ранее у него имелся сайт www.apcsport.ru, который он создавал самостоятельно, через некоторое время сменил доменное имя сайта на www.exosport.ru. Иногда с целью войти в доверие покупателей он переписывался с теми от женского имени, на самом деле переписку вел сам.

Так, в апреле 2018 года он выставил на сайте <данные изъяты> объявление о продаже лыжного тренажера <данные изъяты> стоимостью 53000 рублей. Через некоторое время с ним связался мужчина, которого заинтересовало объявление, возможно, они переписывались сообщениями на сайте <данные изъяты> обсудили детали сделки, а именно, что мужчина должен произвести 100% оплату товара, после чего он отправит тренажер. Каким образом он должен был осуществить отправку товара, не помнит. После чего он сообщил покупателю номер электронного средства платежа <данные изъяты>№. После того, как мужчина перевел ему на указанный им счет денежные средства в сумме 53000 рублей, он сообщил тому, что отправил товар, чего на самом деле не делал, так как у него не было тренажера в наличии. Звонил ли ему после этого мужчина или писал, он не помнит. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

В апреле 2018 года он выставил на сайте <данные изъяты> объявление о продаже лыжного тренажера <данные изъяты> бывшего в употреблении, стоимостью 24000 рублей. Через какое-то время на сайте <данные изъяты> ему поступило сообщение от незнакомого мужчины, который заинтересовался объявлением. Он написал мужчине в сообщении свой контактный №, после чего тот ему перезвонил. В ходе разговора он представился мужчине Ф.Д.С. они обсудили детали сделки, а именно, что он отправит товар только после 100% предоплаты за товар, снизив цену до 22000 рублей, кроме того, мужчина должен был оплатить пересылку товара в транспортной компании «Деловые линии». Далее их общение проходило только посредством переписки на сайте <данные изъяты> В одном из сообщений он написал мужчине номер электронного средства платежа <данные изъяты><данные изъяты> сообщив, что это номер карты <данные изъяты> оформленной на имя Д.С.. В этот же день мужчина перечислил на указанный им электронный кошелек денежные средства в сумме 22000 рублей, после чего он написал мужчине, что отправил товар на указанный им адрес. Мужчина попросил у него квитанцию либо трек-номер, на что он ничего не ответил и перестал отвечать на сообщения последнего, после чего удалил объявление. Лыжный тренажер <данные изъяты> он не отправлял, так как данного тренажера у него никогда не было в наличии. Полученные денежные средства потратил на собственные нужды.

В августе 2018 года он выставил на сайте <данные изъяты> объявление о продаже спортивных часов <данные изъяты> стоимостью 11000 рублей. Какие данные он указал при создании объявления, не помнит. Через некоторое время с ним связался незнакомый мужчина, которого заинтересовало его объявление. В настоящее время он не помнит, как связывался с мужчиной, но в ходе общения они обсудили товар, а также детали сделки. Мужчина должен был перевести на указанный им счет полную стоимость товара, после чего он должен был отправить товар. Он не помнит, какие реквизиты для перевода денежных средств сообщил мужчине. Мужчина сразу же перевел ему денежные средства в сумме 11000 рублей, он тому ничего не отправлял, так как часов у него в наличии не было. После получения денежных средств, он прекратил общение с мужчиной. Полученные денежные средства потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он на сайте <данные изъяты> разместил объявление о продаже лыжных ботинок <данные изъяты> стоимостью 16000 рублей, указав абонентский №. В наличии лыжных ботинок у него не было. Через несколько дней ему на сайте <данные изъяты> поступило сообщение от ранее неизвестного мужчины, которого заинтересовало объявление. В ходе переписки они сошлись на цене 8000 рублей, плюс услуги доставки. Он написал мужчине номер банковской карты, на которую тот должен был перечислить денежные средства, № и пояснил, что это карта <данные изъяты> которая принадлежит К.С.. На самом деле это номер электронного средства платежа <данные изъяты>, который зарегистрирован на имя его знакомого Ш.Ф.Г. После того, как мужчина перечислил ему на счет указанного им электронного средства платежа денежные средства в сумме 8300 рублей, из которых 8000 рублей в счет оплаты товара и 300 рублей в счет оплаты стоимости пересылки, он пообещал отправить товар Почтой России. Несколько дней он ссылался на загруженность, после чего сообщил, что товар отправил, трек-номер не сообщил. Более с мужчиной не общался, на его сообщения и звонки не отвечал. Полученные денежные средства потратил на собственные нужды.

В августе 2018 года он на сайте <данные изъяты> разместил объявление о продаже лыжного тренажера <данные изъяты> стоимостью 19000 рублей. В наличии у него лыжных тренажеров не было. Примерно через неделю ему на сайте <данные изъяты> поступило сообщение от ранее незнакомой женщины, представившейся В. из г. <данные изъяты>, которая заинтересовалась объявлением. Переписку с женщиной он вел от имени девушки, якобы его супруги – Д., сообщил покупателю номер телефона, по которому та могла связаться с ним №. В ходе переписки он скидывал ей фотографии тренажеров, которые находил в сети Интернет, сообщил, что у него имеется сайт <данные изъяты> на котором та могла выбрать другой интересующий ее товар. Кроме того, сообщил, что у него в наличии имеется другой новый лыжный тренажер <данные изъяты> стоимостью 30000 рублей. Они обсудили детали сделки, а именно, что женщина перечислит ему денежные средства в счет оплаты, после чего он отправит ей товар транспортной компанией <данные изъяты> Затем женщина сообщила, что собирается купить тренажер <данные изъяты> в тот же день перечислила ему денежные средства в сумме 30000 рублей на счет электронного средства платежа <данные изъяты>№ Он сказал женщине, что это реквизиты его банковской карты <данные изъяты> которая зарегистрирована на имя Ф.К.С.. После того, как на указанный им счет покупатель перечислила денежные средства в сумме 30000 рублей, он перестал выходить с ней на связь, отключил мобильный телефон, полученные денежные средства потратил на личные нужды.

В сентябре 2018 года он на сайте <данные изъяты> выставил объявление о продаже лыжного тренажера «Ercolina», бывшего в употреблении, стоимостью 19000 рублей, указав контактный №. Через некоторое время ему позвонил неизвестный мужчина, который заинтересовался объявлением. Далее в ходе переписки он сообщил покупателю номер электронного средства платежа <данные изъяты>№. Также в ходе разговора он пояснил, что у него имеется сайт <данные изъяты> на котором тот может посмотреть интересующие его товары. После чего мужчина перечислил на указанный им счет № денежные средства в сумме 19000 рублей, после чего он выключил телефон с указанной сим-картой и на связь больше не выходил, денежные средства потратил на личные нужды. Каким образом он обещал отправить тому товар, не помнит.

В конце августа либо в начале сентября 2018 года он на сайте <данные изъяты> выставил объявление о продаже кроссовой <данные изъяты> стоимостью 9000 рублей, указав абонентский №. Через некоторое время ему позвонил ранее неизвестный мужчина, которого заинтересовало объявление, они обсудили детали сделки, а именно, что мужчина перечислит на счет указанной им банковской карты денежные средства в сумме 9000 рублей, а он в свою очередь после получения денежных средств отправит тому товар. Он сообщил мужчине реквизиты карты, на которую ему будет необходимо перечислить денежные средства, а именно номер электронного средства платежа <данные изъяты>№ Покупателю он сообщил, что это номер банковской карты <данные изъяты> зарегистрированной на имя К.С.Ф.. Через некоторое время мужчина перевел ему на указанный электронный кошелек денежные средства в сумме 9000 рублей, после чего он пообещал отправить товар в течении двух дней и выслать тому квитанцию с трек-номером. Первое время он отвечал на звонки и сообщения, говорил мужчине, что товар отправил и выслал тому на электронный адрес фотографию квитанции. На самом деле он не отправлял товар и квитанцию. Потом обещал мужчине вернуть деньги, но не собирался этого делать. Затем он перестал отвечать на сообщения и звонки данного мужчины. Поступившие денежные средства потратил на собственные нужды.

В конце августа либо в начале сентября 2018 года он на сайте <данные изъяты> выставил объявление о продаже кроссовой <данные изъяты> стоимостью 9000 рублей. В объявлении он разместил фотографию кроссовок, которую нашел в сети Интернет, так как в наличии у него данных кроссовок никогда не было. Также в объявлении он указал абонентский №. Сим-карту с абонентским номером № он приобрел у дилера оператора сотовой связи <данные изъяты> где именно и при каких обстоятельствах он приобрел данную сим-карту, не помнит, на кого зарегистрирована сим-карта, не знает. Сим-карта была включена в мобильном телефоне <данные изъяты> IMEI: №. Через некоторое время после того, как он выставил указанное объявление, ему на абонентский номер позвонил ранее неизвестный мужчина, который пояснил, что звонит по объявлению о продаже кроссовок. В ходе разговора мужчина спросил у него об актуальности объявления, он сообщил, что кроссовки еще в наличии, мужчина стал расспрашивать его о состоянии данных кроссовок. Далее, общаясь по телефону, он рассказал покупателю о состоянии кроссовок, также они обсудили детали сделки, а именно то, что мужчина перечислит на счет указанной им банковской карты денежные средства в сумме 9000 рублей, а он в свою очередь после получения денежных средств отправит тому товар. Затем он сообщил мужчине реквизиты карты, на которую ему необходимо будет перечислить денежные средства, а именно номер электронного средства платежа <данные изъяты>№. Покупателю он сообщил, что это номер банковской карты <данные изъяты> зарегистрированной на имя К.С.Ф.. Через некоторое время мужчина перевел ему на указанный электронный кошелек денежные средства в сумме 9000 рублей, после чего он сказал, что отправит товар в течении двух дней и вышлет квитанцию с трек-номером, по которой тот сможет отследить посылку. Через несколько дней мужчина стал настойчиво ему звонить и писать на сайте <данные изъяты> узнавал, отправил ли он тому товар. Первое время он отвечал на звонки и сообщения, затем перестал. Поступившие денежные средства потратил на собственные нужды.

В начале сентября 2018 года он на сайте <данные изъяты> разместил объявление о продаже лыжных ботинок <данные изъяты> стоимостью 24000 рублей, указав абонентский №. В наличии лыжных ботинок у него не было. Через некоторое время ему поступило сообщение от неизвестного мужчины, которого заинтересовало объявление. После чего мужчина ему перезвонил, он представился К. и сообщил, что находится в г. Омске, они обсудили детали сделки, а именно, что мужчина перечислит ему денежные средства в сумме 21000 рублей, после чего он перешлет мужчине товар. Также он сообщил мужчине информацию о своем сайте <данные изъяты> на котором тот мог выбрать другой интересующий его товар. Далее он на сайте <данные изъяты> отправил сообщение, в котором указал номер карты для перечисления денежных средств №<данные изъяты> оформленную на имя Ф.К.С. паспорт которого нашел. После того, как покупатель перечислил на счет указанной им карты денежные средства в сумме 21000 рублей, он пообещал мужчине отправить товар и прислать трек-номер, после чего выключил телефон, сим-карту с абонентским номером <***> выбросил, более на связь с покупателем не выходил. Денежные средства в сумме 21000 рублей потратил на личные нужды (том 2 л.д. 165-168, 232-236, том 3 л.д. 56-60, 118-122, 163-167, 238-241, том 4 л.д. 31-34, 53-57).

Помимо собственных показаний вина ФИО3 в совершении преступлений подтверждается оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся потерпевших и свидетелей, а также материалами дела.

По факту хищения имущества Г.А.С.

Потерпевший Г.А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он искал объявление о продаже лыжного тренажера с целью переделать его в гребной тренажер и использовать в личных целях, нашел подходящее объявление на сайте «<данные изъяты> По фотографиям и описанию товар его устроил, он позвонил на номер телефона продавца, указанный на сайте «Avito», после чего ему пришло сообщение на <данные изъяты> от жены продавца, с которой он обсудил условия сделки. Стоимость тренажера составляла 53000 рублей, доставка товара только после 100% оплаты. Он осуществил перевод денежных средств со счета своей банковской карты на банковскую карту продавца, после этого ему написала жена продавца, что деньги поступили на ее счет, далее связи больше не было. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 53000 рублей, так как его ежемесячный доход составляет 110000 рублей, кредитных обязательств не имеет, на иждивении находится двое детей (том 5 л.д. 46-47).

Свидетель Х.С.В. показал, что работает в должности <данные изъяты> России по Омской области, куда ДД.ММ.ГГГГ поступил материал проверки по заявлению Г.А.С. проживающего в д. <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> обнаружил объявление о продаже лыжного тренажера, в котором был указан номер телефона № В ходе телефонного разговора, а также переписки на сайте <данные изъяты>Г.А.С. договорился с мужчиной о 100% оплате товара, переведя денежные средства в сумме 53000 рублей на карту №. После перевода денежных средств Г.А.С. товар не получил, деньги ему не возвращены. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что абонентский № зарегистрирован на П.В.Я. на момент совершения преступления располагался в зоне действия базовых станций по <адрес> и использовался в сотовом телефоне с IMEI <данные изъяты>. Денежные средства в сумме 53000 рублей Г.А.С. перевел на банковскую карту № (счет №), зарегистрированную на имя К.С.В. К данной карте привязан абонентский №. При проведении литерных мероприятий установлено, что сотовый телефон работает по <адрес>, где проживает ФИО3 В ходе проведения ОРМ была установлена причастность ФИО3 к совершенному преступлению, который размещал заведомо ложные объявления на сайте <данные изъяты> о продаже спортивных товаров, после задержания дал признательные показания (том 6 л.д. 96-103).

Судом также были исследованы доказательства по материалам дела:

- заявление потерпевшего Г.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 53000 рублей (том 3 л.д. 126-127);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия чека оплаты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с карты № на карту № (счет ЭПС №, открытый посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на имя К.С.В..) денежных средств в сумме 53000 рублей (том 3 л.д. 227-229). Указанная копия чека приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 230).

По факту хищения имущества Р.Р.А.

Потерпевший Р.Р.А. показал, что в апреле 2018 года он мониторил сеть Интернет с целью отыскания лыжного тренажера для сына, который занимается лыжным спортом. На сайте бесплатных объявлений <данные изъяты> обнаружил объявление о продаже лыжного тренажера <данные изъяты> бывшего в употреблении, стоимостью 24000 рублей. Данное объявление его заинтересовало, на сайте «Avito» он написал продавцу сообщение о том, что готов приобрести данный тренажер. В ходе переписки ему ответила девушка, которая представилась Н., супругой Д. (продавца) и указала ему контактный номер последнего - № Он сразу же перезвонил по указанному номеру, ему ответил мужчина, который представился Д., они обсудили товар и детали сделки. Он должен был перечислить полную стоимость товара на указанную продавцом банковскую карту, после чего ему отправят лыжный тренажер транспортной компанией <данные изъяты> За пересылку должен был заплатить он, в связи с чем, продавец сделал ему скидку 2000 рублей. Также Д. попросил его вести переписку на сайте <данные изъяты> с его супругой Н., так как сам он находится на работе и у него нет времени на разговоры. По окончании разговора он стал вести переписку с девушкой на сайте <данные изъяты> сообщил ей свои анкетные данные и адрес доставки, девушка в свою очередь написала ему номер банковской карты №<данные изъяты> и прислала ему копию паспорта на имя Ф.Д.С.. ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на счет указанной банковской карты 22000 рублей в счет оплаты товара. Через некоторое время на сайте <данные изъяты> ему поступило сообщение от продавца, в котором было указано, что денежные средства поступили, товар отправлен ДД.ММ.ГГГГ. Фактически товар ему никто не прислал, на телефонные звонки и сообщения на сайте <данные изъяты> не отвечали. Он понял, что в отношении него были совершены мошеннические действия. Ущерб является для него значительным, так как у него на иждивении находятся сожительница и двое детей, его доход составляет 55000 рублей, ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги в сумме 15000 рублей, детский сад в сумме 1500 рублей, также покупает лыжное оборудование и одежду сыну для занятия лыжным спортом, покупает продукты питания и одежду (том 4 л.д. 193-195).

Свидетель Х.С.В. показал, что работает в должности <данные изъяты> УУР УМВД России по Омской области, куда ДД.ММ.ГГГГ поступил материал проверки по заявлению Р.Р.А. проживающего в <адрес>ФИО2<адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> обнаружил объявление о продаже лыжного тренажера, в котором был указан номер телефона №. В ходе телефонного разговора, а также переписки на сайте <данные изъяты>Р.Р.А. договорился с мужчиной о 100% оплате товара, переведя денежные средства в сумме 22000 рублей на карту №. После перевода денежных средств Р.Р.А. товар не получил, денежные средства не возвращены. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что абонентский №, зарегистрированный на ООО <данные изъяты> в <адрес>, на момент совершения преступления располагался в зоне действия базовых станций по <адрес> и использовался в сотовом телефоне с IMEI № Денежные средства в сумме 22000 рублей Р.Р.А. перевел на банковскую карту № (счет №), зарегистрированную на К.С.В. К данной карте привязан абонентский №. При проведении литерных мероприятий установлено, что сотовый телефон работает по <адрес>, где проживает ФИО3 В ходе проведения ОРМ была установлена причастность ФИО3 к совершенному преступлению, который размещал заведомо ложные объявления на сайте <данные изъяты> о продаже спортивных товаров, после задержания дал признательные показания (том 6 л.д. 96-103).

Судом также были исследованы доказательства по материалам дела:

- заявление потерпевшего Р.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 53000 рублей (том 4 л.д. 7);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия чека оплаты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с банковской карты № (электронное средство платежа №, открытое посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на имя К.С.В.) денежных средств в сумме 22000 рублей; скриншоты переписки на сайте <данные изъяты> между Р.Р.А. и «супругой Ф.Д.С. (Г.Д.С..) (том 4 л.д. 9-14). Указанные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 15);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена расширенная выписка движения денежных средств по счету банковской карты №<данные изъяты> зарегистрированной на имя Р.Р.А., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлена операция по списанию денежных средств в сумме 22000 рублей (том 4 л.д. 168-172). Указанная выписка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д. 173-176);

По факту хищения имущества А.М.А.

Потерпевший А.М.А. показал, что занимается спортом, заказывает товары через Интернет и точно также что-то продает. Так, он решил приобрести в свое пользование новые спортивные часы с определенными конфигурациями марки <данные изъяты> просматривал сайт <данные изъяты> где ДД.ММ.ГГГГ нашел именно такие часы стоимостью 11000 рублей. Продавец скинул ему ссылку на сайт <данные изъяты> и написал, чтобы он смотрел там, так как это их сайт, где есть онлайн консультант. Он прошел по адресу, который ему указали, и увидел на сайте, что те специализируются на спортивных товарах, там же были часы, которые он искал. Чтобы выяснить подробности покупки часов, он обратился к онлайн консультанту, в переписке обговорил условия оплаты и доставки, также созвонился с консультантом магазина по телефону №, который был указан на сайте, с которым обсудили условия оплаты, договорились, что оплачивать он будет со своей карты через сайт <данные изъяты>, а те в свою очередь отправят ему часы ДД.ММ.ГГГГ посредством транспортной компании <данные изъяты> и направят трек-код, по которому он сможет отслеживать доставку товара. После этого он прочитал положительный отзыв о данном интернет магазине. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплату часов через сайт <данные изъяты> нажав под выбранными часами «купить», после чего был переход на сайт <данные изъяты> где он ввел свои полные данные и при помощи своей карты <данные изъяты>№ оплатил 11000 рублей. Затем ему поступил ответ, что деньги поступили и чтобы ДД.ММ.ГГГГ он ожидал номер трека для отслеживания товара. На следующий день ему сообщили, что заказ отправят ДД.ММ.ГГГГ. Когда ДД.ММ.ГГГГ он зашел на сайт <данные изъяты> то обнаружил, что для того, чтобы прочесть переписку на сайте, у него нет доступа, на его звонки никто не отвечал. Также он пытался написать письмо на адрес электронной почты <данные изъяты> но ответ ему не поступил. После этого он решил связаться с транспортной компанией <данные изъяты> где в ходе разговора ему пояснили, что на его имя какие-либо посылки не зарегистрированы, и он понял, что его обманули. Причиненный ущерб в сумме 11000 рублей является для него значительным, поскольку доход его семьи составляет около 80000 рублей, из которых они содержат двух малолетних детей, ежемесячно оплачивают ипотеку в размере 25000 рублей и коммунальные услуги около 18000 рублей (том 4 л.д. 142-145).

Свидетель С.Д.И. показал, что ранее с ним по соседству проживал ФИО3, который в 2017 году несколько раз обращался к нему с просьбой воспользоваться его банковской картой №<данные изъяты> оформленной на его имя. Карта ФИО3 была нужна для перечисления на нее денежных средств (заработной платы). Также ФИО3 пояснил ему, что собственной банковской карты у того нет, так как у него возникли какие-то трудности с ее оформлением. Он сообщил ФИО3 номер своей банковской карты, на которую позже поступили денежные средства, после чего совместно с ФИО3 они проследовали к банкомату <данные изъяты> где он снял денежные средства, которые передал ФИО3 Сколько раз ФИО3 просил у него карту, не помнит (том 6 л.д. 113-115).

Свидетель Х.С.В. показал, что работает в должности <данные изъяты> России по Омской области, куда ДД.ММ.ГГГГ поступил материал проверки по заявлению А.М.А. проживающего в <адрес><данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> нашел объявление о продаже спортивных часов <данные изъяты> в котором был указан номер телефона №. В ходе телефонного разговора А.М.А. договорился с мужчиной о 100% оплате товара, переведя денежные средства в сумме 11000 рублей на карту №. После перевода денежных средств А.М.А. товар не получил, деньги ему возвращены не были. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что абонентский №, зарегистрированный на <данные изъяты> в <адрес>, на момент совершения преступления располагался в зоне действия базовых станций по <адрес> и использовался в сотовом телефоне с IMEI №. Денежные средства в сумме 11000 рублей А.М.А. перевел на банковскую карту № (счет №), зарегистрированную на имя Ш.Ф.Г. К данной карте привязан номер телефона № Установлен сайт по продаже спортивных товаров Exosport.ru, в котором указан контактный номер телефона №. Регистратором доменного имени указанного сайта является <данные изъяты> Оплата сайта происходила с ЭСП электронного платежного сервиса <данные изъяты>№. При регистрации аккаунта указывался абонентский № оператора сотовой связи <данные изъяты> зарегистрированный на Л.А.А. Также данный абонентский номер указывался как контактный при подключении Интернета <данные изъяты> по <адрес>. При проведении литерных мероприятий установлено, что сотовый телефон работает по <адрес>, где проживает ФИО3 В ходе проведения ОРМ была установлена причастность ФИО3 к совершенному преступлению, который размещал заведомо ложные объявления на сайте <данные изъяты> о продаже спортивных товаров, после задержания дал признательные показания (том 6 л.д. 96-103).

Судом также были исследованы доказательства по материалам дела:

- заявление потерпевшего А.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 11000 рублей (том 4 л.д. 42-43);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка по счету банковской карты <данные изъяты> из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №ФИО2<данные изъяты> были перечислены денежные средства в сумме 11000 рублей на электронное средство платежа №, открытый посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.Ф.Г. детализация предоставленных услуг абонентского номера № оператора сотовой связи <данные изъяты> зарегистрированного на имя А.М.А.., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен исходящий вызов на абонентский № оператора сотовой связи <данные изъяты>», зарегистрированный на <данные изъяты> (том 6 л.д. 171-175). Указанные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 176-179);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией предоставленных услуг абонентского номера № оператора сотовой связи <данные изъяты> зарегистрированного на <данные изъяты> установлено, что на абонентский №ДД.ММ.ГГГГ поступал входящий звонок с абонентского номера №, принадлежащего А.М.А. а также то, что абонентский номер включался в аппарате с IMEI № (том 6 л.д. 36-42). Указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 6 л.д. 43).

По факту хищения имущества Ю.А.А.

Потерпевший Ю.А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил найти на сайте <данные изъяты> объявление о продаже лыжных ботинок 45 размера <данные изъяты> Объявление на сайте <данные изъяты> было выложено какой-то женщиной, он связался с продавцом через сайт «Avito» посредством сообщений, также вел смс-переписку с его абонентского номера на абонентский номер, указанный в объявлении, - № Примерно в середине сентября он осуществил первый телефонный звонок данному продавцу на абонентский № с целью выяснить, как прошла отправка его заказа. Ему ответил мужчина, который представился К.С. сказал, что находится в <данные изъяты>, все хорошо, он выяснит у своей супруги, удалось ли отправить его заказ. Документы, подтверждающие отправку товара, ему не предоставили. Цена за лыжные ботинки была 8000 рублей, стоимость доставки Почтой России составила 300 рублей. Деньги в сумме 8300 рублей он оплатил ДД.ММ.ГГГГ посредством онлайн перевода с карты его супруги Ю.Г.К.<данные изъяты>№ на карту №, в переписке продавец подтвердил факт получения денег. Ущерб в сумме 8300 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 50000-55000 рублей, у его супруги 35000 рублей, ежемесячно они платят кредиты в сумме 41000 рублей, квартплату 11000 рублей, также у него имеется двое несовершеннолетних детей (том 5 л.д. 188-189).

Свидетель Х.С.В. показал, что работает в должности <данные изъяты> России по Омской области, куда ДД.ММ.ГГГГ поступил материал проверки по заявлению Ю.А.А. проживающего в <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> обнаружил объявление о продаже лыжных ботинок, в котором был указан номер телефона №. В ходе телефонного разговора, а также переписки на сайте №Ю.А.А. договорился с мужчиной о 100% оплате товара, переведя денежные средства в сумме 8300 рублей на карту №. После перевода денежных средств Ю.А.А. товар не получил, деньги тому не возвращены. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что абонентский № оператора сотовой связи <данные изъяты> зарегистрирован на <данные изъяты>, на момент совершения преступления располагался в зоне действия базовых станций по <адрес> и использовался в сотовом телефоне с IMEI №. Также установлено, что денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8300 рублей Потерпевший №7 перевел на банковскую карту № (счет №), зарегистрированную на имя Ш.Ф.Г. При проведении литерных мероприятий установлено, что сотовый телефон работает по <адрес>, где проживает ФИО3 В ходе проведения ОРМ была установлена причастность ФИО3 к совершенному преступлению, который размещал заведомо ложные объявления на сайте <данные изъяты> о продаже спортивных товаров, после задержания дал признательные показания (том 6 л.д. 96-103).

Судом также были исследованы доказательства по материалам дела:

- заявление потерпевшего Ю.А.А.. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 8300 рублей (том 3 л.д. 96);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией предоставленных услуг абонентского номера № оператора сотовой связи <данные изъяты> зарегистрированного на <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступил входящий звонок с абонентского номера № принадлежащего Ю.А.А. а также, что абонентский номер включался в аппарате с IMEI № (том 6 л.д. 36-42). Указанный диск был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 6 л.д. 43);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два CD-R диска с информацией об объявлениях, размещенных на Интернет сайте <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.10 часов (МСК) было размещено объявление № о продаже лыжных ботинок <данные изъяты> стоимостью 16000 рублей, телефон, указанный пользователем в объявлении, и номер телефона в аккаунте № (том 6 л.д. 80-86). Указанные диски приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 87);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия чека оплаты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с карты № на карту № 8300 рублей, скриншоты переписки на сайте <данные изъяты> между Ю.А.А. и Ф.К.С. (ФИО3) (том 3 л.д. 100-102). Указанные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 106).

По факту хищения имущества М.В.С.

Потерпевшая М.В.С. показала, что в августе 2018 года она мониторила сеть Интернет с целью отыскания лыжного тренажера для ее сына, который занимается плаванием. Необходимый тренажер она нашла на сайте www.exosport.ru, через поисковик «<данные изъяты> она набрала название тренажера «лыжный тренажер Ветерок», поисковик выдал этот тренажер и его аналоги, после чего она нашла данный сайт города Омска, стоимость товара была около 19000 рублей. Она попыталась добавить товар в корзину для покупки, но ей это сделать не удалось со ссылкой на технический сбой. Далее она стала просматривать объявления на сайте <данные изъяты> и обнаружила объявление о продаже лыжного тренажера того же, что и на сайте www.exosport.ru. Стоимость тренажера в объявлении на сайте «Avito» была указана 19000 рублей. Она написала продавцу, ей ответила девушка, которая представилась Д. - супругой К. (продавца), указала контактный номер последнего - №. Кроме того, в ходе переписки девушка стала ей предлагать другой тренажер «<данные изъяты> стоимостью 30000 рублей. Она перезвонила на указанный ей номер телефона, ей ответил мужчина, который представился К., сообщил, что находится в городе Омске, дал ей исчерпывающую информацию об интересующем ее тренажере <данные изъяты> после чего предложил продолжить общение посредствам переписки на сайте <данные изъяты> с его супругой ФИО4, так как сам находился на спортивных сборах и не мог всегда выходить на связь. В переписке они обговорили детали сделки, а именно то, что она перечислит на указанную карту продавца полную стоимость товара, а продавец за ее счет осуществит пересылку лыжного тренажера, доставка посредством компании <данные изъяты> Далее продавец прислал ей номер карты, на которую она должна была перечислить деньги, - №, пояснив, что она выпущена <данные изъяты> и принадлежит Ф.К.С.. Она сообщила продавцу адрес доставки. Затем она с принадлежащей ей банковской карты №<данные изъяты> через приложение <данные изъяты> перевела денежные средства в сумме 30000 рублей в счет заказанного тренажера. После того, как продавец получил деньги, он написал, что в ближайшее время отправит товар и вышлет на ее домашний адрес трек-номер, чтобы она смогла отследить отправление. После этого продавец перестал выходить на связь, не отвечал на сообщения на сайте <данные изъяты> и звонки. После этого она узнала, что карта № выпущена <данные изъяты> тогда поняла, что в отношении нее были совершены мошеннические действия. Ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 100000 рублей, у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, также имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж около 54000 рублей, коммунальные платежи составляют около 6500 рублей (том 4 л.д. 225-227).

Свидетель Х,С.В. показал, что работает в должности <данные изъяты> России по Омской области, куда ДД.ММ.ГГГГ поступил материал проверки по заявлению М.В.С. проживающей в <адрес>ФИО2<адрес>, которая в августе 2018 года на сайте <данные изъяты> нашла объявление о продаже лыжного тренажера. Позже этот же тренажер был найден на сайте <данные изъяты> В объявлении был указан номер телефона № В ходе телефонного разговора, а также переписки на сайте «<данные изъяты>М.В.С. договорилась с мужчиной о 100% оплате товара, переведя денежные средства в сумме 30000 рублей на карту №, которая является электронным средством платежа <данные изъяты> После перевода денежных средств М.В.С. товар не получила, деньги ей возвращены не были. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что абонентский № оператора сотовой связи <данные изъяты> зарегистрирован на <данные изъяты> в <адрес>, на момент совершения преступления располагался в зоне действия базовых станций по <адрес> и использовался в сотовом телефоне с IMEI <данные изъяты>. Денежные средства в сумме 30000 рублей, которые перевела М.В.С. на ЭСП электронного платежного сервиса <данные изъяты>№ (счет №) зарегистрирован на имя Ш.Ф.Г. Кроме того, был установлен сайт по продаже спортивных товаров Exosport.ru, в котором указан контактный номер телефона №. Регистратором доменного имени указанного сайта является <данные изъяты> Оплата сайта происходила с ЭСП <данные изъяты>№. При регистрации аккаунта указывался номер телефона № зарегистрированный на Л.А.А. который также указывался как контактный при подключении <данные изъяты> по <адрес>. При проведении литерных мероприятий установлено, что сотовый телефон работает по <адрес>, где проживает ФИО3 В ходе проведения ОРМ была установлена причастность ФИО3 к совершенному преступлению, который размещал заведомо ложные объявления на сайте <данные изъяты> о продаже спортивных товаров, после задержания дал признательные показания (том 6 л.д. 96-103).

Судом также были исследованы доказательства по материалам дела:

- заявление потерпевшей М.В.С.. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит провести проверку по факту хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 30000 рублей (том 2 л.д. 180-181);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки на сайте <данные изъяты> между М.В.С. и «супругой Ф.Д.С. (ФИО3) (том 2 л.д. 191-193). Указанные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 194);

- ответ ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта № (счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ №), зарегистрирована на имя М.А.С. (том 5 л.д. 171);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией предоставленных услуг абонентского номера № оператора сотовой связи <данные изъяты> зарегистрированного на <данные изъяты> (ИНН <***>), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступал входящий звонок с абонентского номера №, принадлежащего М.В.С. а также, что абонентский номер включался в аппарате с IMEI <данные изъяты> (том 6 л.д. 36-42). Указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 6 л.д. 43);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два CD-R диска с информацией об объявлениях, размещенных на Интернет сайте <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.38 часов (МСК) было размещено объявление № о продаже лыжного тренажера <данные изъяты> стоимостью 19000 рублей, телефон, указанный пользователем, и номер телефона в аккаунте № (том 6 л.д. 80-86). Указанные диски приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 87).

По факту хищения имущества М.Ю,В.

Потерпевший М.Ю.В. показал, что в конце августа либо в начале сентября 2018 года он мониторил сеть Интернет с целью отыскания лыжного тренажера для личного пользования, на сайте бесплатных объявлений «Avito» обнаружил объявление о продаже лыжного тренажера <данные изъяты> бывшего в употреблении, стоимостью 19000 рублей, в объявлении был указан контактный номер продавца № Данное объявление его заинтересовало, он связался с продавцом, на его звонок ответил мужчина, который представился К., они обсудили товар и детали сделки, а именно то, что ему необходимо перечислить полную сумму за товар, после чего продавец отправит ему тренажер. Так как он не был уверен в продавце, то созванивался с ним несколько раз, мужчина его убеждал в том, что тот добросовестный продавец, сообщил ему название своего сайта - <данные изъяты> Посетив указанный сайт, он почитал отзывы покупателей спортивных товаров и решил, что продавец добросовестный, в связи с чем, согласился на условия сделки. Затем в ходе переписки с К. на сайте <данные изъяты> и смс-сообщений он получил реквизиты для перечисления денежных средств – номер банковской карты №, но на данную карту перечислить денежные средства у него не получилось, тогда К. прислал ему новые реквизиты для перевода денежных средств, а именно номер банковской карты №, принадлежащей Ф.К.С.. ДД.ММ.ГГГГ он со своей банковской карты перечислил на счет банковской карты № денежные средства в сумме 19000 рублей. Продавец подтвердил получение денег и пообещал, что товар ему будет отправлен в этот же день компанией <данные изъяты> больше с ним на связь не выходил, и он понял, что в отношении него совершены мошеннические действия. Причиненный ему ущерб в сумме 19000 рублей является для него значительным, так как размер заработной платы составляет 20000 рублей, из которых он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 7000 рублей (том 5 л.д. 67-74).

Свидетель Х.В.С. показал, что работает в должности <данные изъяты> России по Омской области, куда ДД.ММ.ГГГГ поступил материал проверки по заявлению М.Ю.В. проживающего в <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> нашел объявление о продаже лыжного тренажера. В объявлении был указан номер телефона №. В ходе телефонного говора, а также переписки на сайте <данные изъяты>М.Ю.В. договорился с мужчиной о 100% оплате товара, переведя денежные средства в сумме 19000 рублей на карту №<данные изъяты> После перевода денежных средств М.Ю.В. товар не получил, деньги тому возвращены не были. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что абонентский № оператора сотовой связи <данные изъяты> зарегистрированный на <данные изъяты> в <адрес>, на момент совершения преступления располагался в зоне действия базовых станций по <адрес> и использовался в сотовом телефоне с IMEI №. При проведении литерных мероприятий установлено, что сотовый телефон работает по <адрес>, где проживает ФИО3 Также установлено, что денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19000 рублей М.Ю.В. перевел на банковскую карту № (счет Киви-кошелька №), зарегистрированную на имя Ч.А.А. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность ФИО3 к совершенному преступлению, который размещал заведомо ложные объявления на сайте <данные изъяты> о продаже спортивных товаров, после задержания дал признательные показания (том 6 л.д. 96-103).

Судом также были исследованы доказательства по материалам дела:

- заявление потерпевшего М.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит провести проверку по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 19000 рублей (том 2 л.д. 145);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два CD-R диска с информацией об объявлениях, размещенных на Интернет сайте «<данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.38 часов (МСК) было создано объявление № о продаже лыжного тренажера <данные изъяты> стоимостью 19000 рублей (том 6 л.д. 80-86). Указанные диски приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 87);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией предоставленных услуг абонентского номера № оператора сотовой связи <данные изъяты>», зарегистрированного на <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступал входящий звонок с абонентского номера №, принадлежащего М.Ю,В. а также, что абонентский номер включался в аппарате с IMEI № (том 6 л.д. 36-42). Указанный диск был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 6 л.д. 43);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия платежного чека <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с банковской карты № на банковскую карту № (электронный кошелек №, открытый посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.А.А. денежных средств в сумме 19000 рублей (том 6 л.д. 68-70). Указанная копия чека приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том 6 л.д. 71);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два CD-R диска с информацией по электронным кошелькам <данные изъяты> согласно которой на счет банковской карты <данные изъяты>№ (электронный кошелек №, открытый посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.А.А.ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 19000 рублей (том 6 л.д. 139-145). Указанные диски приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 146);

- ответ на запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому интернет сайт <данные изъяты> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.Д.А. (том 6 л.д. 105);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена распечатка переписки между пользователями <данные изъяты> (М.Ю,В..) и <данные изъяты> (Г.Д,С. (том 2 л.д. 154-156), которая была приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 157).

По факту хищения имущества Д.Д.А.

Потерпевший Д.Д.А. показал, что в конце августа 2018 года он мониторил сеть Интернет с целью отыскания спортивной обуви, а именно кроссовок <данные изъяты> на сайте бесплатных объявлений <данные изъяты> обнаружил объявление о продаже интересующих его кроссовок, стоимостью 9000 рублей. Данное объявление его заинтересовало, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по контактному номеру продавца – №, ему ответил мужчина, они обсудили товар и детали сделки, а именно, что ему необходимо перечислить продавцу полную стоимость товара, после чего продавец отправит ему товар. Доставка входила в стоимость товара, получение должно было производиться через Почту России. Далее продавец продиктовал ему по телефону номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства, – №. ДД.ММ.ГГГГ он со своей банковской карты №<данные изъяты> используя мобильное приложение, перечислил денежные средства в сумме 9000 рублей в счет оплаты заказанных им кроссовок, мужчина подтвердил получения денежных средств, пообещав, что в течение двух дней отправит ему товар и пришлет трек-номер, по которому он сможет отследить отправление. По истечении двух дней мужчина с ним на связь не вышел, потом в сообщениях написал, что отправил ему фотографию чека на электронную почту, но на его почту ничего не приходило, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он потребовал возврата денег, продавец согласился, но написал, что у него возникли проблемы с переводом, затем пояснял, что товар отправили. Более на его звонки никто не отвечал. Он понял, что в отношении него совершены мошеннические действия (том 4 л.д. 208-211).

Свидетель Х.С.В. показал, что работает в должности <данные изъяты> России по Омской области, куда ДД.ММ.ГГГГ поступил материал проверки по заявлению Д.Д.А. проживающего в <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> обнаружил объявление о продаже кроссовок, в котором был указан номер телефона №. В ходе телефонного разговора, а также переписки на сайте <данные изъяты>Д.Д.А. договорился с мужчиной о 100% оплате товара, переведя денежные средства в сумме 9000 рублей на карту №. После перевода денежных средств Д.Д.А. товар не получил, деньги тому возвращены не были. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что абонентский № зарегистрирован на <данные изъяты> в <адрес>, на момент совершения преступления, располагался в зоне действия базовых станций по <адрес> и использовался в сотовом телефоне с IMEI №. Денежные средства в сумме 9000 рублей Д.Д.А. перевел на счет ЭСП электронного платежного сервиса <данные изъяты>№ (счет №), зарегистрированный на имя Ч.А.А. При проведении литерных мероприятий установлено, что сотовый телефон работает по <адрес>, где проживает ФИО3 В ходе проведения ОРМ была установлена причастность ФИО3 к совершенному преступлению, который размещал заведомо ложные объявления на сайте <данные изъяты> о продаже спортивных товаров, после задержания дал признательные показания (том 6 л.д. 96-103).

Судом также были исследованы доказательства по материалам дела:

- заявление потерпевшего Д.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 9000 рублей (том 3 л.д. 126-127);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия платежной квитанции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на карту № (электронное средство платежа №, открытое посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.А.А.) денежных средств в сумме 9000 рублей, скриншоты переписки на сайте <данные изъяты> между Д.Д.А. и Ф.К.С. (ФИО3) (том 3 л.д. 142-144). Указанные документы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 148).

По факту хищения имущества Т.В.Н.

Потерпевший Т.В.Н. показал, что в начале сентября 2018 года он мониторил сеть Интернет с целью отыскания для себя лыжных ботинок. На сайте бесплатных объявлений <данные изъяты> нашел объявление, которое было размещено от имени П. с контактным номером №, с подходящим ему предложением, товар находился в городе Москве. ДД.ММ.ГГГГ он написал продавцу, на что ему ответила женщина, которая пояснила, что этим вопросом занимается ее муж – ФИО11 и предоставила его №. Он позвонил по данному номеру, на звонок ответил мужчина, который представился К. и пояснил, что у него имеется интернет-магазин, который находится в городе Омске, доставка осуществляется по всей России. Продавец описал товар, предложил скидку, представленный товар был за 24000 рублей, тот предложил его за 21000 рублей. После чего ФИО5 предоставила ему ссылку их интернет-магазина <данные изъяты> Он прошел по ссылке, ознакомился с товаром, прочитал отзывы, подозрений у него не возникло. Доставка должна была осуществляться Почтой России за его счет. Ему в переписке на <данные изъяты> предоставили номер карты №, оформленной на имя Ф.К.С., которая открыта в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ его сын через приложение <данные изъяты> произвел оплату за лыжные ботинки. После чего он связался с продавцом, который подтвердил, что денежные средства получены, ДД.ММ.ГГГГ сообщил ему, что товар отправлен Почтой России, при этом квитанцию, подтверждающую отправку, ему не представил, после чего перестал выходить на связь, на звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ он связался с разработчиками сайта, которые сообщили, что сайт был заблокирован за факт мошенничества. На сайте <данные изъяты> также произошла блокировка всех объявлений. После чего он выяснил, что денежные средства были переведены на Киви-кошелек. Причиненный ущерб в сумме 21000 рублей является для него значительным, так как у него на иждивении находится несовершеннолетний сын, его заработная плата не превышает 50000 рублей, коммунальные платежи составляют 11000 рублей в месяц (том 5 л.д. 4-6).

Свидетель Х.С.В. показал, что работает в должности <данные изъяты> по Омской области, куда ДД.ММ.ГГГГ поступил материал проверки по заявлению Т.В.Н.. проживающего в <адрес>ФИО2<адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> обнаружил объявление о продаже лыжного тренажера, в котором был указан номер телефона №. В ходе телефонного разговора, а также переписки на сайте <данные изъяты>Т.В.Н. договорился с мужчиной о 100% оплате товара, переведя денежные средства в сумме 21000 рублей на карту №<данные изъяты> После перевода денежных средств Т.В.Н. товар не получил, деньги тому возвращены не были. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что абонентский № оператора сотовой связи <данные изъяты> зарегистрированный на <данные изъяты> в <адрес>, на момент совершения преступления располагался в зоне действия базовых станций по <адрес> и использовался в сотовом телефоне с IMEI №. Также установлено, что денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21000 рублей Т.В.Н. перевел на банковскую карту № (счет Киви-кошелька №), зарегистрированную на имя Ч.А.А. При проведении литерных мероприятий установлено, что сотовый телефон работает по <адрес>, где проживает ФИО3 В ходе проведения ОРМ была установлена причастность ФИО3 к совершенному преступлению, который размещал заведомо ложные объявления на сайте <данные изъяты> о продаже спортивных товаров, после задержания дал признательные показания (том 6 л.д. 96-103).

Судом также были исследованы доказательства по материалам дела:

- заявление потерпевшего Т.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 21000 рублей (том 3 л.д. 12-37);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена расширенная выписка движения денежных средств по счету банковской карты №<данные изъяты>», зарегистрированной на имя Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ осуществлена операция по списанию денежных средств в сумме 21000 рублей (том 4 л.д. 168-172), которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д. 173-176);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией предоставленных услуг абонентского номера № оператора сотовой связи <данные изъяты> зарегистрированного на <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступал входящий звонок с абонентского номера №, принадлежащего Т.В.Н. а также, что абонентский номер включался в аппарате с IMEI № (том 6 л.д. 36-42). Указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 6 л.д. 43);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два CD-R диска с информацией по электронным кошелькам <данные изъяты> согласно которой на счет банковской карты <данные изъяты>№ (электронный кошелек №, открытый посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО27) ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 21000 рублей (том 6 л.д. 139-145). Указанные диски приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 146).

Кроме того, судом также были исследованы иные доказательства, подтверждающие причастность ФИО3 к совершенным преступлениям:

- свидетель Н.К.Ю, показал, что по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя было зарегистрировано электронное средство платежа <данные изъяты>» № (№), пояснить ничего не может, так как данный электронный кошелек он не регистрировал, свои личные данные никому не сообщал, абонентский №, электронный адрес <данные изъяты> ему не знакомы, электронной почты у него нет. ФИО3, Д.В.А., Ш.Ф.Г., К.С.В., С.Э.А., Ч.А.А., К.Л.Ф., С.Н.И. ему не знакомы. Каким образом на его имя был зарегистрирован электронный кошелек <данные изъяты> и как его личные и паспортные данные могли попасть к третьим лицам, ему не известно (том 5 л.д. 233-235);

- свидетель Ч.А.Н. показал, что в ноябре 2017 года он приезжал в г. Омск по своим личным делам, утерял свой паспорт. С заявлением об утере паспорта никуда не обращался. По факту того, что на его имя был зарегистрирован электронный кошелек <данные изъяты>№, ему ничего не известно. Сам он никогда электронные кошельки не регистрировал и не пользовался ими (том 6 л.д. 8-11);

- свидетель Ф.Д.С. показал, что примерно в конце июня 2017 года потерял свой паспорт гражданина <данные изъяты>. Свой паспорт он никому не передавал. ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан новый паспорт. ФИО3 ему не знаком. К нему никто не обращался с просьбой оформить на его имя банковские карты, электронные средства платежа, сим-карты (том 6 л.д. 66);

- свидетель Ш.Ф.Г. показал, что зимой 2018 года С.Д.И. познакомил его с ФИО3, который попросил у него его личные анкетные данные, чтобы зарегистрировать карту или счет в <данные изъяты> для перечисления зарплаты, указав, что тому карту заблокировали. Он согласился и сообщил ФИО3 свои анкетные и паспортные данные, чтобы тот зарегистрировал на его имя карты <данные изъяты> Сколько ФИО3 оформил на его имя счетов и карт, ему не известно (том 6 л.д. 123-125);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в жилище ФИО3 по <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: ноутбук № серийный номер № системный блок <данные изъяты> серийный №; жесткий диск <данные изъяты> серийный номер №; мобильный телефон <данные изъяты> IMEI № и № с сообщениями от потерпевших; сим-карты оператора <данные изъяты> imsi №, 89№, 8№, 8№; сим-карты оператора <данные изъяты> imsi №№ сим-карта оператора <данные изъяты>» imsi 897№; паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; договор аренды (найма) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ж.И.А. и ФИО3; тетрадь в корочке зеленого цвета, 11 л., в которой имеется запись «<данные изъяты> паспортные данные, адреса; картонная коробка, в которой находились договор об оказании услуг подвижной связи М№ Телефон: +<данные изъяты> серия ААА, памятка для клиентов <данные изъяты> пластиковая карта <данные изъяты> к которой прикреплена сим-карта оператора <данные изъяты> imsi 89№; банковская карта <данные изъяты>№; пластиковая карта из-под сим-карты оператора <данные изъяты> imsi № пластиковая карта из-под сим-карты оператора <данные изъяты> ICC 89№, с сим-картой imsi №; карта памяти №; карта памяти №; мобильный телефон <данные изъяты>, imei: №, №; модем оператора <данные изъяты> IMEI: №; модем оператора <данные изъяты> IMEI: №, s/n: №; модем оператора <данные изъяты> IMEI: №, s/n: № карта памяти <данные изъяты>; карта памяти micro <данные изъяты> адаптере; карта памяти «<данные изъяты> (том 1 л.д. 203-207), которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 221-241, 242-244);

- ответ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому карта (без материального носителя) № (электронное средство платежа №, открыто посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на имя К.С.В.), карта (без материального носителя) № (электронное средство платежа №, открыто посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.В.А..), карта (без материального носителя) № (электронное средство платежа №, открыто посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.Ф.Г. карта (без материального носителя) №№ (электронное средство платежа №, открыто посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.А.А. банковская карта № **** **** 2531 (электронное средство платежа №, открыто посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.К.Ю, (том 2 л.д. 2-5);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с выписками о движении денежных средств по электронным средствам платежа <данные изъяты>№ (№) на имя К.С.В.№) на имя Д.В.А.№) на имя Ш.Ф.Г.№) на имя Ч.А.А.№ **** **** 2531 (№) на имя Н.К.Ю, (том 2 л.д. 6-17). Указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 18-19);

- ответ на запрос ООО «Бегет» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому интернет сайт www.exosport.ru зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.Д.А. (том 5 л.д. 168-169).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО3 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления. За основу суд принимает показания потерпевших, свидетелей, протокол обыска, протоколы осмотра предметов и документов, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования по делу и подтвержденными в судебном заседании.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, создал фиктивные сайты Интернет-магазинов, размещал заведомо ложные объявления о продаже спортивных товаров, не имея в действительности указанных товаров и намерения совершать сделки купли-продажи. Далее, введя потерпевших в заблуждение относительно наличия у него спортивных товаров, получал от них путем обмана денежные средства в счет оплаты товара, которыми распоряжался по своему усмотрению.

Оснований для квалификации преступлений как единого продолжаемого преступления у суда не имеется в связи с разрывом во времени между ними, подсудимый размещал в разное время разные объявления, указывал в них разную контактную информации, сообщал потерпевшим разные номера банковских карт, куда те перечисляли денежные средства. Кроме того, суд учитывает, что сам ФИО3 в судебном заседании пояснил, что умысел на совершение преступлений у него возник не одномоментно, он совершал преступления по мере нуждаемости в деньгах.

Также, исходя из размера ущерба, причиненного потерпевшим Г,А.С., Р.Р.А., А.М.А., Ю.А.А., М.В.С., Д.Д.А., Т.В.Н. их имущественного положения, суд приходит к выводу, что размер причиненного им ущерба не является значительным, поскольку хищение денежных средств, предназначавшихся на покупку тренажеров, спортивной обуви и иных товаров, которые сами по себе не являются предметами первой необходимости, не повлекло существенного ухудшения материального положения потерпевших, в связи с чем, квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из объема обвинения ФИО3 по указанным эпизодам.

По тем же основаниям суд находит доказанным факт наличия квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего М.Ю,В.

Факт использования ФИО3 при совершении преступлений электронных средств платежа подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не отрицается самим подсудимым, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак обоснованно вменен подсудимому. Вместе с тем, на момент совершения преступлений в отношении Г.А.С. и Р.Р.А. ст. 159.3 УК РФ не была введена в действие, при этом ухудшает положение виновного, в связи с чем, действия ФИО3 по указанным эпизодам подлежат квалификации по ст. 159 УК РФ.

Также по указанным эпизодам подлежит исключению излишне вмененный квалифицирующий признак мошенничества «путем злоупотребления доверием» как не нашедший в судебном заседании своего подтверждения, поскольку как установлено в судебном заседании все преступления ФИО3 совершены путем обмана.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 159 УК РФ по фактам хищения имущества Г.А.С. и Р.Р.А. по каждому эпизоду, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ по факту хищения имущества М.Ю,В. как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ по фактам хищения имущества А.М.А., Ю.А.А., М.В.С., Д.Д.А., Т.В.Н.., по каждому эпизоду, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

В судебном заседании защитник просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый ранее не судим, преступления совершил впервые, по месту жительства характеризуются положительно, вину в совершении преступлений признал, в содеянном искренне раскаялся, загладил потерпевшим причиненный вред, принес им свои извинения, потерпевшие его простили, примирились с ним, претензий к ФИО3 не имеют.

Потерпевшие Г.А.С., Р.Р.А., А.М.А., Ю.А.А., М.В.С., М.Ю.В., Д.Д.А., Т.В.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, которого они простили, причиненный вред ФИО3 загладил, полностью возместил им причиненный материальный ущерб, претензий к нему они не имеют.

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, пояснив, что действительно примирился со всеми потерпевшими, загладил причиненный им вред, принес им свои извинения, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что, исходя из конкретных обстоятельств и количества совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, для этого отсутствуют достаточные основания.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшим вред загладил (том 6 л.д. 218-227, том 7 л.д. 58-70), с учетом волеизъявления потерпевших, данных о личности виновного суд находит возможным при указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, совершившего преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Чернышева