Промышленный районный суд города Ставрополя
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Промышленный районный суд города Ставрополя — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 1-308/11
П ОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ставрополь 03 июня 2011 года
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Загорская О.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Акуева З.К.,
подсудимой Таранушенко Е.И.,
защитника адвоката Зинченко О.В., представивший удостоверение №1216 и ордер №064536,
при секретаре Корляковой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, имеющей среднетехническое образование, не замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка, безработной, зарегистрированной по адресу: КЧР, , ст.Исправная, , временно зарегистрированной по адресу: А, проживающей по адресу: , ул.50 лет ВЛКСМ, 39/2, , ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, работая продавцом магазина «Валентина», расположенного по адресу: А, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуально предпринимателя ФИО5 и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально - ответственным лицом на основании договора о коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений решила похитить вверенное ей имущество.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение вверенного ей имущества в свою пользу, против воли собственника - индивидуального предпринимателя ФИО5, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, действуя единым умыслом, находясь в помещении магазина «Валентина», расположенном по адресу: А, похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства из кассы магазина в общей сумме 25 916 рублей, присвоив их, неправомерно обратила в свою пользу, чем причинила ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 25 916 рублей.
В судебном заседании на стадии заявления и разрешения ходатайств потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с подсудимой, материальный ущерб полностью возмещен, моральный вред заглажен, претензий к подсудимой он не имеет.
Заслушав потерпевшего ФИО5, подсудимую ФИО1, защитника ФИО3, просивших удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Акуева З.К., не возражавшего против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшего, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, то есть в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала полностью, ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО6, 1995 года рождения, материальный ущерб потерпевшему возмещен, потерпевшим подано письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по ч.2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, на основании ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить в связи с прекращением производства по уголовному делу.
Вещественные доказательства по делу: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция продавца магазина продовольственных товаров «Валентина» от ДД.ММ.ГГГГ, правила внутреннего распорядка для работников магазина «Валентина» от ДД.ММ.ГГГГ, акт по результатам ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительная ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Загорская