Гражданский кодекс часть 1

Согласно приказу о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу, на должность заведующей отдела самообслуживания универмага «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>. На основании трудового договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 назначена на должность заведующей отдела «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно должностной инструкции и типовой формы договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности между <адрес>» в лице руководителя ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны и членами коллектива (бригады) в лице руководителя коллектива (бригадира) ФИО1 заключили договор о материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО1 за нарушение требований пункта 16 Правил продажи отдельных видов товаров перечня товаров длительного пользования, на которые не располагается требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, при перевесе продуктов, находящихся на реализации в универмаге «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, выявлено несоответствие массы указанной на ценнике фактической массе, как заведующая отделом самообслуживания <данные изъяты> привлечена к административной ответственности по статье 14.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Государством с целью защиты прав и законных интересов граждан и организаций, а также с целью защиты прав и законных интересов самого государства издаются законы, определяющие правила поведения и ответственность за неисполнение указанных правил. Исполнение данных законов является обязательным для всех физических, юридических лиц, органов государственной власти, органов местного самоуправления и их должностных лиц

Так, в соответствии с КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно- эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно части 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, а именно в подсобном помещении торгового центра «<адрес>, являясь должностным лицом, то есть заведующей отдела «<адрес>», действуя на основании должностной инструкции и типовой формы договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, исполняла должностные обязанности, достоверно зная, что на нее ТО Управлением Роспотребнадзора по <адрес>, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, и что она как лицо, привлеченное к административной ответственности в виде штрафа уполномоченными органами, обязана в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф за счет собственных денежных средств, имея умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества путем растраты, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью извлечения имущественной выгоды в виде неуплаты из личных денежных средств наложенного на нее административного штрафа в размере 1500 рублей, используя свои служебные полномочия, как распорядителя средств универмага <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, решив оплатить указанный выше штраф, действуя вопреки интересам <адрес> в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, находясь в помещении универмага «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно присвоила вверенные ей денежные средства в размере 1545 рублей с учетом комиссии по оплате штрафа, с целью оплаты наложенного на нее административного штрафа за счет средств <адрес>». После чего ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 42 минуты, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату вышеуказанного штрафа, в размере 1545 рублей с учетом комиссии (суммой взимаемой платы за услуги банка) и произвела оплату штрафа на указанную сумму. После этого приложила чек об оплате штрафа к авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГг. вместе с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого денежные средства в сумме 1500 рублей поступили на счет УФК по Калининградской области (Теруправление Роспотребндзора) №, данные документы передала в бухгалтерию <адрес>

Своими преступными действиями ФИО1 причинила <адрес>» материальный ущерб в размере 1545 рублей.

Кроме того, ФИО1 ФИО9, являясь заведующей отделом самообслуживания универмага <данные изъяты>» <адрес>, совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, согласно приказу о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу, на должность заведующей отделом на № ставки отдела «<адрес> На основании трудового договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 назначена на должность заведующая отделом на № ставки отдела «<адрес> Согласно должностной инструкции и типовой формы договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности между <адрес>» в лице руководителя ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны и членами коллектива (бригады) в лице руководителя коллектива (бригадира) ФИО1,- заведующей отделом, заключили договор о материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО1 за нарушение требований статей 4, 5, 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», статей № Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, статей 2, 11, 15, 29, 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 23, 24 правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998г., № «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», пункта 8.24., п. 14.1 абз. 9 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № от 29.06.2000г. «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», как заведующая отделом самообслуживания <адрес> привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (две тысячи рублей). Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 45 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, а именно в подсобном помещении универмага «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, то есть заведующей отдела «<адрес>», действуя на основании должностной инструкции и типовой формы договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также в соответствии с приказом №. о приеме на работу, исполняла должностные обязанности, достоверно зная, что на нее ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес>, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, и что она как лицо, привлеченное к административной ответственности в виде штрафа уполномоченными органами, обязана, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплатить административный штраф за счет собственных денежных средств, имея умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества путем растраты, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью извлечения имущественной выгоды в виде неуплаты из личных денежных средств наложенного на нее административного штрафа в размере 2000 рублей, используя свои служебные полномочия, как распорядителя средств универмага «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, решив оплатить указанный выше штраф, действуя вопреки интересам общества, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, находясь в помещении универмага «<адрес> расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, присвоила вверенные ей, денежные средства в размере 2040 рублей с учетом комиссии по оплате штрафа, с целью оплаты наложенного на нее административного штрафа за счет средств <адрес> После чего ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 14 минут, находясь в помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, произвела оплату вышеуказанного штрафа в размере 2040 рублей с учетом комиссии (суммой взимаемой платы за услуги банка) и произвела оплату штрафа на указанную сумму. После этого приложила чек об оплате штрафа к авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ и вместе с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме 2000 рублей поступили на счет УФК по <адрес> (Теруправление Роспотребндзора) №, данные документы передала в бухгалтерию <адрес>

Своими преступными действиями ФИО1 причинила <адрес> материальный ущерб в размере 2040 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что причиненный ущерб ФИО1 возместила в полном объеме и <адрес> претензий к ней не имеет, в связи с чем просит изменить категорию совершенных ФИО1 преступлений.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала вину в совершении инкриминируемых деяний, просила изменить категорию совершенных ею преступлений и прекратить в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Манаев Д.А. полагал возможным изменить категорию совершенных ФИО1 преступлений и прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, указав на наличие для этого всех предусмотренных законом обязательных условий.

Проверив и оценив приведенные сторонами доводы, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным изменить категорию совершенных ФИО1 деяний.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы

Поскольку указанная правовая норма не ограничивает право суда на изменение категории преступления на менее тяжкую только при разрешении вопроса с постановлением итогового решения, предусматривающего назначение наказания, иным решением, в том числе при прекращении уголовного дела, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, полное возмещение причиненного ущерба, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, то есть на преступления средней тяжести.

Пунктом 3 статьи 254 УПК РФ предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из части второй статьи 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Имеющееся в уголовном деле письменное сообщение ИЦ УМВД по <адрес> подтверждает отсутствие у ФИО1 судимости.

Таким образом, учитывая изменение судом категории совершенных ФИО1 преступлений, подсудимая обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и привлекается к уголовной ответственности впервые.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия ФИО1 возместила причиненный ущерб, а также давала показания, изобличающие её в совершении инкриминируемых деяний, и тем самым способствовала расследованию преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, размер причиненного ущерба и его полное возмещение ФИО1, суд приходит к убеждению, что в настоящее время ФИО1 перестала быть общественно опасной.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 дала свое согласие на прекращение уголовного дела добровольно и осознанно.

Судом разъяснено сторонам, что такое основание прекращения уголовного дела, как деятельное раскаяние, является нереабилитирующим, а также они ознакомлены с последствиями прекращения уголовного дела по этому основанию.

Оценивая совокупность приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, и отсутствуют какие-либо препятствия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

В отношении ФИО1 ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с прекращением уголовного дела необходимость в дальнейшем применении меры пресечения в отношении подсудимой отпала, а потому она подлежит отмене.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренный частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 ФИО11 от уголовной ответственности по части 3 статьи 160, части 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО12, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Федотов