Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Зандановой О.Б., подсудимой Шигиной Ю.А., защитника-адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., потерпевшей К., при секретаре Ковалеве Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шигиной Ю.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шигина Ю.А. обвиняется в растрате денежных средств К., совершенной при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов К. с целью внесения платежа по кредитному договору, заключенному ею с банком, добровольно передала ранее знакомой Шигиной Ю.А. денежные средства в сумме ... рублей, поручив Шигиной Ю.А. внести платеж по кредитному договору, тем самым заключила простой устный договор по предоставлению услуг и вверила Шигиной Ю.А. принадлежащие ей денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов Шигина Ю.А. находилась в квартире по <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на растрату денежных средств, вверенных ей ДД.ММ.ГГГГ К. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов Шигина Ю.А находясь в квартире по <адрес>, растратила денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие К., оплатив Б. за наем жилья, кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов Шигина Ю.А., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, растратила денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие К., приобретя продукты питания, средства гигиены, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимая Шигина Ю.А.ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора, если таковой состоится, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павлов И.Ф. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая К. согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая Шигина осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, и после консультации с защитником, срок наказания, предусмотренный ч.2 ст.160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Шигиной Ю.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимую.

Потерпевшая К. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении Шигиной Ю.А., так как последняя похищенные деньги в сумме ... рублей добровольно возвратила, также попросила у нее прощения, она простила Шигину, претензий к ней не имеет. От исковых требований в связи с его полным возмещением, отказывается.

Подсудимая Шигина Ю.А. поддержала ходатайство потерпевшей К. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поясняя, что вину она признала, раскаивается в содеянном, вернула К. похищенные деньги в сумме ... рублей, между ней и потерпевшей состоялось примирение. При этом она осознает последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в его отношении по не реабилитирующим обстоятельствам.

Защитник адвокат Павлов И.Ф. поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в отношении Шигиной Ю.А. в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, в соответствии с которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Шигина Ю.А. <данные изъяты> совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Между потерпевшей К. и Шигиной Ю.А. состоялось примирение, последняя полностью загладила причиненный преступлением вред, а именно, возвратила потерпевшей похищенные денежные средства, извинилась перед ней, потерпевшая простила подсудимую, никаких претензий к Шигиной не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шигиной Ю.А. в связи с примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шигиной Ю.А. необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Производство по гражданскому иску в связи с отказом истца от исковых требований, прекратить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере ... рублей возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 314-317, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шигиной Ю.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч..2 ст.160 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шигиной Ю.А. – отменить вступления настоящего постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску К. в связи с отказом истца от исковых требований, прекратить.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката в сумме ... рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Э.В. Цыдыпова