Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного следствия П* обвиняется в том, что согласно и на основании протокола заседания правления и общего собрания ЖСК №... от дата и трудового договора от дата, являлся управляющим Жилищно – строительного кооператива №..., (далее ЖСК №...), был наделен правами и обязанностями управляющего, а именно: без доверенности мог действовать от имени Кооператива и представлять его интересы во всех организациях, учреждениях, включая судебные, распоряжаться имуществом и денежными средствами Кооператива в пределах полномочий, представляемых ему законодательством, уставом Кооператива и договором, для достижения целей, поставленных перед правлением Кооператива, нанимать и увольнять работников Кооператива в соответствии с трудовым законодательством, применять к ним предусмотренные законодательством меры дисциплинарного и экономического воздействия, подписывать все финансовые документы, в т.ч. платежные поручения, чеки, договоры, открывать в банках расчетные и другие счета, получать выписки и иные банковские документы, заключать от имени Кооператива сделки, выдавать доверенности.

Так дата, более точное время следствием не установлено, П*, реализуя возникший преступный умысел, направленный на растрату вверенных денежных средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, используя служебное положение, вопреки интересам службы, в нарушении ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть, уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, П*, находясь в *** ***», попросил операциониста данного банка, сформировать на основании постановления №... о назначении административного наказания от дата платежное поручение о перечислении суммы штрафа в размере *** рублей, с расчетного счета ЖСК №... №... на расчетный счет ***) №.... Операционист банка, будучи не осведомленным о преступных намерениях П*, выполнила его просьбу. Продолжая преступные намерения, П* используя свое должностное положение, забрал указанное платежное поручение №... от дата, и оплатил штраф, наложенный на него лично, как на должностное лицо, в результате чего денежные средства в размере *** рублей, были учтены как расходы ЖСК №.... Таким образом, П* похитил путем растраты, вверенные ему денежные средства, принадлежащие ЖСК №..., в лице Д* в размере *** рублей.

В ходе рассмотрения дела государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении П* прокурору Октябрьского района г.Самары на основании п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ для соединения уголовных дел, поскольку дата вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, из которого следует, что в отношении П* возбуждено дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ по тем основаниям, что в период с дата по дата, П* являясь управляющим ЖСК №..., используя свои полномочия по распоряжению денежными средствами кооператива, а также подписанию финансовых документов, незаконно обналичил с расчетного счета ЖСК №... и присвоил себе денежные средства в размере *** рублей, совершив присвоение и растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, причинив ЖСК №... ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, возражавших против возвращения дела прокурору, суд считает необходимым данное уголовное дело возвратить прокурору на основании ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. В судебном заседании установлено, что постановлением от дата возбуждено уголовное дело в отношении П* по признакам преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ. Из данного постановления следует, что период с дата по дата, П* являясь управляющим ЖСК №..., используя свои полномочия по распоряжению денежными средствами кооператива, а также подписанию финансовых документов, незаконно обналичил с расчетного счета ЖСК №... и присвоил себе денежные средства в размере *** рублей, совершив присвоение и растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, причинив ЖСК №... ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае наличия предусмотренных ст.153 УПК РФ оснований для соединения уголовных дел. В соответствии с п.2 ч.1 ст.153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений. В судебном заседании установлено, что в отношении П* имеется два уголовных дела по обвинению в совершении тождественных преступлений, связанных с его деятельностью в качестве управляющего в ЖСК №... в один временной период, в связи с чем, суд признает обоснованными доводы обвинения в той части, что совершенные деяния связаны между собой по фактическим обстоятельствам. В связи с чем, суд считает целесообразным возвращение уголовного дела в отношении П* с целью соединения уголовных дел, поскольку данное обстоятельство имеет значение для полноты, всесторонности и объективности рассмотрения дела. Таким образом, в настоящее время имеются препятствия для дальнейшего рассмотрения уголовного дела в отношении П*, поскольку исключена возможность принятия судом обоснованного и объективного окончательного процессуального решения по данному уголовному делу, и продолжение рассмотрения дела при выявленных обстоятельствах свидетельствовало бы о невыполнении судом возложенной на него функции осуществления правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Октябрьского района г. Самары уголовное дело по обвинению П*, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ для соединения уголовных дел.

Меру пресечения П* оставить в виде подписки о невыезде.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Г.Н.Гурова